- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
14 December, 2009 - 14:28
(1 vote)
Vou expor aqui uma experiência que tive no sábado - o objetivo é ver se vocês tiveram algo semelhante, ou conhecem alguém que passou por isso.
Fui avaliar uma lente, estava sem tele e eventualmente sinto falta. A loja tinha, pronta entrega, a Sigma 70-200mm f/2.8 DG APO HSM EX II (a ordem da sopa de letrinhas SDS) e a Canon 75-300mm f/4-5.6 EF USM II (a básica, só que com motor de foco USM). A lente Canon eu já conhecia, inclusive usei algumas vezes uma, emprestada, na minha 50D com excelentes resultados (comparada à minha experiência com a Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO na Canon Rebel XT). Então nem me ative a ela, me concentrei no filé da Sigma, a EX.
Simplesmente não viável o uso do autofoco. Da qualidade de imagem não falo nada, não preciso, é claramente superior (1,5KG de lente tem que servir para algo ;-) ), mas o autofoco não funcionou a contento após mais de uma hora de tentativas, consulta aos "universitários" da loja, etc. O sistema ficou procurando foco indefinidamente, oscilando dentro da faixa que continha o foco correto mas jamais "travando" foco; manualmente funcionava mas, pelo preço, esperava que funcionasse. As condições de teste foram as mais variadas possíveis, desde fotos no limite (em torno de um metro) de foco mínimo, internas em ambiente com luz fluorescente abundante, tema com bom contraste, a cenas externas, de média a longa distância.
Depois de muito testar (inclusive fuçando nos menus de personalização do mecanismo de foco da 50D), a única conclusão a que cheguei foi de que quando o tema era perfeitamente grande e plano (sem diferenças significativas de distância, como uma placa a média distância), o autofoco se tornava rápido e preciso. Agora, coisas como folhas de uma árvore tornavam-se simplesmente inviáveis - a máquina parecia não saber qual folha focar.
Esclareço que testei com a máquina em modo P - sem forçar a condição crítica f/2.8. Só para testar, testei depois a 18-200MM EF e a 75-300mm EF da Canon, e ambas não tiveram qualquer problema de travar rapidamente foco. O que acham?
15 December, 2009 - 20:26
#2 (permalink)
Nítida o suficiente? Não entendi (principalmente por ser a tal da linha EX da Sigma), mas vou pesquisar. Estive olhando no Google outro dia, e testaram ela em outras Canon com sucesso (photozone.de). Bom, ser um problema específico do exemplar me parece bem possível, a loja tem fontes alternativas, com certeza. A minha câmera veio com um pequeno arranhão bem estranho, por exemplo (comprei na mesma loja). Aparentemente quem fornece a eles não é muito cuidadoso com o transporte do material.
Por outro lado, ela tem problemas com aberrações em algumas situações específicas de que gostamos, como forçar a maior abertura para obter o maior bokeh possível. Ninguém compra um equipamento desses para não usar nestas condições. De repente, foi uma boa idéia desistir de sonhar com ela.
Tenho uma lente "perdida" com desalinhamento de elemento ótico - sim, derrubei a 50mm 1.8 barata da Canon e a perdi para qualquer propósito sério. Não sei se pode ser desalinhamento, as fotos que bati não demonstraram isso pelo que vi - mas, também, só pude fotografar com ela nas poucas vezes em que esta travou foco ou o mesmo foi feito manualmente.
Bom, será que nenhuma lente não Canon não funciona nela?
29 December, 2009 - 11:28
#3 (permalink)
Essa lente é muito boa! Um amigo tem uma e eu pretendo comprar uma um dia. A loja deve ter uma coopia ruim da lente, já vi gente reclamando que a lente veio com problema no foco(front focus ou back focus) e precisou enviar para ajuste.
[]'s
31 December, 2009 - 21:37
#4 (permalink)
Pois é, Ironman_br... tinha a mesma opinião que você, até o teste que fiz... mas a questão de back ou front focus não é aquela de falha na regulagem, e que algumas câmeras permitem compensar e calibrar? A 50D permite...
A impressão que me passou foi de como se ela tornasse o sensor de autofoco menos preciso, dependente de uma área maior uniforme para definir o foco, como descrevi acima. Esse comportamento errático que é irritante; ele se manifestou praticamente todo o tempo, exceto quando o tema era plano e ocupava uma área relativamente grande do quadro.
Como disse, descarto problema no meu equipamento por este funcionar perfeitamente com a lente do kit e outras lentes com que testei, todas Canon.
O que você acha?
11 January, 2010 - 17:56
#5 (permalink)
Opa,
Cara é dificil dizer, mas meu amigo que possui essa lente a usa mais para fotos de show, e é um ambiente que exige da lente e da maquina, porque a luz varia muito.
No flick dele tem varias fotos de show com essa lente: http://www.flickr.com/photos/gbarreto/page4/
Você pode ter pego para testar uma lente com problemas ;/
[]'s
12 January, 2010 - 08:20
#6 (permalink)
Com certeza, cheguei na mesma conclusão. Entretanto, o medo falou mais alto (muito cara para encomendar, vir e não funcionar e ficar brigando com a loja). Peguei ontem uma Canon EF 70-200mm f/4 L USM que, se não tem aquela abertura toda, ao menos é bem mais resistente para me acompanhar nos meus eventuais passeios no mato :)
Fotos bacanas as do Barreto, hein?
A objetiva não deve ser nítida o suficiente para os sensores da câmera. Já tive problemas parecidos com objetivas ditas "inferiores". Pode ser algum elemento óptico desalinhado nesse exemplar específico, ou pode ser crônico (acho difícil) do modelo.