ander-san's picture
Posts: 464
Membro desde: 26-Mar-2007
344 tibs
Cameras antigas ou vagabundas X Celulares modernos.
01/06/2008 - 19:23

Quando comprei meu Nokia 6125 dois anos atrás eu estava interessado apenas em um celular com cartão de memória e mp3 player a um preço bom, mas depois que minha DSC-P72 foi surrupiada por larápios, desisti de comprar outra câmera e tenho usado o celular mesmo pra tirar algumas fotos despretenciosas. Até então pensava que "...celular é celular e camera é camera, ponto final", mas vendo esse post do Cardoso, dei umas fuçadas no flickr comparando fotos tiradas de diferentes câmeras e celulares e fiquei surpreso com a qualidade delas. A comparação é ainda mais surpreendente quando comparamos celulares de hoje com câmeras caras de pelo menos 3 anos atrás ou mesmo com aqueles lixos que são vendidos pela TV que custam o valor de uma câmera decente.
O avanço tecnológico das câmeras dos celulares tem me pego de surpresa quando na verdade isso nem deveria me surpreender. Deve ser porque os primeiros aparelhos que eu tive ainda estão frescos na minha memória.
Hoje em dia temos Nokias N95,N73,Sony Ercisson Cybershot, que mesmo com sensores CMOS nao fazem feio a muitas câmeras amadoras e com direito até a recurso de macro. E eles tem a vantagem de fazerem muitas outras coisas além de tirar fotos e como "plus adicional", cabe no seu bolso (literalmente). Inclusive o Iphone e seus míseros 2.0mp me surpreenderam, até porque pra quem tira fotos para visualizar no computador ou enviar para o flickr, picasaweb e etc. não precisa de 10mp.

Veja alguns exemplos.

"Foto tirada com uma P72 (lançada em 2003)"
http://www.flickr.com/photos/rielworld/899617540/

"Foto tirada com um Nokia N73"
http://www.flickr.com/photos/marlees/682975361/
http://www.flickr.com/photos/jambulah/1145910834/

"Foto tirada com uma DSC-W50"
http://www.flickr.com/photos/ashkani/498813995/

Bem, A conclusão que chegamos: Em 2003-2004, ano de lançamento da P72 os celulares faziam apenas caricaturas, pois não dava pra chamar aquilo de foto tamanho era o nível de ruido e outras aberrações, fora não existir resolução maior que VGA.
Comparando então o N73 com uma w50, chegamos ao ponto de hoje (2008) celulares conseguirem rivalizar com câmeras digitais automáticas. Será que chegará um tempo que essas câmeras desaparecerão e ficarão apenas os celulares e as Câmeras DSLR? só o tempo dirá.


Keaton's picture
Posts: 3923
usuário VIP

Membro desde: 10-Nov-2006
3346 tibs
+ conexão
Correção.. é Sony
01/06/2008 - 23:41

Correção.. é Sony Ericsson.. não Sony Ercisson.

Resolução não é tudo.. qualidade do sensor e das lentes sim.

Não é só tekpix que tem uma qualidade ridicula.. inclua mitsuca, mirage (multilaser), benq, genius, GE e mais umas 13 marcas... principalmente camera que use pilha AAA (palito).


FHOTONAUTA's picture
Posts: 21
Membro desde: 08-Abr-2008
21 tibs
+ conexão
Re: Cameras antigas ou vagabundas X Celulares modernos.
02/06/2008 - 09:33

É só que aquela sensação de liberdade nos controles e aquele toque pessoal nas variáveis de fotografia tipo: exposição, abertura e outros somado as lentes que fazem aquela foto!!!! não vai dar pra enfiar no bolso!
Mas, com a tecnologia galopante que esta ai, não duvido que alcance algo com qualidade razoável, o fato é, quando chegar a este nível se chegar! O cara num determinado momento vai ter que escolher entre atender a ligação, discar, ver o vídeo, ver a nova mensagem urgente, acender o cigarro (se fumar!!!), ver o e-mail, enviar o e-mail, checar a conta corrente porque acabou de receber um débito astronomico que alarmou no canal VIP do faz tudo de bolso, .... etc... ou "TIRAR UMA FOTO"...OPS!!! o telefone tocou... perdi o frame!!!!rsssrsrs....


gilsonlorenti's picture
Posts: 510
Editor

Membro desde: 10-Dez-2006
4 tibs
+ conexão
hehehehe, eu ainda sou um
02/06/2008 - 21:58

hehehehe, eu ainda sou um cara dos tempos antigos. Para mim, câmera serve
para fazer foto, celular para fazer ligações e mp3 player para ouvir música.
Deve ser por isso que não consigo mais entrar em bancos, pois sempre acabo
desistindo por conta dos inúmeros aparelhos que tenho em minha bolsa (e agora
também tem um notebook, hehehe). Embora possa parecer que todos esses
equipamentos se encontram em um mesmo aparelho, ainda não existe um que me
satisfaça. Isso acontece porque sou muito exigente com qualidade. Fotografia e
música são assuntos muito sérios para mim. As câmeras de celular podem atender
a 90% da humanidade, mas a qualidade ainda é ridícula quando comparados com
equipamentos de qualidade média. Pode até ser que para visualizar em computador
você ache bacana, mas a fotografia séria ainda precisa de equipamentos sérios.
O mp3 é outra coisa que tem que ser separado. Eu até tentei com um telefone com
mp3, mas a bateria acabava tão rápido que quando precisava fazer uma ligação ou
receber uma, o telefone morria. Como trabalho com prestação de serviços, um
telefone sem bateria é perda de dinheiro. Ainda fico com meu Creative Zen que
tem uma durabilidade de bateria de 18 horas.

A convergência digital está batendo a nossas portas, mas no caso da
fotografia, pelo menos por enquanto, ainda está em patamares bem medíocres.

 

 

http://lorenti.org
http://cameraescura.comopiniao.com/


ander-san's picture
Posts: 464
Membro desde: 26-Mar-2007
344 tibs
+ conexão
Eu nunca experimentei, mas
04/06/2008 - 01:21

Eu nunca experimentei, mas fotos de celular ficam boas no minilab?
Aliás, uma coisa que eu não entendi até hoje é pra que repórteres usam SLR's e equipamentos gicantescos pra tirar uma foto que vai ser impressa em baixa resolução no jornal e se bobear, em P&B? Para a "pós-produção" talvês? Ou pra pegar "flagrantes"?
Mudando um pouquinho de assunto (mas mantendo o sentido da prosa) EU acho os nokias os melhores em termos de autonomia de bateria, passei horas e horas a fio com o meu 6125 ouvindo mp3 (hoje nao uso mais tanto pra isso).


Posts: 9
Membro desde: 22-Jul-2008
9 tibs
+ conexão
Re: Cameras antigas ou vagabundas X Celulares modernos.
22/07/2008 - 17:55

Uma coisa é certa em relacao a tecnologia digital teve um grande avanco nos sensores de cameras e celulares mas em relacao a digital para analogica ainda falta muito para as digitais se compararem as analogicas no quesito SLR
pois a as analogicas a nitidez em 100% quanto nas digitais seja compacta ou DSLR tem um filtro na frente do sensor para evitar uma barracao chamada moire e isso vc perde o 100% de nitidez da imagem que eles tentma compensr com pos processamento como o sharpen.
e como o amigo gilsonlorenti disse acho que camera é camera, celular, celular e etc.


Opções de exibição de comentários

Selecione seu modo de exibição dos comentários favorito e clique "Salvar opções" para ativar suas mudanças.


Design Wenetus