- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
28 February, 2008 - 00:24
(1 vote)
http://cybernetnews.com/2008/02/25/firefox-3-perfo...
Eles usaram um benchmark que têm no site do webkit, resultados:
Firefox 3 Nightly (PGO Optimized): 7263.8ms
Firefox 3 Nightly (02/25/2008 build): 8219.4ms
Opera 9.5.9807 Beta: 10824.0ms
Firefox 3 Beta 3: 16080.6ms
Safari 3.0.4 Beta: 18012.6ms
Firefox 2.0.0.12: 29376.4ms
Internet Explorer 7: 72375.0ms
Cada teste é feito 5 vezes e no final se tira a média dos 5.
28 February, 2008 - 13:12
#2 (permalink)
O Internet Explorer 6 é incapaz de realizar esse teste, exatamente como a última versão do Opera, por isso tanto a versão 7 quanto a 9.5 Beta foram usados. A versão 2.0 do Firefox 2.0 me parece uma escolha óbvia para referência em relação a nova versão.
A versão PGO tem uma otimização do perfil, que pode ou não ser incorporado nas versões futuras (para a Beta 4 ficou de fora), e muito provavelmente não entrará na versão para Mac, somente para Windows e Linux.
Exatamente por isso as escolhas do teste.
28 February, 2008 - 23:29
#3 (permalink)
Tem alguma coisa ridiculamente mal explicada.. Se o teste que você está falando é o que está na URL, ele roda sim no Opera 9.26.
To usando o TinyURL só para encurtar as urls..
- Opera 9.26: http://tinyurl.com/3dn2n7
- Firefox 2.0.0.12 bug: http://tinyurl.com/386w2k (lol @ 386 Windows 2000 XD)
- Firefox 2.0.0.12 final: http://tinyurl.com/2tozo6
- Internet Explorer 7: http://tinyurl.com/2ka6xy
Vou rodar no IE 7 e no Firefox 2.x só para comparação mesmo..
28 February, 2008 - 23:39
#4 (permalink)
Se parece com os números do cara...
29 February, 2008 - 02:11
#5 (permalink)
Tu disse que a ultima versão do Opera não rodava, porém to vendo a mesma rodar..
Se a preguiça passar, vou baixar o Firefox 3, K-meleon, Mozilla Suite, o Safari e o que eu lembrar para testar.
29 February, 2008 - 03:28
#6 (permalink)
Bom.. pelo visto ele nao vai com a minha cara, pois quando executo aqui recebo alguns resultados inválidos (NaN).
Só fico feliz de nao estar louco, pois há vários comentários por aí de pessoas que fizeram o teste e tiveram o mesmo resultado.
25 September, 2009 - 16:30
#7 (permalink)
7263.8ms < 72375.0ms ???
Houston, we have a problem.
28 February, 2008 - 07:45
#8 (permalink)
Odeiem o IE, eu realmente não os culpo.
Mas, qualquer teste que classifique o IE como DEZ vezes mais lento que o firefox 3 tem SÉRIOS problemas de credibilidade.
Estou cá com os dois abertos aqui, testando sites. NUNCA que a diferença é esta.
Tá óbvio que, com uma diferença destas, o teste que é o problema.
28 February, 2008 - 13:07
#9 (permalink)
O teste é específico de JavaScript, e não querendo te contradizer, mas já contradizendo, o que foi dito é que o IE7 é cerca de duas vezes mais lento que o Firefox 2.0, o que é bastante razoável, dependendo das circunstâncias. Aqui o IE7 vive travando, quando estou no GMail ou qualquer página que use JavaScript massivamente...
Vou reforçar: é teste de JavaScript, não testa montagem de css, tabelas, imagens, nem nenhumo outro aspecto.
Sobre a tua afirmação: já testou o Firefox 3.0 pré Beta 4 (que foi o que se saiu melhor nos testes)? É realmente muito rápido...
28 February, 2008 - 13:13
#10 (permalink)
Eu não falo pelo Gmail, falo por RIA Frameworks como o Bindows, de puro javascript, que até os comboboxes são feitos por DOM, com várias aplicações abertas, e tudo mais.
O IE sempre respondeu melhor do que o Firefox. O Gmail tem lá dois ou três recursozinhos de Ajax, que não chegam nem próximo ao uso intensivo.
Se você repetir os testes, vai ver que o IE demora um tempo ABSURDO nos testes envolvendo Strings. O que me faz pensar até que ponto os testes foram programados para prejudicar ou beneficiar determinado browser em certas tarefas.
E, mesmo que o Firefox 3 esteja bem melhor, tudo bem. Agora, um improvement de DEZ vezes o IE7 me parece completamente absurdo. Porquê, não se esqueça, temos o processador aí no meio, e, desta forma, executar aplicações no firefox 3 rodando num pentium 300mhz deve ser tão rápido quanto executar aplicações no IE7 rodando num p4 de 3ghz, estimando.
Não é questão do FF ser melhor, e sim de ser TÃO melhor do que os concorrentes. O que claramente demonstra uma disparidade no método do teste.
29 February, 2008 - 02:02
#11 (permalink)
"qualquer teste que classifique o IE como DEZ vezes mais lento que o firefox 3 tem SÉRIOS problemas de credibilidade." 2
28 February, 2008 - 09:10
#12 (permalink)
De fato o teste tem problemas, já que aparentemente não compara o desempenho dos programas em máquinas similares, mas isso aponta mais para falta de experiência do pessoal que montou o benchmark, e não para manipulação dos dados.
28 February, 2008 - 12:04
#13 (permalink)
O teste não compara o desempenho dos programas em máquinas similares? ^o)
Todos os navegadores foram executados na mesma máquina. Onde está o erro?
28 February, 2008 - 09:12
#14 (permalink)
Mas o teste é da "Apple" o safari perdeu.
28 February, 2008 - 11:11
#15 (permalink)
Se esse Safari for a versão Windows, nem merece ser testado
28 February, 2008 - 12:03
#16 (permalink)
Exatamente. Há um abismo entre a versão Windows com a versão Mac do Safari, mas mesmo assim a idéia de testar todos os navegadores no mesmo sistema operacional faz mais sentido.
5 September, 2009 - 23:55
#17 (permalink)
O computador que usaram era bem lerdo, ou o Firefox 3.7 Nightbuild aqui no Ubuntu 9.10 tá muito rápido. O resultado aqui foi, 2132.2ms, como pode ser visto neste link gigante :) : http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspide...
5 September, 2009 - 23:59
#18 (permalink)
O IE6 realmente chega a ser mais rápido que o Firefox 2, com o custo de carregar tudo errado, isso quando carrega, agora as novas versões do IE 7 e 8, perdem feio para o Firefox 2, que o diga então para o 3, experiência própria tenho eles em minha máquina. Agora não acho que a performance chegue a ser 10 vezes mais rápida, mas bem mais rápida é!
Perceba que os dados ficaram todos misturados..
1° Firefox 3 Nightly (PGO Optimized): 7263.8ms
2° Firefox 3 Nightly (02/25/2008 build): 8219.4ms
3° Opera 9.5.9807 Beta: 10824.0ms
4° Firefox 3 Beta 3: 16080.6ms
5° Safari 3.0.4 Beta: 18012.6ms
6° Firefox 2.0.0.12: 29376.4ms
7° Internet Explorer 7: 72375.0ms
btw, tá ai a tabela..
Po.. 3x Firefox e só 1x Internet Explorer e 1x Opera? Temos o Internet Explorer 6 que ainda é bastante usado e o Opera 9.26! Que teste malfeito.
Quero só ver com o Internet Explorer 8.