Segundo dados da empresa NetApplications o Firefox tem 19,22% das preferências dos usuários. De acordo com as pesquisas desde o lançamento do Firefox 3.0, o navegador já ganhou cerca de 5% do espaço no mercado, para os quase 20% que detém agora.

A terceira colocação no Ranking fica com o Safári da Apple que conta com 6,14% e recentemente ganhou sua versão para Windows. O descontinuado Netscape fica logo atrás com 0,69% e em quinto com o mesmo percentual vemos o Opera.

O vencedor da briga claro ainda é o Internet Explorer que come a maior fatia do bolo com seus 73,02%.

Parece que a briga por funcionalidade está estagnada, pois faz tempo que algo realmente revolucionário (como as extensões do Firefox) não é lançado. Em uma plataforma madura, agora importa quem tem um código mais limpo, com um engine que renderize mais rápido e usando menos recursos de máquina (sem falar na estabilidade do browser com múltiplas janelas abertas simultaneamente).

[via Estadão]

Notícias relacionadas

Rhyel's picture

Estou com preguiça de pesquisar:

Quanto Internet Explorer e Netscape estavam bem das pernas, qual era a porcentagem? Mais ou menos um semestre depois do IE5 existir.

Do lado dos clientes de correio eletrônico, alguém tem alguma estatística?

Eu uso o IE 7, com o IE7Pro não sinto falta do Firefox, e ainda uso o dicionário de palavras do OpenOffice para corrigir textos. Eye-wink

Com essa engine filho? Tu vê toda web, com certeza. Mas nem sempre do que jeito que deveria ser... Sticking out tongue

---------
Estou sem criatividade. Alguém quer anunciar aqui?

iLo's picture

eu to nos 20 porcento da raposa e gosto mto Eye-wink. Nem o safari nativo no mac bate pra mim.

Bruno Gama's picture

Rapidez de renderização para mim é o opera, apesar de não ser o meu predileto ele é muito rápido. Porém como desenvolvedor o firefox é a minha opção default há anos já. Acho que se o FF renderizar da mesma maneira como o Opera pegaria uma incrivel fatia de mercado.

_____________________________________________

Richard Stallman wrote a program so powerful, it knows the question to 42.

Acho que se o FF renderizar da mesma maneira como o Opera pegaria uma incrivel fatia de mercado.

Well... Aqui o Fx 3.0.1 renderiza mais rápido que o Opera 9.51 (eu ainda vou postar um vídeo, ha ha ha). O problema da fatia é mais embaixo... Sticking out tongue

---------
Estou sem criatividade. Alguém quer anunciar aqui?

GuZ's picture

Estranho, aqui também!

------------------------------
GuZ

Atomic-Blue's picture

Eu troquei o Opera pelo Firefox justamente por ele ser mais rápido - na minha medição ao menos.

Eu uso o maxthon, um navegador chinês pouco conhecido por aqui, mas que possui aproximadamente o mesmo número de usuários que o safari.

Ele não aparece nessa lista porque por padrão se identifica como IExplore para manter a compatibilidade, já que usa a mesma engine e atualmente existem muitos sites no estilo "if browser == iexplore { alguma_coisa } else { outra_coisa }". Broxei porque nem mesmo o google docs funcionou quando eu mudei a string de identificação de iexplore para maxthon Sad

O endereço do site é www.maxthon.com
Se o Opera é o melhor browser que ninguém usa, o firefox o dono dos milhões de plugins e o iexplore o dono dos problemas, o Maxthon é o browser mais prático, seguro (ao menos em teoria) e principalmente: o mais configurável.
Só falta pintar o sue cabelo.

A propósito, metade dos meus tibs eu ganhei falando do maxthon. Seria eu o primeiro MaxTard?

Pryderi's picture

Brian_Hudell disse:
A propósito, metade dos meus tibs eu ganhei falando do maxthon. Seria eu o primeiro MaxTard?

Bem, alguém tinha que ser o primeiro. Eye-wink

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

Bandeira's picture

Mais rápido que squid e firefox não existe Eye-wink Uso no meu notebook 1 GB de cache Smiling

FeFo's picture

Meu primeiro comentário no Meio-Bit, até hoje só curtia o Meio-Bit de longe, mas hoje resolvi me cadastrar.

Na minha opinião, o Firefox ou o Ópera só não possuem mais clientes, porque simplesmente, quando alguém do mundo leigo da informática compra um computador, ele nem deve saber que existe Ópera, Firefox, Max não sei o que (esse é novidade pra mim). Pra ele só existe o Internet Explorer. No cursinho de informática que ele fez, a promoção vinha com o pacote básico do MICROSOFT OFFICE, WINDOWS alguma coisa, e adivinhem, INTERNET (com internet explorer).
É nesse esquema que a empresa do tio Bill ganha: o windows já vem com Internet Explorer como navegador padrão. E para quem nem sabe que existe outras opções, ao certo vai se dar ao trabalho de sair procurando??
Acho que não.
PS: estou entre os 20% da raposa tb. Já tentei usar o Ópera, mas por costume do Firefox, desisti. E o IE, só quando alguma coisa fica ruim ou estranha no Firefox, ou quando preciso fazer um UpDate do Windows no site da Microsoft.

Tchau...

avontz's picture

Por incrível que pareça, o I.E nativo com o windows foi uma das melhores coisas que aconteceu, mesmo o i.e. 6 sendo um lixo.

Ele desbancou a Netscape que tinha um modelo de software pago, que você precisava baixar em uma conexão discada estupidamente lenta na época e popularizou o acesso a web.

O Netscape morreu, mas está ai o firefox fazendo alegria do povo um pouco mais exigente (se fossem super exigente, usa opera), com uma fundação mozilla em um modelo de negócios diferente, e bom.. ganhando dinheiro com isso.

*******************************

Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org

GuZ's picture

Alô criancada, firefox chegou, trazendo alegria pra vc e o vovo Sticking out tongue

Bom, falando sério, concordo plenamente com vc, mas desculpe minha ignorancia:

Quais eram os browsers baseados no Netscape?

------------------------------
GuZ

Tango's picture

Firefox
Mozilla
Safari
Netscape

--

Fly-By-Wire: Viagens e trabalho
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

Bigode's picture

Bem, na verdade o Netscape tinha 2 versões, a de produção e a NEXT GEN. Quando a Netscape faliu/foi comprada pela AOL o código do browser NEXT GEN foi pra Mozilla Foundation (que era o codinome das primeiras versões do netscape e mascote) que tratou de fazer um browser. E os Netscapes dali em diante eram baseados no Mozilla.

O Safari não herda código do Mozilla, e se herdar é algo bem superficial, ele na verdade é descendente do Konqueror.

Acho que ele se referia ao Camino...

---------
Usa ou gosta do Ubuntu? Ajude-nos a promover idéias: http://brainstorm.ubuntu.com/

Tango's picture

Verdade, você está certo. Lembrei agora que no meio da história o Safari mudou a engine para KHTML ao invés do Gecko.

--

Fly-By-Wire: Viagens e trabalho
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

GuZ's picture

Eu não teria coragem de dizer que o browser trabalha com KHtml para um cliente Sticking out tongue

------------------------------
GuZ

Detalhe: o share do Safari inclui o Safari Mobile. Ao menos não aparece Safari Mobile nas estatísticas (http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=...). Opera Mini e Microsoft Pocket Internet Explorer aparece.

---------
Estou sem criatividade. Alguém quer anunciar aqui?

garoa's picture

Eita implicância!! Sticking out tongue

Firefox 4ever, uma pena que 73% da população não sabem que o navegador que estão usando é uma merda xD.

Pode até parecer besteira, mas o firefox numa internet de 300k ou até 1mb faz MUITA diferença em relação ao IE.

-

ONCE YOU GO MAC, YOU NEVER GO BACK.

Eu ainda acho que o Firefox vai conquistar o mundo... E, conforme divulgado recentemente, o browser da Mozilla já começou a ultrapassar o Internet Explorer. O primeiro país foi a Hungria: http://internerd.com.br/blog/2008/07/firefox-ultra...

cafuin's picture

Impressionante o Netscape ainda ter porcentagem maior que zero.

A força que tem uma marca.

E o Ópera com o mesmo potencial ? Quando brincavam que ninguém usa ele, eu imaginava de 3 a 5%, mas empatar com o Netscape.. é uma vergonha.

Se considerarmos que o Firefox possui +/- 180 milhões de usuários (baseado no que divulgam), 0,01% representaria 90 mil usuários. Jawdropping!

Poderíamos dizer que o Opera possui pouco mais de 6 milhões de usuários. E que o Linux tem pouco mais de 7 milhões. Sticking out tongue

---------
Estou sem criatividade. Alguém quer anunciar aqui?

cafuin's picture

"E o Ópera com o mesmo potencial ?"

Bebi, era "percentual".

heuhae

MaRKauM's picture

Pra você ter uma idéia, quando comprei meu notebook (HP Pavilon 5163), o navegador da Netscape veio junto! Ele tem uma opção interessante: Exibir página como: Internet Explorer ou Mozilla Firefox. O mais interessante é que não tem a opção "exibir como Netscape"...

Se é para ser um browser que só usa a engine de outro, porque usá-lo?

FeFo's picture

avontz disse:

Por incrível que pareça, o I.E nativo com o windows foi uma das melhores coisas que aconteceu, mesmo o i.e. 6 sendo um lixo.

Não falei nada com relação a como se não fosse bom, só falei dos numeros. Como que "iriamos" navegar sem navegador. Acrdito q a MS não iria colocar uma opção que diz, "Você quer instalar IE ou FF?"

garoa's picture

É realmente uma pena para o Opera. E realmente parece dizer bastante sobre a popularidade de internet suites.

Eu uso o Firefox mesmo antes de dele se chamar firefox (acho que era firebird o nome), já tentei o Opera mas não funcionou direito com páginas com muitos flashs (não sei se por falha de instalação do flash ou do Opera).

Os sites que não funcionam no Firefox estão ficando cada vez mais raros, mais ainda existem ( por exemplo de algumas montadoras como GM, alguns bancos).

lordtux's picture

Muita gente diz que esse negócio de renderizar página é balela, se vc usa uma conexão de 40Gbs não ha diferença, mas tenta usar internet de 300k e vai ver claramente a diferença, as vezes tento usar o IE, mas não suporte ter que esperar um século para uma simples página abrir, enquanto o opera, firefox, konqueror, lynx e até mesmo o netscape abrem mais rápido, fico me perguntando quando a microsoft vai mudar isso.

tamagotchi's picture

lynx para renderizar paginas ? wow

btw, eu tenho net a 300k e a velocidade eh de igual à mesma (op, fx e ie), acho q haja algum fator mais relevante no seu caso

Mesma velocidade?

Começando pelo JavaScript: http://dromaeo.com/

Faz o teste depois divulga os resultados. Smiling

PS: Cuidado, o IE vai travar.

---------
Estou sem criatividade. Alguém quer anunciar aqui?

tamagotchi's picture

sim, mesma velocidade aparente nos 3,

nao sei se paginas normais realmente fazem uma rotação 3d de um cubo em javascript, mas vou fazer esse teste nos 3 para conferir, os testes no windows eu faço amanha e posto como resposta dessa mensagem, e me arrisco tb a fazer com o IE Eye-wink

teste do firefox no ubuntu: http://dromaeo.com/?id=17385

Uma página normal logicamente não faz a rotação de um cubo 3D, mas qualquer JS complexo dá uma canseira danada no IE.

PS: Deu 10 s porque você usou Firefox 2. Se fosse Firefox 3 daria menos de 3 s. Sticking out tongue
PSS: Meu teste, com 155 abas abertas: http://dromaeo.com/?id=17388
PSSS: Comparativo entre ambos testes: http://dromaeo.com/?id=17385,17388

---------
Estou sem criatividade. Alguém quer anunciar aqui?

tamagotchi's picture

rapaz, na mosca

http://dromaeo.com/?id=17397

finalmente eu baixei o firefox 3 hehehe

josereinaldoz's picture

fazia 3 meses que não abria o IE. Abri por curiosidade pra fazer o teste aí de cima.

TRAVOU! tsc... tsc...

_________________________________________
"Espaço reservado para frase inteligente"

tamagotchi's picture

como prometido, os testes:

opera 9.24 (identificando-se como fx)
-> http://dromaeo.com/?id=17457

IE 6
-> travou Puzzled

IE 7
-> travou tb Laughing out loud (heueuhueahu)

Opera 9.50
-> http://dromaeo.com/?id=17476

firefox 3 no windows
-> http://dromaeo.com/?id=17472

o fx e opera com suas novas versoes (na verdade jah tem o opera 9.51) conseguiram quase o mesmo tempo, com uma vantagem de 0,4 s para o fx:
http://dromaeo.com/?id=17472,17476
jah o IE, bem ...

mas em si, aki os tres tem uma performance muito igual. o que me faz usar um ou outro sao funcionalidades especificas de cada

leonel.fraga's picture

Aqui eu uso o Firefox 3.0.1.
E está muito bom. IE somente em casos excepcionais, como por exemplo, o site da Claro que não aparece direito na raposa e no desenvolvimento em ASP.NET (sim, um lado pela preguiça de mandar o VS abrir no Fx, e que a maioria dos usuários dos sistemas usam IE Sad ).
Mas sempre procuro deixar compatível com os 2 Smiling

Abraços a todos!
Dicas de Programação e afins?
http://neomatrixtech.blogspot.com

nili1's picture

Aliás o que mais me irrita são esses sites que não funcionam no Fx. Tem uns que a página fica toda confusa, com sobreposição de textos e tenho que apelar pro IE. Tem desenvolvedor que parece que não se toca da relevância do Firefox, pior é alguns sites que dizem: "Melhor visualizado em Internet Explorer ou Netscape" Tenha dó...

PeeBeeO's picture

Putz coisa horrível mesmo!

Olha o site da Cesgranrio uma das maiores organizadoras de concursos públicos do país... http://www.cesgranrio.org.br/

"Visualize esta página preferencialmente em 800x600 com o Microsoft Internet Explorer® mais atualizado."

Lol.

Pior que tem sites que dão este aviso mas funcionam (quase) completamente no Firefox, outros que simplesmente ficam zuados como o exemplo supracitado. Barf!

MaRKauM's picture

O aviso "Site melhor visualizado com: x navegador" é coisa de desenvolvedor incompetente e/ou preguiçoso! Quando tem algum ActiveX, tudo bem, mas por layout?

Eu só uso Linux, e sou obrigado a abrir o Virtual Box, rodar o IE no XP só pra poder acessar o "conta online" no site da Claro. E é erro de sobreposição! O mesmo acontece com o site da minha universidade (www.uniceub.br), além do sistema ser feito mal e porcamente, o layout fica quebrado no Fx..

hamacker's picture

Eu já reclamei, já enviei screenshots...mas o pessoal da Claro não parece ligar muito. Quando recebo um SMS deles dizendo que minha conta já está disponivel no Claro Conta dá vontade de joga-lo na parede.

--
Programador órfão procura placa-mãe.

MaRKauM's picture

Esse é um dos motivos pelo qual eu mantenho o virtual box rodando windows no meu linux... é uma pena, mas nem todo mundo sabe o que é seguir um padrão.

Isso é o que me faz odiar o .NET, não a tecnologia, mas alguns desenvolvedores preguiçosos que só desenvolvem pro IE.

Atomic-Blue's picture

Se um site é incompatível com Firefox, eu não o abro.

Eu até abro... Desabilito JS, modifico UA/referrer/campos POST, faço o escambal, mas não perco 5 GB dos 330 que tenho pra instalar Windows no VirtualBox só pra usar IE. E olha que eu acesso de tudo, meu histórico é quilométrico. Sempre dou um jeito. Sticking out tongue

---------
Usa ou gosta do Ubuntu? Ajude-nos a promover idéias: http://brainstorm.ubuntu.com/

Fabião's picture

Cara, já ouvistes falar de Ie4Linux ?

Yay! Já instalei uns tempos atrás mas removi, estava sem uso. Sticking out tongue

A quantidade de sites que não vão de primeira aqui é de 1 a cada 10.000. O crime nem compensa... Laughing out loud

---------
Usa ou gosta do Ubuntu? Ajude-nos a promover idéias: http://brainstorm.ubuntu.com/

tamagotchi's picture

sei lah, isso eh questão de comodidade, todo browser tem suas particularidades

firefox: uso no ubuntu pq veio com a distro, e no windows pra baixar coisas no megaupload...

opera: considero o opera o melhor soh mesmo por causa dos gestos de mouse, e nada mais, e o uso no windows, e antes que digam o fx nao tem um add on de gestos que chegue aos pés do nativo do opera. jah a janela de download dele eh a pior (sei que ele eh uma suite, talvez por isso mesmo)

ie: abre com o messenger, melhor janelinha de download ever seen, unico que a interface web do router funciona.

alias, isso me lembra: http://xkcd.com/111/

GuZ's picture

Não sei por que alguns sites (como o da info o Terra...) ficam com um quadrado branco no FF do Ubuntu. (quando tem os banners tipo persiana..)..

------------------------------
GuZ

Ioca100's picture

Com o Flash Player 10 b2 já resolveu o problema da transparência, mas aqui no Ffox ficou fechando, no Opera ficou bom e estável, mas voltei para o FP 9 até sair a versão final.Tem um addon para minimizar o problemas: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/downloads...

lordtux's picture

Quando eu falo de velocidade, é em todos os computadores que uso, já deixei o IE e firefox lado a lado e fiz, o teste, não tem como o firefox ganha, e não é só na minha 300k, já testei em outras redes e o resultado é sempre o mesmo, me acostumei tanto com a velocidade com que o firefox e o opera abrem tudo que quando estou no IE é um verdadeiro parto. Dá vontade de socar o micro.

PS: O lynx quebra o maior galho.

nili1's picture

Quote:
Dá vontade de socar o micro.

Aeee!! Finalmente alguém que entende como me sinto usando o IE!

avontz's picture

somos 2...

Quase tive um infarto esses dias.. o site da sabotagem renderizava bem no firefox.. mas dava um erro grotesco no internet explorer, do tipo, recarregava a pagina e dava erro 404.. algo assim.
mil anos procurando erro, e descobri que o plugin podpress que causava ele.. só no I.E.
(e o desenvolvedor do plug in deve estar se descabelando também para achar o problema..hehehhe )

*******************************

Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org

MaRKauM's picture

Quote:
PS: O lynx quebra o maior galho.

E como! Ainda mais quando estou usando uma internet pública e lenta!

garoa's picture

Uso pra ler documentação. Ou mais honestamente, elinks.

catzurrul's picture

Tô dando um tempo pro firefox, depois da versão 3 e 3.1, meu computador tava travando muito, principalmente quando precisava de java e flash.

Acredite, o firefox está bem estável. Estou com 75 abas abertas ao mesmo tempo, e está tranquilo, consumindo 175000 KB.

M.M.

Proxeneta's picture

tamo ai nos 20%,
e ie nunca, nao funciono no firefox nao uso (azar do site).

"Um passo à frente e você não está mais no mesmo lugar"

nili1's picture

Eu fico me perguntando, já fizeram uma análise qualitativa do público do Firefox vs. IE??

Porque imagino que olhando pro segmento de usuários mais ativos da internet, que entendem de tecnologia, compram na web, lêem blogs, utilizam serviços web, são mais antenados, e consequentemente movimentam mais $$ na web, imagino que o Firefox já seja dominante nessa fatia de mercado, fatia que tem mais relevância ($$) para as empresas que vivem da internet. Enquanto que enxergo o usuário típico do IE como aquele que lê emails, fica no orkut, messenger, e portais populares.

Será que esse raciocínio faz sentido?? Porque dessa forma a concorrência do mercado de Browsers já está mais acirrada do que imaginamos...

Será que esse raciocínio faz sentido??

Depende. Tem muito usuário do Orkut que usa Firefox. Sabe como é, Greasemonkey ajuda seu Orkut a ficar rosa, enviar scraps de maneira automática, etc. Sticking out tongue

---------
Estou sem criatividade. Alguém quer anunciar aqui?

GuZ's picture

v1d4l0k4 disse:
Será que esse raciocínio faz sentido??

Depende. Tem muito usuário do Orkut que usa Firefox. Sabe como é, Greasemonkey ajuda seu Orkut a ficar rosa, enviar scraps de maneira automática, etc. Sticking out tongue

---------
Estou sem criatividade. Alguém quer anunciar aqui?

Falou e disse Sticking out tongue

------------------------------
GuZ

Alguém aí usa bastanet o zoom?
Pra quem tem monitor grande zoom é uma mão na roda.
O firefox tem o zoom ruim.
Melhorou um pouco no 3, mas ainda está muito longe do Opera e do IE.
Pra html puro tudo bem, mas basta ter algum conteúdo multimedia que o ff se perde todo aumentando a tela.
Isso tem que melhorar...
É o que me leva a usar o Opera.

hamacker's picture

O zoom do FF2 só mudava os fontes e nesse caso é bom, mas meia boca.
O zoom do FF3 renderiza a pagina inteira com o zoom e aí é bacana.
Mas a falta que dá mesmo é inserção de quebra de páginas no preview, isso o IE tem e o FF não tem.
--
Programador órfão procura placa-mãe.

blogalizado's picture

20% do total?
não sei se é possível mas seria interessante se eles descobrissem a porcentagem em relação as pessoas que sabem como baixar e instalar um browser e pra que isso serve. (sim, creio que mais de 70% não tenha idéia dessas coisas)

20% é basicamente a média que todos