Fabiane Lima's picture

Fedora 7: primeiras impressões

Hoje, quando se pensa em uma distribuição Linux fácil, a primeira que vem à mente é o Ubuntu. Eu mesma fui usuária do Ubuntu por mais ou menos um ano, até que alguns problemas começaram a aparecer e eu resolvi trocar de distro. Escolhi então o Fedora 7, mas devido a falta de tempo e uma conexão lerda (demorei duas semanas pra baixar a .iso do DVD), só fui instalar mesmo no fim de semana passado. Abaixo, é possível ver como anda atualmente meu desktop.

Os motivos que me levaram a optar pelo Fedora 7, em detrimento do Ubuntu, são os seguintes: já o havia usado uma vez (o Core 4, quando fiz um curso no antigo Cefet-PR, atual UTFPR), usa o Gnome (meu gerenciador de janelas favorito), e usa pacotes .RPM, que são tão simples de usar quanto os .DEB.

Ainda faltam algumas coisas pra ajeitar, como o driver do chipset da Nvidia, minha impressora Lexmark, instalar alguns softwares, mas são coisas que não me impedem de usar o novo sistema, e que justamente por isso eu posso atrasar pra arrumar. Vou deixar aqui uma breve e um tanto simplista análise sobre o Fedora 7.

Instalação

A instalação do Fedora é simples e rápida - 23 minutos contados no relógio -, mas isso não significa que não é bom dar uma olhadinha no guia de instalação, principalmente se você tiver, assim como eu, outra partição com outro sistema operacional instalado, pra saber com certeza o que fazer em cada etapa do processo.

O processo de instalação ocorre em nove etapas: verificação da mídia, seleção do idioma, configuração do teclado, atualização do GRUB (o gerenciador de inicialização usado no Fedora 7), particionamento, configuração da rede, fuso horário, definição da senha de root e seleção dos programas a serem instalados. Não tem segredo, é só seguir o passo a passo, mas eu recomendo ler o guia antes, pois apesar de ser fácil, um moleque que se acha o "ráquer" porque sabe "formatar o Windows" pode fazer besteira, principalmente na parte do particionamento.

O Fedora 7

Não me senti muito perdida quando o Fedora carregou da primeira vez. O motivo principal é que ele vem com o Gnome como gerenciador de janelas e, apesar de o tema padrão não ser lá essas coisas, o papel de parede default é muito bonito. Aliás, em se tratando de visual, o Fedora todo é muito bem pensado. As telas de boot, de carregamento do sistema, a janela de login... São todas muito bonitas e agradáveis. Alguns menus no ítem "Sistema" do painel do Gnome estão organizados de maneira diferente do que eu estava acostumada no Ubuntu, nada que 5 minutinhos fuçando não resolva.

Me perdi mesmo quando abri o terminal, e descobri que vou ter de largar alguns vícios herdados de distros debianas, como o comandinho mágico "apt-get install", ou usar "su -" no Fedora, ao invés de "sudo" para logar como root/administrador.

Ajustes

É claro que alguns problemas apareceram. Tive que alterar o Xorg.conf via linha de comando para arrumar a resolução do meu monitor SyncMaster 540n 15". Sinceramente não sei se há uma maneira mais fácil de fazer isso, mas como já estava acostumada a alterar o Xorg.conf dessa maneira no Ubuntu, digitar "vi /etc/X11/Xorg.conf" no terminal e alterar algumas linhas foi até bem simples. Depois disso, algumas opções que não haviam antes apareceram em "Sistema > Administração > Tela", mas mesmo assim, o modelo do meu monitor não estava na lista, não sei qual o mais compatível, e, apesar de ele (o monitor) reclamar que não está numa configuração apropriada, está funcionando.

Outra coisa, é que a partição Windows não foi montada automaticamente, como acontecia no Ubuntu. A solução foi encontrada neste fórum, e eu só completei fazendo um link simbólico para "/media/Windows" no desktop.

Assim como o Ubuntu, o Fedora 7 não vem com os codecs proprietários instalados. Não que isso seja um grande pecado - pelo menos, ele não te acusa de estar cometendo um pecado ao instalar coisas proprietárias. Não lembro exatamente o que fiz - ainda era/sou novata no Fedora, e o pessoal da comunidade me ajudou muito -, mas foi algo como adicionar o repositório FreshRPMs e então instalar plugins do GStreamer com posfixos "ugly" e "bad". Talvez os desenvolvedores achem que codecs proprietários são chatos-feios-bobos-e-cocozentos. :-)

Como disse no início, ainda faltam algumas coisas: não instalei minha impressora Lexmark Z513, mas tudo bem, não estou com pressa, nem tenho grana planos de comprar um cartucho novo tão cedo. Também faltam drivers de vídeo, e isso será feito quando eu vencer a preguiça e/ou achar os drivers corretos, mas por enquanto fica assim mesmo. Tá funcionando? Ótimo!

Conclusão

Como ex-Ubuntuser, não poderia deixar de fazer uma comparaçãozinha do Fedora 7 com o Ubuntu:

- O Yum (Adicionar/Remover Programas) parece mais lento que o Synaptic;
- O boot do Fedora é mais rápido que do Ubuntu;
- O Fedora vem com um firewall e com o SELinux;
- O Fedora, em geral, parece ser mais rápido que o Ubuntu.

Depois de instalado, configurado e com um tema bonito, não posso discordar que sim, o Fedora 7, assim como outras distros ditas "fáceis" pela comunidade, são realmente fáceis. Logicamente não é bem assim: dê um computador como o meu e o DVD do Fedora para um iniciante e ele vai fazer caca já na instalação. Isso também é aplicável ao Windows, com a diferença que nele, por ser uma espécie de padrão de mercado, as ferramentas estão à mão, não é necessário fazer certas gambiarras, nem usar interface de linha de comando para as coisas funcionarem - é claro que essa facilidade toda não isenta o Windows dos seus problemas.

Em geral, gostei muito do Fedora 7. Por enquanto, não tive grandes problemas, a não ser os de configuração de hardware, e estes comuns a todo usuário que troca de sistema e precisa se adaptar à nova realidade. O que espero sinceramente é que não volte a ter os problemas que me afugentaram do Ubuntu, como pacotes quebrados, repositórios desatualizados e as (malditas) dependências conflitantes.

Se isso não acontecer, ótimo, vou ficar feliz e contente usando meu Linux, indo pro Windows só em casos extremos enquanto ainda não tenho meu Mac, como quando for preciso usar os Adobes e outros softwares específicos - não, nenhum software open source se compara aos Adobes, talvez o Xara Xtreme, mas de maneira geral não, não adianta. Mas se acontecer, há duas saídas: migrar pra outra distro não-RPM based nem Debian-based, ou juntar logo a grana pro Mac antes de terminar a faculdade, porque o único OS 100% que já usei foi mesmo o do titio Jobs.

Notícias relacionadas

freakcode's picture

Como você conseguiu a proeza de ter tantos problemas com pacotes conflitantes no Ubuntu? No mínimo adicionou repositórios com programas para N versões diferentes. Se você fizer o mesmo com o Fedora, vai acontecer a mesma coisa, pois se trata de um erro do usuário. Evitar instalar pacotes baixados à parte (baixando o .deb) ou usar o ALIEN também ajudam. Esses não são meios suportados oficialmente para instalação.

Se você ler a documentação, verá escrito em letras garrafais que não há garantia nenhuma para software que não venha do repositório oficial. O mesmo alerta aparece ao adicionar um repositório extra-oficial.

Fabiane Lima's picture

A culpa é sempre do usuário.

Engraçado, a documentação do Ubuntu diz para instalar um repositório para o skype, outro para o flash, outro para o beryl.....

A culpa é de quem da documentação?

Info-mundo.net

Carlos Cardoso (não verificado(a))

Do usuário que escreveu a documentação, uai Eye-wink

www.contraditorium.com

Nada como arrastar o pessoal para o buraco. Sticking out tongue

Info-mundo.net

magno's picture

Bom, suítes de escritório não enche barriga ou os olhos de ninguém não. Se eu for dar uma olhada no seu computador, vou ver programas desatualizados, inúteis e entupindo o registro(só para Windows) e a inicialização.

Keaton's picture

Ainda mais se for OpenSource (não lembro se a OOo paga os 'funcionários') ou pirateado. Se for original enche a barriga de quem desenvolveu (ou do dono da empresa). XD

Daqui alguns dias, eu faço o meu review do fedora.

Atualmente existe, mais rpm's que deb's, então acho que você não irá ter problemas com a questão de programas disponíveis.

Info-mundo.net

viniciusc's picture

[flame_mode_on]

Ubuntu é coisa de newbie

[/flame_mode_off]

Hehe, minha primeira distro foi o Fedora Core 5, eu gostava, muito. Era rápido, era fácil, era leve e suuuuper estável (quem diria, eu jurava que Linux NUNCA travava).
Mas eu ouvia muito falar do Ubuntu, e a versão da época era o 6.06, descobri o shipit ( shipit.ubuntu.com ) e pedi meus CDzinhos.
Quando chegaram, foi uma decepção que só, ele era muito lento, principalmente bootando a máquina, os programas demoraaavam pra abrir, aquela interface marrom dele incomodava meus olhos (claro, eu estava acostumado com o design sofisticado do Fedora)...
Com certeza, se fosse minha primeira distro, teria sido formatada pelo Janelas (R) imediatamente.
Depois disso, só testei outras distros, Slackware, Arch, PC-BSD, OpenSuse, e nenhuma delas me pareceu tão detestável quanto Ubuntu.

magno's picture

Minha primeira distro foi uma versão super antiga do Knoppix em um computador que não agüentaria nem as versões antigas do conectiva, ou seja: usar live-CD na linha de comando Smiling. Bom, na verdade não foi a primeira, mas a única que eu consegui chegar até o fim.

A primeira que eu usei pra valer mesmo foi quando montei o meu PC atual. Como não tinha Windows, instalei Slackware 10. Gostei muito dele, embora não tinha as facilidades do Kurumin/Knoppix (Ubuntu nunca usei e nem pretendo). Quando instalei o Windows, eu continuei com ele, já que o Windows não reconhecia o meu softmodem(sim, eu consegui o impossível!). Na verdade eu baixei os drivers para Windows e Linux e só o segundo funcionou. Detalhe que no Windows era só rodar o XYZ.inf, no Slackware era uma lista com 50 comandos baixada num beco escuro da internet.

São esses ajustes e instalação no Terminal, via linha de comando, mesmo em DISTRIBUIÇÕES AMIGÁVEIS, que acho difícil engolir o Linux para o publico doméstico. Imagine a minha mãe tendo que fazer isso??!!

Por essas e outras que acabei desistindo de instalar Linux (como substituto do Windows) e acabei por fim comprando um Mac.

ps: apesar que deixei um cantinho pro Windows pra poder continuar jogando o Winning Eleven...unico jogo que gosto pra de vez em quando).

Sua mãe sabe instalar o Windows, drivers, baixar diversos programas e instalar, como antivirus, office, etc?

Storm's picture

Lá vamos nós de novo...

Bom o Marcel não deixa de ter razão.

Eu colocaria com muito gosto um linux pra minha mãe usar... só de não ter de me preocupar com os anexos que ela abre Laughing out loud.

Só que a compatibilidade do Office com o OpenOffice melhorou ou ainda tá meia boca?

No Windows a instalção não é dificil. Só clicar 10 vezes em next. Mas o grande problema é a questão de vírus, que o Mac e Linux não tem problema.

Agora, pra minha mãe é muiiito mais fácil ela arrastar um ícone para a pasta Aplicativos que fica ao lado do ícone (como se instalam programas no Mac), do que as vezes ter que digitar linhas de comando no Linux.

Mas claro que Linux é preferível que Windows, pela segurança principalmente.

Frank_W's picture

Em primeiro lugar parabens pelo post, e pela escolha.
Para mim o Fedora é um dos melhores sistemas operacionais que existem, onde a cada versao ele melhora mais.
Gosto muito do fedora pelo fato de le ser bastante customizável. Nao tem frescuras. Ele tem o que falta no slackware (em termos de usuabilidade), e nao tem o que incomoda no ubuntu( onde ja se viu, executar um script sem permissao, e ele avisar que pode ser perigoso... isso é windows! chmod -x é -x!)
Quanto a nao ter codecs, creio que seja pelo fato de que o fedora é um sistema livre(acho que tem algo a ver com algumas leis que sao aplicadas la fora) e portando nao quer se prender a nada que seja proprietário.

*Obs.: achou o Add/remove lento... voce ainda nao viu o yumex( é 3x mais hehe)

magno's picture

Mas de software proprietário que vive o mundo. Se a Canonical, Novel ou Apple arrumasse acordos para rodar nativamente Maya, Rhinoceros, MSC Nastran, Ansys, LabView, Photoshop ou os outros vários Adobes(só para citar alguns programas), eles iriam ganhar usuários corporativos em peso suficiente para fazer a MS cortar o preço do Vista pela metade.

Bom o Shrek the third foi feito principalmente em linux.

Suponho que muitas das suas ferramentas citadas possuem suporte nativo a linux.

http://www.linuxjournal.com/article/9653

Keaton's picture

The GIMP e Blender 3D.. dois opensources bacanas.

Parabéns pela iniciativa. Finalmente vejo alguém falar de uma distro diferente do Ubuntu. Gostava muito do RH, mas depois o Mandrake me pegou de jeito e então agora tô no Mandriva, que pelo que você falou está bem do jeito do Fedora 7.

Já tive os mesmos problemas seus com o Debian, puro e simples, e nunca consegui usar o Ubuntu, não sei pq, acho que é pq sou fã do KDE... fazer oq né! Smiling

Fedora sem dúvida é a melhor distro linux, sem maiores comentários.

RODRIGO

http://rguariento.blogspot.com

thiagovrsant's picture

O ubuntu, nunca me enganou, sempre me olhou com uma cara de desdém! Aquele tom de marrom, dissimulado! Já o kunbuntu sempre me pareceu mais clean, mas quanto as depedências... ah, as dependências, não faz distinção entre kde ou gnome! E eu sempre achei incrível que fosse (e continua sendo) espalhado como a distribuição "mais amigável" e recomendável para leigos (eu). Quase desisti do linux, mas ultimamente tenho andado entediado, e parece que o fedora pode ajudar a preencher esse vazio existencial digital =o)!

PS: Frank_W, acho que só o Windows (e falo isso sem a menor ideologia) consegue piorar o sistema numa nova versão, vide 98 > ME, e agora (na minha opinião), XP > Vista.

abraços!

Storm's picture

"Hoje, quando se pensa em uma distribuição Linux fácil, a primeira que vem à mente é o Ubuntu."

Eu penso em Suse... muito mais fácil que ubuntu...

Eu só espero que essa versão 7 venha com meonos bugs que a versão 6.
Instalei a 6 em alguns servidores e acabei tendo que fazer um downgrade para a 5, dado o numero de problemas que apareceram.

gilsonpaulo's picture

Agora neste momento estou com 2 notebooks e um pc. O pc com ubuntu, um notebook com kubuntu e outro notebook com ubuntu studio. O pc é um pentum 866 com 256MB ram e roda super bem, os notebooks idem. Nunca tive problemas de dependecias quebradas com ubuntu ou debian e nunca instalei automatix e derivados. Quanto a opensuse, o 10.2 lerdo que doi, e fora que se vc tiber mais e dois repositorios demora uns 10 minutos para carregar o yast para instalar algo, o fedora não posso dizer nado pois nunca instalei, mas se for igual os red hat da vida é lerdo e como o mandriva e o suse gostam de encher teu hd, o mandriva é legal, mas vai instalar um pacote para ver como é.
Eu particularmente para mim uso o Slackware e não indico ele para nem um usuario leigo. Indico qualquer uma destas outras, de preferencia o kubuntu.

Agora entendo como se sente um usuário do Windows, quando lê posts de alguns usuários linux.

Uso Ubuntu, não tenho Windows, nem Mac ou outra distribuição linux.

Mais tenho que concordar com os usuários WINDOWS E MAC. Os linuxiitas, são chatos demais.

Agora querem atacar o Ubuntu.

é melhor perder o tempo, ajudando a comunidade, ou trabalhando. Do que criticando.

gilsonpaulo's picture

Concordo, depois de enjoar de tanto chutar o windows eles comecam a chutar as distribuicoes. Como eu disse, algumas distribuições são mais pesadas que outras, umas mais faceis de se trabalhar em modo shell outras em modo grafico, mas para mim todas são otimas.

Keaton's picture

Concordo com o "é melhor perder o tempo, ajudando a comunidade, ou trabalhando. Do que criticando."

Mas tem uma coisa.. tudo que faz sucesso, um dia desperta a furia (inveja?) de alguém. :]

Por exemplo: Até o Bill Gates, 'criador' da aberração tecnológica (que eu estou usando) chamada Windows, parece achar graça nas telas azuis do Windows. Mas uns 95% dos Tuxers usam isso como se fosse o fim do mundo. (Como se o Linux não tivesse "Kernel Panic" ou o Mac não tivesse "SAD MAC"..)

bsiegel's picture

Mas o problema ta ai. O UBUNTU faz tanto sucesso que "os outros" se sentem atacados e menosprezados.
Imagina agora por qualquer que seja o motivo esse UBUNTU fazer um acordo comercial com a Microsoft, sei que eles falaram que não vão fazer, mas imagino ai o marrom que eles usam que 3 meses era a cor mais do bonito do mundo, pelo menos em alguns forums, vai virar a cor da porta do inferno.
O UBUNTU era bonitinho porque tirava o LINUX do anonimato, mas agora o sucesso ta sufocando podendo virar algo comercial, e quem sabe ganhar dinheiro que nem a tal de Micro$oft como os Xiitas gostam de escrever, ai não pode mais.
Ridículo.
Agora parabéns pelo artigo muito bem feito, mas eu ainda sou muito mas para facilidade do UBUNTU, Kurumin ou do OpenSuSe que são show de bola.
O Fedora7 instalando na minha VM deu maior problema não conseguir chegar ao final e teve que interromper a instalação. Vou neste feriado tentar numa HD vazia quem sabe vou ter melhores resultados.

juniorcba's picture

a discucao nao para
eu vou testar outras distros pessoalmente
mas as ditas "faceis", kurumim e ubuntu, sempre me cairam bem
apesar q preciso do windows pra trabalhar.. pelo menos ate o kilix funcionar 100%

Keaton's picture

Bom, Ubuntu é uma distro interessante de se lidar. Eles 'estragaram o linux' com ela. Tudo à um clique ou dois. =P

Porém eu gosto mais da Gentoo que da Ubuntu, mas tenho preguiça de compilar/instalar tudo. Então uso o livecd do Ubuntu mesmo. Mas o Core 7 da Fedora parece interessante.. vou baixar para testar.

(Não uso o LiveDVD do Gentoo que eu tenho porque demora um pouco pra bootar, maldito leitor de DVD..)

viniciusfs's picture

Eu prefiro suco de abacaxi e suco de melancia.

Dezao's picture

Nunca testei o fedora, mas parece ser bom. É sempre bom ouvir algo sobre outras distros que não ubuntu.

O problema que posts sobre linux sempre acabam em guerra de distros, é engraçado como pregam a liberdade de escolha entre windows e linux, mas dizem: Meu linux que é linux de verdade, é melhor e bla, bla, bla.

mitcha's picture

"linuxeiros", eu nunca coloquei as mãos em um ... vou entrar de férias e vou ficar de bobeira ... qual dessas versoes vcs me indicam, sendo uma iniciante nesse OS ..

Ubuntu ? Fedora ? Kurumim .. qual o melhor pros leigos em Linux ?

Obrigada!

Donnie Darko's picture

Apesar de tudo que foi dito aqui, recomendo-lhe o Ubuntu mesmo. No quesito facilidade, creio dar na mesma se é Ubuntu, Fedora, OpenSuse etc. Se sobressai, porém, por usar um sistema de gerenciamento de pacotes poderoso.

juniorcba's picture

Eu sou contra a guerra, mas como todo ser humano, me acomodo numa distro, e dificilmente mudo. Vou tentar usar/testar o maior numero de istros posiveis, ja ta na fila de torrent o fedora 7, slack 12 e SuSe 2007. Ja li muito sobre o gentoo, que tem uma forma diferente de instalar os pacotes e coisa e tal, a curiosidade e grande, mas o tempo e curto.

Ai minha preguiça...
Antes eu tinha interesse em testar outras distribuições mas ultimamente estou meio preguiçoso, tô usando Ubuntu.

Não sei se me acostumei, ou se é a idade, mas acho o Ubuntu tipo "Default" das distribuições, aqui vai uma dica:

- Quer ter menos problemas com uma distribuição ? De olho no distrowatch, use aquela que tem mais usuários.

Atualmente o Opensuse me parece a melhor opção "preguiçosa"(também aquele Yast faz tudo!!!).

Quer se livrar dos problemas de Dependência de uma vez por todas, Gentoo (haja paciência).

Mitcha, Kurumin sem sombra de dúvida. Assim que vc enjoar dele passe para Ubuntu,Fedora ou Opensuse (vai depender de seu gosto).

niudelei's picture

Eu já sou muito mais adepto do ubuntu, uma das facilidades que eu prefiro e eh até citada, é o apt-get, fora isso sou muito mais distribuições debianas, comecei no debian, e com certeza terminarei no debian....

joao smart's picture

Distros pra lá, distros pra cá, a minha distro é melhor que a sua, a sua tem esses, esses e aqueles problemas e, sinceramente, se eu não fosse determinado o suficiente pra aprender a usar linux, já teria desistido, se nem nós nos entendemos, caramba, como se espera ganhar do bolo, do grande bolo que é o windows?
Comecei pelo mais simples, ubuntu, um clique pra cá, dois cliques prá lá, pinceladas de terminal e vou aprendendo a usar linux. E não me venham dizer que não, estou aprendendo sim. Pq se for pra usar sem nenhuma expectativa de aprender aos poucos, prefiro fazer um downgrade pro Windows. Aí eu não preciso aprender nada. "Técnicos" em Windows eu encontro punhados em cada esquina.
Sim, instalei Ubuntu Linux no computador da minha mãe. No dia que ela me mostrar que sabe instalar algum programa no Windows, eu instalo o Microsoft no computador dela.
Fico imaginando mesmo alguém que nunca mexeu no Linux lendo a maioria de vocês...
Parecem um bando de gênios - sim, a maioria é - batendo cabeça e querendo dominar o mundo. Juntem-se, assim fica mais fácil. Quer comparação? O mundo árabe, eles brigam entre eles. E todo mundo sabe o que aconteceria se eles paracem de brigar.
Nós linuxistas, viu? Sei não...
Ah, Mitcha, instala o Ubuntu, é mais fácil mesmo pra quem está começando. Depois que dominar a matéria e quiser mudar pra outra distro, siga em frente.

mitcha's picture

hummmmm que bom, vou instalar esse entao .. pq de onde baixo, o download do ubuntu tá vindo a 470kbps .. o kurumim direto do site vem a 130kbps..

tcerealk's picture

Depois de muito esforço consegui fazer minha mãe usar o ubuntu e hoje ela consegue fazer tudo que um usuário normal faz, digita um texto,entra na internet , conversa no skype e com a vantagem de adorar quando ela pluga o pendrive na usb e na área de trabalho aparece o ícone com ele montado e depois basta ejetar com 1 clique.

Ela mudou de sistema meio desconfiada e acho que hoje ela não troca o Ubuntu pelo windows. (o office não deu para se livrar a gente acabou adquirindo o crossover e colocando o office que ela usava porque ela achou o openoffice feio.)

joao smart's picture

* parassem. Odeio errar o maldito português.

Frank_W's picture

Soh para esclarecer um pouquinho as coisas. O Fedora nao entra na lista "kurumim, ubuntu, windows-like's", e sim "slackware, debian... ".

bsiegel's picture

Onde você tirou essa?
O FEDORA é tão Windows-like como os outros. É fácil sim.
A facilidade quem domina as coisas, complicado basta para os freeks/geeks/Linuxboy etc. O usuário quer saber de facilidade e usabilidade.

Deixa eu adivinhar tu usa o Slackware tem uma queda pelo fedora e não gosta dos windows-like's? Porque se for, acho melhor tu esquecer o fedora, porque ele é mais fácil que qualquer distro debiana. Eye-wink

Info-mundo.net

zhushazang (não verificado(a))

FreeBSD owna!!!

heuheiheiuhe

Edu's picture

Oi, eu achei muito interessante esse post e se a intenção era dispertar uma certa curiosidade para quem ainda não usou o Fedora 7 , então, pelo menos pra mim, essa intenção foi bem sucedida. Um dos poucos posts sobre linux que gostei =P. Parabens Fabiane.

Eu não vou entender nunca essa história de ficar atacando outras distros. A impressão que eu tenho é que tem pessoas que não admitem outra opinião ou gosto a não ser o próprio. Parece coisa de filho único mimado. blahh..

Eu vou com certeza testar essa distro, gostei mesmo da apresentação da Fabiane. Eu uso o Kurumin. Se ele é pior ou melhor não interessa muito pra mim, se é pra newbie ou não também não importa. Uso ele porque é fácil, me acostumei e porque sou brasileiro e nacionalista convicto.

Frank_W's picture

uso o fedora desde o 4 e aquilo nao eh coisa pra newbie nao...
Agora com certeza está mais facil, mas dizer que esta no mesmo nivel do ubuntu 7 (desconsidere versoes anteriores)em termos de facilidade, já eh demais. Se voce nao entender nada de linux, o ubuntu eh o melhor pois ele nao te mostra nada do linux tambem...
Ja o fedora se voce gosta de linux, quer uma coisa "menos mastigada" onde voce pode ter um maior controle sobre o sistema, porem ainda sim quer um sistema amigável, funcional, com poucas frescuras, ele é uma das melhores opçoes.
O que eu quis dizer no post anterior, é que se o fedora está mais facil, eh do core 6 pra cá... Usar o fedora sem internet( leia-se sem poder usar o yum), instalando tudo no muque, nao eh uma tarefa amigável (tente instalar o o kaffeine no FC5 puxando os pacotes pelo win no DualBoot, e sanando as dependeencias uma a uma).

o que o fedora esta conseguindo nas ultimas versoes é unir um sistema mais pratico,funcional, e amigável, sem deixar voce perder o controle do sistema(alguns acham bobagem, porem pra mim isso é fundamental).
Tentei usar o Slack, achei bem facil mexer com ele, mas achei ele meio incompleto, por isso voltei pro fedora...
Quando falei que o fedora no poderia ser incluido na lista dos "windows like´s" foi por que o sistema ainda nao faz tudo por voce.

DomainAdmin's picture

Odeio linuxistas, sou mais meu HP-UX.

Linux é coisa de noob.

edsonaasilva's picture

Parabéns Fabiane. Seu post é um exemplo de atitude proativa. Seu exemplo foi muito útil para minha decisão em substituir ou não o Ubuntu pelo Fedora. Obrigado.

preciso descobrir o ID de email que estou recebendo??? Como faço para descobrir essea ID??? e com essa ID tem como eu descobrir de onde esse email foi enviado? e quem foi a pessoa que me enviou? Abraço Just

É incrivel como o pessoal que adora o Linux considera as dificuldades de instalações (uso de linha de comando para fazer coisas simples, falta de drivers, diferenças entre as diversas distribuições, etc, etc, etc) como algo a ser ignorado ou sem importância.
Pelo amor de Deus, o Linux realmente é um sistema bom e seguro, mas utilizar linha de comando até para instalar uma impressora é coisa para dinossauros.
Isso eu fazia na década de 70 utilizando o sistema operacional CPM (alguem se lembra dele? ou não tinham nascido ainda?).
Unifiquem as distribuições, tornem o sistema mais amigável e então poderão apontar todos os defeitos do Windows ( que realmente existem).

Opções de exibição de comentários

Selecione seu modo de exibição dos comentários favorito e clique "Salvar opções" para ativar suas mudanças.

Conexão



Design Wenetus