Meio Bit - Porque o Amarok? - Comentários

Re: Porque o Amarok?

vsenna — Wed, 16 Apr 2008 16:40:17 +0000

amarok comanda!

Re: Porque o Amarok?

fravo — Tue, 19 Feb 2008 15:46:19 +0000

O Amarok é legal, mas para o que eu preciso o Listen está de bom tamanho.

Re: Porque o Amarok?

Maurone — Fri, 15 Feb 2008 16:28:03 +0000

Também uso o amarok e gosto muito...
ainda mais pq dá pra sincronizar meu ipod sem nenhuma dificuldade!
quando migrei completamente de win pra linux o amarok foi o mais próximo que achei do itunes, e é até mais intuitivo...
até agora não encontrei nenhum que me satisfizesse mais.

Re: Porque o Amarok?

enginedown — Thu, 07 Feb 2008 11:04:17 +0000

O exaile! é muito bom também.

Re: Porque o Amarok?

cesargm — Wed, 06 Feb 2008 19:49:08 +0000

Como uso Gnome, prefiro algo feito em GTK, então uso o Listen. Mas ele está longe de ter os mesmos recursos do Amarok. Considerando o tempo de desenvolvimento, ele já está muito bom para ser usado para coisas simples (além de tocar música).

Mas gosto muito do Amarok também

No Windows eu usava o MediaMonkey para organizar (e as vezes montar playlists).

Re: Re: Re: Re: Porque o Amarok?

Flávio Amieiro — Fri, 01 Feb 2008 18:40:09 +0000

Então: o HD não está montado; isso só está indicando que ele está ali. Tanto que se, no nautilus mesmo, você clicar duas vezes nele, ele vai montar.

O que tem que fazer pra ele ser montado automaticamente é criar uma entrada pra ele no fstab.

Acho que é uma boa dar uma lida aqui e aqui. Não sei se são os melhores recursos mas são os que eu tenho aqui. Se você procurar no Google vai achar muita coisa.

E qualquer dúvida, não hesite em postar!

Re: Re: Re: Porque o Amarok?

RenatoMachado — Fri, 01 Feb 2008 18:09:25 +0000

Não sei... mas acho que sim, pois quando entro no Nautilus, aparece lá: "Volume 39,5 Gb".

Mas pode ser algum problema na montagem mesmo, durante o boot.

Re: Re: Eu uso esse tema no Amarok

Wallacy — Fri, 01 Feb 2008 03:22:56 +0000

Não, o do KDE4 é mais bonito, esse é só um tema no amarok 1.4 do KDE 3.x

-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.

Re: Eu uso esse tema no Amarok

Hawk — Fri, 01 Feb 2008 02:21:48 +0000

Este é o KDE4?

Re: Re: Porque o Amarok?

Flávio Amieiro — Thu, 31 Jan 2008 20:36:34 +0000

E a partição tá sendo montada automaticamente depois do boot?

Re: Porque o Amarok?

RenatoMachado — Thu, 31 Jan 2008 19:05:40 +0000

Tenho uma dúvida e estou com preguiça de criar um novo tópico: Porque, tanto no Amarok quanto no Audacious, quando eu adiciono umas músicas de outra partição do meu HD, quando o sistema é reiniciado, ao tentar tocar tais músicas, o player diz que não foram mais encontradas??

Eu uso esse tema no Amarok

Wallacy — Thu, 31 Jan 2008 16:26:50 +0000

Eu uso esse tema no Amarok para deixar ele mais bonito

Nada que uma visitinha no KDE-Look.org não resolva. (E no próprio amarok ele já baixa os temas direto de lá)

-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.

Re: Re: Porque o Amarok?

Wallacy — Thu, 31 Jan 2008 16:06:34 +0000

A Virgin radio também tem no Amarok. Na verdade, acho que teve antes no Amarok que no Rhythmbox.

No Amarok tem 30 canais de rádios "legais", e mais de mil canais de radio via shoutcast.

Eu também não sabia de muita coisa do Amarok até precisar arrumar minha coleção . No caso eu só disse algumas das funções dele.

-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.

Re: Re: Porque o Amarok?

Wallacy — Thu, 31 Jan 2008 16:03:17 +0000

Não sei, a maioria das pessoas que conheço usa o Amarok, então segundo meu ponto de vista sim. Porém acho que nunca fizeram uma pergunta assim.

-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.

Re: Porque o Amarok?

luctimm — Thu, 31 Jan 2008 14:50:07 +0000

Uso o o Exaile para músicas cristãs e o AmaroK para o resto. Prefiro o AmaroK, o Wallacy já falou todos os motivos que gosto dele, então dispensa comentários... O Exaile é legal e bonito, mas pra buscar músicas na coleção é mais lento, alguns recursos básicos não são bem implementados (tray por exemplo), simplesmente NÂO tem equalizador, coisas assim...

Porque o Amarok?

Wallacy — Thu, 31 Jan 2008 04:00:22 +0000

Bem, acredito que grande maioria das pessoas que usam Linux usam o Amarok.

É um player realmente fantástico. Cheio de opções e bem leve.

Pessoalmente gosto das opções que organizam suas pasta de musica de acordo com sua "coleção", por artista, album, e ainda reformata o nome da musica seguindo um padrão que você pode definir, e ainda adiciona a capa do algum em todas as pastas e também direto na id3v2 da musica! Gosto também das opções de exibir a letra da musica (tão como a de inserir a mesma direto no mp3), o fato de ele preencher as etiquetas das musicas automaticamente via musicBrainz, da quantidade enorme de radios online, tudo dividido por gênero...

Fui na casa de um amigo esses dias peguei 10gb de musicas com ele, porem estava tudo junto na mesma pasta, era quase impossível achar o que eu queria, alguns minutos no amarok, corrigi o titulo de todas as musicas, adicionei as capas dos álbums, letras de musicas... e depois mandei ele reorganizar a pasta por artista/álbum. Bem, depois falam que não existe programa fácil para Linux não é? hehe..

Nossa, acho que existem muitos motivos para eu preferir o amarok, e vocês qual é o motivo de vocês? Ou só usam ele porque dizem que é bom..?