Mesmo assim ainda sou mais a japinha. O player, que será apresentado hoje na CES em Las Vegas, tem 39mm de espessura, e um formato que inviabiliza o saudável esporte de empilhar equipamentos de áudio e vídeo, portanto ocupará mais espaço do que um DVD Player convencional.

Pela cara eu diria até que é um BluRay Air.

Sinceramente? Não me enche o olho. Já vi BluRay tocando inclusive em condições ideais, em um monitor Dell topo de linha, em uma máquina pra lá de poderosa, e a diferença para um DVD normal é por demais sutil. Claro, vi Homem de Ferro, cheio de motion blur, então pode não ser o teste ideal, mas pombas, é ESSE tipo de filme que imagino ver em um home theatre com um player BluRay.

Estou percebendo, pela taxa de adoção lenta do formato, que o BluRay sofre do Efeito Vista: As melhorias são até significativas do ponto de vista técnico, mas para o usuário final não são significativas. Dá para continuar com o XP (ou o DVD convencional) e ser feliz.

Ao contrário da mudança 98/2000 ou VHS/DVD. Quando comparei Star Trek - Primeiro Contato em DVD com minha cópia (legítima!) em VHS, quase chorei de raiva. Não acreditei que durante tanto tempo havia visto -e gostado- daquele lixo do VHS. Já com o BluRay, não tive a mesma sensação.

Por isso, obrigado mas não obrigado. Se a Samsung quiser mandar pra testar, mande a japinha, a casa agradece.

Outro motivo de não achar graça no BluRay é o custo dos discos. Vejam por exemplo Stealth, aquela bost- digo, bomba de filme, cujo único ponto redentor é ter a Jessica Biel de biquini - No Submarino a versão BlueRay nacional custa R$89,90, um absurdo de caro. A versão DVD custa R$38,90 - ainda absurdamente caro, dado o lixo que a obra é, mas bem mais razoável.

Pagar mais que o dobro de um DVD, para refazer minha videoteca, só com um incentivo de qualidade bem maior do que o oferecido pelo formato BluRay. (Talvez com a japinha E a Jessica Biel...)

Fonte: Akihabara News

Eu sei que é meio estranho falar isso de um dos caras mais ricos do mundo, mas o Bill Gates é muito azarado. Toda hora surge algum revertério para atrapalhar a vida da Microsoft, é como se um Stallman-tranca-rua tivesse feito algum trabalho, com direito a marafo, vela sete dias e pinguim assado (desculpe, Tux).

A caca do dia foi com o Zune. Donos de aparelhos da versão de 30GB estão inundando o Engadget com reclamações, aparentemente os Zunes decidiram em conjunto se suicidar. À meia-noite de ontem eles iniciaram uma barra de loading e não saíram disso. Alguns donos deixaram os aparelhos quietos até acabar a bateria, conectaram ao PC mas nada aconteceu, ele dá o sinal de carregando mas não reinicia. Outros conseguiram resolver o problema removendo a bateria.

Nos comentários um usuário avisa que seu Zune 120GB teve um comportamento estranho ontem -parecia possuído- ligando e desligando sozinho. O problema parece ter a ver com a data. Hoje é o 366o dia do ano, e talvez o Zune não goste de anos bisextos. Os usuários já estão chamando o bug de Z2K.

Zunes 30GB que tiveram o HD trocado apresentam o mesmo problema, aparentemente é firmware.

A Microsoft não se manifestou ainda, e a linha de suporte responde com uma gravação pedindo desculpas por estarem fora do ar devido ao clima. -algumas áreas de Washington estão com quase 1m de neve-

Os Mactards convenientemente esqueceram as histórias de iPods brickados, inclusive o terrível bug do Nano Congelado (que já tive, e a Apple finge que não existe) para apontar o dedo para os usuários Zune (todos os 5 - usuários, não dedos) e dizer "A-HA!".

Há uma esperança de que esses Zunes voltem a funcionar amanhã, e se isso se confirmar os donos só terão que se preocupar em 2012. Grande consolo.

Agradecimentos ao Kid pelo link.

Uma das melhores partes das aulas de química era manusear a Tabela Periódica. Tudo bem... eu admito: odiava química. Mas talvez tivesse mais gosto pela coisa se conhecesse um site da Universidade de Nottingham, com vídeos referentes a cada elemento.

Os vídeos estão hospedados no Youtube, mas foram produzidos pelos pesquisadores da Universidade, com destaque especial para o Dr. Emmett Lathrop Brown, digo, Martyn Poliakoff que merece todo o meu respeito não só por ter uma medalha de Comandante da Ordem do Império Britânico, mas principalmente por ter um wafer de silício em sua coleção!

Os vídeos são interessantes e valem a pena. Logo após o clique, o que fala sobre o silício.

P.S.: Agradecimentos eternos ao leitor anônimo que indicou o site.

Um mês antes do Google comprar o YouTube, em 2006, a Warner fechou um acordo onde permitiria que seu conteúdo fosse usado em vídeos, como trilhas sonoras, paródias, etc. Outras gravadoras fizeram o mesmo.

Pelo acordo a Warner ganharia um fixo mais um percentual de publicidade, que era pequeno mas no futuro com a explosão dos vídeos online, seria significativo.

O velho golpe de Esperar o Bolo Crescer fez mais uma vítima, e a Warner não viu a cor do dinheiro, assim como as outras gravadoras.

Agora, após longas tentativas de renegociação não chegaram a um acordo. Na verdade nenhuma gravadora, estúdio, etc chegou a um acordo satisfatório, mas a Warner foi mais longe e iniciou, domingo, a remoção de todo o seu conteúdo no YouTube.

Isso afetou centenas de milhares de usuários, milhões se contarmos os que não vão mais conseguir assistir aos vídeos. O YouTube chegou a publicar um post explicando a situação e pedindo desculpas, mas se a moda pegar e outros estúdios começarem a remover tudo, o YouTube perderá sua razão de ser.

O mais assustador é o quanto as gravadoras não percebem o grau de antipatia que esse tipo de atitude gera.

Fonte: Ars Technica

Não há muito o que dizer quanto ao destino do pobre rolo de filme. "Resistance is futile".

A fotografia digital deu passos largos e sua chegada no mundo profissional foi muito rápida. Imagens digitais de alta qualidade são possíveis e um preço ridículo. Acabou o cartão? Coloque outro e mais 2000 fotos.

Qual será a próxima vítima da era digital?

Na verdade, é uma estampa do BustedTees:

A indústria cinematográfica só se complica. Agora criaram um precedente interestelar que com certeza vai se voltar contra eles no futuro.

Enquanto brigam processando velhinhas e adolescentes tentando recuperar milhões de dólares que não ganhariam mesmo, procuram se manter relevantes. O curioso é que seu PRODUTO é relevante.

Battlestar Galactica não chega a 40.000 seeders em um único site de torrents por causa do marketing. As pessoas QUEREM consumir, e VÃO consumir. O produto é bom, mas às vezes nem tanto assim. Aí que mora o perigo.

Um filme ruim como o último James Bond, Quantum of Sonolência (ou algo assim) gera um boca-a-boca ruim mas aí a maioria das pessoas já pagou pra ver. Caindo nos torrents vira Sessão da Tarde. Vale baixar de graça mas não vale uma ida ao cinema. E é isso que quem baixa indica aos amigos.

Esse é o grande medo da indústria, que mesmo assim quer parecer moderna. Vejam por exemplo a última jogada publicitária para promover o (desnecessário) remake de O dia em que a Terra Parou, mega-über-clássico de Ficção Científica: O filme foi transmitido para o Espaço, mais precisamente na direção de Alfa-Centauro, aproximadamente a 4 anos-luz de distância da Terra.

Bruce Snyder, Presidente de Distribuição Doméstica da Fox comentou:

"Nós na Fox gostamos de pensar grande, e o que é maior que uma distribuição "galácica" de um filme? Nós pretendemos compartilhar O Dia em que a Terra Parou com nossos vizinhos galácticos na região de Alfa-Centauro, e esperamos seu feedback. Em oito anos"

Então a Fox resolveu distribuir de graça para alienígenas (e Zefran Cochrane) em Alfa-Centauro mas para humanos na Terra, o filme é cobrado? Considero isso uma clara violação de nossos direitos inalienáveis.

Digamos que semana que vem cientistas do LHC desenvolvam um motor de dobra, montem uma sonda e a lancem nos confins do Sistema Solar, captem o sinal do filme, gravem e tragam de volta. Como a MPAA vai reagir? Vai processar os dois? Motores de Dobra, Bobinas de Hyperespaço, Stargates e similares serão alvo de ações anti-pirataria, como foi o Videocassete nos anos 80?

Se a Indústria quer defender tanto seus produtos de cópia ilegal, deveria fazer algo diferente de distribuir gratuitamente seu mais recente lançamento para o Universo Inteiro, de Etérnia a Melmac.

Fonte

Eu adoro câmeras compactas, recomendo as Casio sem pensar duas vezes, e se não tivesse sofrido um terrível acidente minha fiel Exilim Z750 seria minha fiel escudeira até hoje, mas da mesma forma que a Luciana Vendramini é péssima desmontando motores de mísseis balísticos, nenhuma câmera serve para todos os propósitos. Era hora de achar um equipamento mais adequado ao uso do MeioBit.

Compactas são ótimas para eventos pequenos e documentação de festas, mas quando temos que fazer uma foto em macro um dia, no outro lidar com um auditório imenso e no final tirar fotos noturnas que exigem muito do Flash, é preciso investir em algo mais poderoso.

Após muita pesquisa, determinei que o maior problema era o Zoom. É comum em eventos estar longe de lindas japinhas nos estandes do foco de interesse e não ser possível chegar perto. Zoom digital não existe, é preciso zoom óptico.

Como comprar uma DSLR como a Nikon D40 custaria o mesmo da H50, e me daria um zoom de 3X, e como olhei o preço de lentes no Boadica, preferi a máquina da Sony. Vamos ver a seguir se ela atende ou não...

A Máquina
Situada numa faixa logo abaixo das SLRs a H50 é um modelo recente, que conta com as seguintes características:

• 9,1 Megapixels
• Lentes Carl Zeiss
• Zoom de 15x (31-465mm, convertendo pra 35mm)
• Filma em 30 quadros por segundo, 640x480
• Totalmente manual ou totalmente automática
• Display de 3 polegadas, 230Kpixels
• ISO 80,100,200,400,800,1600,3200 ou automático
• Edição de efeitos como remoção de olhos vermelhos
• Tecnologia DRO de detecção avançada de cenas
• Macro de 1cm
• Estabilizador de imagem

A memória interna é de 15MB, mas quando se trabalha a 9Megapixels, isso é uma piada de mau gosto, o melhor investimento é um Memory Stick Pro Duo de 4GB, pelo menos.