As fotos da Carolina Dieckmann nua pelada sem roupa (aqui Google, isca isca bom garoto) e os riscos do TÉNICO de manutenção.
Semana passada as Interwebs brazucas pegaram fogo. Do nada todos os tarados de plantão foram brindados com algo que jamais esperávamos: Fotos da Carolina Dieckmann pelada. E fotos boas, não aquele lixo artístico que a Playboy vem produzindo nos últimos 5 anos, se é que dá pra chamar algo que envolve 98% de ex-BBBs de artístico.
O problema é que a Carolina é tudo menos attention whore. Vi gente questionando o vazamento (ah, os teóricos da conspiração), vi até sugestões mais ou menos a sério de que seria coisa do Marcos Frota. Houve até quem chegasse a agradecer a Steve Jobs pela graça alcançada.
Após um estudo mais detalhado das fotos, (apenas para fins blogo-jornalísticos, claro) percebi que não eram restritas a iPhone. Em várias imagens ela não estava segurando um celular da Apple. O nome do arquivo era relacionado com um diretório em uma máquina Windows, e havia uma grande diferença de tempo entre as fotos.
Isso foi surpreendente, mais além do que o fato de que ela MILFOU muito bem (chupa, Angélica). Vazamentos e hackeadas costumam envolver celulares.
Mais adiante surgiu a verdade, ou pelo menos uma versão plausível: O computador teria sido hackeado por um técnico de manutenção, que estaria chantageando a atriz em R$10 mil. Essa é a hipótese mais plausível e provavelmente será a linha de investigação da polícia.
Microsoft atualiza Skydrive, começa a preocupar Dropbox e GDrive, que nem existe ainda. [update: agora existe]
Quando o Skydrive surgiu ele não disse muito a que veio. A idéia de salvar arquivos num servidor remoto (na época não se falava nuvem) era interessante mas trabalhosa. Upload via browser é chato feito e bobo, quebrava o ritmo de trabalho.
Outros serviços passaram a frente. Chegou até a existir uma marmotagem genial que transformava o Gmail em drive remoto, fazendo uma volta desgraçada mas do ponto de vista do usuário, era mais direto que o Skydrive.
O Dropbox, com sua integração com vários dispositivos móveis e funcionando como um drive normal foi e é a escolha primária de um monte de gente, mas há um novo velho concorrente na brincadeira: O Skydrive.
A Microsoft atualizou as Apps para iPhone e iPad, Dá pra cuidar de toda a organização estrutura do seu diretório do Skydrive apenas pelo iPad. Arquivos do Office podem ser abertos no Pages ou em outras aplicações, mas da mesma forma que com o DropBox e a Síndrome da baitolagem adquirida, é uma caminho sem volta. Não dá para salvar documentos diretamente, a menos que utilizem a API do serviço ou sejam fotos e vídeos.
O melhor de tudo entretanto é que a Microsoft clientes para PC e Mac, agora o Skydrive aparece como uma pasta normal no Finder ou Explorer.
Ah sim, indo nas configurações do Skydrive dá pra aumentar o espaço disponível de 10 para respeitáveis 25GB.
Quem tem uma discoteca muito grande é uma boa opção, já que dá pra tocar os MP3 em background. Ele também faz streaming de vídeos, mas cai no velho problema de forçar a conexão, ainda mais se você subir vídeos HD pro Skydrive. Nesse caso recomendo o excelente Air Video.
O Skydrive, dada a integração com Office, online e off provavelmente passará a ser mais usado por mim do que o Dropbox. Idealmente a Microsoft usará a antipatia da Apple pelo Google e a convencerá a incluir suporte ao SD em uma versão futura do iWork, já que usar via WebDav é meio chato e complicado.
Would you like to know more?
- Para baixar Skydrive Windows
- Para baixar Skydrive Mac
- Para baixar Skydrive iOS
Atualização: O GDrive acaba de ser lançado. Para acessar, clique aqui.
Outro dia, outro hacker espertão enquadrado por se achar o Neo
“Vaidade. Definitivamente meu pecado favorito”
Al Pacino, Advogado do Diabo, 1997
Existem várias falhas fundamentais na premissa do Anonymous, Lulzsec e outros grupos, mas a maior delas, e a mais explorada pelos Agentes da Matrix (pra manter a metáfora de pé e deixar a garotada feliz) é a vaidade.
A vaidade aliás é essencial para identificar e exterminar levar à Justiça Terroristas de verdade. Sem ninguém assumindo a autoria dos atentados, fica mais fácil identificar os reais culpados, já é um ponto de partida.
No caso dos grupos hackers disfarçados de cyberativistas a situação piora, pois além da vaidade há uma discrepância entre o know-how técnico dos membros do grupo, e a corrente sempre arrebenta no elo mais fraco.
Ex-Rei do Mundo Online, Yahoo cancelará 50 serviços
Quando o Yahoo surgiu sua tecnologia de busca era abrir o email e ver se alguém tinha enviado um site legal. Acompanhei o crescimento da empresa desde que se gabavam de ter mais de dez mil sites indexados, mas nunca consegui perceber uma verdadeira unidade entre os serviços apresentados.
O Yahoo tem até hoje (IMHO) o melhor serviço de listas de discussão, um Instant Messenger injustiçado e o Flickr, meu querido Flickr, mas sempre me pareceram despensa arrumada por homem, com sabão do lado do feijão.
Em um tempo onde a experiência de uso é mais importante que a marca, isso foi fatal e o Yahoo amarga perda atrás de perda. Recentemente um passaralho limou 2000 funcionários. As ações, que em Novembro de 2007 estavam a $25,79 um ano depois caíram para $9,39 e HOJE estão a $15,44.A empresa apresentou um balanço positivo, mas ninguém está satisfeito.
O acordo com a Microsoft na área de buscas e publicidade não está mostrando resultado, e ainda se meteram em uma briga feia de patentes com o Facebook.
Scott Thompson, CEO do Yahoo definiu bem a situação:
“O Yahoo tem feito muita coisa por muito tempo e poucas dessas coisas temos feito realmente bem”
A idéia agora é focar em Notícias, Finanças, Esportes e Email, áreas onde o Yahoo tem expertise e reconhecido sucesso.
Nessa nova passagem do passaralho 50 sites vão rodar ou serão consolidados, o que significa que todo mundo que trabalha neles menos um bucha qualquer serão demitidos e o site integrará um serviço maior qualquer do Yahoo.
É doloroso, mas em tempos onde boa parte do acesso é mobile o próprio conceito de portal tudo-em-um está perdendo o sentido.
No clássico de 1939 Ninotchka, a União Soviética envia uma comissária para Paris, onde encontra 3 agentes que deveriam vender as jóias do Czar. Eles a cumprimentam na estação ferroviária perguntando como está Moscow. Ela responde:
“Excelente! Os últimos julgamentos coletivos foram um sucesso! Temos menos, porém melhores russos”
O Yahoo, nas mãos corretas pode ser salvo, e já tem excelentes serviços, só precisa fazer com que eles se destaquem no meio daquela bagunça, e pelo tamanho dos cortes, percebe-se que eles não estão com medo de passar a foice.
Fonte: PO
Twitter–até pra não pegar mal- bate forte em spammers
Sejamos realistas: TODA rede social cedo ou tarde se torna alvo de spammers. É uma espécie de sinal de sucesso (se bem que o Google+ também tem spam). As pessoas são fascinadas por métricas irrelevantes e números sem-sentido, e quanto mais patética a vida do sujeito, mais ele se apega a esses indicadores de “sucesso” online.
Eu mesmo posso garantir, 30 mil usuários no Twitter e R$4 te compram um chopp em tudo que é bar do Rio de Janeiro.
O Twitter se tornou a rede preferida para alpinistas de social mídia, gente que quer ficar “famoso” sem esforço. São centenas de sites promovendo macetes, scripts, bots e estratégias para conseguir seguidores. Só não dizem o que fazer com eles depois.
Essa psicose por followers destruiu por exemplo a utilidade dos Trending Topics. Antes usados para identificar os assuntos “quentes” do momento, minutos após um termo se tornar TT é invadido por mensagens de bots, tentando capturar o tráfego de gente que clica para SABER do que se trata:
Isso é uma vergonha, o Twitter deveria tomar providências, mas por quê não tomou até hoje?
Simples: Uma rede social vive de seu número de usuários. Se o Twitter sair passando o rodo nos spammers, caçadores de followers, gente que passa o dia inteiro dando RT, haters que mobilizam dezenas de milhares de usuários e geram um tráfego absurdo, terminará com uma base excelente de usuários mas pequena demais para interessar aos anunciantes.
Agora o Twitter deu uma endurecida e está entrando na Justiça dos EUA contra os sites TweetAttacks, TweetAdder, TweetBuddy e contra um mané chamado James Lucero, do justinlover.info e Garland E Harris, do troption.com.
O objetivo é acabar com o spam, com os esquemas de followers? Não, claro que não. Não sejamos ingênuos.
O objetivo é mostrar serviço, para que os analistas de mercado não comecem a achar que boa parte da base de 140 milhões de usuários “ativos” do Twitter são “ativos” assim:
A realidade é que as redes sociais não são feitas para o usuário tranquilo que interage com os amigos, é para o que faz bastante barulho. A interação “automática” entre esses usuários gera a massa crítica que os anunciantes procuram, pois não sabem diferenciar entre 100 mensagens diferentes e 100 “mim segue qui endico de volta”.
Um bom exemplo disso são os grupos do Facebook. É possível incluir automaticamente usuários em grupos, algo que viola todas as regras do bom-senso, mas mercadologicamente faz sentido. As Apps de notícias, que exigem que você assine a app para poder ler e compartilhar um link são outro exemplo de abuso sancionado pela rede social.
Nossa única esperança como usuários é que as redes se mantenham dentro dos limites do razoável, controlando –como o Facebook e o Twitter fazem- o nível do spam, mas não podemos ter a ilusão de que vão se livrar dele. Ao contrário do spam de email, que é 100% danoso a todos os envolvidos (exceto o spammer) o spam de redes sociais é parte do jogo, mesmo que não a parte que a gente gosta.
Fonte: Guardian
CONAR do Reino Unido tentar botar ordem na propaganda de banda larga (mas não consegue)
Aqui como em qualquer lugar do mundo, provedor, ao contrário de travesti, é bagunça. Os contratos no Brasil chegam a ser cômicos, com cláusulas dizendo que o provedor pode fornecer 10% da velocidade anunciada, e tá tudo bem.
Na Inglaterra a situação não está muito melhor. Provedores anunciar velocidades fantásticas de ultrabandalarga, na prática não chegando nem perto. Provedores que anunciam (e vendem) 30Mbps entregam 15Mbps. Os contratos de 8Mbps ficam entre 3 e 4 Mbps de velocidade real, e o pacote de 20Mbps, pago em Libras Estrelinhas* deixa o sujeito com um link de 9Mbps.
“Rápido esse 3G, heim?”
O resultado é que 75% dos usuários estão insatisfeitos com seus provedores de Internet. E ficam mais insatisfeitos ainda à noite, quando as velocidades tendem a cair a 1/3 do normal, deixando os usuários ingleses ilhados.
Agora o Committee of Advertising Practice and Advertising Standards Authority, que é uma espécie de CONAR com poderes de verdade (ou seja: não fala com peixes) decidiu acabar com a bagunça, e limitar o “Até XX Mbps” que os provedores anunciam na propaganda de seus pacotes.
Beleza, né? Agora vai, vão botar ordem na casa!
Nah. Em uma decisão tão absurda que parece made in brazil, a “ordem na casa” foi determinar que o provedor só pode dizer que oferece “Até XX Mbps” se prover essa velocidade a pelo menos 10% de seus consumidores.
Esta é uma notícia sem final feliz. A moral da história no máximo é que podemos e devemos reclamar, exigindo serviço de qualidade a preços decentes, mas não estamos sozinhos, tá ruim pra todo mundo.
*eu sei
Fonte: CNet
