Assine
22950 assinantes- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Tevatron. Colidindo partÃculas desde 1987.
- Curso superior
- [Venda] Conta Newsgroup (astraweb)
- MSI WIND U100
- Steve Ballmer no Brasil
- O melhor brwoser do mundo [que ninguém usa] tem nova versão -- Opera 9.6
- Aprendendo varios idiomas
- Sedentario & Hiperativo pode danificar seu computador?!
- A crise econômica e o mercado gamer
- Fotos inéditas do BlackBerry Storm
- O Super Sincero
- Acer 5920-6630 alguém conhece/indica este.
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Finalmente a Apple resolveu tomar uma atitude e processar a PsyStar, vendedora de Hackintoshes.
A Apple alega que a PsyStar cometeu infração de copyright, quebra de contrato, infração de trademark e competição desleal.
O mais curioso é que a Apple reclama da má qualidade dos produtos da PsyStar, já que eles são promovidos de maneira a sugerir uma ligação da PsyStar com a Apple. [O que é compreensÃvel, já que alguém pode achar que o OS X é ruim porque ele dá problemas em um "OpenMac"]
Agora só falta ver qual será a reação da PsyStar em relação ao processo - será que ela vai fazer como a LuxPro e apelar contra a Apple? Se a PsyStar ganhar, pode ser que a Apple tenha que acabar com os Macs liberar o OS X para PCs...
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
aheueahueaheau
eu achava que estava demorando mesmo.
eu ainda não entendi qual é a dessa PsyStar, será que eles tem alguma foto indivulgável de Steve Jobs com Ronaldinho e suas amiguinhas?
é explicação mais lógica que pensei até agora.
Já era hora!
_____________________________________
Assinatura?
Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
Talvez a Apple preferiu primeiro preparar um caso beeeem seguro contra eles antes de ir para as cortes, para garantir que vai se dar bem. Eles mais do que ninguém sabem o que pode estar em jogo aqui.
Será que existe a possibilidade da Apple querer perder este caso?
--
Fly-By-Wire: Viagens e trabalho
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque
Se lá tiver leis que proÃbem venda casada, pode ser um ponto a favor da PsyStar. Talvez seja esse motivo que tenha levado a apple a reclama da má qualidade dos produtos da PsyStar que prejudica a imagem da Apple.
Se eles disserem "só Apple pode vender hardware compatÃvel com Mac OS" poderia dar problema.
Já discuti aqui essa história de venda casada, e no caso da Apple é uma grande bobagem dizer isso, ela não está vendendo o OS X para empurrar o hardware goela abaixo dos consumidores, na verdade o hardware e o SO são um só produto.
E se alguém insistir nisso de venda casada me respondam. Você consegue comprar um carro sem pneus? Por que não processar as montadoras por venda casada?
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
Não é a mesma coisa. Neste caso seira o mesmo que vender computador (carro) sem sistema operacional (pneu). Mas posso escolher se compro um carro com pneus Firestone, Goodyear ou Pirelli.
Se posso comprar um PC (PsyStar ou outro) e instalar o Mac OS, por qual motivo eu seria obrigado a comprar um Mac em vez de PC. De outra forma, se consigo instalar Linux ou Windows nos Macs também pode parecer venda casada.
Pode não ser esse o problema, mas acho que a Apple quer (e com razão) evitar esse tipo de discussão. Por isso eles estão sabiamente levando para este caminho, acusando a PsyStar de "manchar a imagem" deles.
Você não pode, o carro sempre sai com o pneu original de fábrica, você pode substitui-lo, mas sempre vai pagar o preço do pneu original.
Outro ponto, você nunca compra um software, mas sim uma licença para usa-lo, isso é a base inclusive da GPL.
Só para lembrar quem detém a propriedade intelectual pode impor a restrição que quiser na comercialização de seu produto. Leia isso:
Well, today was the hearing, and Welte reports that one of the judges told Skype's lawyer that if a copyright owner wants a publisher to publish his book in a "green envelope" (dust jacket), it might seem odd to the publisher, but he can't publish without the green envelope. In short, don't touch the GPL code if you don't follow the requirements of the license.
Isso foi no famoso caso Skype vs. GPL. Agora vamos ver, a Apple detém os direitos intelectuais do livro (OS X) e só permite que ele seja publicado em um envelope verde (Mac).
É simples assim.
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
Porque os "quotes" não estão funcionando?
No caso do carro, posso escolher sim. Pelo menos fiz isso na última compra. A não ser se o carro for usado, mas isso é outra história.
Se está dizendo, eu acredito. Só fiz uma suposição de que eles tenham levado por aquele lado para não bater de frente com outro problema.
Senão eles diriam: "Apple detém os direitos intelectuais do livro (OS X) e só permite que ele seja publicado em um envelope verde (Mac). e neste caso, estamos processando a PsyStar por vender o livro (Mac OS) em um envelope cinza (Open Computer)."
Mas a Apple disse isso no processo. Coloquei o link do pdf em um post mais abaixo, dê uma olhada.
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
Se é assim, retiro minha especulação.
Como já conversamos sobre isso antes, quando comentamos sobre a Palm, também acho bom a Apple atrelar o SO com a máquina.
Por falar nisso...a Apple já teve épocas de vacas magras quando separou os dois e agora está retornando com tudo.
Quando o presidente da Palm anunciou o novo SO (pela enésima vez) ele comentou exatamente isso. Que a Apple também já esteve na pior e que agora conseguiu dar a volta por cima e eles também irão. Mas acho que eles ainda não entenderam o recado da Apple, pelo que dá para ver nos últimos lançamentos deles.
Mas isso é outro assunto.
faça o seguinte
a FIAT e a GM compartilham o mesmo motor 1.8, mudando alguns parametros na injeção eletronica
como um comsumidor gosta mais da mecanica da FIAT, e outro do design da GM, mande ele comprar um carro da GM e vir com o motor que equipa os FIAT, afinal, é só trocar uma coisa pela outra.
no caso da apple é um conjunto, e não venda casada.
I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain't it sad
Algumas perguntas:
- Qual é o fabricante do carro?
- As diferentes marcas de pneus eram opcionais?
- O carro veio de fábrica com os pneus que você escolheu?
- Você não pagou nada a mais por isso?
- Já tentou fazer isso com algum outro item? Por exemplo um volante? Ou o sistema de câmbio?
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
- Qual é o fabricante do carro?
Fiat.
- As diferentes marcas de pneus eram opcionais?
Sim. Mas quem deu a opção foi a loja.
- O carro veio de fábrica com os pneus que você escolheu?
Na verdade não sei dizer se veio da fábrica. Provavelmente não.
- Você não pagou nada a mais por isso?
Não. Mas pelo preço que estão os carros no brasil, eles poderiam até dar outro de brinde.
- Já tentou fazer isso com algum outro item? Por exemplo um volante? Ou o sistema de câmbio?
Alguns carros tem essa opção:
- direção mecanica x hidraulica x semi-hidraulica x elétrica
- câmbio manual x automático x manual automatizado
Também dá para escolher o tipo de motor (1.0, 1.6,...), e vários outras coisas. Por isso são chamados de opcionais. Acho que daria para comparar o tipo de motor com velocidade do processador e modelo de carro pelo modelo de computador.
Mas isso já não vem ao caso e está ficando off topic.
PS: CADÊ O QUOTE????!!!!
Na verdade eu realmente me referi à possibilidade real da Apple querer perder o caso. Veja bem, se isso acontecer qual o impacto imediato? Hackintoshes everywhere!
Quem compra Apple continua a comprar Apple. Quem compra PC pode passar a comprar Apple ou pode comprar somente o MacOSX. Eu vejo aà uma vantagem para a Apple e uma grande desvantagem para a Microsoft, a concorrente direta.
E, considerando que a Microsoft é acionista da Apple pode ser justamente por causa dela que a Apple não libera o OS para máquinas não-Apple.
--
Fly-By-Wire: Viagens e trabalho
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque
Não acho que eles queiram isso. Senão eles já teriam licenciado outras marcas a vender computadores com as configurações necessárias para rodar o Mac OS.
O motivo disso provavelmente não seja por causa da MS. Essa polÃtica de vendas sempre foi assim em toda a história da Apple. Quando ela tentou fazer algo diferente (NeXTStep) foi quando a empresa se desestabilizou um pouco. Agora que eles encontraram o rumo (o filão) eles não irão mudar. Em time que está ganhando...
NeXTStep é uma coisa. Mac clones são outra.
Verdade Heero. Obrigado pela correção.
Já corrigi abaixo.
O NextStep foi um dos motivos da salvação da Apple, ele é o que é conhecido como OS X hoje.
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
Ops... realmente confundi as coisas.
Foi isso que quis dizer:
Vender o OS X separado do Hardware foi quase um suicÃdio.
A história mostra que os Mac Clones oficiais quase mataram a Apple, o SO não ganhou mercado e a Apple viu sua fatia ser comida pelos Clones.
Vender o OS X separado do Hardware foi quase um suicÃdio.
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
se liberar osx pra pc, e funcionar legal.
será meu primeiro produto apple.
Quem quiser pode ler o processo contra a PsyStar aqui.
Pelo jeito a Apple estava esperando a PsyStar se complicar o suficiente para processa-los.
As infrações listadas são:
- Quebra de copyright;
- Induzir terceiros a quebrar copyright;
- Quebra de contrato;
- Induzir terceiros a quebar contrato;
- Uso indevido da marca;
- Uso indevido da identidade comercial;
- Diluição da marca; e
- Competição desleal.
O que a Apple está pendido como compensação:
- Ressarcimento de perdas;
- Recolhimento dos equipamentos comercializados;
- Compensação financeira pela quebra do EULA;
- Compensação financeira por induzir outros a quebrar o EULA;
- e por aà vai em uma lista interminável.
Vamos ver se a PsyStar tem folego para a batalha judicial contra a Apple.
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
Pagar o que a Apple esta pedindo a Psystar não vai conseguir, o mais provalvel é que os donos tirem seu dinheiro do pais e peçam falência e depois vão vender o seu produto no mercado negro.
Seria legal se a Apple perdesse, talvez em breve terÃamos OS X para PC' s comuns sem precisar usar numerosos métodos de hackeamento.
21horas
barbaridade
É EXATAMENTE isso que eu quero dizer!
--
Fly-By-Wire: Viagens e trabalho
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque
Se a Apple perder os Macs e o OS X acabam. Isso é o que a história dos Clones mostrou.
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
e pq vcs querem tanto o MacOS rodando em hardware não homologado pela apple? comprem logo um mac, oras. os modelos de entrada custam o mesmo que as outras marcas de renome internacional (os notes da sony são inclusive mais caros)
querer banalizar o sistema fazendo-o rodar em qualquer hardware e força-lo a suportar uma infinidade de configurações e marcas (que o diga o windows) é meio sem-noção
--
Rafael Szeliga
41-9165 6026
http://mondo-info.blogspot.com
Pois é. Querem o OSX em hardware não-homologado, que a Apple não tem NENHUMA obrigação de fornecer drivers.
depois um bando de freetards vai sair postando que OSX é um lixo.
acho que vai ser mais borboletard, ainda falando que pelo menos o vista não tem tanto problema assim.
edit: erro na escrita
______________________________________________________________
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee....og
e ela pode se embasar nisso
simplesmente, dizendo fielmente, esse hardware não é homologado, não somos obrigados a prestar suporte e informações sobre ele.
já tive um problema desses
um servidor DELL com uma unidade de fita da HP, quando liguei dizendo que o servidor demorava amsi de 40 minutos para começar a cerragar o sistema operacional (acredite era por conta da fita ser USB e a placa ficava 40 minutos tentando achar boot por ela, desabilitei da BIOS e funcionou) vou um simples e belo "senhor esse hardware não é homologado pelos nossos sistemas, não tenho como proceder e dar andamento no chamado"
simples assim
I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain't it sad
acho que a Apple esperou pra entrar 'calçada'.
será que a PsyStar chegou a ser amaeaça ?
acho que a Apple esperou pra entrar 'calçada'.
será que a PsyStar chegou a ser amaeaça ?
Vamos supor que a Psystar ganhe da Apple a batalha judicial. O que provavelmente aconteceria?
1 - O OS X que hoje custa $129 seria explicitamente rotulado como upgrade e exigiria uma instalação anterior do OS X no computador, e receberia códigos de ativação como hoje acontece com o Windows.
2 - Seria lançada uma versão full do OS X que custaria provavelmente o mesmo do Windows Vista Ultimate então o preço de compra do mesmo seria $399,99.
3 - Esperem! Para que o OS X funcione será necessário uma ROM da Apple, o único produto comparável hoje é o efi-x que sai por aproximadamente por $127. Vamos dizer que a Apple lance seu próprio hardware de ROM pelo preço de $100. Isso quer dizer que o preço final do OS X seria algo como $499,99.
Agora vamos comparar, um Mac Mini custa $599, a diferença de preço seria de $100, se você conseguir montar um computador com as mesmas especificações de um Mac Mini por esse preço é vantagem, senão esqueça.
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
exatamente nada impede que ela rotule todos os produtos com essas restrições
e ela não estaria errada
ela lanca o hardware dela já com o software
masssss para vc que queira adquirir a parte somente o software pague a bagatela de 499,00 Bush e seja feliz com seu frank
não sou consumider da apple o maximo é prestar suporte para quem possui
e não estou querendo puxar o saco dela, mas essa de dizer que é venda casada não existe
I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain't it sad