Meio Bit

Fórum

Últimos tópicos no fórum
Últimas respostas no fórum

Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras

Parceiros

Advogado da Free Software Foundation abusa do cigarrinho do Stallman

Enviado por visitante em 24 Maio, 2007 - 19:40

Open-Source

Aparentemente o cigarrinho do ~~capeta~~ Stallman anda fazendo sucesso nas reuniões da Free Software Foundation. O último é um advogado (sempre eles) de nome Eben Moglen, presidente da Software Freedom Law Center, que acredita que embora a licença GPL não exija, empresas que utilizam software OpenSource e o modifiquem devem distribuir esse código à comunidade.

Veja bem, não estamos falando de Red Hats da vida. Essas TÊM que distribuir seus fontes. (na verdade disponibilizar, há uma diferença) Estamos falando de empresas que não têm o software como atividade final. Imagine que você tenha uma empresa de computação gráfica, e um programador maluco, chamemos de Masi Oka, modifique o Blender para renderizar cenas usando Raytracing em 1/5 do tempo normal. Isso te dá uma vantagem estratégica enorme em relação a seus concorrentes. Você vai liberar esse código? Claro que não. A própria GPL prevê isso.

Só que o Eben não concorda.

Em sua opinião, "Companhias como o Google, que estruturam seus negócios em softwares como o Linux, têm o dever moral de contribuir com a comunidade de software livre".

Concordo PLENAMENTE. Nada mais justo que você devolva algo à comunidade. Até eu faço isso, com um plugin antispam para o Wordpress desenvolvido por mim e disponibilizado sob GPL2. (peguei muita gente de calça curta agora)

Só que parece que o Eben deu uma tragada mais forte no cigarrinho do Stallman. Vejam o que ele fala adiante:

“Eles têm responsabilidades éticas e morais de retornar pelo menos as modificações que são críticas ao seu negócio e que têm valor à comunidade”, defendeu ele. “Veremos com o tempo se serão necessárias medidas adicionais para garantir colaboração na comunidade”.

Ele bebeu. Não é possível. Esse doido quer que as empresas entreguem, de mão-beijada, as modificações que são críticas ao seu negócio? E que papo é esse de "medidas necessárias"? Ele está ameaçando essas empresas? "Garantir colaboração"? Ele quer forçar uma colaboração, é isso?

Essa idéia, nas palavras de Charles Pilger, é "rídicula e absurda".

Fonte: IDG Now! via Charles? que Charles?

Ueba
Rec6
- Blog do
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Notícias relacionadas

marcus

18 tibs

+ conexão

24/05/2007 - 19:45

Realmente, a tragada foi forte e a eva deve ser daninha.
Se nem a GPL3 prevê isso, ele não poderia ter aberto a boca para falar uma merda dessas. Como advogado ele deveria saber se não está no texto da licença, eles não tem como tomar "medidas adicionais".

Mas se ele quis insinuar que isso poderia vir em uma futura revisão da GPL, aí é que ele viajou mesmo. Por muito menos (GLP3) a comunidade de SL já fez um estardalhaço, imagine com uma alteração dessas.

--
http://marcus.idevs.net

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Carlos Cardoso (não verificado(a))

24/05/2007 - 19:49

Foi dito com todas as letras pelo pessoal da FSF que ficou perto da janela e não inalou a fumaça, que isso não está sendo sequer cogitado.

www.contraditorium.com

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Mr Karate

13 tibs

+ conexão

24/05/2007 - 21:36

Vou salvar este post. Eu que tenho costume de chamar a GPL de "licença do malandro", porque ficam esperando que alguém que tenha grana faça as coisas pra depois copiarem, com essa vou ter um argumento a mais pra forçar migrações reversas em terras mais desavisadas.

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Keaton

3525 tibs

+ conexão

24/05/2007 - 22:55

E depois o OpenSource é livre..

Alguém já leu o GPL completo? Não é possivel que não tenha um trecho assim: "ao usar e modificar softwares OpenSource você concorda em trabalhar como escravo para nós". Sério! Tem de ter! Tá muito doido..

Por que será que eu nunca vi problemas com a licença BSD?

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Carlos Cardoso (não verificado(a))

24/05/2007 - 23:03

Gente, a idéia do idiot-digo, nobre causídico não tem nada a ver com a GPL, ele mesmo reconhece que ela não exige que o fonte seja distribuído se você não distribúi a aplicação.

www.contraditorium.com

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Highlander

107 tibs

+ conexão

25/05/2007 - 00:07

Putz, o Google vai tomar esse advogado no café da manhã...hahahaha

Mais fácil o Google comprar* o Linux e distribuir do jeito que quiser, do que esse cara chegar a algum lugar.

* Não, não tem como acontecer isso, mas deu pra entender a ironia, não?

Crônicas Imortais

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

ColdFusion

19 tibs

+ conexão

25/05/2007 - 03:56

Advogados só fazem "direito" na faculdade, depois dela, só erram...

Entendeu? Hã? Hã? Hein?...

Tá bom, nem foi tão boa!

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

PauloBotelho

64 tibs

+ conexão

25/05/2007 - 10:43

Aqui na Pátria Amada a FSFLA está pensando em processar vários fabricantes que vendem o PC popular com software que, segundo eles, não é livre (Ubuntu, por exemplo).

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Carlos Cardoso (não verificado(a))

25/05/2007 - 16:20

Você tem link sobre isso?

www.contraditorium.com

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

digipix3d

17 tibs

+ conexão

25/05/2007 - 10:46

O problema é que esse tal de Masi Oka, o programador, pode mesmo é fazer o Blender renderizar de imediato!! Não precisa inventar a rotina é só atrasar o tempo...

Darjá Cardozo Lages
VJ Digipix3D