2012–A Maior Aposta da Microsoft

Por: em 16/01/12 na(s) categoria(s): Indústria, Microsoft


Roulette Table & Wheel

Quem tem muitos carnavais no currículo, quem viu muita água debaixo da ponte está acostumado com o sobe e desce do mercado. Nós vimos cloud computing na época em que se chamava Cliente/Servidor, vimos essa onda de servidores virtuais na época em que ainda eram coisa de mainframes (mas já existiam) e vimos o Internet Explorer sair da irrelevância para salvador da pátria, virar vilão e agora disputar com o Opera o posto de melhor navegador que ninguém usa.

Eu vi a Microsoft na época em que ainda disputava espaço com o CP/M, mexi no Windows quando ainda era uma curiosidade, e todo mundo preferia o DOS, acompanhei quando a empresa ignorou solenemente a Internet por tempo demais, até Bill Gates soltar seu memorando clássico, uma das mais importantes peças da História da indústria de TI do Século XX. Em 3 meses a Microsoft se reestruturou e o Windows conseguiu permanecer relevante em um mundo que não deveria mais ser dele.

Mesmo assim em todos esses anos nessa indústria vital nunca vi um momento em que a Microsoft tivesse mais apostas no ar. Pela primeira vez até a próxima versão do Windows é uma incógnita. Estão investindo pesado em áreas onde não tiveram sucesso antes, estão investindo em áreas que ainda –a rigor- não existem e em áreas saturadas, mas com produtos repletos de potencial.

Vejamos algumas das áreas onde a Microsoft está apostando o tudo ou nada:

 

 

Windows Phone

windowsphone

Talvez a maior unanimidade dos últimos anos. Mesmo fãs da Apple dão o braço a torcer e admitem que o Windows Phone é bonito, rápido, elegante e uma metáfora totalmente diferente do iOS e do Android. A crítica especializada tece elogios fervorosos ao sistema, nos eventos o pessoal da assessoria de imprensa da Microsoft é cercado por gente PEDINDO smartphones para testar, gente que costuma esnobar celular enviado por fabricante (eu vi isso).

O problema: O Windows Phone chegou muito tarde. Todos os formadores de opinião, geeks, tecnófilos e heavy users já estão felizes e contentes com seus celulares. Trocar de sistema não é algo trivial, por mais que aquele linuxeiro mala insista em responder “instala Linux” quando alguém reclama de um driver de Windows em um fórum.

O público-alvo do Windows Phone passa a ser o novo usuário de smartphone, o jovem migrando do dumbphone, a empresa contratando um pacote de serviços agregados, o desenvolvedor WP.

A simples existência de um excelente produto não é suficiente para garantir seu sucesso em um mercado saturado, por isso a Microsoft está investindo MUITO, tanto em propaganda quanto em incentivos a desenvolvedores. Estão contratando softhouses para portarem seus produtos populares para a plataforma e estão dando excelentes condições na loja online. Acordos estão garantindo conteúdo exclusivo e os próprios vendedores das operadoras ganham comissão quando vendem um WP.

Se a Microsoft não for bem-sucedida terá abandonado o Windows Mobile e alienado seu pequeno mas fiel mercado corporativo, perderá uma boa fração de US$1 bilhão entre marketing e P&D, e –pior ainda- deixará de ser um player no mundo mobile, dependendo da Apple para garantir a existência do Bing em dispositivos móveis.

Quais as chances reais da Microsoft? NÃO SEI. Eu gostaria muito que o WP desse certo, o número ideal de SOs mobile é três, o suficiente para gerar competição sem que a fragmentação iniba a inovação.

 

Windows 8

windows8

Windows é Windows. Desde tempos imemoriais (ou Década de 80, como preferir) as pessoas estão acostumadas com ele, tudo está mais ou menos no mesmo lugar, 26 anos de aprimoramento em usabilidade criaram um ambiente estável, familiar e não-agressivo.

Uma versão nova do Windows significa que você terá novos recursos para aprender a usar, mas o dia-a-dia, o feijão com arroz continua o mesmo. O Windows 8 muda tudo.

A Microsoft vai tentar um sistema operacional com duas interfaces distintas, mas muito mais distintas que qualquer Linux brigando entre KDE e Gnome. A Metro é linda, é limpa, é inteligente e produtiva, mas é profundamente diferente de tudo que já existiu no desktop. É uma interface de filme, não de realidade.

Apostar no Windows 8 com Metro é zerar o placar, a Microsoft está abrindo mão de 26 anos de familiaridade do usuário. Mais ainda: Está apostando no formato de App Store, que nem no Mac está dando muito certo. É, isso mesmo. A quantidade de programas na App Store do OSX deixa muito a desejar.

A Microsoft quer que o usuário aprenda uma interface nova, aprenda uma nova forma de adquirir softwares, quer que os desenvolvedores criem programas muito mais restritos e bem-comportados do que estão acostumados a fazer, e isso tudo sem nenhum dado real de adoção do Windows 8.

Claro, a interface antiga continuará existindo e os programas rodarão normalmente, mas aí a Microsoft terá um sistema operacional com duas interfaces, das quais uma não será utilizada. Sem incentivo ninguém escreverá nada para Metro, e ela só ocupará espaço.

Worst Case Scenario, os fabricantes vendem computadores com Metro como default e os consumidores entopem os canais de suporte, exigindo devolução do dinheiro, pois o computador não é “Windows”.

Redmond terá que gastar uma tonelada épica de dinheiro divulgando o Windows 8, para que quando ele chegue ao mercado o consumidor e os desenvolvedores já estejam familiarizados com o conceito. É possível? Talvez. A Apple soltou tantos comerciais e vídeos do iPhone que quando ele chegou nas mãos dos usuários todo mundo já sabia como funcionava, e ficou com a ilusão de que era absolutamente intuitivo.

O Windows 8 terá a vantagem de entrar sem nenhuma concorrência, mas por outro lado pode ser ignorado e usado como um Windows 7S. Em um mercado cada vez mais hostil a desktops e notebooks. O que nos leva aos…

Tablets

Até agora existem dois modelos de tablets conhecidos no mercado: O iPad e o iPad Killer da Semana que falhará miseravelmente. Isso, claro, não vai durar. Da mesma forma que com os netbooks os usuários estão exigindo mais e mais poder de processamento. Apps como o Garage Band estão sendo usadas a sério, o consumidor quer o tablet que acha que merece, não o que precisa.

O Windows 8 foi todo pensado para ser esse tablet, e pode ocupar esse nicho, pois tem o poder do Windows, rodará as mesmas aplicações Metro do desktop e fugirá do estigma Android, de ser um iPad kibado que não roda Apps de iPad.

Isso, claro, se os fabricantes conseguirem projetar um hardware decente a preço competitivo. Se o Tablet Windows custar US$1200, mesmo que venha com cafeteira e Glory Hole, não venderá.

Também há o grave problema dos tablets Windows 8 ARM não rodarem aplicações nativas x86. Significa que a vantagem estratégica da imensa biblioteca de programas Windows existentes sai da mesa.

Se os tablets não vingarem a estratégia da Microsoft de estar em todas as telas perderá boa parte de sua força, o que é péssimo para a próxima grande aposta da empresa:

 

XBox

telejogo

Que a Microsoft vai lançar um novo console, todo mundo sabe, mas as opiniões se dividem quanto ao “formato”. Há quem diga que virá com BluRay, outros que irá abandonar totalmente a mídia física, mas o que é quase certo é que a parte videogame deixará de ser o foco, ele se tornará o centro multimídia de entretenimento da casa, como o Windows Home Server deveria ser.

Toda CES, toda E3, toda Feira dos Paraíbas tem um keynote da Microsoft mostrando como o dashboard do XBox está mais moderno, acessando (isso tudo na civilização, claro) mais e mais conteúdo, Netflix, Hulu, ESPN, o escambau a quatro. O Kinect está sendo transformado em um controle remoto futurista, já dá para apenas falar e pedir música no XBox, e nem é preciso fazer o gol mais bonito da semana.

Só que isso tudo é MUITO caro, os produtores de conteúdo estão metendo a faca pois sabem que essa mídia é um caminho sem volta, e a Microsoft ficará com a parte do leão quando começar a veicular publicidade no XBox.

A Apple tem sua Apple TV, o Google tem a Google TV e nenhum dos dois fez mais que marola, mas uma hora alguém vai desvendar o segredo do Graal. Reza a lenda que a última criação de Steve Jobs foi ALGO que abrirá esse mercado para a Apple. Eu não boto fé.

O XBox não estará sozinho, também terá competição nas Smart TVs e nas próprias operadoras de cabo, ao contrário do Brasil lá fora a maioria já disponibiliza interfaces inteligentes (estou olhando pra você, Sky!).

Para ter sucesso nesse mercado a Microsoft terá que oferecer um excelente pacote de conteúdo e –principalmente- vender a idéia de que o XBox é mais que um brinquedo ao mesmo tempo em que não é exagero pra quem quer somente assistir TV.

O tempo normal de amortização de um console novo é bem longo. O XBox360 foi lançado em 2005. Seu primeiro lucro operacional apareceu somente em 2008. Em 2007 a Divisão XBox da Microsoft reportava perdas de US$2 bilhões. Um novo console nessas condições é um salto para trás, que pode ser praticamente anulado se o 360 se tornar um agregador de conteúdo televisivo.

Só que para isso a Microsoft terá que desvendar o código que nem Steve Jobs desvendou, e vender aos consumidores algo que na melhor das hipóteses eles não sabem que querem.

Conclusão

A Microsoft só tem segurança em uma das 3 telas principais, o desktop. A Apple tem hegemonia no Tablet e uma boa cabeça de ponte no celular. O Android é fragmentado demais para dominar o celular, mas isso pode mudar com a estratégia do Google. Com a entrada na TV na jogada passaremos a uma disputa por 4 telas.

Isso já foi demonstrado de forma quase didática nas apresentações da Microsoft, eles estão cientes dos riscos e das recompensas, mas nunca enfrentaram uma guerra em tantas frentes simultâneas.

Se lograrem sucesso serão a grande força dos próximos 20 anos, mas se 2012 não der certo as coisas se complicarão. É razoável apostar que Steve Ballmer cairá, se isso acontecer. Não duvido sequer de uma eventual volta de Bill Gates ao comando.

2012 é o ano, e Redmond sabe disso. Acompanhemos.

  • http://www.facebook.com/people/Bruno-Barbieri/1628396651 Bruno Barbieri

    sony tinha saido na frente com o primeiro ps3 que deveria funcionar como central multimida para a familia.. tinha dvd, blu ray, e leitor de cartão para a mamãe ver as fotos da ultima viagem.

    só que por 600 dolares ficou dificil, e ainda a sony não soube vender a ideia.

  • Rafael Vasconcelos

    Eu não sei se vai ser aquela sucesso, só sei que eu quero meu Nokia com Windows Phone.

    • http://www.facebook.com/jlsiq Jorge Siqueira

      Pô eu queria um Nokia com Windows Phone também, mas é muito lerda, muita demora no lançamento aqui no Brasil. Estou me coçando para não trocar meu N8 pelo HTC utimate. O Lumia 800 tem que vir logo!

  • Anônimo

    Eu realmente espero que a Microsoft consiga criar uma experiência de uso de Tablets que me faça abandonar a “necessidade” de ter um iPad, um notebook e um PC.

    Penso que tendo um tablet potente (equivalente a um i5 Quad Core, 4gb RAM, 120gbSSD, boa duração de bateria) por um preço competitivo (uns USD900), já é possível se substituir o notebook e o PC com docks a la Atrix.

    Torço para que até o final de 2012 isso já seja uma realidade,

    • http://www.facebook.com/people/Guilherme-Resende/1390235870 Guilherme Resende

      tablet com i5 Quad Core, 4gb RAM, 120gbSSD, boa duração de bateria. tudo isso por 900 dólares até o final do ano. Só faltou tu pedir que ele viesse com um módulo de tele-transporte incluso.

      • Anônimo

        Atualmente o hardware que ele citou custa 1.200 dólares, só que a bateria não dura tanto quanto o desejado. E usando um processador da Intel feito pra desktop. E a intel está preparando seus novos x86 super eficientes. Não tem nada de fantástico aí. No próximo natal isso não deve ser nem novidade mais.

        • http://twitter.com/rodrigofante Rodrigo Fante

          Custa 1200 dólares em um pc, não miniaturizado em um tablet de 400g.

        • Natan Facchin

          Sinto muito acabar com suas esperanças, mas a Intel tá fazendo um x86 super eficiente fazem 10 anos e até agora ninguém viu.
          Por isso ARM é o rei dos dispositivos móveis.
          A única coisa que pode salvar a Intel na corrida móvel é se o Windows 8 tablet colar COM arquitetura x86 (porque vai brigar com o x86 ARM ainda).
          Infelizmente eu já perdi as esperanças com a Intel mobile.

  • http://www.facebook.com/robertofelixrodrigues Roberto Félix Rodrigues Filho

    Texto muito bom, tomara que esse ponto de inflexão aconteça de fato esse ano

  • Hollander

    E o W8 (Metro) é o concreto disso tudo, ao rodar em todos os dispositivos. Isto é uma vantagem estratégica.

  • Anônimo

    Esse seu texto é de uma lucidez invejável. Parabéns!

  • Anônimo

    Realmente, 2012 vai ser um ano bem interessante, muita coisa vai surgir.
    Vai ser uma pena se o mundo acabar em dezembro…

    • Anônimo

      Talvez de tempo de vender meu rim pra comprar um Nokia WP7. Afinal, ano que vem não vou precisar dele mesmo.

      • Anônimo

        Na verdade, você não vai precisar deles.

  • http://www.facebook.com/thiago.lorenzzoni Thiago Lorenzzoni

    Trabalho com informatica a 12 anos, tenho que tirar o chapéu, excelente texto!

  • http://www.dennisaltermann.com.br/ Dennis Altermann

    Falou coisas que fazem sangrar os olhos dos fanboys fervorosos, mas é a verdade. Microsoft está voltando ao mercado, mas no estado que ta, vai precisar mais que qualidade de serviço, vai precisar de qualidade de comunicação.

    Como você bem disse, WP7 é tudo demais, mas eu (assim como muita gente) não vejo nenhuma razão para desistir do meu Android (ou iOs).

    A questão dos tablets eu acho que é complicado, vejo isto mais como um teste, assim como o o Wp7 foi em 2011, mas vamos ver…

    • http://www.facebook.com/felipe.fernandes.braga Felipe Fernandes Braga

      O buraco da questão ‘abondonar o android’ e um pouco embaixo. Eu abondonei o android apenas por causa do hardware (milestone 1): lento, defeituoso e a tela deixou de funcionar depois de um tempo… Resumindo, deixei de ser um cliente android por causa do aparelho.
      Acho que não vai acontecer com o windows phone isso, pela politica de hardware minimo. Acho que eles estão pegando tudo o que deu de errado com os outros, e corrigindo, e melhorando.

      • http://www.dennisaltermann.com.br/ Dennis Altermann

        Mas ai você tem algo muito relativo. Se você pagar por um Android o mesmo que vai pagar por um WP7, muitas chances de ser diferente.

        Claro, não é só isso que conta… enfim, isso é um vantagem e uma desvantagem do Android. Nesse caso é uma questão de satisfação, acho o Wp7 muito legal e muito bonito mesmo, mas não sei se ele vai fazer tudo que eu sei que o Android faz hoje.

        Mas enfim, isso já é outra discussão que nem vale a pena fazer aqui, haha.

    • Anônimo

      Como assim não desistir do Android? Eu to vendendo meu android e tentando decidir entre a novidade WP7 ou o consolidado IPhone.
      Talvez pegue o WP7 por gostar de novidades e por querer brincar com desenvolvimento de apps pra ele.

      • http://www.dennisaltermann.com.br/ Dennis Altermann

        Entendo que essa troca é uma escolha totalmente pessoal, mas tirando a opção de desenvolvimento (que pode ser curiosidade ou mercado), não teria nenhuma grande vantagem em trocar Android (ou mesmo que fosse o iPhone) pelo o WP7.

        Na verdade não vejo grande vantagem em trocar de sistema, independente de qual você venha, isso sempre depende de uma questão de necessidade.

      • http://www.facebook.com/luctimm Lucas Timm

        hipster detected

  • http://twitter.com/joaolellis joao Ubunterocarioca

    achei esse texto meio ufanista e menospreza demais que já tem o mercado hoje, Android é no mundo dos smartphones o que o windows é nos desktops, também acompanhei toda a trajetórias dos computadores pessoais e cheguei no mercado uns cinco anos da microsoft, e isso não é nada, meu tio programava na década de 70, a microsoft tem realmente que correr atrás, mas eu não acho que ela vai conseguir repetir, nem facilmente nem tão rápido quanto precisa, o sucesso dos desktops nos tablets e smartphones

    • http://twitter.com/rodrigofante Rodrigo Fante

      Android em smarts = 40%
      Windows 90%

      Igualzinho

      • Luiz Felipe

        Eu queria que a microsoft fizesse o Windows Server chegar em 40%. Isso sim seria bom.

        • http://twitter.com/datiecher Daniel Tiecher

          Pois eu não! =)

      • Ruy Acquaviva

        E qual é o marketshare do WP7? E a porcentagem de Windows em tablets?

        O que chama atenção é que algumas pessoas conseguem na mesma frase dizer que o Windows nunca será ameaçado no desktop porque o marketshare dele é arrasador e que o WP7 vai emplacar no mercado mobile (sem citar o marketshare que no caso do WP7 é mínimo).

        Eu gostaria de um mundo ideal onde houvessem um certo equilíbrio em todos os mercados, com uma concorrência saudável que beneficiasse o consumidor. Por isso mesmo eu gostaria de ver a Microsoft se estabelecendo no mercado mobile ao mesmo tempo que houvesse mais equilíbrio no mercado desktop. Por isso mesmo estranho muito a postura de algumas pessoas que não admitem que o mesmo argumento que apresentam em relação ao desktop seja usado em relação ao mobile.

    • http://twitter.com/f4v3r0 Rafael Favero

      Oie? Desculpe colega, mas se você está no mercado a tanto tempo assim deve estar: ou alienado ou alienado ¬¬. O Android tem uma boa fatia do mercado de Smartphones (que não é a maioria se considerando celulares) Pensando assim, ele está MUITO longe de ser um Windows. Veja, estamos falando de um OS que praticamente TODO MUNDO já mexeu, tem ou teve. Todo mundo que usa computadores, seja desktop ou notebook. Já Android tem uma fatia (que não é nem metade do total) dos Smartphones (que tambem não é nem perto a maioria dos celulares usados). Então né, vamos rever essa sua comparação. Ufanista é esse seu pensamento.

      • Ruy Acquaviva

        Eu entendi que a comparação que foi feita refere-se ao número de celulares oferecidos com a plataforma.

        O iOS roda só no iPhone, um fabricante apenas. O Symbian ainda tem a maior plataforma mas está morrendo descontinuado pela própria Nokia, ou seja, não tem futuro. O WP7 está em pouquíssimos modelos de celulares.

        A imensa maioria dos smartfones à venda vem com o Android. Nesse sentido ele é análogo ao Windows, que vem préinstalado em regime de OEM na imensa maioria dos computadores.

        Observando por esse lado a analogia feita é procedente e pertinente ao assunto em debate aqui.

        • http://twitter.com/f4v3r0 Rafael Favero

          Desculpe, mas escolher as variantes para se correlacionarem de modo arbitrário funciona, mas não torna o resultado verídico não. Não se pode comparar o que bem entender. Existe contexto. Você está manipulando as variantes e com isso obtendo o resultado que desejar. A categoria do windows é diferente que a do android. Se Windows está para OS em PCS o Android tem que para OS em Celulares. Smartphone é uma subcategoria de celulares.

  • Gustavo Biasuz

    O texto está excelente.
    Mas tem uma variavel não computada nesse texto e ela fala a favor da Microsoft.

    O medfield apresentado pela intel está impressionante e vai ser apresentado ao consumidor esse ano! Caso a intel consiga realizar a maior invertida da historia com esse SoC, ninguém vai deduzir pra onde mercado vai.

  • Anônimo

    Exelente texto Cardoso, parabens como sempre,

    Cheguei a testar o Windows 8 Developer Preview e achei muito bonito mas no primeiro momento meio complicado, eu mesmo ficava indo e voltando nas telas sem saber o que eu estava fazendo ou onde estava, ele é muito voltado para uma interface touch, acho inteligente unificar todos os dispositivos em uma interface única, mas tantos anos viciado na mesmo conceito te deixa muito acomodado, como você disse, eles tem de conseguir demonstrar muito bem esta mudança, seria até interessante se eles distribuissem um patch para Windows 7 com alguns aspectos, mesmo que fake, desta nova interface para as pessoas já irem se acostumando.

    E estou torcendo para que a Microsoft tenha sucesso pela primeira vez.

    • Anônimo

      Sucesso pela PRIMEIRA VEZ? Tá de piada é?

      • Anônimo

        Não cara, acho que eu me expressei mal, estou falando EU estou torcendo pela primeira vez para que eles tenham sucesso, antes eu era Linux Harcore Ubuntu User, e queria que a Microsoft fosse para o buraco, resolvi repensar e pagar para ver e gostei (com safe search ativado).

  • Anônimo

    Imaginando um mídia center como o XBMC na quitanda da Microsoft com o logo Kinect Ready e o kit seja o Tom Cruise.

    Só plugar na USB e fazer os comandos.

  • http://www.facebook.com/gabrielomporto Gabriel Porto

    A Microsoft também fragmentará seu mercado lançando tablets com Windows 8 que não rodam apps do modo desktop escritos pro x86 (ou seja: TODOS).

    • http://twitter.com/ajscaldas Abraão Caldas

      Mas ai que tá, para tablets com ARM, mas para um com Corei5 claro que vai rodar x86

    • Luiz Felipe

      Será mesmo que a Intel não tem uma carta na manga para reverter isso. Se bem que as conexões tão ficando tão boas, que dá vai para usar TS pelo tablet. Cloud Computing Wins!

      • Anônimo

        Vai que a AMD aparece tb ai no meio renascida das cinzas com alguma solução.
        Vou na torcida pra briga esquentar e deixar o UFC parecendo briga de rua.

  • http://pulse.yahoo.com/_OTARKK2ZOY46ECEJE535BG7AOM Marcus Vinicius

    Bom… nunca fui aquele geek que odiava microsoft e etc, eu queria era inovação… e a microsoft me forneceu muita coisa bacana.
    Fato é que ela perdeu o ponto e quem perde o pondo chega mais tarde.
    Eu espero MUITO mas MUITO mas MUITO que o Windows Phone de certo….
    Concorrência sempre é boa! Apesar de ter um Iphone, trocaria de Aparelho caso tivesse meus aplicativos basicos, só para ajudar a melhorar a concorrência… mesmo porque a Apple anda meio que se sentindo o ultimo biscoito do pacote, vide este Iphone 4S foi como se ela dissesse “Toma ai e se contente com isso”.

    Vejo as apostas da Microsoft como uma aposta de vida ou morte para ela mesma por isso acredito que eles vão investir PESADO nisso tudo.

    • Anônimo

      Eu penso que o IPhone 4S não foi um produto só pra ser lançado como um upgrade, mas uma excelente extratégia. Apple tem tietes, e tietes de empresas compram tudo. Pq não vender pra eles alguma coisa anualmente enquanto deixamos novidades relevantes a cada 2 anos?

      • http://pulse.yahoo.com/_OTARKK2ZOY46ECEJE535BG7AOM Marcus Vinicius

        Eu acho a estratégia PERFEITA da APPLE afinal é economia você lançar um semi-lançamento é igual com ou automoveis com face lift.

        Mas com uma concorrência acreditando que vencer ou mesmo não perder espaço neste terreno é questão de vida ou morte fazer face lift se torna meio arriscado.

        Bom vamos ver

  • Anônimo

    esse negócio de combater em várias frentes simultâneas é muito arriscado…
    Adolf que o diga…

    • http://twitter.com/fagsouza3 Felipe A.G. de Souza

      Concordo. Lembra Babylon 5?

      “Only an idiot fights a war on two fronts. Only the heir to the throne of the kingdom of idiots would fight a war on TWELVE fronts.”

  • Junior Predador

    Os Tablets devem usar o atom, se tiverem glory hole vendem mais claro!

    Adoro seus textos, referências muito bem feitas.

    Adorei!

  • http://twitter.com/PauloRomano Paulo Romano

    Quando a Samsung mostrou uma “tela transparente em HD” estava fazendo o jogo dos aficionados de sci-fi. Em si, nada de mais. Um passo tentativo da TI, ou melhor, de marketing. O mesmo se dá com os produtos Microsoft citados. Fora as mudanças de código, pouco se muda. Não há diferenças marcantes entre OSx, Windows, Linux e Android. Laser, sim, foi inovação assim como o transístor. Existem mais invenções originais na saúde do que em toda TI.

  • http://twitter.com/GeorgGoersch Georg Goersch

    Cardoso, há de se considerar alguns pontos sobre o êxito (ou não) da Microsoft. Com relação à plataforma Windows Phone a Microsoft preferiu adotar o método Apple de filtrar quem entra e quem sai no Market Place e já andou fazendo caca ao aprovar um app do Spotify que não entregava o serviço do mesmo, mas era apenas um leitor de RSS, assim como os milhares existentes lá. Falando em app baseado em RSS, o The Verge acaba de colocar um post a respeito dos aplicativos para o Windows Phone e se você digitar na caixa de procura pelo termo CNN ele te dará 70 resultados diferente de apps com o logo do canal de notícias, sendo que nehum deles é o oficial.

    Outro ponto da plataforma Windows Phone é até que ponto os americanos, de repente nutriram um grande amor pela Nokia e pelo Windows Phone. Mango 7.5 o temos desde setembro do ano passado e Nokia nunca foi uma marca que fez sucesso nas terras do tio Sam, por que tanto burburinho em algo que não é novidade vindo de ambas as partes?

    Em relação a plataforma de games do Xbox e a interação com a “quarta tela” o Google fez o anuncio da sua plataforma Google TV, com promessa de produtos ainda para 2012 no mercado norte-americano e associando seu produto logo a plataforma de jogos On-Live, ou seja, o Google pode estar dando uma paulada apenas e derrubando dois coelhos, atacando o segmento das Smart TVs com conteúdo e dos jogos num só produto.

    Os tablets com Windows 8 foram fantásticos nas apresentações de inúmeros vídeos que vemos por aí no Youtube, mas até onde a Microsoft terá êxito, quando o que foi mostrado utiliza processadores Core i5 e tem preço previsto de U$ 600 a U$ 1.000, quando na CES 2012 foram mostrados os tablets da Asus e os low-ends de menos de U$ 250.

    Os produtos são bons inegavelmente, mas será difícil, muito difícil a Microsoft alcançar êxito nas plataformas móveis e de entretenimento.

    • Anônimo

      Não sei quanto ao mobile, pois a concorrência é forte e já estabelecida, mas se eles conseguirem deixar bastante satisfeito as pessoas que procuram fugir de um lugar comum ou estão pela primeira vez entrando na onda do touchphone a longo prazo pode ser a abertura necessária para se estabelecerem no mercado, a idéia inicial é querer dominar o mercado, mas ter uma fatia generosa do bolo, ainda mais se o Windows Phone conversar com seu Xbox, Knectic, Desktop ou Raio-da-Morte e muita gente deseja isso.

      Quanto ao entrenimento, falando mais especificamente do Xbox, acho que ai a situação se inverte, como video game ele já está muito bem estabelecido, para um produto que ninguem botava fé vai muito bem obrigado, nem o subito Wii com seu Wiimote chegou a causar grandes danos, tipo “Olha, sem as mãos”, mas o principal ponto é que a On-Live é algo novo que muita gente ainda olha com desconfiança, se jogos inteiramente digitais já causam desconfiança, imagine jogos na nuvem e o Xbox já funciona muito bem como central de midia sem contar que seu preço perto de uma Google TV é bem mais em conta.

  • http://www.facebook.com/people/Edmo-Freitas/631943948 Edmo Freitas

    Belo texto, Cardoso.
    Eu acho que o combo tablet+smartphone+desktop vai ser incrível caso a Microsoft acerte no que ela está almejando.
    Eu vou comprar um “iPhone 5″ ou um Windows Phone (com W8) esse ano. Só estou esperando o bixo começar a pegar. E que vença o melhor.

  • Marlon Ricardo

    Texto lindo. De verdade.

  • cleidson lourenço

    A coisa mais notável é que a Apple meio que se microsoftzou, e se tornou a menina má, enquanto a Microsoft voltou do purgatório e está usando os poderes do bem para atacar o pecaminoso fruto proibido. Esse ar fresco, resultado do desenvolvimento do Courier, o tablet natimorto para o qual inventaram o metro e toda uma filosofia de design em UI, criou uma torcida pela Microsoft. Eu estou torcendo também.

    • Anônimo

      Eu estou torcendo pra MS se tornar um player em mobile. Não gosto da MS, mas pq isso vai gerar uma corrida absurda pela liderança. Isso é ótimo, vamos ter produtos muito melhores em um espaço curto de tempo. Quem viu quando a AMD tava chegando perto da Intel, a evolução do poder de processamento sabe o que to falando.

    • http://pulse.yahoo.com/_OTARKK2ZOY46ECEJE535BG7AOM Marcus Vinicius

      É colega estou na sua, fico na torcida, peguei o HTC Titan na mão e sendo um usuário de Iphone ja por 2 Gerações, senti no WP algo mais inovador amigavel e etc, só a concorrência tira as empresas da zona de conforto. Acredito que a Microsoft assim como falou esta matéria vai jogar PESADO e todas suas fichas, afinal de contas acredito que ganhar nestes 3 pontos é questão de vida ou morte.

  • Luiz Felipe

    Se tudo der errado, pelo menos essas 4 telas vão estar recebendo conteudo das nuvens, e o Windows Server junto com o AspNet estão indo bem, então a Microsoft não perderia somente o lado client. Enquanto que seu lado server fica mais forte a cada dia que passa.

  • http://twitter.com/f4v3r0 Rafael Favero

    Eu sou um usuário citado pelo Cardoso no texto que se refere ao WP. Eu sai de um dumbphone + Ipod Touch 4 para um HTC Radar. Resolvi apostar, pois a cada olhada em videos pela internet eu ficava mais vislumbrado com o que via. O Windows Phone me conquistou. O Metro me conquistou, por conta disso estou na expectativa do Win8. Tablets acho legal usar mas ainda não compraria um, exatamente por (para mim) ainda ser um smartphone grandão.

  • http://www.facebook.com/claudomiro Claudomiro Nascimento Junior

    Achei “Feira dos paraíbas” levemente discriminatório…

    • http://twitter.com/ta_maos Marco Antonio

      Também acho, o Cardoso não deveria ter chamado de Feira dos paraíbas a Feira dos paraíbas.

    • http://nada-aqui.posterous.com Marcio Neves Machado

      Se você fosse habitante do Rio de Janeiro não diria isso

    • Ruy Acquaviva

      E foi discriminatório mesmo. É que o Cardoso gosta de imitar o estilo do seu avatar, o personagem Dr. House do seriado.

      • http://twitter.com/ricardolisboa Ricardo Lisboa

        Aqui no Rio de Janeiro todo mundo conhece o Centro de Tradições Nordestinas no Pavilhão de São Cristóvão como Feira dos Paraíbas, que aliás é um ótimo lugar para se conhecer, dançar, comer e beber muito bem….

  • http://www.facebook.com/felipefferraro Felipe Daidouji

    Fato!
    Esse será o ano da M$ mostrar ao mundo todo o seu potencial, mas, ainda estou meio cético quanto aos tablets rodarem o Win 8 no ARM, tenho certeza que a Intel vai fazer alguma proposta com uma CPU x86, nem que seja um Celeron-M capado.

  • http://twitter.com/felizini Felipe T.

    Eu usei o Windows 3.1 em um monitor monocromático. Está na hora da MS mudar seus conceitos. Ninguém mais usa rolo de filme, disquete, fita VHS, fita K7. Acredito que a Intel tenha uma grande influência sobre a empresa do tio Bill em manter essa ortodoxia. Não esqueçam que o fracasso do Vista foi causado pela venda de notebooks com chipsets Intel que estavam muito aquém da capacidade de vídeo exigida pelo sistema operacional, mas que foram empurrados aos consumidores desavisados somente para a empresa desovar seus estoques encalhados de chips defasados. Bastou colocar um selo “Windows Vista Capable”. O que me deixa indignado é que essas companhias lucram o suficiente para perderem rios de dinheiro sem preocuparem-se com o futuro. Que diga a Kodak…

  • wesley nery

    Mas 2012 é o ano do Linux!

    • Luiz Felipe

      Tecnicamente o ano Linux já ocorreu, pois possui mais de 40% dos servidores. O ano no desktop nunca vai ter. Até porque o desktop está no fim.

  • Leonardo Dorneles

    Parabéns pelo texto. Bons pontos levantados, é admirável uma empresa com uma fatia siginificante do mercado arriscar tanto por mudanças, a evolução parece óbvia e natural na lógica, mas não é na realidade.

    Algumas opiniões pessoais:

    “…O Android é fragmentado demais para dominar o celular…”. Não seria o inverso? A fragmentação nada mais é que a consequência da criação de hardware para todos os gostos e/ou bolsos para abranger o maior número de clientes. Nem todos podem usar todos os programas mais avançados do market mas nem todos os usuários do iOS sabem quais os programas eles usam que não possuem alternativas idênticas que rodam no android mais barato. As atualizações são um ponto válido, mas o modelo aberto do android permite uma comunidade extremamente ativa no xda-developers para uma quantidade grande de aparelhos, que portam desde versões oficiais mais atuais até versões customizados de alto desempenho.

    A estratégia da Apple para evitar a fragmentação é muito difícil de ser seguida quando você não têm um gênio de camisa preta e jeans para fazer propaganda do produto. Nem a própria Apple pode conseguir fazer tanto sucesso com apenas um modelo de qualquer outro produto no futuro e pode não conseguir manter o sucesso com seus produtos consolidados. Não é questão de inovar, mas de vender essa inovação.

    O Iphone sempre vai ter seus seguidores fiéis, mas a guerra do grosso do mercado no futuro será Microsoft vs Google.

    • Anônimo

      Até quando vc acha que atualização de androids pela comunidade vai ser sustentável? Quantos modelos diferentes de androids podem ser atualizados frequentemente pela comunidade? Uma hora, vc vai ter tantos modelos que, nem mesmo uma grande comunidade como a xda-developers vai conseguir dar conta.
      Perai, esqueci. Hoje já não da pra fazer isso. Eles fazem dos mais usados, entao, dependendo do seu modelo, vai ficar com o que tem, e aquele abraço.
      Fora que o modelo do android é aberto pra gringo ver. Não é bem assim que a banda toca. Se fosse de verdade, pegava o fonte do android 4, recompilava os fontes dos drivers do meu cel e tava rodando android4 .. tenta fazer isso ai que eu quero ver.

      • Leonardo Dorneles

        Não entendi a sua colocação. Eu falei que as atualizações eram um ponto válido, eu também acho que está virando zona o número de aparelhos android. A última atualização oficial do android do meu celular foi para 2.2, a fabricante decidiu lançar um modelo novo acrescentando um ‘+’ no nome e garantindo todas as atualizações futuras apenas para ele. Além do problema da garantia, nesses casos.

        Mas, na minha opinião pessoal, se o Android possui meio oficiais ou não oficiais para manter os últimos 10 ou 15 celulares atualizados ele está na vantagem, pois permite aos usuários 10/15 modelos de diferentes formatos ou preços para escolha. Mas eu acredito que mais cedo ou mais tarde o Android irá estabilizar, pelo menos pelo que vi do ICS.

        Quanto a sua crítica sobre ser aberto: essas dificuldades que você citou são na verdade da fragmentação. Mas todos que portam versões do android fazem o que você falou, com a dificuldade de algumas vezes algum driver precisar de várias correções/modificações/eng.Reversa para atende o sistema mais novo.

      • http://twitter.com/datiecher Daniel Tiecher

        Pra que tanto veneno, amigo?

        Quando surge essa discussão de atualização aqui e fragmentação acolá sobre o Android eu olho pra minha mãe usando o Motorola ruim dela rodando Android e pouco se lixando pra isso.

        Essa preocupação existe entre nós geeks e não com os consumidores comuns. A fragmentação do Android é muito menos prejudicial como os fanboys do outro lado da cerca tentam fazer-nos acreditar.

        E com o ICS a coisa só tende a ficar melhor então eu não me preocuparia com isso.

  • Alan de Oliveira Silva

    Cardoso, você foi comprado pela MS. admita

  • Erick Moura

    Parabéns Cardoso…

  • http://twitter.com/BrazilWorldNews marcio novello

    Windows 8 não vai ter sucesso algum pq o usuário está cansado de tela azul da morte e virus por isso que o mac está aonde está e o android também por usarem plataforma linux . imagina um tablet com tela azul da morte ou virus , ridículo uma tecnologia ultrapassada como windows ainda precisar de antivirus . soft bom não usa antivirus como linux debian e outras variantes . ahacker / pessoas que usam a cabeça não usa ruindows e sim linux. nem de graça uso windows 7.8 ou um tablet pq também cansei de ser alvo de virus e tela azul da morteeeeeee . Soft bem construido como “LINUX” não precisa de anti-virus .

    • Luiz Felipe

      Tela azul? Eu uso o Windows 7, desde as versões beta e tenho 8 windows servers, a unica vez que ví tela azul foi quando instalei um driver de video errado. E a unica vez que peguei virus foi um 0-day pelo java update (tinha que ser). Voce esta vivendo em 2001 ainda?
      E quanto a tecnologia ultrapassada? A tecnologia do windows (NT) é tão nova quanto o Linux (começaram em 1994 mais ou menos, e o NT tambem copiou muita coisa do Unix).
      E o que isso tem a ver com o fato de ser seguro ou não. Dá para pegar virus com Mac tambem, e ele é baseado em unix.
      O que faz o windows ser inseguro são as diretivas de segurança e regras. Mas o principal culpado é a cultura de quem usa. a Win32 que roda em cima do Kernel NT tambem tem culpa por permitir algumas coisas já que rodam como administrador.
      Se o fato de usar algo que tem uma arquitetura segura mudasse algo, não deveria existir malware no Android, afinal de contas, ele é Linux.
      Software mal configurado é inseguro, mesmo o Linux.

      • http://www.facebook.com/people/Jones-Sperandio/100001966669054 Jones Sperandio

        Parabéns, mordeu a isca direitinho, hein…

        • Luiz Felipe

          É que sou anti-tards tard.

        • Luiz Felipe

          By the way, eu tinha nem sei o que escrevi, foi somente rant.

    • Luiz Felipe

      ps: Usa um site com exploit XSS no seu Firefox, no seu Linux, perde a senha do seu banco. Dai voce vai ver que não vai adiantar dizer: Mas o Kernel do meu SO ficou intacto, e não conseguiram tomar o controle da minha maquina.
      Ou então sofra um man in the middle ataque e perca informações confidenciais na sua conexão SSL. Mas o SO era seguro e não deu tela azul.
      Vai precisar qe algo exista nas nuvens para evitar esse tipo de coisa, só que ninguem pensou ainda nesse problema de segurança nesse nivel, nos sistemas distribuidos que formam a internet.

  • http://twitter.com/BrazilWorldNews marcio novello

    O futuro só vai ter mac e android , acabou a era do ruindows .
    The future is Linux !!

    • Luiz Felipe

      Acho que no futuro as pessoas não vão se importar com o SO. acabou a era do SO. o SO só vai ser importante para o fornecedor de serviços nas nuvens.
      Não, não vai ter somente mac e android, nem mac vai ter, e talvez nem android, do jeito que anda a fragmentação. Isso fará a marca Android ficar fraca, logo, ninguem mais vai se importar com o SO do smartphone e sim com a marca somente.
      Porque eu deveria me importar com a marca do motor do meu carro, é meio idiota.

  • Luiz Felipe

    O futuro é talvez o HTML5, acabou a era de programar diretamente para SO. Na verdade, depois do dotnet, e do java, o SO não importa mais.

  • Kirk Patrick

    Mas o mundo não acaba em 2012? Será que vai dar tempo de ver isso tudo? :)

    Brincadeiras à parte, o grande problema da Microsoft não é dinheiro, nem público cativo, nem concorrentes. Na MINHA OPINIÃO o grande problema da Microsoft é a lentidão com que ela se move.

    E tem mais: o mercado mobile não é tão previsível quanto se pensa.

  • Thomaz Barros

    Uma bela análise do mercado, e um de seus melhores textos! Meus parabéns, Cardoso. Você se superou.

  • Ruy Acquaviva

    Só acho que a Microsoft está dando uma vacilada ao anunciar um W8 para tablets com processadores Intel (que por enquanto não existem) e outro para processadores ARM. Principalmente porque os tablets ARM não vão rodar as aplicações x86.

    Isso certamente causará confusão e frustração nos consumidores e com isso prejudicar a estratégia da empresa para esses dispositivos.

    Acho que a Microsoft deveria deixar bem claro o que o consumidor deve esperar do W8 nos tablets, o que vai rodar e o que não vai.

    Além disso eles deveriam dissociar sua estratégia da questão dos tablets Intel.Ninguém sabe se tablets com processadores Intel vão emplacar e nem quando isso poderá ocorrer. Ficar associando o W8 com tablets Intel é fazer duas apostas ao mesmo tempo.

  • http://profiles.yahoo.com/u/VJLYN6QZDE2AWUYDNCJZZAC6UE Marcos

    Fui usuário do Windows durante muito tempo, desde o 98, passei pelo XP, pelo Vista, pelo Seven. Aí vim pro mundo Mac. Por curiosidade tentei o primeiro preview do 8 no meu iMac e sinceramente, não gostei do que vi. Primeiro porque não entendi bem o porquê de dois sistemas em um ( me lembro dos famosos sons “3 em 1″ dos anos 80…). Ou você usa um, ou usa o outro…Não dá pra entender. A Microsoft meio que vai, mas não vai…Era essa a intenção? Ficar com pé no passado e outro no futuro? Quanto ao futuro..Que futuro horrível esse do ladrilhos ( ou mosaicos ). Horrível essa iterface Metro. Corres berrantes e contrastantes ( nada combina ). Azulejos tão grandes que vc tem medo de tocar neles. Observem bem a foto acima. Seus olhos não conseguem se prender em nenhum dos ladrilhos, porque eles concorrem entre si por sua atenção. Não sei não, posso até estar errado, mas acho que vai ser um fiasco pior que o Vista…

  • Francesco Pugliesi

    Eu não sei. Tenho a impressão que esse Windows Phone será um tipo de Zune. Muito barulho por nada. Não acho que a Microsoft terá sucesso no mobile (phone + tablets). Ela perdeu o bonde.

    Quanto ao Windows, será um sucesso como sempre, porém até quando este mercado se manterá lucrativo? Nos video-games, a Microsoft está muito bem e deve se manter assim.

    E o tempo do Steve Ballmer passou. Ele é sim um dos culpados por fazer a Microsoft ter caído no ostracismo. O que esse cara ainda faz lá?

  • http://profiles.google.com/1bertorc Humberto Ramos Costa

    Eu acho que o XBOX apesar de não ser o líder é uma área relativamente segura para a MS também, mas acho esse movimento de ‘despriorizar’ o videogame em si muito arriscado. A nintendo é lider, mas no geral a briga com a Sony pelos gamers hardcore é boa. O WP é vital ela não tem escolha a não ser fazer o melhor que puder para se manter viva nessa área, quanto aos tablets realmente nesse momento o caminho é tortuoso, caso os tablets venham a se tornar o meio mais importante de acesso a serviços a coisa complica para a MS. Eu ainda acho que a Microsoft é fraca (e poderia melhorar) nos serviços WEB, apesar do ‘live’ ter uma boa base de usuários a Microsoft não conseguiu (até o momento) fazer o que ela sabe fazer melhor… Usar a liderança em uma área para ‘engolir’ outra área vizinha. O google não desiste e fica tentando se manter vivo na nova tendência (redes sociais) embora também não tenha conseguido resultados expressivos, de qualquer maneira eu acho que a estratégia dele (google) em amarrar os serviços através do google+ ‘escondido’ pode dificultar as coisas para uma expansão do Facebook nas áreas de serviços. Nesse ponto o google está numa posição ‘menos pior’ que a Microsoft e esta ‘desprioridade’ nos serviços é o calcanhar de Aquiles real da MS. Me lembra a época em que a MS insistia em vender a Microsoft Network como algo melhor que a Web, depois ela mudou de idéia… Seria o e-mail ‘pop’ o melhor meio para trocar informações. Depois disso já surgiram: Blogs, wikis, redes sociais, etc. E nessas áreas novas a MS avançou pouco.

  • Robson Vieira

    resumindo toma troxa vai custa mais que 6 salarios teu essa tecnologia (Diga-se de passagem)