“Hackeou? Jogaremos Bombas”. E agora é oficial.

Por: em 18/05/11 na(s) categoria(s): Internet, Meio Bit, Segurança


Bigstockphoto hacking for password 1213099

A Casa Branca tem um potencial enorme para surpreender o mundo. Quer seja explodindo em um ataque alienígena arquitetado em Holywood ou emitindo documentos encardidos que dão forma à sua política dedo-mole quando o assunto é “segurança nacional”.

Um caso de hacking, hoje, poderia ser o responsável por iniciar uma guerra entre países? De acordo com o governo americano, sim, claro. E por que não?

O governo yankee acaba de publicar a nova “Estratégia Internacional para o Ciber-espaço” (PDF, em inglês) e a mensagem é bastante simples e direta: invada as nossas redes e responderemos com bombas e ações de guerra.

“Estados independentes tem o direito inerente de se auto-defenderem contra certos atos de agressividade iniciados no ciber-espaço”, dita o documento.

Department of homeland security sealsvg Um outro parágrafo da publicação oficial diz:

“Certos atos hostis conduzidos através do ciber-espaço podem compelir ações subordinadas aos compromissos que mantemos com nossos parceiros em tratados militares”

E continua:

“Quando confirmados, os Estados Unidos responderão a estes atos hostis via ciber-espaço da mesma maneira que o faríamos diante de qualquer outra ameaça ao nosso país”.

Adiante, a nova estratégia prevê a resposta via a utilização do poderio militar apenas como um último recurso, após todas as tentativas diplomáticas e econômicas terem sido plenamente esgotadas.

Entretanto, é a primeira vez que um documento oficial direto da Casa Branca insere uma resposta militar especificamente direcionada ao hacking e ataques cibernéticos no protocolo estratégico da segurança nacional.

De uma certa maneira, o governo agora passa a assumir um novo valor público sobre a sua posição em relação à Internet e a segurança da informação, deixando claro que não mais pretende presenciar transgressões atrás de saídas burocráticas da legislação — ou então quem sabe de retaliações invisíveis por meio de suas agências de segurança, inteligência e serviço secreto. A política de resposta agora é pública e notória; e o mundo inteiro ouviu.

Essa pode ser, analisando o assunto de uma maneira indireta, uma resposta consolidada que pode, de fato, transformar ações como o recente vazamento promovido por Julian Assange, em atos de guerra. Especialmente pelo fato de que o governo norte americano falhou em encontrar uma estratégia efetiva para conseguir a cabeça de Assange e o WikiLeaks ainda está feito uma espinha de peixe atravessada na goela do governo.

A nova estratégia posiciona mais abertamente a intenção dos EUA de usar suas forças armadas primeiro, depois as suas cortes. Que todos conhecem bem a capacidade norte americana de resolver as coisas na bala, isso ninguém combate. Agora, introduzir as ações de resposta militar em esferas de pormenor com a questão de segurança e o hacking, poucos esperavam e as enormes fileiras de partidários e contrários já se alinharam.

Mas nem tudo são ataques. Segundo a estratégia de segurança publicada, manobras de defesa são ainda mais enfatizadas no documento. “Uma rede global de distribuição requer uma capacidade preemptiva igualmente global de alerta”, dizem outros parágrafos, que pregam o que poderia ser chamado claramente de uma nova tentativa do governo norte americano de criar e integrar uma rede mundial de sistemas de defesa, ligada a todos os países, reforçando por escrito seu apoio integral à ultra-polemizada Convenção de Budapeste — da qual o Brasil (Projeto Azeredo) e ainda muitos outros países não são signatários.

É como dizem por aí, escrever é relativamente fácil e o papel aceita qualquer coisa. Mas ninguém consegue ignorar o fato de que o governo dos EUA acaba de colocar o mundo em alerta com um novo paradigma, explicitamente delineado em um dos últimos parágrafos da nova estratégia de resposta para o assunto, e diz:

“Os Estados Unidos da América assegurarão que os riscos associados a ataques ou exploração de nossas redes sejam vastamente mais significativos que seus potenciais benefícios”.

Não é um documento enorme (apenas 25 páginas) e vale a pena ser lido para que melhor se compreenda como pensa o Tio Sam essa questão. Exagerado ou justificado, o velhinho de cavanhaque branco e cartola parece ser o primeiro a dizer formal e oficialmente que a guerra virtual, para ele, agora é real.

  • http://www.csrenan.com Renan the Geek

    Saquei. Se hoje os países do Eixo do Mal estão cheios de homens-bomba prontos para se matarem em nome de uma causa, na próxima geração eles terão uma concentração de super hackers maior que qualquer centro de tecnologia.

  • hideki

    Tudo isso porque ficaram um mês sem jogar Black Ops e Socom online?

    • sboorbou

      @hideki, imagina agora, que caiu a rede denovo,,,, vão adicionar poderio nuclear ao texto.

  • Atípico

    Tá certo, muito legal… Quando o alvo a ser retaliado é um pais ou uma organização. E quando é um grupo heterogêneo, anárquico, sem hierarquia ou organização ou distribuição geográfica definida?

    Ou, em outras palavras: o que será que o 4chan e/ou os Anonymous acham disso?

    • Rickd

      @Atípico, se Mitnick foi rastreado por que eles não seriam?

      • Atípico

        @Rickd, o Mitnick era UM indivídio. Cidadão dos EUA. Sujeito à lei deles. Desobedeceu à lei, foi punido. Ponto.

        Cidadãos avulsos, casos isolados em outros países. Agora pra cada hacker de cada país eles vão bombardear o país como um todo? [ironia] Ou vão bombardear só a casa do hacker? E se o hacker morar em um prédio, comofas? [/ironia]

        Relações internacionais são mais complicadas e tem de ser levadas em conta.

        • Rickd

          @Atípico, basta ir atras dos americanos.. e não é bombardear, é tratar como inimigo de estado. Ingleses, franceses, australianos e canadeses seriam facilmente pegos se a segurança nacional dos EUA estivesse em risco.

        • lucky

          @Atípico, “bombardear” foi mais um sensacionalismo do autor do que realidade…
          como o colega falou, é “tratar como inimigo do estado” ou seja, gastar altas doses de orçamento federal para pegar os infelizes até nos QUINTOS

          acredito que seja mais uma carta branca do congresso americano para abrir os cofres na “caça as bruxas digitais” do que uma declaração de guerra.

    • http://regames.wordpress.com/ Fabio Sooner

      @Atípico, Não estou nem aí pro que eles acham. Se a bomba que cair em cima deles matar inocentes em volta, aí sim me preocuparei. Mas hoje existem misseis de precisão pra isso :D . Espero que algum oficial bem-humorado do exército americano se lembre de pintar uma máscara do Guy Fawkes antes de disparar o míssil, inclusive. Isso sim é que seria míssil teleguiado!

      • Atípico

        @Fabio Sooner, claro, porque como a gente sabe, ações do exército americano em guerra nunca atingem inocentes. Né?

        • Rickd

          @Atípico, atentados também nunca atingem gente inocente…

      • http://twiiter.com/criscmaia criscmaia

        @Fabio Sooner, bombas de cimento tambem ;)

  • anedox

    Não foi por nada que eu disse que não vou mais aos EUdaA nem que me paguem. Se há um demônio na Terra, este são os EUdaA. Estão paranóicos e desesperados desde 2001 caindo em desgraça econômica em 2008 com a o roubo descarado de seus grandes bancos. O Wikileaks botou mais lenha na fogueira já acesa. Isso que o San divulga, é mais um passo para internar este “país” em um hospício internacional. Nojentos!

    NOTA – Já repararam na bandeira deles? Igualzinho um pijama de palhaço.

    • anedox

      E a China está apertando cada vez mais o laço. Ou quebra o pescoço ou morre enforcado.

    • SandroCeara

      @anedox, Nunca ví um palhaço de pijama. Veste um, tira uma foto e publica aqui?

      • anedox

        @SandroCeara, me empresta o seu que lhe dou a foto.

        NOTA – O cara deu a dica da resposta :) . Um jumento não escreveria melhor.

        • Atípico

          @anedox, pela sua sagacíssima resposta, posso concluir que você está afirmando que o SandroCeara… possui um pijama, é isso mesmo? MEU DEUS!!!

          Ah, sim, você também afirma que um jumento não escreve melhor do que um ser humano…

        • lucky

          @anedox,
          tambem não entendi…
          ainda existe o selo SALSSINHA?
          porque esse merecia até o de TROLL DO ANO.

  • SandroCeara

    A primeira imagem que me veio, foi de um “raker” recebendo uma “visita” do SEAL:
     
    Um tiro no joelho, depois, headshot!
     
    Agora, falando sério. A mensagem foi clara.

    • http://regames.wordpress.com/ Fabio Sooner

      @SandroCeara, isso já aconteceu (menos o headshot) com o alemão que vazou uma versão beta de Half-Life 2 anos atrás. O sujeito ficou dois anos em condicional, e só por ter baixado a versão, já que ele não foi acusado de espalhá-la pela internet. (ele colocou em um servidor pessoal e contou para amigos, que baixaram e espalharam a bagaça).

      http://www.eurogamer.net/articles/2011-02-21-the-boy-who-stole-half-life-2-article

      Se todo hacker passasse o que ele passou, duvido que alguém tivesse tido a gana de, por exemplo, hacker a Sony e pegar cartões de crédito.

      Vão me negativar até não poder mais, mas eu acho que o governo americano está certo. Por mais que seja necessário se prevenir, sempre haverá falhas de segurança que podem ser exploradas. Não é diferente do crime na vida real – não importa o quanto bancos, empresas ou residências se cerquem de medidas preventivas, alarmes e o escambau, sempre haverá alguém disposto o suficiente para encontrar uma maneira de roubá-los. E na vida real a sociedade não resolve isso ponto a culpa na suposta negligência da vítima, e sim caçando os ladrões, com força bruta se eles não se renderem. Não vejo porque cybercriminosos devam ser tratados de maneira diferente. E não, supostos motivos nobres não justificam, ainda mais quando eles são nobres apenas do ponto de vista político dos invasores.

      • lucky

        @Fabio Sooner,
        nenhum negativo.. as maravilhas da psicologia reversa…

  • shaolinmaru

    E se que Hackear for a SkyNet comofas/ Vão jogar bombas em si mesmos ou no resto do mundo?

    • http://twiiter.com/criscmaia criscmaia

      @shaolinmaru, quando a Skynet hackear(?) eles nao vao ter mais controle sobre armas. ;)

  • PedroCarvalh

    Isso é bem previsível, eles tem que movimentar a indústria bélica do país, quanto mais motivos pra iniciar uma guerra melhor. Não que eles precisem de um pra atacar alguém…

  • arnoanderson

    International Strategy for Cyberspace.
    Ou
    Internet is serious business

    • http://www.unfear.com.br unfear

      @arnoanderson,
      Ou
      ‘temos de achar um meio de invadir o Brasil’

  • http://www.facebook.com/EdimarEstevam Edimar Estevam

    Mais uma “lei” criada com o único intuito de legitimizar guerras de agressão a países estrangeiros. Sem sombra de dúvidas os Estados Unidos estão em franca decadência e a cada nova norma aprovada isso fica mais claro. “Vou comer o seu bolo, mas se você encostar um dedo no meu bolo, eu te mato FDP!”

  • http://leobetosouza.com/ leobetosouza

    Não consigo discordar deles.

    Invadir e roubar é crime. Virtualmente também deveria ser. Fazer isso com coisas que ponham em risco a segurança e soberania de um Estado é um ato de guerra. IMHO.

    • http://www.csrenan.com Renan the Geek

      @leobetosouza, veja o posto do @atipico, mais acima. Hacking hoje em dia não é uma coisa organizada por países do eixo do mal. Para os EUA o verdadeiro inimigo atacando na rede está em casa, não além das fronteiras.

      • http://leobetosouza.com/ leobetosouza

        @Renan the Geek, tudo bem que não sejam só ameaças externas. Mas esquecer o externo por causa de problemas internos?

        Mesma lógica do pai de família que prende o filho viciado pra ele não vender os móveis da casa pra comprar drogas e que deixa a porta da frente aberta pra qualquer um entrar e pegar…

    • sboorbou

      @leobetosouza, até pode ser… mas acho que leis que afetam o mundo como um todo não poderiam ser simplesmente feitas por eles…. e tipo as nações unidas, a hora que as bombas começarem a cair e a ONU disser isso é demais? ( se disser por que a ONU é uma entidade em cima do muro que não desdiz nada de seus membros seniors… )
      Acho que politicas de ataques é o tipo de coisa que talibam faz, pais civilizado deveria ir a ONU ou algum acerto internacional e criar normas de condutas para todos os paises membros.

      • lucky

        @sboorbou,
        ONU?
        voce ta brincando né? Os EAU invadiram o iraque passando por cima da ONU inteira e ninguem fez nada…

    • http://regames.wordpress.com/ Fabio Sooner

      @leobetosouza, Estou com você. Cada um tem direito de proteger a sua “casa” como bem entender. Se o ataque partir de grupos externos individuais, cabe ao “locatário” (o país onde esses grupos estão operando) colaborarem e rastrearem os culpados.

      O pessoal adora reclamar porque são os Estados Unidos, mas se o Brasil fosse uma superpotência e um hacker argentino derrubasse uma rede brasileira de cartão de crédito, tenho certeza que muitos aprovariam uma retaliação militar. XD

      • http://sanpicciarelli.co.cc San Picciarelli

        @Fabio Sooner,

        Pergunta [off-topic]: porque a treta com os argentinos mesmo?

        • clmenuci

          @San Picciarelli, Porque adoramos odia-los.

  • http://murdock-brasil.blogspot.com Murdock

    Acho que os EUA tem mesmo o direito de se defender desse tipo de invasão, como qualquer outro país o tem. O que complica mesmo é, como disse o Atipico, quando os ataques forem ministrados por grupos não relacionados a países, com membros em várias nações. E pior, e quando for um hacker dos EUA engraçadinho querendo zoar?

    • Overlord

      @Murdock, pois é. Imagina um grupo de pessoas, no estilo do Anonymous lá do 4chan…

  • http://greccomorais.blogspot.com/ Grecco TM

    E com certeza lá vem o classico EUA, atacar primeiro para depois anunciar.
    Já da para imaginar o proximo presidente dos EUA em rede nacional:
    “- Mas ele roubou minhas fotos na banheira com sunga de oncinha! Por isso nós capturamos todo o petroleo deles…”
    .
    http://greccomorais.blogspot.com/
    .

  • http://sanpicciarelli.co.cc San Picciarelli

    Cadê os Deus e o Weev agora, quando a gente mais precisa…?

    :D

  • Rodrigo8

    “Quando confirmados”
    Cara, até dizer q periquito nao é papagaio muita agua já rolo !

    O US parece mais meus professores falando… olha eu vou botar pra ferrar nesse prova ! Acho melhor vcs estudarem, nao vou dar moleza, nem quero saber, vou avaliar suas atitudes em sala .. bla bla bla

    ai chega no dia da prova, putz ! Mais fácil impossível
    O professor nem sabem o nome dos alunos para poder punir alguem
    babacas mesmo

    Tudo chantagem barata, joga bomba primeiro depois confirma, conforme fizeram com o Osama