TV 3D: DOA?

Por: em 22/12/10 na(s) categoria(s): Áudio Vídeo Fotografia, Indústria, Meio Bit

comentários 25

3D FAIL

A indústria vive de criar necessidades. Por mais dolorosa que seja essa afirmação, é a verdade, nua e crua. Algumas “novas necessidades” mostram-se úteis, outras, mero capricho. Dentre as mais recentes, a TV 3D é uma das que mais recebeu investimentos. Fabricantes e estúdios despejaram milhões de obamas para alavancar essa forma imersiva de consumir conteúdo áudio-visual. Mas será que colou?

Uma pesquisa da Nielsen, realizada em 53 países com cerca de 27 mil pessoas, traçou um cenário amedrontador para as empresas que apostam na TV 3D. Para piorar, o desinteresse dos consumidores é maior no hemisfério norte, onde, regra geral, novas tecnologias estouram primeiro.

No mundo, apenas 9% dos consumidores entrevistados disseram que irão comprar uma TV 3D nos próximos meses. Juntando com a turma que provavelmente comprará uma, a porcentagem sobe para 24%. Nos EUA, esse índice cai para frustrantes 6%, sendo 3% dos compradores convictos e 3% dos que, talvez, se rolar um mega-desconto na Best Buy mais próxima, também levarão suas TVs 3D para casa.

É pouco. E o pior: na América do Norte, 76% dos entrevistados não têm pretensão alguma de tirar o escorpião do bolso para comprar uma TV 3D nos próximos doze meses. No mundo, o número continua alto: 52%.

Estatísticas da Nielsen.

Um dado interessante para explicar esse desinteresse dos consumidores ante as TVs 3D, de outro estudo da Nielsen, é que, após terem uma experiência com a tecnologia, a vontade de tê-la em casa cai. Como os estúdios americanos bombardearam as salas de cinema em 2010 com filmes 3D, efeito pós-Avatar, isso talvez explique o pouco interesse pela tecnologia por lá e o maior em regiões menos favorecidas e, por consequência, com menos contato com o 3D estereoscópico. Ásia e América Latina foram os locais onde mais pessoas mostraram-se pretensas a comprar TVs 3D em 2011: 32% e 33%, respectivamente.

Via GigaOM.

Assuntos: #, #, #

Blogger, bacharel em Direito e acadêmico de Sistemas de Informação.

Mais textos de | Site | Twitter

  • kanter

    Corrija: “a porcentagem sobe para 24%.” e me inclua como não comprador.

  • http://geekrules.wordpress.com coloradors

    Sonho com o dia que vamos olhar para o passado e achar ridículo como as pessoas precisavam usar óculos para enxergar o efeito 3D. Nesse dia, eu compro uma TV 3D.

  • GatoDescabelado

    Eu deveria ser um dos interessados, pois usaria a tecnologia onde acredito que ela melhor se aplica; em jogos.
    Meu PS3 já suporta a tecnologia, assim como alguns dos meus jogos, mas enquanto o valor de uma 3D não estiver idêntica ao de uma TV comum, não investirei na tecnologia.

    Se a maioria for como eu, a “novidade” já nasceu morta.

  • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

    EU vivo cantando essa pedra.

  • http://anakinpendragon.wordpress.com anakinpendragon

    Eu que não sou boi de piranha não compro tecnologia nova de jeito nenhum, é muito cara e em breve surge coisa melhor, ou outro padrão que não oque eu possa ter comprado se estabelece. Sinceramente, 3D só vai pegar quando o custo for igual ao das tv’s atuais que acho muito caras para o brasileiro e não precisar usar oculos. Uma coisa é ficar assistindo um filme de duas, ou três horas no cinema com esse oculos, outra é ter que ter um oculos desse para cada pessoa da familia assistir tv, além do incomodo de usar o oculos ainda tem o problema, quantos oculos comprar, um para cada um da familia? E as visitas? Compro pra elas também ou elas vão ter que trazer da casa delas? Acho mais pratico continuar com as tv’s atuais e ir no cinema de vez em quando.

    • Gigaflops

      @anakinpendragon, quanto a comprar novas tecnologias… eu também quero esperar assim, mas eu acho que o ritmo já está rápido demais… quando começa a baratear, o alvo já mudou e eu já estou esperando outra coisa baratear ou mesmo evoluir a tecnologia. Atualmente eu estou esperando o OLED nas TVs :)

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=642174372 Fabio Moreno

    Bah… é horrivel assistir 3D, cansa muito. Se lançassem um óculos de realidade virtual decente iria preferir muito mais.

  • marcoscs

    é preciso relativizar um pouco essa pesquisa e observar os seguintes aspectos:

    1) o interesse do consumidor por novas tecnologias segue o desempenho da economia: economia em crise faz o interesse despencar, e o hemisfério norte está numa crise muito séria, principalmente a Europa, isso desestimula e muito o interesse do consumidor, principalmente tratando-se de produtos de valor mais alto, e os patamares de preço das novas tv’s 3D não ajuda. Aí surge o impasse, porque para diminuir o preço tem que se ganhar em escala mas a escalabilidade se vê prejudicada pela crise e pelo alto valor do bem.

    2) Conteúdo. Falta conteúdo, pura e simples, mesmo nos países ricos a oferta de conteúdo em 3D é parca e o consumidor sabe disso. Investir alguns milhares de dólares em uma tv 3D com home theater, gerenciamento de mídia e o escambau pra assistir 2 ou 3 canais? Fala sério…

    3) Outro fator é que, pra mim, a tecnologia ainda não está madura o suficiente. Uma tecnologia que para funcionar precisa de óculos especiais não me atrai (ainda mais que eu uso óculos). Imagina você e sua família sentados no sofá da sala vendo um filme, algo bem prosaico. Agora imagina voce, sua mulher e seus filhos, cada um com aqueles óculos ridículos no sofá da sala pra ver o mesmo filme em 3D como se estivesse numa sala de cinema. Não sei explicar direito mas claramente perde-se algo na experiência em função da nova tecnologia, como se um almoço em família com todo mundo de short e camiseta tivesse que ser feito com todos vestindo terno e gravata porque os talheres são de prata, algo assim….
    No dia que a experiência do 3D for simples e eficaz como a experiência de ver um filme normal minha tv igualmente normal, aí eu direi que a tecnologia estará pronta pra dar esse salto e cair no gosto do público. Ainda não é o caso.

    • marcosalex

      @marcoscs, sem falar que diziam o mesmo da TV Digital, que nos EUA não tinha muito interesse, que o preço não valia a pena, bla bla bla.

      E dois anos depois, as TVs analógicas por lá estão acabando vertiginosamente.

      O mesmo vale pra 3D: hoje é caro pra nós, já existe 3D pra ver sem óculos, logo logo vira padrão.

    • Jaisoncarvalho

      @marcoscs, como se um almoço em família com todo mundo de short e camiseta tivesse que ser feito com todos vestindo terno e gravata porque os talheres são de prata. – Genial

      • marcoscs

        @Jaisoncarvalho, voce é burro assim mesmo ou tá de sacanagem?

  • solar1919

    A pergunta é: Alguém aí já viu as Panicats em 3D?
    Dependendo da resposta poderei até mudar minha opinião à respeito desse Gênero de TV.

  • Joao Lima

    Ei pessoal sabe quando vai ficar interessante para nós fora o preço, quando estiver acoplado ao sucessor do kinect e sem óculos.Isso sim é interessante para as massas.

  • The Pretender

    Realmente acho que as TVs 3D só pegam quando não precisar mais de óculos 3D
    .
    Convenhamos, quem já usa óculos, é um saco colocar um segundo por cima do outro.
    Sem falar que apenas um óculos 3D é uma pequena fortuna pra comprar, imagina comprar vários deles pra toda família assistir?
    .
    Acho que se continuar assim, não pega mesmo.

  • http://hudell.com Brian_Hudell

    E eu que já assisti uns 3 ou 4 filmes em 3D e nunca notei a diferença?

    • sboorbou

      @Brian_Hudell, há uma diferença entre filmes pensados em 3d ( como avatar ) e os convertidos ( como os outros 99% dos filmes )… os convertidos são feitos apenas para dobrar o valor do ingresso e lucrar mais… não tendo nenhum efeito pratico ou bacana no filme em si ( com exceção de algumas cenas que jogam coisas em vc, não há imersão e profundidade ).

      ou seja,, o mercado esta verde para conteúdo 3d de verdade.

  • kakaroto_BR

    Ver TV com esses óculos de cartolina não rola, pra isso tem o cinema, e de vez em quando também senão enjoa.

  • http://meiobit.com/author/Max_Laguna/ Emanuel Laguna

    Com ou sem óculos, eu não enxergo nesse 3D, então, para mim, não fará muita diferença. :-( :cry:

    • http://chantinon.blogspot.com chantinon

      @Emanuel Laguna,
      Eu também tenho esse “problema” de não ver em 3D.
      No dia que holografia for realidade e real o suficiente, eu quero…
      Por enquanto, é melhor ficar se divertindo vendo a galera gastando dinheiro e passando mal com vontade de vomitar :)

      • http://twiiter.com/criscmaia criscmaia

        @chantinon, eu acho que o problema de você foi o filme que assistiram, não?
        Citando o sboorbou um pouco acima:

        “há uma diferença entre filmes pensados em 3d ( como avatar ) e os convertidos ( como os outros 99% dos filmes )… os convertidos são feitos apenas para dobrar o valor do ingresso e lucrar mais… não tendo nenhum efeito pratico ou bacana no filme em si ( com exceção de algumas cenas que jogam coisas em vc, não há imersão e profundidade ).”

      • Luiz Felipe

        @chantinon, Ou talves o cara tenha problema de visão em um dos olhos. tem que ter vista boa em ambos.

  • http://www.zergovermind.co.cc Decapattack

    Cortem o preço para 1/5 do atual.

    Aposto que o interesse vai subir bastante.

    • http://www.csrenan.com Renan the Geek

      @Decapattack, e o prejuízo que os fabricantes estão tendo também.

      A queda de preço virá naturalmente enquanto a tecnologia amadurece, mas isso vai demorar.

  • http://cid-8c9f67928768d8f2.spaces.live.com/ Cristiano

    Eu aposto que com o tempo as pessoas irão se acostumar, e aos poucos a tecnologia irá se consolidar, essa desconfiança inicial é normal, quando você tiver uma TV 3D em sua sala, não vai pensar em voltar atrás.

  • Filipe Rodrigues

    eu também não tenho pressa de comprar a minha. Vou esperar a relação CUSTO x BENFEFÍCIO, virar mais para o lado do benefício.