Mobile
Mobile
Digital Drops Blog de Brinquedo

Corra nVidia, corra! “Tira logo esse atraso”, pois as Radeon HD 6000 vêm aí

Por em 28 de setembro de 2010
emComputadores Destaque Hardware Indústria Meio Bit Mercado relacionados                                                             
Mais textos de:

Site | Twitter
  • http://twitter.com/ricardo_mello Ricardo Mello

    Achei o post meio vago…

    *hehehe boa laguna! lol

    • http://meiobit.com/author/Max_Laguna/ Emanuel Laguna

      @Ricardo Mello, se não fosse a segunda linha eu não entenderia teu sarcasmo. :-) :-D :lol:

  • http://www.facebook.com/rocha.andre André Rocha

    Ele bateu o record de tags?

    • http://meiobit.com/author/Max_Laguna/ Emanuel Laguna

      @André Rocha, até o momento, sim. Mas não bati meu meu próprio recorde de links: no presente tópico foram 42 diferentes links, enquanto o meu post com mais links possui 49. :lol:

  • lucianoroch

    Nossa, tem link pra metade da internet nesse post! hehe
    De qualquer forma, é bom ver que a minha querida 5770 tá atual ainda.

  • abraaocaldas

    No setor mobile ela ainda tem que suar muito a camisa, hoje comprei um notebook, e entre um core2duo com uma placa de video péssimo a um radeon 4250, acabei optando pelo processador da amd + ati.

    O que adianta ter um bom processador se na hora que for jogar tibia a placa de video “intel GMA” engasga….

  • http://prazersemsentido.wordpress.com Krash Destrutor

    Eu me irrito prfundamente com essa mania de renomear placa velha com o nome da mais atual e botar uma “versão mobile” pra disfarçar. Isso pra mim é desonestidade pura, mesmo quem tem algum conhecimento em VGAs acaba sendo enganado.
    Outra coisa que me incomoda na nVidia é esse hábito de dar uma numeração maior para chips inferiores. É contra intuitivo, mas pelo menos é o tipo de informação que só quem realmente pesquisa acaba encontrando, porque definitivamente iria confundir um leigo.
    Mas enfim, agora é esperar o lançamento da série 6000 pra ver se o preço da HD5870 cai para um preço acessível para mim…

  • Wallacy

    Acredito que no lugar de dar nome de ALU para cada cuda core, poderia simplesmente dizer “core”, afinal, não deixa de ser um núcleo “seperado”. Pois tecnicamente possui muito mais instruções que uma ALU tradicional, e de fato é a unidade básica de calculo da placa podendo processar diferentes informações em “cada core”.

    Ao chamar tudo de ALU nos remete a arquitetura serial, onde cada ALU é parte do conjunto de um único core. O que não é verdade no caso de uma arquitetura paralela, onde cada um se comporta como um núcleo de processamento diferente, implementando inclusive alguns conjuntos de instrução mais avançados.

    A nVida deu o nome de CUDA core, justamente pelo conceito de GPGPU, pois esses cores podem ser utilizados para coisas mais “complexas”. Tanto é, que ao se programar para CUDA, você faz controle de threads se baseando no numero de “cores”. Podendo inclusive dar instruções separadas para cada um.

    Os Stream Processos da ATI segue a mesma lógica, porém ao invés de separar em unidades bem mais básicas, como na nvidia, separa em conjuntos, por isso cada SP possui mais de uma ALU.

    No final são todos eles stream processos, (mesmo os cuda cores), pois são capazes de processar somente o fluxo de dados, sem capacidade de controle dos mesmos, guiados é claro pelo processador central.

    • http://meiobit.com/author/Max_Laguna/ Emanuel Laguna

      @Wallacy, o processamento gráfico não é apenas paralelo: os CUDA Cores e os Stream Processors fazem o trabalho mais leve e tal trabalho ainda passará pelas TMUs e ROPs. Chamo-os de ALUs por motivo que revelarei durante a GPU Wars. ;-)

      • Wallacy

        @Emanuel Laguna,

        Sim, por isso mesmo não considero o termo ALU adequado, pois ali mesmo, além de efetuar um “simples calculo” como tradicionalmente uma ALU faria (geralmente é uma pequena sequencia), o processamento ainda passa por mais etapas (por isso o conceito de stream processor e não de processadores plenos).

        Por isso mais adequado mesmo é considerar como um simples “core”, lembrando que por mais que existam TMUs e ROPs para os gráficos, os cuda cores e os stream processos da AMD são pensando já no conceito de GPGPU, onde para eles podem/são atribuídos cálculos não gráficos (até mesmo em games).

        Como você pode ver no gráfico que você mesmo postou, cada cuda core é constituído por 5 componentes básicos:

        - Uma unidade de ponto flutuante (FPU): Que por sua vez possui algumas ALUs e outros circuitos complexos.
        - Uma unidade de inteiros: Ai sim você tem uma ALU.
        - Coletor de operações: Para saber que tipo de operação será feita, o que não é de fato tão complexo assim, porém é um circuito análogo a uma ALU em quantidade e orientação de componentes.
        - Dispatch port e Result Queue que basicamente só responsáveis por coletar e enviar os resultados, com baixa complexidade similar a um circuito multiplexador(sem esse objetivo é claro).

        No final, independente disso, ainda é “injusto” chamar um “core” completo de ALU, até porque ele é composto de varias ALUs, pois é uma unidade muito mais basica, que inclusive existem em vasta quantidade dentre de cada core.

        Você que é tão apegado a termos tecnicos, corrigindo “voltagem” e coisas assim. Não deveria então chamar uma unidade de processamento completa (ou quase completa) de ALU, que é um dos muitos componentes da mesma.

        • http://meiobit.com/author/Max_Laguna/ Emanuel Laguna

          @Wallacy, no próximo post, desfiz tal equívoco e lhe pedi desculpas. Agradeço mesmo tua observação, tio. ;-)

  • vinicius.sena

    Não esqueçam que a AMD ainda tem um coringa chamado HD5850, uma queda de 15% a 20% no preço dela enterra o ganha pão da nvidia.

    • http://meiobit.com/author/Max_Laguna/ Emanuel Laguna

      @vinicius.sena, E a Radeon HD 5830, que concorre diretamente contra a GeForce GTX 460, como fica?
      :-P
      Tem que ver isso aí: se baixa o preço de uma, as outras mais (alguma mais potente e alguma menos potente) próximas também sofrem desconto. 8-)

  • http://twitter.com/danieltwist Twist

    Ótimo post laguna.

    a AMD está com tudo.

    podiam comentar esse lançamento aqui no meio bit tb:

    http://developer.amd.com/zones/java/pages/Aparapi.aspx
    http://www.infoq.com/news/2010/09/aparapi-java-and-gpus

    a AMD parece que entrou nos eixos, finalmente.

  • Rickd

    Finalmente será que poderei rodar Crysis com tudo no maximo em 60fps e resolucao Quad Full HD?

  • Darkus

    fico feliz de ter comprado uma HD5770 sem saber o quão realmente boa ela era.
    pq paguei 300 reais enquanto a que se aproxima dela da Nvidia custa MIL PILAS! O_o

    • http://meiobit.com/author/Max_Laguna/ Emanuel Laguna

      @Darkus, a GeForce GTS 450 ainda é lançamento e, lá fora, era para ter o mesmo preço: ao menos você pode dizer que notebook algum terá melhor desempenho… ;-)

  • http://chantinon.blogspot.com chantinon

    Estou montando 4 Workstations com 2 GTX480 em cada…CUDA! Não vou ter tempo de fazer um estudo completo, mas esse pode ser meu primeiro post no Forum (Não sei se posso postar no forum, nunca pensei nisso!). Críticas (negativas) a Nvidia seriam maiores que a ATI/AMD, porém, tem coisas que só a INTEL faz por você… Ai sim, dá para meter o pau (grande) na empresa que tem “ad eternum” os processadores mais rápidos, o pior marketing e mesmo assim, 90% ama.

    • thE Masterkey Blaster

      @chantinon,
      Qualquer um pode postar no fórum. :)
      Se até o Rosano444 pode! :D

  • shaolyn2k8

    GTS 450 1GB tá a um preço bem camarada na Mojostech.net, já comprei a minha por R$325,00 + Frete que não passa dos R$45,00 dependendo da região e no casa da Receita não sei se foi pura sorte, mas sinceramente eu considero essa GTS 450 uma opção muito viável a quem não pode gastar muito, é claro que por R$75,00 a mais você compra uma 5770 o que considero uma opção melhor ainda.

  • colision

    Aqui, ATI no 360 e no Wii, e intel HD (core i5) no note. Cansei de montar desktop. :P