Pra não dizer que não falei do Chrome

Por: em 06/09/10 na(s) categoria(s): Indústria

comentários 36

No último dia 02, o Chrome completou dois anos de “vida”. E, em comemoração, a Google liberou uma nova versão estável: a sexta, para Windows.

Apesar de não ver grande necessidade em ter mais de dois navegadores instalados no micro (o Fx e o IE mostram todas as páginas que preciso) e não ser um sujeito tão afoito que não possa esperar mais cinco segundos durante o carregamento de alguma página, resolvi instalar o Chrome e verificar se a lentidão ao abrir o Gmail era problema meu (“coisa do psíco”), do Firefox ou do Explorer.

Baseado puramente em observação, sem nenhum parâmetro técnico, realmente o navegador é muito mais rápido que o IE e um pouco mais rápido que o Fx, na maioria dos sites com javascript. E esta última versão tem pequenas mudanças estéticas, além do aumento de velocidade (Santo Graal dos fabricantes de navegadores, não?!).

Segundo a Net Applications, o Chrome tem comido pelas beiradas o mercado do Fx e do IE: já tem 7,52% da preferência dos usuários, contra 22,93% do Fx e 60,4% do IE.

Como o ciclo de desenvolvimento do Chrome, segundo a Google, será de seis semanas, em breve teremos a versão 7, com suporte a aceleração gráfica via hardware. Particularmente, prefiro ciclos mais longos (obviamente, com correções de bugs entre os lançamentos), seguindo a filosofia Mozilla. Mas, para quem gosta, o Chrome pode ser baixado no Baixatudo.

Mais textos de | Twitter

  • http://www.lordpinguim.blogspot.com lordtux

    Realmente muito bom. Mas acho que deve existir alguma if/else nele que o faz enroscar em determinados sites como o orkut por exemplo. Yahoo Mail as vezes trava que é uma beleza.

    PS: Isso acontece só com ele pois testo em outros navegadores e fica normal.

    • Max Power

      @lordtux, sem falar que não tem extensões de decentes (sim, o Download Helper) e não tem barra de ferramentas.

  • giuliano.ribeiro

    Mais rápido que o Fx??? O Chrome é MUITOOO mais rápido que o Firefox, tanto em JS quanto em renderização de páginas. #IMHO

    • xymor

      @giuliano.ribeiro,

      Exatamente e nem precisa de um benchmark técnico para contatar isso, é só rodar algumas dessas demostrações: http://www.chromeexperiments.com

      Acho que o único que chega perto do Chrome é o Opera.

  • jr

    Basicamente uso apenas o Firefox, mas tenho todos aqui instalados. Neste Chrome 6 não gostei da remoção do “http” nos endereços, espero que os outros não entrem nessa onda.

    • juliocesar757

      @jr, também removeu os ícones personalizados de cada site. Era um feedback legal ao acessar determinado site. Esse é o ponto que não gostei.

      • guilhermefdc

        @juliocesar757, os ícones estão nas abas, à esquerda dos títulos.

        • jr

          De acordo com os antigos mockups do Firefox 4, os favicons também serão removidos da barra da url e ficarão apenas nas abas.

          • http://melinka.net tplayer

            @jr, na Opera já é assim há muito tempo.

          • fazedordesite

            @tplayer, to usando o Opera 10.6 e o favicon aparece tanto na aba, quanto na barra de endereços.

          • jr

            @tplayer, No meu Opera 10.6 aparece em ambos, como disse o fazedordesite.

    • http://melinka.net tplayer

      @jr, O HTTP apenas não é exibido, ele continua existindo.

      Achei muito melhor sem ele na tela.

      • jr

        @tplayer, isso eu sei. :P Não gostei justamente de não ser exibido.

  • juliocesar757

    Eu uso ele e a sensação de leveza é perceptível sempre ao abri-lo, em comparação com o IE e Firefox.
    Ainda há alguns bugs que nem nessa versão foram corrigidos, como por exemplo ao dar pausa em algum vídeo do youtube e depois clicar no botão continuar ele simplesmente não vai. Acho que tem haver com suporte ao Flash.

    Mas a simplicidade e a sincronização de tudo não me faz mais retornar ao Firefox, por enquanto.

    • http://melinka.net tplayer

      @juliocesar757, isso acontece no Opera também, logo é problema do Flash.

      Para contornar basta dar play e clicar na barra de progresso no ponto onde está o indicador.

      • GatoDescabelado

        @tplayer, isso não é problema do flash. e sim no player em flash do Youtube, que é horrivel. O player do Vimeo por exemplo é muito melhor.

  • D3lta

    Desde o First Day, Não me adapto mais ao FF (aka FX), Chrome me encanta pela leveza e rapidez ímpar.. Raramente algum site não abre, aí rodo o FF.

    • fazedordesite

      @D3lta, mesmo aqui

  • bixu.lezadu

    Pra mim, o Chrome se destacou na leveza de CONSUMO dos recursos do sistema – “travado” num Semprom Socket A/Athlon XP, o FireFox já deixava a desejar há quase dois anos sobrecarregando a memória e a CPU.

    Já com o Chrome isso deu uma boa aliviada, deixando um pouco a desejar apenas quando tem muito Flash aberto nas diversas abas. E, em tempo: já cheguei a instalá-lo em um P3 800MHz/128MB Ram, com WinXP, pois era o ÚNICO navegador que rodava sem “tomar posse” da máquina inteira.

  • Novogaroto

    To usando a versão 6 do Chrome aqui em ubuntu 10.04 e tá uma beleza.mas e o firefox 4.0 final
    alguém sabe mais ou menos quando vai sair?

  • upking

    Atualizei aqui do 5 para o 6, e senti uma diferença na velocidade consideravelmente grande

  • Pedro Calumbi

    Eu pessoalmente só uso o Fx pra jogar travian (eu sei jogo bem idiota), agora pra navegação do dia a dia prefiro o chrome, dizem q o IE9 vai vir rapido e limpo, estou esperando pra ver

    • http://melinka.net tplayer

      @Pedro Calumbi, rápido e limpo é o Opera.

      Experimente.

      • fazedordesite

        @tplayer, estou experimentando o Opera fazem alguns dias, está melhor que IE e Firefox mesmo, mas em comparação com o Chrome ainda acho que deixa a desejar.

    • luizfelipestang

      @Pedro Calumbi, Pelo que li sobre o IE9, ele vai ser o mais rapido de todos para quem tiver boa GPU, pois vai usar GPU para processar quase tudo, inclusive o maldito javascript, que é justamente o que faz o IE8 ser “ultra” lento (não faz diferença para quem tem um Core i7 920) . Nos testes parcias que vi, o IE9 só não foi mais rapido que o Crome.
      Opnião pessoal: Nunca gostei do FF e sempre usei o Opera/IE. o FF sempre me pareceu frágil, o objetivo dele parece que era ser melhor que o IE6/7, depois disso até o IE8 ficou melhor.

  • n/a

    Velocidade é algo subjetivo. Um dia você lidera, no outro, você come poeira. :)

    http://hacks.mozilla.org/2010/03/improving-javascript-performance-with-jagermonkey/ (tracing JIT + method-based JIT)
    http://www.arewefastyet.com/

  • zanproc

    Experimentei todos e fiquei com o Chrome. Pela interface clean, pela rapidez e pela segurança. Que mais? Da mesma forma fiquei com o Avast AV.

  • http://melinka.net tplayer

    Logo logo o Chrome chega na versão 50.

  • Bond

    Depois de 3 anos experimentando, optei pelo Chrome e mais – out topic – Avast, Thunderbird, ConvertXtoDVD, Xilisoft DVD Ripper, VirtualDub, Daniusoft Video Converter Ultimate, CDBurnerXP, Paint Shop, Defraggler, Revo Uninstaller, Recuva, Office, Ccleaner, Winzip e Winamp – ufa! – fora outras perfumarias.

  • Bond

    rsrs

  • http://www.zergovermind.co.cc Decapattack

    Também não curto essas novas versões de 5 em 5 dias. Um tempo desses estava contente com o Chrome 3.qualquercoisa e, ao entrar num site que mostrou que a última versão era 5.outracoisa eu deixei pra lá.

    Só atualizo de 2 em 2 versões.

  • notuenmc

    Migrei pro Chrome na época em que o FIrefox demorar 30 segundos para abrir no meu pc, isso já melhorou bastante no Firefox mas eles já me perderam como usuário.
    Quanto as várias versões eu não vejo problema, o sistema de updades do Chrome é o melhor entre os navegadores, eles fazem um diff dos binários assim cada update não passa de alguns kB, ao contrário do Firefox em que cada update é um pacotão com alguns mB, além do mais os updates são feitos na “surdina” assim a maioria dos usuário nem percebe que eles são feitos.
    A minha segunda opção como navegador tem sido o Opera.

    • ypgossmann

      @notuenmc, realmente, o sistema de updates do Chrome é o melhor entre os navegadores. Eles chegaram ao cúmulo de desenvolver um algoritmo de ‘binary diff’ próprio só para diminuir ainda mais o tamanho dos updates do Chrome (http://blog.chromium.org/2009/07/smaller-is-faster-and-safer-too.html). É gostar de escovar bits, não?

  • zanproc

    Sem dúvida é muito melhor, depois de experimentar muito os demais.

  • Pedro Calumbi

    Em dezembro de 2008 o Cardoso fez um post sobre statísticas de acesso do MeioBit.

    Firefox 47,45%,
    Internet Explorer (ele não deu os numeros, mas disse q ficou em segundo lugar)
    Opera 2,98%
    Chrome 1,72%.

    Como estão as coisas hj ?

  • Fantasmazul

    Ainda sou mais o Firefox e as suas milhares de extensões, tenho até um cliente IRC como extensão, coisa que não vi em nenhum outro navegador.