Pra não dizer que não falei do Chrome

Realmente muito bom. Mas acho que deve existir alguma if/else nele que o faz enroscar em determinados sites como o orkut por exemplo. Yahoo Mail as vezes trava que é uma beleza.

PS: Isso acontece só com ele pois testo em outros navegadores e fica normal.

Mais rápido que o Fx??? O Chrome é MUITOOO mais rápido que o Firefox, tanto em JS quanto em renderização de páginas. #IMHO

Basicamente uso apenas o Firefox, mas tenho todos aqui instalados. Neste Chrome 6 não gostei da remoção do “http” nos endereços, espero que os outros não entrem nessa onda.

Eu uso ele e a sensação de leveza é perceptível sempre ao abri-lo, em comparação com o IE e Firefox.
Ainda há alguns bugs que nem nessa versão foram corrigidos, como por exemplo ao dar pausa em algum vídeo do youtube e depois clicar no botão continuar ele simplesmente não vai. Acho que tem haver com suporte ao Flash.

Mas a simplicidade e a sincronização de tudo não me faz mais retornar ao Firefox, por enquanto.

@jr, também removeu os ícones personalizados de cada site. Era um feedback legal ao acessar determinado site. Esse é o ponto que não gostei.

@juliocesar757, os ícones estão nas abas, à esquerda dos títulos.

De acordo com os antigos mockups do Firefox 4, os favicons também serão removidos da barra da url e ficarão apenas nas abas.

Desde o First Day, Não me adapto mais ao FF (aka FX), Chrome me encanta pela leveza e rapidez ímpar.. Raramente algum site não abre, aí rodo o FF.

@D3lta, mesmo aqui

Pra mim, o Chrome se destacou na leveza de CONSUMO dos recursos do sistema – “travado” num Semprom Socket A/Athlon XP, o FireFox já deixava a desejar há quase dois anos sobrecarregando a memória e a CPU.

Já com o Chrome isso deu uma boa aliviada, deixando um pouco a desejar apenas quando tem muito Flash aberto nas diversas abas. E, em tempo: já cheguei a instalá-lo em um P3 800MHz/128MB Ram, com WinXP, pois era o ÚNICO navegador que rodava sem “tomar posse” da máquina inteira.

To usando a versão 6 do Chrome aqui em ubuntu 10.04 e tá uma beleza.mas e o firefox 4.0 final
alguém sabe mais ou menos quando vai sair?

Atualizei aqui do 5 para o 6, e senti uma diferença na velocidade consideravelmente grande

Eu pessoalmente só uso o Fx pra jogar travian (eu sei jogo bem idiota), agora pra navegação do dia a dia prefiro o chrome, dizem q o IE9 vai vir rapido e limpo, estou esperando pra ver

Velocidade é algo subjetivo. Um dia você lidera, no outro, você come poeira.

http://hacks.mozilla.org/2010/03/improving-javascript-performance-with-jagermonkey/ (tracing JIT + method-based JIT)
http://www.arewefastyet.com/

Experimentei todos e fiquei com o Chrome. Pela interface clean, pela rapidez e pela segurança. Que mais? Da mesma forma fiquei com o Avast AV.

Logo logo o Chrome chega na versão 50.

@jr, na Opera já é assim há muito tempo.

@jr, O HTTP apenas não é exibido, ele continua existindo.

Achei muito melhor sem ele na tela.

@juliocesar757, isso acontece no Opera também, logo é problema do Flash.

Para contornar basta dar play e clicar na barra de progresso no ponto onde está o indicador.

@Pedro Calumbi, rápido e limpo é o Opera.

Experimente.

@tplayer, to usando o Opera 10.6 e o favicon aparece tanto na aba, quanto na barra de endereços.

@tplayer, estou experimentando o Opera fazem alguns dias, está melhor que IE e Firefox mesmo, mas em comparação com o Chrome ainda acho que deixa a desejar.

Depois de 3 anos experimentando, optei pelo Chrome e mais – out topic – Avast, Thunderbird, ConvertXtoDVD, Xilisoft DVD Ripper, VirtualDub, Daniusoft Video Converter Ultimate, CDBurnerXP, Paint Shop, Defraggler, Revo Uninstaller, Recuva, Office, Ccleaner, Winzip e Winamp – ufa! – fora outras perfumarias.

rsrs

Também não curto essas novas versões de 5 em 5 dias. Um tempo desses estava contente com o Chrome 3.qualquercoisa e, ao entrar num site que mostrou que a última versão era 5.outracoisa eu deixei pra lá.

Só atualizo de 2 em 2 versões.

Migrei pro Chrome na época em que o FIrefox demorar 30 segundos para abrir no meu pc, isso já melhorou bastante no Firefox mas eles já me perderam como usuário.
Quanto as várias versões eu não vejo problema, o sistema de updades do Chrome é o melhor entre os navegadores, eles fazem um diff dos binários assim cada update não passa de alguns kB, ao contrário do Firefox em que cada update é um pacotão com alguns mB, além do mais os updates são feitos na “surdina” assim a maioria dos usuário nem percebe que eles são feitos.
A minha segunda opção como navegador tem sido o Opera.

@Pedro Calumbi, Pelo que li sobre o IE9, ele vai ser o mais rapido de todos para quem tiver boa GPU, pois vai usar GPU para processar quase tudo, inclusive o maldito javascript, que é justamente o que faz o IE8 ser “ultra” lento (não faz diferença para quem tem um Core i7 920) . Nos testes parcias que vi, o IE9 só não foi mais rapido que o Crome.
Opnião pessoal: Nunca gostei do FF e sempre usei o Opera/IE. o FF sempre me pareceu frágil, o objetivo dele parece que era ser melhor que o IE6/7, depois disso até o IE8 ficou melhor.

Sem dúvida é muito melhor, depois de experimentar muito os demais.

@lordtux, sem falar que não tem extensões de decentes (sim, o Download Helper) e não tem barra de ferramentas.

@notuenmc, realmente, o sistema de updates do Chrome é o melhor entre os navegadores. Eles chegaram ao cúmulo de desenvolver um algoritmo de ‘binary diff’ próprio só para diminuir ainda mais o tamanho dos updates do Chrome (http://blog.chromium.org/2009/07/smaller-is-faster-and-safer-too.html). É gostar de escovar bits, não?

Em dezembro de 2008 o Cardoso fez um post sobre statísticas de acesso do MeioBit.

Firefox 47,45%,
Internet Explorer (ele não deu os numeros, mas disse q ficou em segundo lugar)
Opera 2,98%
Chrome 1,72%.

Como estão as coisas hj ?

@tplayer, No meu Opera 10.6 aparece em ambos, como disse o fazedordesite.

@tplayer, isso eu sei. Não gostei justamente de não ser exibido.

Ainda sou mais o Firefox e as suas milhares de extensões, tenho até um cliente IRC como extensão, coisa que não vi em nenhum outro navegador.

@giuliano.ribeiro,

Exatamente e nem precisa de um benchmark técnico para contatar isso, é só rodar algumas dessas demostrações: http://www.chromeexperiments.com

Acho que o único que chega perto do Chrome é o Opera.

@tplayer, isso não é problema do flash. e sim no player em flash do Youtube, que é horrivel. O player do Vimeo por exemplo é muito melhor.