Quando se fala em fones de ouvido, aspectos como qualidade sonora, reforço de graves e cancelamento de ruídos sempre são lembrados.
O RP-HJE 130, da Panasonic, subverte essa regra e faz do seu visual, ou melhor, do visual de sua embalagem seu ponto mais marcante:

óunnnnn
O design da embalagem foi desenvolvido pela agência Scholz And Friends, de Berlim, e foi premiado, merecidamente, em Cannes.
O mais curioso é que, dada a repercussão da embalagem, é praticamente impossível encontrar informações sobre as especificações técnicas dos fones. Ninguém sabe quais recursos ele tem, se a qualidade do áudio é boa ou não, enfim, se o produto é mais que uma cara bonitinha.
Fonte: Wired.
© Copyright 2006-2010
29 de julho de 2010, 11:20
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Responder
julho 29th, 2010 @ 11:24
@luvialca, sinceramente, essa p*taria de “copiou de não sei quem” me irrita profundamente, ainda mais quando é INFUNDADA.
Dá uma olhada na embalagem dos fones de ouvido da Apple. Aonde tem cópia nisso?
[]‘s!
Responder
julho 29th, 2010 @ 11:56
@Rodrigo Ghedin, Concordo com você. Não é pelo fato da embalagem ser minimalista e branca, que é chupado da Apple.
Responder
julho 29th, 2010 @ 12:02
@victorpaiao, minha saboneteira é minimalista e branca, também.
Responder
julho 29th, 2010 @ 13:14
@Pryderi, minha cueca também e nem por isso está chupinhando a Apple, a diferença é que minha cueca não vai permanecer branquinha até o final do dia…
Responder
julho 29th, 2010 @ 13:15
@Pryderi, Meu porta escovas é branco e algumas ocasiões possui restos de maçã, logo sou um plagiador completo
Responder
julho 29th, 2010 @ 14:22
@H123er, o Mini Mac parece com uma marmita.
julho 29th, 2010 @ 12:38
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Responder
julho 29th, 2010 @ 13:59
@luvialca, peço desculpas se o ofendi com o “palavrão”.
Vi e revi todas as embalagens da Apple, e acho que você não pegou a sacada dos fones de ouvido da Panasonic, que são os fones propriamente ditos no formato de uma nota musical. Aí está a graça, e não no “caixinha branca com nome da empresa”, aspecto no qual você, imagino eu, se baseia para essa gravíssima denúncia de plágio. Podia ser aquele iPod da Microsoft; se tivesse os fones pendurados como uma nota musical, ainda seria genial.
Eu pensei colocar essa descrição no post, mas achei que está muito claro, explícito na própria imagem. Ledo engano…
[]‘s!
Responder
julho 29th, 2010 @ 14:20
Poxa, Ghedin, então a Apple copiou o a fabricante do perfume Animale. A caixa do iPod Touch é preta. A caixa do Animale é preta. malditos plagiadores. Carros da Ford possuem 4 rodas, os da Volks tb. Quem plagiou quem? Ah, xapralá. Dar trela a troll não dá futuro.
Responder
julho 29th, 2010 @ 14:04
@luvialca, er…
amigo, na foto que voce postou temos dois invólucros (perceba que tambem não estou usando termos chulos). Então, o primeiro invólucro é retangular com cantos arredondados e o segundo é retangular com cantos a 90º, ambos em acrílico transparante.
Pois bem, todos sabemos que acrílico transparente é um material largamente usado na moderna sociedade de consumo, embalando desde balinhas até jóias. Peças em formatos quadriláteros tambem não são nenhuma novidade na indústria.
Coincidentemente eu tenho no meu bolso uma caixinha de tic-tac, a qual, para minha surpresa, é um quadrilátero em acrilico transparente!!!!
Conforme sua lógica, estaria a Tic Tac plagiando a Apple?
Espero que não porque se for verdade e a Tic Tac for uma contumaz plagiadora da Maçã, então é capaz da pastilha perder o sabor dependendo da posição com que pegamos no invólucro, né?
Responder
julho 29th, 2010 @ 14:48
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Responder
julho 29th, 2010 @ 15:05
@luvialca, Ah, eu desisto, sério
Não é o material da embalagem que chama a atenção, cara. É o formato do fone na caixa, simulando uma nota musical. Acrílico, plástico, metal, não interessa; fosse o que fosse, o impacto ainda existiria. O fato da Panasonic ter mudado o form factor da embalagem justamente nesse produto vem do fato dela (embalagem) ter sido desenvolvida por uma agência alemã. Uma edição especial, algo feito para justamente chamar a atenção, não sei — e nem importa, na real.
[]‘s!
Responder
julho 29th, 2010 @ 15:17
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
julho 29th, 2010 @ 15:27
@luvialca, “amigo”, o ponto é: ninguém prestou atenção ou está ligando para a caixa de acrílico!
Se você não consegue (ou não quer entender) que a graça da coisa está na nota musical formada pelos fones, azar. Não vou ficar aqui discutindo contigo uma coisa tão boba como essa. Já passei dessa fase faz tempo…
[]‘s!
julho 29th, 2010 @ 16:06
@Rodrigo Ghedin, Acho que aqui cabe aquele outro ditado: “Quanto mais mexer na merda, mais ela fede!”
julho 29th, 2010 @ 23:04
@Rodrigo Ghedin,
Don’t Feed! ZICA!
julho 29th, 2010 @ 16:27
@luvialca, http://store.razerzone.com/store/razerusa/en_US/pd/productID.169418100/parentCategoryID.35208800/categoryId.35210600
Clica em GALLERY. A Razer chupou da Apple o design da CAIXA do Razer Mamba só pq usou ACRÌLICO pra chamar mais atenção ao produto do que à embalagem?
Responder
julho 29th, 2010 @ 18:23
@luvialca,
O principio do acrilico é mostrar o desing do produto, só isso.
Meu motorola V3, logo quando lançou veio em uma embalagem de acrílico, porque na época ele era considerado “bonito que só”, era uma embalagem especial da Brasil telecom, em uma promoção relâmpago vendendo o celular a quase 2k.
Depois eles trocaram pela embalagem em formato de bola, e depois deixaram uma caixa comum porque o celular já estava ficando comum.
Nesse meio termo, nunca, nunca ninguém disse: Nossa que embalagem legal, e sim: Poxa, da para ver o celular lá dentro, que bonito “o celular”.
Tem gente que compra produtos pela embalagem, e outros compram por causa do produto.
Responder
julho 30th, 2010 @ 14:10
@Wallacy,
Minha esposa coleciona embalagens “diferentes” (influência talvez do curso de design que ela fez). É interessante ver a quantidade de produtos onde a qualidade da embalagem supera em muito a do conteúdo…
julho 29th, 2010 @ 20:24
@luvialca, desiste… voce contra o mundo.
Responder
julho 30th, 2010 @ 12:00
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Responder
julho 31st, 2010 @ 12:40
@luvialca,
Não meu caro, você que não entendeu. O tópico é “NOTA MUSICAL, NOTA MUSICAL, NOTA MUSICAL” e não “EMBALAGEM DE ACRÍLICO, EMBALAGEM DE ACRÍLICO, EMBALAGEM DE ACRÍLICO”.
Esse é o trunfo do design. A embalagem podia ser de plástico, vidro, ou outra coisa qualquer. O que chama a atenção é ser um fone de ouvido, com uma embalagem relativamente barata e genial na disposição do produto fazendo alusão ao uso do mesmo.
julho 30th, 2010 @ 20:30
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Responder
julho 31st, 2010 @ 15:27
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Responder
julho 31st, 2010 @ 18:37
“Em todos os blogs que participo, as discussões sempre começam com X e vão pra Y, W, Z etc. E é isso que as torna mais ricas, não é?”
Não quando você se torna inconveniente e, em vez de acrescentar, bagunça o espaço de comentários, como é o caso aqui.
Já reparou que, até agora, ninguém concordou com seu ponto de vista? Acho que isso diz algo… #fikdik
[]‘s!
agosto 1st, 2010 @ 10:16
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
agosto 2nd, 2010 @ 9:07
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
agosto 2nd, 2010 @ 21:26
@luvialca,
quando você conseguir provar que a disposição em forma de nota musical foi cópia da Apple as pessoas usarão argumentos contra sua idéia ou concordarão.
.
Fora isso, não precisa usar mais nenhum argumento pois sua idéia é que a embalagem foi uma cópia e sobre isso já foi muito argumentado contra. Se fosse cópia por isso, com certeza não seria da Apple. Não foi a Apple que criou embalagens de acrílico. olha aí:
“só pq parece não quer disser q é plágio! …”
“Concordo com você. Não é pelo fato da embalagem ser minimalista e branca, que é chupado da Apple”
“minha saboneteira é minimalista e branca, também.”
.
Sinceramente meu caro… não há nada pra discutir até que você coloque um outro argumento.
julho 29th, 2010 @ 11:44
@luvialca, ops…
só pq parece não quer disser q é plágio! …
Responder
julho 29th, 2010 @ 23:06
@rafilsk.metal,
Como se a Apple que tivesse inventado as embalagens em acrílico transparente….
Responder
29 de julho de 2010, 11:47
Da série “COMO É QUE EU NÃO PENSEI NISSO ANTES?”
Responder
29 de julho de 2010, 12:13
Simples e bonito. Gostei, uma embalagem de efeito.
Responder
29 de julho de 2010, 12:23
Deve ser o famoso bonitinho mas ordinário. Só o que interessa e vende é a imagem. Se bem que, pensando bem, isso vale até para carros, que custam milhares de reais…
Responder
29 de julho de 2010, 12:31
Hehe, criativo =)
.
E o conteúdo para o público geral não importa, a embalagem é que chama a atenção.
Responder
julho 29th, 2010 @ 14:21
@Moisés Robles, o que me chamou a atenção foi a arrumação dos fones e não a embalagem. A não ser que vc chame de “embalagem” o conjunto da obra. No final, joga-se a embalagem fora, desarruma-se o fone e enfia-se no ouvido. Mas que chama a atenção, chama, e é isso que importa na hora da venda.
Responder
29 de julho de 2010, 14:23
Será a Apple fazendo escola: a apresentação termina chamando mais atenção do que as especificações técnicas?
Responder
julho 30th, 2010 @ 8:40
Em qualquer salão do automóvel sempre tem modelos gostosonas perto dos carros. Por que não colocam um engenheiro gordão e amarrotado pronto para explicar as especificações técnicas?
Responder
29 de julho de 2010, 14:43
Acho que o comentário mais correto seria “Como os caras do Jobs nunca pensaram nisso antes?”
Ficar fazendo mimimi pra dizer quem é melhor, quem copiou é coisa cretina…
Responder
julho 30th, 2010 @ 8:42
@igornvrd, se eu não me engano, os fones dos iPods são brancos. Não teria o mesmo apelo. Ademais, sempre tem alguém mais genial que vc.
Responder
29 de julho de 2010, 14:54
Ficou muito bacana mesmo. Uma idéia tão simples e mesmo assim ninguém havia pensado nisso antes. Parabéns para a Panasonic e principalmente para a agência Scholz And Friends.
Responder
29 de julho de 2010, 15:00
Visual é o que conta…. 80% das pessoas compram o produto porque acham ele “mais bonito” do que os outros e não pelas especificações.
A caixa esta perfeita. (Se é copia, se foi “inspirado” em produto ou empresa X, não interessa)
Abraços
Responder
29 de julho de 2010, 15:07
Humm… para uma embalagem bonita dessa tem que ter, no mínimo, a mesma qualidade que os fones da Razer…
Responder
julho 29th, 2010 @ 15:17
@juliocesar757, Da Razer é fácil. Quero ver ter a qualidade dos fones da Sennheiser.
Responder
30 de julho de 2010, 00:32
algo tão simples, óbvio e genial
Responder
30 de julho de 2010, 11:24
típico post de sexta-feira. Bom pra descomprimir.
Responder
31 de julho de 2010, 00:19
Só na segunda vez que vi o post notei que a nota musical eram os fones, estou meio lerdo. A embalagem é genial. E nem de perto é cópia da Apple, isso é criatividade.
Responder
31 de julho de 2010, 12:10
Não querendo cair na discussão quem copia quem,no link abaixo aparece um fone muito parecido (no quesito imitar uma nota musical).Alguém entende francês aí pra decifrar pra gente ?
Eis o link:
http://packaginguqam.blogspot.com/2010/04/note-corinne-pant.html
Responder
agosto 2nd, 2010 @ 9:44
@greencardbrasil,
O texto em inglês logo abaixo é a tradução do francês.
E sobre a embalagem deles, achei muito criativa em outro aspecto: o custo. Obviamente a da Panasonic é mais bonita, porém imagino que seja bem mais cara. A da Noté pode ser usada sem aumentar o preço do produto…
Responder
agosto 2nd, 2010 @ 18:10
@Ramon E. Ritter,
Obrigado Ramon,fui “lendo” em francês que nem reparei o inglês… rs
Responder
agosto 2nd, 2010 @ 10:03
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Responder
agosto 2nd, 2010 @ 11:04
@luvialca,
Não querendo fomentar essa briga: sim, a caixa da Panasonic é muito parecida com a do antigo iPod mini e outros produtos da Apple. A idéia de se usar uma nota musical, como pode ser visto no link do @greencardbrasil também não é 100% original (se buscarem mais, provavelmente verão outras soluções parecidas usadas em outros fones).
Acho que ofendeu mais foi a sua acusação de plágio, que é um pouco forte. Como citei acima, minha esposa “coleciona” embalagens, além de qualquer revista que use materiais diferentes em sua capa e guarda todos os artigos que encontra sobre materiais que podem ser usados para criar algo visulamente bonito.
Por conta disso, aprendi a apreciar o assunto. E uma coisa que tenho notado é que raramente algo é realmente original. São, sim, evoluções de uma idéia ou conceito já existente, ressaltando algum ponto do item de onde tiraram a inspiração. E é isso que muitas vezes torna o produto (ou embalagem dele) tão ou mais interessante que o “original”.
Repare que no caso da Noté, eles “pintaram” a nota musical, enquanto que no caso da Panasonic a barra superior da nota é uma peça de plástico que faz parte do produto. É plágio? Alguns dirão que sim. Já eu vejo como uma “evolução” muito bem feita.
No caso da caixa de acrílico, a Apple foi uma das primeiras de TI que a usou em seus produtos de consumo. Mas com certeza a agência de publicidade dela não tirou a idéia do nada: devem ter se inspirado em embalagens de outros segmentos. E isso é plágio? Continuo achando que não.
De qualquer modo, tudo isso foi uma confusão sobre o que queria se ressaltar no artigo. O Ghedin estava pensando na nota musical e você na caixa de acrílico. Quem está certo? Os dois. Sim, por que cada usuário pode ter uma percepção totalmente diferente do que vê. E nesse caso, ninguém está errado, pois percepção é algo totalmente pessoal.
O problema aqui foi a forma como foram colocados os argumentos. Em qualquer fórum, se usamos palavras fortes ou ofensivas fatalmente a discussão irá “descambar” para uma “briga”, com os demais escolhendo um lado. E nesses casos, raramente o grupo sai ganhando em termos de conhecimento…
Responder
agosto 2nd, 2010 @ 14:16
@Ramon E. Ritter,
Você tem toda razão.
Parabéns pelas sensatas colocações.
Nota-se que vc já é uma pessoa madura a ponto de não se envolver emocionalmente com a discussão, não atacar quem comenta e tampouco tomar partido de ninguém.
Pessoal do Meio Bit, taí sim uma boa opção para colunista!
P.S.: Por favor, apaguem o comentário que fiz logo abaixo, com o mesmo texto desse aqui. Ele foi postado lá por engano.
Responder
2 de agosto de 2010, 14:14
@Ramon E. Ritter,
Você tem toda razão.
Parabéns pelas sensatas colocações.
Nota-se que vc já é uma pessoa madura a ponto de não se envolver emocionalmente com a discussão, não atacar quem comenta e tampouco tomar partido de ninguém.
Pessoal do Meio Bit, taí sim uma boa opção para colunista!
Responder