Tab Candy: as abas dos navegadores evoluíram

E quanto isso vai me custar em memória RAM???

Provavelmente os “olhos da cara”.

Gostei, mas só de pensar o quanto isso vai exigir do meu pobre quad-core e dos meus 3 Gb de ram, eu já começo a nem querer!

A ideia é legalzinha, mas não vejo nada de tão sensacional nela.
Já não lembro quando foi a última vez que eu abri mais do que 5 ou 6 abas no meu navegador.

Talvez eu viva em um mundo utópico para alguns, mas não conheço ninguém que abra tantas abas quantas ele tinha aberto, no início do vídeo.

@Brian_Hudell, isso varia de perfil para perfil. No meu caso, por exemplo, em geral fico com entre quatro e dez abas abertas simultaneamente, mas no decorrer do dia há picos onde chega a vinte, trinta abas. E ainda assim sou um usuário moderado. Há gente que fica com dezenas, até centenas de abas abertas simultaneamente…

[]‘s!

Eu costumo ficar com 20, 30 abas abertas e sinto falta de alguns recursos… sinto falta de poder salvar um grupo de abas pra abrir outra hora, por exemplo. Nesse caso eu entendo que ainda é mais um brainstorm sobre gerenciamento de abas, que é mais pro futuro, mas acho que falta uma pegada de simplicidade e praticidade no estilo Steve Jobs… as coisas são cada vez em maior quantidade e cada vez mais velozes na internet e na vida mesmo. Quanto tempo vamos gastar ordenando, agrupando e colorindo grupos de abas?

Muito bacana, mas como dito em um dos comentários isso ai deve consumir muita RAM, para um computador de produção acho inviável manter tantas abas abertas, para algo mais simples, recomendo o complemento “Tree Style Tab” que já me ajuda bastante na hora de organizar a imensidão de páginas abertas.

@Rodrigo Ghedin,
como o Paulo Freitas… http://meiobit.com/69430/opera-10-60-final/#comment-397010
eitcha!

Eu. Já fiquei com muto mais, mas ainda mantenho no mínimo 20, 25 abas abertas. Já cheguei quase a 100.

@lordtux, putz, porque os tards me negativaram, eu não falei nenhum mentira, se quiser posso postar screens de quando o firefox chega a consumir brincando 300Mb, ja vi passar de 1Gb fácil fácil.

@Gigaflops, Tente o TabsGroupManager, é uma maravilha, posso dividir minhas abas por grupo, e depois posso fazer um grupo hibernar para poder usar mais tarde.

Acho uma feature interessante, mas não gosto da implementação. Esse visual exposé do mac parece perdido demais pra mim, e pouco objetivo. Talvez um grupo de abas na parte inferior do navegador que funcionasse como as ‘tabs de grupo’ fosse um pouco mais direto ao assunto.
Eu tenho aberto outras instâncias de navegador pra gerenciar minhas abas, é o que funciona =)

Abas no conceito atual tem mais usabilidade que isso. Há muito mais cliques para acessar desejada página.

A única coisa legal são os efeitos, mas isso não implica em melhor usabilidade.

Idéia genial! Só não se quanta gente vai precisar disso…

Gostei da idéia, embora em certas lojas da internet já exista o chamado “Comparar”. Atualmente uso o Chrome (depois de muita experimentação) e não vai ser esta “novidade” que me reatrairá para o Firefox.

Perfeito pra mim, no momento to com 34 abas abertas no Chrome. E provavelmente o número vai aumentar!

@lordtux, Meu Firefox COMEÇA a trabalhar em 250MB… Parei de usá-lo em prol do Google Chrome quando consegui alcançar 1.5GB de consumo… Aí desisti…

Organizo de modo pouco prático no Chrome, mas funcional no momento.
Só puxo uma das abas pra fora, criando uma nova janela, e puxo as abas de mesmo contexto pra essa nova janela, pronto, já fica menos bagunçado.

Mas uma inovação dessa seria muito bem vinda!

Não me levem à mal, fãs da raposa de fogo… Já AMEI (e de certa forma, ainda amo) o Firefox…
Acontece que o pessoal precisa aprender uma coisa, UMA ÚNICA COISA, com a Apple: USABILIDADE, POR%¨#%#%¨*&%&RA!
Não adianta ser lindo, se não posso rodar na minha máquina. Não me interessa se meu sistema operacional é uma merda e não é capaz de lidar de maneira correta com a alocação dinâmica de memória, não me interessa se minha última extensão ferrou com toda a excelente experiência que eu tinha antes, dane-se se a equipe de desenvolvimento está trabalhando duro na solução deste “pequeno detalhe”… USABILIDADE!!!
Minha vovó dizia: “Quem não tem competência, que não se estabeleça…” Isso significa basicamente: “Faça direito, ou fique na sua, palhaço!!!”. Uso Firefox a muitos anos – MUITOS ANOS – e desde SEMPRE houve esse problema de consumo de memória… Será que não está na hora de parar de investir em “palhaçada” e começar a mexer no que realmente importa?
Organização é importante? Sim, é estratégica… Mas se eu pudesse abrir duas ou 3 janelas com 20 abas em cada sem que minha memória RAM acabasse completamente, não seria tão urgente uma “melhoria estética” tão fofinha, não é verdade???
Chega a ser desanimador perceber que um dos melhores navegadores da história está com o mesmo problema crônico desde sempre e NINGUÉM faz nada!!!
Recadinho ao pessoal da Mozilla Foundation: Façam o trabalho direito ou então fechem a birosca e vão trabalhar na equipe do Chrome, que nasceu ontem mas já está dando show em muita gente… Se duvidar, até mesmo em vocês…
Desculpem o desabafo, mas é deprimente ver esse investimento todo em “perfumaria” enquanto um “defeito” está presente a anos sem que ninguém faça merda nenhuma pra melhorar…

Exposé….

Parece coisa de sociólogo.

@Rodrigo Ghedin, parece eu. Eu meio que tenho preguiça de fechar as abas… ai quando vejo o Opera tá comendo 400~450MB e 50~55% do processamento. Quando vou ver o que é… o Opera com umas 700 abas.

Mas sinceramente achei a idéia meio inútil.

@Keaton, é… tem horas que tem que fazer um “manual garbage collector” nas abas…

Se vai ser mais ou menos funcional, não tenho idéia, mas que parece ser interessante, disso não tenho dúvidas.

Putz, finalmente alguma novidade DE VERDADE no mundo dos browsers.

Desde o surgimento do Chrome, com alguns conceitos novos e interessantes, que eu não via nada mais de inventivo, nem mesmo o próprio Chrome trouxe muita coisa além do que foi mostrado na sua primeira versão.

@Rodrigo Ghedin, pois é, no momento tenho 6 abas abertas no chrome e 10 no firefox
E isso graças ao Readit Later, senão teria muito mais…

@lucianoroch,

1 – Os testes mostram que desde sua versão 3.0 o Firefox é quase equivalente e às vezes mais leve que Opera, Chrome, Safari e IE. Portanto, esse papo de “Firefox comedor de memória”, não existe mais, é mito.
—
2 – Hoje em dia, a imensa maioria dos usuários tem pelo menos 2GB de RAM, então não precisam se preocupar com os 300MB do browser. E os usuários que não têm ao menos 1GB de RAM são aqueles que também não abrem mais do que 3 ou 4 abas ao mesmo tempo.

@renatosiqueira, com java ou sem java?

@renatosiqueira, foi a primeira coisa que pensei, não entendi os nhé, afinal….algumas pessoas (como eu) tem notebooks miguxos com menos de 2 Gb de ram.Isso pq nem faei dos netbooks….

@lordtux, Se seu pc fosse um celeron com 512 de ram eu iria fazer a mesma pergunta…. realmente, fiquei com dó de vc e do seu pc.

@Gigaflops, use a extensão BarTab, ela descarrega as abas abertas (mas deixa na barra de abas).

Parabéns ao Ghedin por pesquisar em vez de simplesmente reproduzir a lenda urbana “Opera inventou as abas”.

Sobre quem teve a idéia inicial das abas, concordo quem em Browser foi o NetCaptor, tudo bem que ele rodava em conjunto com o IE. Porém antes disto, quase 10 anos antes, já existia o conceito, só faltava a internet: http://en.wikipedia.org/wiki/Tab_(GUI)

Pensando bem, muito antes disto o conceito já existia: http://migre.me/ZJEz

@gabriel_, mito? Então o Gerenciador de Tarefas do windows deve estar me enganando.

Fora que o problema nem o o grande consumo de memória, se fosse só isso eu ficaria tranquilo. O maior problema é como o Firefox lida com tudo isso. Ele começa a ficar muito lento, rolar página, alternar abas se torna um martírio.

O Chrome também consome muito com diversas abas abertas, mas para mim, a navegação nele sempre foi mais fluida que no Firefox, e tenho diversas extensões instaladas nele.

E não confio muito nesses testes não, pra saber mesmo o legal é usar o navegador no dia a dia, por um bom tempo, so assim o teste se torna mais válido. Por isso sempre falo da minha experiência com o firefox, pois sempre uso ele, além do chrome, safari e opera.

concordo com criscmaia.
conceitualmente, é uma proposta muito interessante.
muito próximo do que fazemos naturalmente em nossa organização hierárquica de idéias, objetos, coisas do nosso dia a dia, como o uso de gavetas nos armários em certos cômodos em certas casas, das caixas nas prateleiras e assim por diante…
questionamentos sobre a viabilidade tecnológica, como o consumo de memória, não tiram seu mérito nesse momento de prototipação.
daqui a pouco, como produto, sim, tem-se que considerar a viabilidade.
vamos ver o que será alcançado na prática.

muito interessante, pra mim fica mais interessante quando somado a um editor de texto on line (ou um exel), eu não tenho experiencia em editores on line mas penso que somando uma coisa com a outraque a saida do browser torna-se desnecessaria.

Alguem ja pensou nisso sendo operado numa MS Surface??? (ou em qualquer outra alternativa touch ou multi-touch? Se é que tem suporte a isso!

@lordtux, acho que é problema de [des]configuração, essa do FF engolir a memória eu não engulo (tosco né?). Exemplo, agora mesmo, estou com 12 abas abertas, uso 13 addons e alguns “tweaks” no about:config, mesmo assim o firefox “só” está consumindo 200MiB.

Nenhuma das minhas modificações estão ligadas ao gerenciamento do memória.

Obs: Versão 3.6.7.

@gabriel_, Gabriel, acho que não usamos o mesmo Firefox…
Quer um screenshot?
Nesse momento mesmo, abri o Firefox, operei nele por 30 minutos… Várias abas abertas, alguns plugins, sites com vídeos e flash… Consumo de 600MB de memória… Perguntas?

@chr.oliveira, hahahaha…
Você foi muito, muito cruel!!!
hahahahah….

@gabriel_, Bom aqui neste momento com 6 abas abertas está consumindo 500mb de memória, e tenho apenas 4 extensões instaladas nele, o Chrome com 5 abas e umas 20 extensões instaladas está consumindo 150mb.

Mas o que noto é que mesmo quando estão consumindo a mesma quantidade de memória o Chrome roda muito mais macio que o Firefox.

@renatosiqueira, Aqui meu firefox chega direto a 1gb de memória, com apenas 4 extensões instaladas.

O computador é um quadcore, com 4gb de memória então normalmente, tira de letra, mas as vezes esse uso de memória o leva a pico de consumo da CPU e acaba travando o computador todo… simplesmente irritante.

O chrome com mais de 20 extensões instaladas nunca me deu esse problema, e mesmo quando vejo os 2 com o mesmo consumo de memória, ainda assim o Chrome da a impressão de rodar mais macio, sem as travadinhas que o Firefox as vezes dar ao rolar uma página.

@renatosiqueira,
quanto de memória o Crhome consome com as mesmas características?
quantas extensões tem (em ambos)?

Cara, me identifiquei totalmente com o que o cara falou. Às vezes chego a abrir duas janelas do Firefox para separar as coisas que estou fazendo.

Meu Firefox já abre com 6 a 8 abas (todas com faviconize) que uso quase sempre. Daí pra frente, sempre me vejo tendo que faviconizar umas abas ou fechar outras para sobrar espaço… E o pior: fico arrumando minhas abas compulsivamente para não misturar os assuntos.

Isso aí vai ser a maior mão na roda de todos os tempos desde que inventaram as abas!

Vou dar olhada e, se for bom mesmo, aguardar furiosamente até sair o Firefox 4.

Continuando…
Realmente funciona muuuuuito bem, mas tem uns bugzinhos.

O legal é apertar Ctrl+Tab e trocar o contexto do browser pelo Tab Candy ou o contrário.

Pena que o minefield não é compatível com algumas das minhas extensões… Vou passar uns dias usando ele assim mesmo pra ver se fico acostumado com o novo sistema de abas.

@renatosiqueira, isso que eu pensei tb imediatamente quando dei o play no vídeo. o FF só tem aki no linux e o pc já não aquela fera, ele já trava só com o FF ligado com isso daí então..

@gabriel_, não é o meu caso, aki tem 512 mb de ram no pc linux com FF, o linux não é bom pra polpar memória, quando eu abro o FF a memória vai pro saco.

Corrigindo:
o atalho é Ctrl+Espaço

@chr.oliveira, uahauhauahuah gostei!

Bom, aí vai a solução que eu gostaria de um dia poder experimentar: um “organizador” de tabs colocado na esquerda da janela, com as abas na vertical, hierarquizável, e escamoteável. Seria parecido com a coluna de “Pastas” do Windows Explorer. Algo como um “Tab Explorer”. Considerando-se que muitos de nós usam monitores widescreen de tamanho razoável, e muitos pretendem um dia usar, e que a grande maioria dos sites não utiliza totalmente o espaço disponível horizontal, poderia-se usar até uns 20% à esquerda da tela para mostrar dezenas de tabs empilhadas. Para os que não têm monitor wide, vide a “escamoteabilidade” já citada. É isso.

Nem preciso comentar o quanto isso é genial, né?

Desevolution!

Eu sempre utilizo 4 browsers para tentar separar os conteúdos das tabs… então fica um com 12, outro com 20, outro com 7, outro com 30….

Gostei desse tab candy

@chantinon, não estou entendendo aqueles que dizem preferir o modelo antigo.

O modelo antigo não vai se descontinuado ou coisa assim, ele vai continuar à disposição como funcionamento padrão, só que agora TAMBÉM estará disponível o Tab Candy.
E outra, os dois modelos são complementares, um não substitui o outro.
Às vezes eu fico pensando que o pessoal não ver o vídeo e já vai falando mal.

@Brian_Hudell, Eu abro o dobro de abas que o rapaz do vídeo, isso fácil, fácil. Comprei um note com 4gb para não me preocupar com memória, e já estou pensando em trocar o note e ter mais memória, que venham os 6~8 GiB!

Me lembrou muito um programa que eu usava nos anos 90…

@irtigor, Pois, é. Você é um abençoado. rsrsrs
Mas cara, não dá mesmo, problema de memória sofro desde que comecei a usar firefox, e não é problema de configuração não. Pois já usei ele em diversos hardwares e é sempre a mesma coisa.

@gopher E você consegue “consumir” o conteúdo de todas essas abas?
Eu acho que mesmo se eu ficasse uma semana com o computador ligado sem fechar nenhuma aba, eu não chegaria a 100 @.@
Eu uso muito a internet, mas normalmente acesso sempre os mesmos sites. E o google reader também ajuda um bocado.

@fazedordesite, Esse é o ponto. Muitas vezes, meu Chrome também fica bem “guloso”, mas mesmo consumindo bastante memória, ele roda “macio”… Parece que só tem uma aba aberta e TODAS as abas se comportam assim…
Tem um comentário meu aqui neste artigo que fala sobre a USABILIDADE… E é disso que se trata. Ser bonito é importante, ter usabilidade é fundamental.

@pingflood, Ohhh… Saudade…
As coisas eram mais românticas nessa época… rsrsrs…

Não quero que taquem pedras em mim, mas…como é que vocês ficam com 30 abas abertas? Quando eu chego a 15 já fico nauseado! O meu Firefox aqui no trabalho com uma sucata de 1,5Ghz de processador Sempron e 1GB de RAM consome no máximo 140MB com essas 15 abas abertas.

Acho incrível os usuários instalarem 50 extensões e abrirem 100 abas e ainda esperarem que o navegador consuma somente 300MB.
É aquele velho papo de “o problema não é do computador, é de quem o usa”. Não vejo necessidade de usar 3 navegadores diferentes numa mesma máquina com a desculpa “cada um funciona melhor em determinados sites, blablabla”, é como usar mais de 1 antivírus e ficar alternando porque cada um detecta coisas que o outro não consegue, e vice-versa. Isso detona o PC.

Não quero que ninguém aqui se ofenda com esse meu comentário, mas é apenas um conselho, e creio que este não foi feito sem pensar, logo um bocado de lógica foi utilizada, então pensem sobre isso!

@dyeison.carraro, Eu vou. Achei a ideia perfeita. Principalmente pelo fato de poder agrupar por temas (conceitualmente falando).

@renatosiqueira, Como não fizeram nada? Melhoraram muito a performance na versão 3.0. A versão 2.0 consumia muito mais recursos com menos funcionalidades.

E tem outra, não adianta chorar consumo de memória se você acha que ainda está “em dia” com uma máquina com 1 GB de RAM. A atualização tecnológica da tua máquina tem que acompanhar a evolução dos sistemas. É o mesmo que um cara tentar instalar um Windows 7 num Pentium 266 MHz e dizer que está lento.

Um consumo de 200 MB numa máquina com 2 GB RAM significa um consumo inferior a 10%, o que é totalmente tolerável.

@Shimatai, Bem, concordo que há uma necessidade de se usar um equipamento com uma configuração minimamente decente, mas pensa numa coisa: Não estou falando de um consumo de 200MB… Se fosse isso, eu tava rindo de orelha a orelha, porque só o meu cliente do dropbox consome 60MB. E ele “não faz nada”… Fica só ali, na dele, paradão…
O que está sendo discutido aqui é o consumo de 500, 600, 700MB!!! Isso sim.
Gente, eu não sou o primeiro, e tb não sou o único a relatar este consumo absurdo. Se vocês AINDA NÃO PASSARAM por isso, ótimo. Mas peço aos colegas que não sejam hipócritas. Houve melhora? Sim, houve. Mas o que está sendo discutido aqui são duas coisas diferentes: Economia de recursos e Usabilidade. O Chrome também força a barra de vez em quando (ele também é meio burrinho pra liberar memória) mas mesmo que ele esteja consumindo 16GB de memória RAM numa máquina de 1GB você não sente a “porrada”, compreende? É como se ele estivesse rodando “com folga”, mesmo que ele esteja sugando seu sistema. No Firefox não acontece isso… Se ele começa a consumir muito do sistema, ele começa a ficar “travado”, as coisas demorar a “fluir”, e algumas vezes (pelo menos comigo já aconteceu) ele crasha…
Entenda: Eu ADORO o Firefox, assim como estou aprendendo a AMAR o Chrome, mas não podemos negar os problemas das nossas paixões, não é verdade?

@renatosiqueira, @renatosiqueira, Será que usuários que utilizam 5 abas abertas e poucas extensões percebem esses picos de uso de memória?

Supondo que 95% dos usuários não sofrem com esse problema, ele não é priorizado. Até porque, deve ser algo bem complexo de se resolver.

Além disso, eles estão perdendo espaço para o Chrome, que tem muito de suas vantangens no design e praticidade. Esse é o aspecto que a Mozzila está mais atrasada em relação aos outros navegadores, então faz sentido eles correrem atrás desses problemas.

OBS: é só uma teoria sem embasamento nenhum =D

@G4br1el, Bom, vc foi bastante sensato neste ponto, e tem toda a razão.
Realmente, eles SABEM do problema, mas se a maioria dos usuários não reclama disso simplesmente por que não “estupra” o navegador, como os maníacos (nos quais eu me incluo sem culpa) então é claro que eles vão focar naquilo que está mais em evidência, que neste momento é a questão das “novidades” e do design.
Bem, acho que isso resume bem a questão. E sinceramente, eu acredito que se eu estivesse no “volante” da Mozilla, provavelmente tomaria a mesma decisão. :S

@G4br1el, Eu sou um desses usuários, tenho 3 extensões que uso para testar sites, firebug, webdeveloper toolbar, measureit e a do Twitter.

Raramente tenho mais que 10 abas abertas, pois me irrita muita coisa aberta.

Meu computador é bom, quadcore, 4gb de ram, etc…

Mas perdi as contas de quantas vezes ele já foi travado pelo Firefox.

Não é um caso único, acontecia isso na agência onde trabalhava com todos, sejam desenvolvedores, sejam usuários comuns do administrativo, sem extensões instaladas, viviam reclamando que gostavam mais do Internet Explorer porque não travava a máquina, até que demos o Chrome pra eles e calaram a boca.

Não é um problema mínimo, e acredite, não afeta a minoria dos usuários, a questão que o povo leigo reclama para o TI, não entra no meiobit pra reclamar, nem envia email pra Mozilla, ele nem sabe o que é Mozilla, só sabe que a internet dele não está funcionando como antigamente quando usava aquele E azul.

agora mesmo tenho 8 abas abertas no Firefox, e o firefox está comendo 480mb de RAM, não é um problema para meu computador, porém como já disse em alguns comentários, o problema não é exatamente o alto consumo de RAM do Firefox, mas sim como ele usa os recursos que recebe, parece que quanto mais memória ele come, mais lento fica, mesmo que o resto do sistema esteja rodando macio, ai chega em um ponto onde ele simplesmente fica louco e começa a comer toda a CPU e trava a máquina(isso menos frequente, aconteceu 3x esse ano comigo).

Como dizia, as vezes abro o task manager e vejo Firefox com 5 abas abertas comendo 300mb de memória, mas peidando para funcionar, travadas em mudanças de abas, barra de rolagem falhando etc…

Vou pro Chome, ele comendo mais RAM, uns 500mb, mas rodando macio, como se estivesse consumindo 20mb…

Essa diferença na percepção é muito gritante e irritante para o lado do Firefox.

@gabriel_, 512 abas abertas, 19 add-ons instalados, Flash ligado com várias abas usando o mesmo: 1.376.126.034 bytes de memória em uso. ABSOLUTAMENTE normal. Último crash usando nightly build: 29 de junho.

No Chrome eu não teria chego nas 100 abas: ele CONGELA. Simplesmente congela. E nesta altura do campeonato ele já usa o mesmo 1 GiB de RAM…

Usando Ubuntu 10.04.

MITO. Nem preciso acreditar no Lifehacker, Tom’s Hardware ou qualquer outro review.

@renatosiqueira, Meu Firefox 4.0b3pre Build 20100724030057 está com 512 abas abertas no momento (e 19 add-ons ativos, fora o plugin do Flash ligado) e não aparenta ter nem 52. Ele está consumindo 1,3 GiB e eu só tenho 2 GiB aqui. Não trava nem congela. No Chrome, tenho uma sessão parada há meses com 200 abas. Ela não abre mais. Se eu tento, ele trava. Só consigo abrir desativando o carregamento de imagens, scripts, CSS e plug-ins. E ainda assim ele fica capengando. Eis o outro lado da moeda.

@thE Masterkey Blaster, É… E a preguiça já me fez aumentar para 512 no momento. A extensão TabCounter me diz que cheguei no pico de 540 há 5 dias atrás.

O pior é que quando paro para ler e fechar algumas, não consigo atingir nem 50 delas.

@Gigaflops, Num papo no IRC da Mozilla dias atrás me recomendaram a TooManyTabs: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/9429/

@rdcr1991 “É aquele velho papo de “o problema não é do computador, é de quem o usa”. Não vejo necessidade de usar 3 navegadores diferentes numa mesma máquina com a desculpa “cada um funciona melhor em determinados sites, blablabla”, é como usar mais de 1 antivírus e ficar alternando porque cada um detecta coisas que o outro não consegue, e vice-versa. Isso detona o PC.”
.
No caso de Browsers isso é mito.

@renatosiqueira, Não vou ir muito longe pra não perder tempo…

http://lifehacker.com/5457242/browser-speed-tests-firefox-36-chrome-4-opera-105-and-extensions
http://www.tomshardware.com/reviews/firefox-chrome-opera,2558.html

Testes feitos em 2010.

Em 2008, a mesma coisa:

http://arstechnica.com/open-source/news/2008/03/firefox-3-goes-on-a-diet-eats-less-memory-than-ie-and-opera.ars

Há 3 anos, desde o Firefox 3.0, não se vê outro veredito em um teste feito imparcialmente.

E não houve um release sequer em que a Mozilla deixou de considerar otimizações para reduzir ainda mais o consumo que já é o menor de todos. Os betas do Firefox 4 estão ainda mais responsivos pelo que pude perceber. (uma mudança que notei nos últimos dias é que os menus “History” e “Bookmarks” ficaram muito mais rápidos, ainda que meu places.sqlite tenha lá seus 39 MiB)

É fantasiosa a idéia de que isto afeta a maioria dos usuários. Se assim fosse, meu amigo, o Firefox já teria perdido muito share. E não é o que acontece. Ele nem está perdendo share no momento, só está deixando de ganhar. É o que mostra o histórico da Net Applications para os últimos 2 anos. Se ninguém conseguisse usar o Firefox por ele comer este absurdo de memória que fala, ele não teria 400 milhões de usuários. Não mesmo. É uma idéia incompatível.

@rdcr1991, Pois é: 140 / 15 = 9.33 MiB/aba

Dependendo do conteúdo das abas, considerando que os 140 MiB é o consumo máximo, está mais do que natural este consumo. E este é o consumo real (normal) do Firefox. Inclusive a tendência ao aumentar o número de abas é de que o consumo por aba diminua. Estou consumindo cerca de 1,3 GiB com 512 abas, o que dá uma média de 2,6 MiB por aba. Consumo mais do que justo se for analisar o conteúdo de todas as abas.

Sim, eu também fico nauseado, mas as abas são importantes e eu preciso aceitar que elas fiquem abertas para que eu tome vergonha na cara para ler elas e depois favoritar (se for o caso) e fechar.

@rdcr1991, Cara, eu uso meu navegador para trabalhar. A necessidade faz a ocasião. Ninguém pergunta para o caminheiro porque ele precisa de um caminhão.

@lordtux, Santo Deus, é caminhoneiro. Maldito corretor ortográfico.

O unico porém do Firefox é que ele demora para inicializar….

Aqui o Firefox consome bem menos memoria que o Chorme também…. Porém eu descobri que varia muito de SO para SO e hardware para hardware.

Se tem aceleração de hardware ele funciona de uma forma, se não tem de outra, se está no Windows XP de uma forma, no Vista de outra, no Ubuntu de outra e no SUSE de outra….

Já instalei o mesmo firefox em 3 pcs diferentes e abri as mesmas abas nele, e em alguns ele consumia praticamente nada, e outras um pouco “demais”….

Pelo que eu percebi, depende muito dos recursos que o SO “libera” para ele.

Ah sobre o Tab Candy….

Para mim vai ser perfeito, eu realmente preciso organizar as abas em grupos, guardar algumas para ler depois, etc, etc…

Como eu trabalho com pesquisa, rapidamente ultrapasso das 100 abas. E como não consigo ler todas, acabo que tendo que guardar algumas, o problema é que tenho que deixar em categorias, porque só assim vou saber quais abas vou poder reutilizar.

Hoje mesmo abri um grupo de 12 abas que eu deixei salvo semana passada…

Tenho abas do ano passado que estão salvas, e de volta e meia eu recorro a uma delas.

@Wallacy, Sobre demorar pra inicializar também deve variar de SO pra SO e de hardware pra hardware, rs. Tanto no meu PC (Ubuntu 10.04/Pentium Dual E2180 2GHz/2GB RAM) como no meu netbook (Windows 7 Starter/Intel Atom 1,6GHz/2GB RAM) não noto diferenças entre os navegadores.

@lordtux, kkkkkkkkkkk normal, pelo menos vc se deu ao trabalho, diferentemente da maioria kkkkkkkkkkk positivado!!!!

@pingflood, kkkkkkkkkkkkkkk num é que lembra mesmo!!! Muito boa! Romantico sem duvida!

@Wallacy, cara, você quer guardar abar no futuro Tab Candy por mais de um ano!?

Os favoritos não seriam mais indicados pra isso, não?

Instalei a build com o Tab Candy e simplesmente adorei.

O negócio é sensacional, funciona muitíssimo bem para algo em alpha e, sinceramente, estou rezando para que apareça logo em alguma versão final do Firefox.

@Paulo Freitas,
“Ele nem está perdendo share NO MOMENTO, só está deixando de ganhar.”

A Palm começou assim

Se você está deixando de ganhar market share, duas coisas podem estar ocorrendo:
01) Ou alguém está ganhando o share que você deveria estar ganhando
02) Ou tá tudo estagnado

O mercado de browsers DEFINITIVAMENTE não está estagnado.

http://bit.ly/browser_062009
http://bit.ly/browser_062010

Nesta pesquisa (não confio em NENHUMA DELAS, OK?) o Chrome ganhou, em um ano, quase 5% de share, enquanto o Firefox ganhou apenas 1,5%. Isso significa que, no ritmo atual, o Chrome irá passar o Firefox em market share em menos de 5 anos…

Entendam, PELO AMOR DE NEO que eu não quero começar uma discussão idiota sobre um pedaço de software idiota. Só estou dizendo que MINHA EXPERIÊNCIA NO FIREFOX não tem sido boa a muito tempo. Não adianta consumir menos memória e travar, como sempre acontece. Se não acontece pra vocês, ótimo. Mas comigo acontece, e eu GARANTO QUE NÃO SOU O ÚNICO.

Bom, assim como S.O., navegador, time, religião, política, e preferência sexual é igual bunda: cada um tem a sua… Sendo assim, acho que já disse tudo que tinha que dizer. E ter gente com opinião contrária é ótimo, porque agrega valor ao artigo.
Parabéns a todos pelas suas valorosas participações.

@renatosiqueira,

“Mas comigo acontece, e eu GARANTO QUE NÃO SOU O ÚNICO.”

E eu GARANTO QUE NÃO É COM A MAIORIA.

Acho válido deixar isso claro. Eu sou muito antenado nos assuntos relacionados à Mozilla. Muito. Mas também não deixo de estar antenado no desenvolvimento dos outros navegadores, muito pelo contrário.

@Paulo Freitas, Cara como você pode não garantir que não é ou que é com a maioria? pelo que a Mozilla diz? óbvio que vão negar um problema amplo, vão dizer que de fato ocorre em alguns computadores, bla bla bla… mas que a maioria está feliz e saltitante, o que pode não ser a realidade, não tem como provar, somente eles sabem.

Agora, eu não sei se a maioria tem esse problema, mas o que eu sei é que a maioria dos usuários leigos que conheço que eu tinha jogado pro Firefox sempre reclamaram disso e acabram por abandonar o Firefox e ir para o Chrome por isso.

Já disse em outros comentários, o Firefox até consome menos memória que o Chrome a maior parte do tempo, mas a sensação é sempre a contrária, que ele está consumindo o sistema todo, enquanto o Chrome com mais de 500mb de memória roda macio sempre.

@fazedordesite,
posso perguntar o seu processador?

@pingflood,
Vai ser aproveitado no google Chrome OS. Pode escrever! kkkkkkk

@fazedordesite, tive que responder a mim pois chegamos no ultimo nivel creio, mas para o thE Masterkey Blaster, aqui é um quadcore, 4gb de ram.

@fazedordesite, esqueci de dizer que tambem acontece no mac, dualcore, 4gb de ram

Minhas impressões pelo vídeo são muito boas.
A idéia é excelente, as abas ficam simples de se organizar e fácil de operar, principalmente se você já usou windows 3.11
Não sei se eu seria um usuário hardcore desse tipo de coisa no momento, mas já senti uma certa simpatização pelo sistema.
Nas apresentações o sistema é fluente, sem demora, mas também fiquei imaginando se isso vai acontecer devido a um alto requisito de hardware.
.
Sobre o que ainda está por vir, a pesquisa por tabs vai ser muito bom, maaass acho que o resultado vai precisar aparecer de maneira mais intuitiva.
O grupo “save for later” funcionará melhor se for integrado com um Bookmark on-line.
Na verdade é isso o que eles querem né?

@fazedordesite,
é, tem um limite de 5 níveis que já foi maior etc… mas se não me engano foi deixado assim para manter o 1/2Bit rodando sem pesar o sistema. Então é só mudar manualmente o nome
.
Eu perguntei pois eu tenho minha teoria que essa fluidez aparente do Chrome é maior por que o Chrome separa as abas em trheads. Eu tenho um Pentium D 3.2 GHz com 1GB e não vejo essa diferença. Também uso num Dual Core 2.3 com 2GB e nenhuma diferença perceptível.
.
Agora o tempo de iniciar, se estiver zerado (nenhuma extenção) os dois são praticamente idênticos. Mas no uso do dia-a-dia (14 extenções) o Crhome inicia bem mais rápido, perde só pro IE…

@fazedordesite, Números. Fatos. Mídia. Etc. Fantasiosa a idéia de que ninguém sabe de nada. Quimera. Quem faz os navegadores serem populares são os usuários. E não o contrário.

Em relação ao Chrome, aqui é exatamente o contrário: ao usar muita memória, ele siplesmente congela.

nossa adorei!
sempre abro abas demais e depois ficam desorganizadas, confusas e fica difícil achar o que eu quero.
idéia maravilhosa essa, tomara que seja lançado logo..

@jr, Não foi o NetCaptor

The first browser to offer tabbed browsing was InternetWorks, created by Booklink Inc., and winner of the Comdex show’s Rookie of the Year Award in 1994. The program was renamed GNNworks the following year when it was bought by AOL and incorporated in their online client. (The same development team then went on to develop AOL’s Instant Messenger application.)

The next known browser with what it called “dynamic browser tabs” was Simulbrowse, now called NetCaptor, released by Adam Stiles on January 3, 1998. The Amiga browser IBrowse introduced tabbed browsing in 1999. The browser Opera V4 introduced tabbed browsing in 2000 (Opera had earlier introduced the multiple document interface enabling cascading and tiling of browser windows).

For some reason Internet Explorer and other browsers did not immediately appreciate this innovation, and the next known browser to offer tabbed browsing was Mozilla in 2003, followed by Apple’s Safari. However, once it became a discriminator, everyone had to have it, and by 2005 most browsers supported tabbed windows of some kind.

livinginternet.com

@Rafael, Obrigado pelo adendo! Eu realmente desconhecia esse InternetWorks.

[]‘s!

@Rodrigo Ghedin, opa! tudo bem ^^
até tinha mandado um e-mail pelo contato do site pra você saber..
Mas também não esqueçamos do MDI que sempre esteve no Opera que faz um papel semelhante…

@Wallacy, Acho que o conceito de agrupamento de abas é ideal para qualquer pessoa, pois um mesmo usuário pode criar um grupo de abas (com e-mail, site da empresa e sistema interno) e outro grupo com navegação esporádica (site de notícias, e-mail particular, etc.).

@gabriel_, FF mais leve que Opera? Isso é piada né? Olha, estou no PC do serviço, Pentiun 4 de 2,8 GHz com Windows XP SP3 512 Mb de RAM e Opera 10.60 com 16 abas abertas. Consumo de 118 mega. E está ótimo para navegar, sem travas. Aliás, estou até vendo alguns vídeos no YouTube em tela dividida (coisas do Opera).

Olá, gostaria de obter uma ajuda: não sei o que fiz e perdi todas as minhas abas do Firefox. Tinha umas 10 abertas. Já tentei buscar em diversas partes do programa, mas ele acaba abrindo sempre as abas de uma pesquisa mais recente. Pode me dar uma força?