“O que é mais rápido que o mais rápido?”

Por: em 01/07/10 na(s) categoria(s): Internet, Meio Bit, Software

comentários 67

Opera 10.60. É o que diz a norueguesa criadora do browser, que teve sua versão final lançada hoje. Rapidez é a palavra mais usada para divulgar seu produto desde que ele chegou em sua décima versão e aparentemente isso se reflete não só na velocidade do navegador, mas no tempo em que ele demora pra sair do alpha para a versão final. Só pra se ter uma ideia, falamos de sua primeira versão beta há pouco mais de uma semana.

Opera 10.60, versão final.

Nessa “pressa” toda entre os releases não sobrou tempo pra incluir alguma outra novidade além das que já existiam na versão beta. Numa breve recapitulada, a atualização inclui a geolocalização, suporte ao codec WebM, recursos extras em HTML5 como o Webworkers e Appcache e uma atenção finalmente merecida às versões de outros sistemas operacionais além da do Windows. Vale também citar o recurso de proteção contra phishing, que nesta versão está sob os cuidados da AVG.

O download pode ser feito por aqui, para Windows, Mac OS X e Linux. Fazia tempo que não eu via uma versão tão rápida e bem feita do Opera, vale a pena dar uma “décima” chance pro browser. Só tome cuidado pra não confundir ele com o Firefox, os visuais de ambos estão “ligeiramente” parecidos.

[via LifeHacker]

Assuntos: #, #, #, #

Paulistano de 17 anos, atualmente cursando o Ensino Médio. Contribui também para o WinAjuda e o ex-Campo Minado (hoje Continue »).

Mais textos de | Twitter

  • http://c2games.wordpress.com marcoc2

    O cara que trabalha comigo aqui acabou de falar que baixou essa versão e estava bem mais rápida que as anteriores mesmo.

  • arthurprs

    Ainda falta o “AdBlock” :/

    • Moop

      @arthurprs, Já existe faz tempo…
      Basta usar a opção “Bloquear conteúdo…”

      • gopher

        @Moop, Pelo menos para MIM[e ninguém mais], o adblock element hiding helper é simplesmente inigualável, nem mesmo o chrome tem algo assim. Quero um dia desses fazer a comparação de 20 abas abertas, com flash, para ver o consumo na prática minha. Falta a coragem[preguiça e tempo não deixam].

    • http://Keaton.wordpress.com Keaton

      @arthurprs, procura por adblock for opera. ou adblock userjs. Simples assim. :p

    • Hawk

      @arthurprs, Botão direito na página, clica em ‘Bloquear conteúdo’, escolha o que quer bloquear e clica com o botão esquerdo do mouse sobre a propaganda.

  • https://launchpad.net/~marcobiscaro2112 marcobiscaro2112

    Finalmente uma versão decente do Opera para o Linux! Agora sim posso testá-lo sem ter que encarar aquela interface gráfica nojenta das versões anteriores.

    • tales.775

      @marcobiscaro2112, concordo com você eu estava usando chrome mais até nos vídeos do youtube falhava no plugin do flash.

  • juliocesar757

    Firefox e o Opera copiando descaradamente o visual minimalista do Chrome. Será que o IE9 vai para o mesmo caminho?

    • Diavolul

      @juliocesar757, Acredito que sim, todos seguirão o visual do Chrome, com poucas variações

      • juliocesar757

        @Diavolul, Só espero que a MS não venha com aquela barra Ribbon. Já pensou?! Metade da tela só para a barra?!

        • Max Power

          @juliocesar757, melhor do que não achar o que se procura como no Google “menu escondido e bagunçado” Chrome.

        • http://julionerd.spaces.live.com jneto

          @juliocesar757, é só ocultar o Ribbon, todos os aplicativos que possuem esse menu tem essa opção.

    • http://Keaton.wordpress.com Keaton

      @juliocesar757, protesto! O Opera tem esse visual desde 1780!

      • Max Power

        @Keaton, você quer dizer “o Firefox tem esse visual desde 1780″? O visual do Opera mudou recentemente, pelo menos aqui na civilização/Windows.

        • Max Power

          Ah sim, o beta…

          Será que tem como desfazer aquela caquinha de remover a barra de menus?

    • Paulo Freitas

      @juliocesar757, Quem não se inspira na concorrência hoje em dia?

      Gostei muito de um comentário que li no Jacaré Banguela dias atrás…

      Usuário:

      Outra cópia do “Whose Line is it, Anyway?”.
      Tomara que eles pelo menos avisem em quem se inspiraram.

      JB:

      Assim como o Jô sempre avisa no começo do programa que ele se inspirou nos Talk Shows americanos, ou o Jornal Nacional e a CNN se inspiraram no modelo inglês de reportar os fatos, ou os livros que se inspiraram nas organizações gregas de manuscritos, ou as bandas que se inspiraram nos cancioneiros romanos, ou as montadoras de carros do mundo todo que se inspiraram no modelo de montagem do Ford, ou das novelas que se inspiraram no teatro, ou da fotografia que se inspirou nas pinturas, ou nos aviões que se inspiraram na criação do Santos Dumont, ou do modelo de vida que você vive e que basicamente não é originalmente seu.

      Você avisa a sua família todo os dias que você vai trabalhar inspirado no modelo judeu de trabalho (os judeus inventaram o relógio de água e a ampulheta, consequentemente inventaram também a programação sobre turnos de trabalho) ???

      Ou seja, qual o objetivo de querer que eles “pelo menos avisem em quem se inspiraram”??

      Isso te incomoda ou a regra de querer saber a inspiração do trabalho deles só se aplica a eles e não a você?

      Curioso, não?

    • Max Power

      @juliocesar757, o Firefox continua igualzinho era antes (Ainda bem!), mesmo depois da atualização.

  • bonfarj

    Poo, Alexandre, estranho é quando temos novidades criadas após a versão beta, né?? :P

  • http://geekrules.wordpress.com coloradors

    Tudo bem se inspirar na GUI de algum software, mas nesse caso, a kibação foi descarada, entre Opera e Mozilla. Só fico com dúvidas de quem copiou quem…

    • Paulo Freitas

      @coloradors, Os mockups do Firefox existem antes do Opera 10.00 ser lançado. (:

      • gopher

        @Paulo Freitas, O que não significa que os do opera já não estivessem em desenvolvimento também. Enfim, atualmente isso é até irrelevante de certa forma, os diferenciais dependem do perfil do usuário.

        • http://my.opera.com/rafaelluik Rafael

          @gophere @Paulo Freitas
          Vocês estão errados.
          Foi assim:
          Mozilla anunciou possíveis novas interfaces para o Fx 4.
          Um dia depois o alpha do Opera 10.5 foi lançada para o público já com a nova interface.

          Mas não foi copia, não é possível fazer uma interface e integra-la ao seu programa em um dia.
          Minha teoria é que contrataram o mesmo designer OU simplesmente tiveram a ideia muito próxima. A Opera tinha a “ideia” internamente de longa data, já estavam desenvolvendo a interface e lançaram o alpha um dia depois do anúncio de projetos da Mozilla justamente para que não parecesse cópia…

          É isso. Lembrando é claro que essa interface nada mais é que inspirada no conceito ribbon do Windows. Até o Paint do Windows 7 tem um botão só pros menus.

          • Paulo Freitas

            @Rafael, Sim, nesse comentário eu errei, mais abaixo eu expliquei as datas corretas. O Opera já tinha um botão que funcionava como menu antes dos mockups do Firefox, que aparecia quando se ocultava a barra de menus. O botão na interface veio no Opera 10.50 beta, depois dos mockups do Firefox. E sim, o designer Stephen Horlander confessou que se inspirou na interface Ribbon, especificamente do Microsoft Office.

            No fim, é o que eu disse também, não importa. O que importa é inovar. Sempre. (:

          • http://my.opera.com/rafaelluik Rafael

            @Paulo Freitas, acho que você não leu direito, o Opera 10.50 beta apareceu 1 (UM) dia depois dos mockups aparecerem… Não tem como ter sido cópia.

          • Paulo Freitas

            @Rafael, Estou dizendo que o Opera 10.00 já tinha o botão de menu, não fazia parte da interface padrão mas já existia. Eu me corrigi mais acima pois desconhecia este fato. Pelo que pude ver foi algo adicionado antes do primeiro beta do Opera 10.00. É um botão em forma de menu que aparece quando você oculta a barra de menus nesta versão do nevegador. Não é a mesma coisa mas já é a síntese do que estava por vir.

            “Cópia” não foi pois o designer do Firefox confessou que se inspirou na interface Ribbon da Microsoft. Mas ainda que fosse também, pouco importa…

    • jr

      Uma vez que a Opera liberou um produto pronto para o uso quando o Firefox era só um mockup, a Opera estava há meses trabalhando nisso antes da Mozilla.

      De alguma forma a Mozilla conseguiu copiar a Opera antes desta interface ser conhecida publicamente.

      • Paulo Freitas

        @jr, Meses? O mockup público do Firefox tinha 1 ano de existência. Nem o Opera 10.00, que revolucinou o Opera, existia ainda. O Opera se inspirou no Chrome/Firefox 4, qual o problema? Não é sempre que o Opera sai na frente. Não é sempre que qualquer browser sai na frente.

        Perdi a fonte, mas eu lembro de ter visto no decorrer do mockup da Mozilla que os desenvolvedores do Opera tinham gostado do botão Firefox e iriam implementar algo parecido no Opera. Talvez tenha algo no Google.

        Agora eu me pergunto: qual o problema?

        • Paulo Freitas

          @Paulo Freitas, Ermm… Eu errei. Desconsiderem os 2 últimos comentários. O sketch do Firefox saiu em 20 de novembro passado, e o primeiro mockup com o botão em 21 de dezembro. O autor, Stephen Horlander, disse que se inspirou na interface Ribbon da Microsoft, mais especificamente do Microsoft Office.

          Enfim… No fim não importa quem “copiou” quem, o que importa é inovar. (:

        • Paulo Freitas

          @Paulo Freitas, Corrigindo mais um pouco: o menu em forma do botão do Opera apareceu em 16 de junho do ano passado. Não aparecia na interface, só quando se ocultava a barra de menu. A aparição na interface padrão veio no Opera 10.50 beta, em 11 de fevereiro deste ano.

          O que eu li sobre os desenvolvedores do Opera terem se inspirado no Firefox, que juro que li, era uma meia verdade então.

        • jr

          A dúvida é se a Mozilla tinha ciência do a Opera fazia e copiou deliberadamente ou se foi uma incrível coincidência. Não entendi porque você considera isso um problema. :)

          Eu só ficaria com vergonha se ficasse meses “criando” um novo layout e, no fim das contas, ele ficasse igual ao que um concorrente lançou um ano antes (supondo que o Fx saia até dezembro). Até as cores e formatos dos botões são iguais!

          Como usuário do Firefox, por ser igual ao Opera fico preocupado. As interfaces do Opera sempre foram consideradas um desastre. Como reagirão os 400 milhões de usuários do Fx a essa mudança?

          • Paulo Freitas

            @jr, Não entendi porque você considera isso um problema.

            Não não, eu estava dizendo exatamente o contrário. Literalmente: “Qual o problema?” Isto é, não há problema nenhum em se inspirar na concorrência, muito pelo contrário, é o que sempre acontece.

            Em relação a nova interface, olhando os mockups na wiki da Mozilla eu fiquei impressionado. É o navegador que eu sonhei, he he he. Já estou me adaptando usando as versões de testes, aqui já movi as barras pro topo. O Opera 10.60 também ficou bonito vale dizer, agora está usável. :P

          • http://my.opera.com/rafaelluik Rafael

            @Paulo Freitas, leiam meu comentário acima…

  • Ioca100

    Estou nele, gostei do que vi.

  • http://bilgi.com.br/mr Moisés Robles

    Vamos ver, o Opera é meu browser oficial no Ubuntu… Estou à um reboot de atualizar!

  • Nicolas Catalani

    Chrome é mais estável, leve e rápido na minha opinião.

    • Paulo Freitas

      @Nicolas Catalani, Entre ambos, mais instável. Pelo menos se você for um heavy-user. O Chrome come muita memória com dezenas de abas abertas. Muita. Aqui, nas 100 abas, quando ele permite chegar, congela. Só consigo manter elas abrindo o navegador sem carregar imagens, scripts e plugins.

    • http://meiobit.com/author/Max_Laguna/ Emanuel Laguna

      @Nicolas Catalani, em minha opinião, o Chrome é, de longe, o programa recente mais porco que já instalei. Tive muito prazer em desinstalá-lo de todas as minhas máquinas.
      :-(
      Como navegador, me pareceu mais rápido no domínio da Google e só. Prefiro usar o IE8 no lugar dele. E o Opera nunca me foi lá essas coisas, mas ao menos é uma opção, assim como o Safari, por incrível que pareça. Uso majoritariamente o Firefox, mesmo me consumindo próximo a 1GiB da memória principal.
      ;-)

      • danilo21

        @Emanuel Laguna, eu concordo com você quanto ao Chrome para Windows, não sei porque, mas há uma diferença obvia da versão para windows e linux, no geral, os desenvolvedores dão mais atenção ao Windows, mas fiquei uma decepcionado com o Chrome para windows depois de usar a versão para linux no dia a dia. Talvez o Chromium(base do chrome) dê mais atenção ao linux,é a unica explicação pra tamanha diferença.

      • Max Power

        @Emanuel Laguna, tio laguna um GiB não é um “gigas” binário? Isso não pode ser! Aqui ele ocupa uns 50MB.

        • http://meiobit.com/author/Max_Laguna/ Emanuel Laguna

          @Max Power, memória principal é o que os leigos chamam de memória RAM. Já a secundária é o tal disco rígido.
          ;-)
          Ou não me diga que o seu Firefox consegue a proeza de gastar menos memória principal que o próprio Internê Explorer 6?
          :lol:
          Pergunta retórica: como o Opera consegue ser melhor que o Chrome nos meus PCs?

          • Max Power

            “@Max Power, memória principal é o que os leigos chamam de memória RAM. Já a secundária é o tal disco rígido.”

            @Tio Laguna, eu sei a diferença entre memória principal e secundária. Aqui ele está consumindo 136.104 K, segundo o Gerenciador de Tarefas do Windows Seven e estou com 11 abas abertas.

            “Ou não me diga que o seu Firefox consegue a proeza de gastar menos memória principal que o próprio Internê Explorer 6?”

            Eu não sem quanto o IE6 consome de memória pois não tenho ele aqui. Fui ver no 8 mas ele acabou de travar…

            “Pergunta retórica: como o Opera consegue ser melhor que o Chrome nos meus PCs?”

            Eu não sei. Como?

        • Paulo Freitas

          @Max Power, Aqui o Firefox também consome bem pouco. Está consumindo 1 GiB agora: 400 abas abertas, sessão aberta há dias e umas dezenas de extensões. Pra tudo isso, tá consumindo normal.

          • Max Power

            @Paulo Freitas, 400 abas? Você deveria apanhar com um gato morto…

          • Paulo Freitas

            @Max Power, Eu bem que tento diminuir… Mas quando vejo, elas só aumentam. :P

          • http://meiobit.com/author/Max_Laguna/ Emanuel Laguna

            @Paulo Freitas, aqui no meu Win7-64bits, estou com 27 abas abertas no Firefox e 730MiB consumidos da memória principal. Detalhe: não sei se alguma das abas possui flash ou algo do tipo. E não posso exibir as abas num screenshot por conta do teor impróprio para menores.
            :-(
            Não lembro como estava o Opera (10.54, não testei o 10.60 ainda), mas garanto que consumia bem menos que isso. Só gostaria de salientar que o meu PC possui 4GiB, então até 1GiB gasto nele não seria problema, a não ser para a comparação com outro navegador (exceto a porcaria do Chrome, este que me recuso a instalar em minhas máquinas).
            ;-)

          • Paulo Freitas

            @Emanuel Laguna, Não sei o que pode ser, mas é estranho. Tu já deve ter lido comparativos no Lifehacker e outros sites que apontam o Firefox como o que melhor administra a memória desde o Firefox 3.0. Até hoje estas análises apontam ele como vencedor neste quesito.

            Pode ser o Flash, pode ser o perfil, pode ser alguma extensão, tem muitos “pode ser”. :P

          • gopher

            @Emanuel Laguna, Aqui, 298.864 KB, para 27 abas, mas não sei quanto e se tem algum uso da memória
            virtual.

  • Paulo Freitas

    Tomara que não trave mais. :D

    Estava usando a build 6368 no Ubuntu com média de 20 abas abertas e presenciei 3 crashes na inicialização, carregando as abas. Tomara que tenham servido pra alguma coisa. :P

  • http://www.facebook.com/mixordia Vanessa Cursino

    Uso o Opera há anos, não é coisa de fã do Opera, é fato, essa versão esta realmente muito rápida.

  • 1berto

    Se cada vez q eles falam que um navegador ficou mais rápido ele ficasse 1% mais rápido, estaríamos com navegação em tempo real há uns 2 anos.

    • Max Power

      @1berto, não se ele ficar 2% mais lento antes de se falar que ele ficou 1% mais rápido.

  • D3lta

    Dei uma chance também o Opera, é legalzinho, acho que é o Browser com recursos nativos mais completos que temos, e consegui esquecer o chrome, já por 2 dias. Mas é difícil, largá-lo, pois um Chrome eu ainda sinto que é um tico mais rápido no dia a dia aqui…

    • Paulo Freitas

      @D3lta, Depende dos recursos nativos… Pois ele na verdade não é um navegador como o Firefox, Chrome, Safari ou Internet Explorer, como suíte de internet ele “compete” com o SeaMonkey, por exemplo. Tem recursos que nunca existirão nos outros quatro, pois não é o foco deles.

      • http://my.opera.com/rafaelluik Rafael

        @Paulo Freitas, hmm comentário interessante! :)

        • Paulo Freitas

          @Rafael, Sim, pouca gente sabe e/ou se atenta disso. O Opera por ser uma suíte de internet tem cliente de e-mail, BitTorrent e IRC. Isso você nunca irá ver nos outros 4 nativamente, no máximo em forma de add-ons. A arquitetura de extensões do Firefox permite ter os três (IRC tem a extensão ChatZilla, um cliente completo), do Chrome já não tenho certeza – ainda não vi uma extensão para o Chrome que faça mais do quer adicionar um botão/menu/caixa de diálogo no navegador.

  • reimlima

    Desde a versão 10.53 se não me engano, é possível usar um recurso que se chama DragonFly, onde você consegue editar o código fonte da página que se está navegando e ver as alterações em tempo real, perfeito para desenvolvedores web porque auxiliam na hora de fazer o debug de uma página.

  • http://www.facebook.com/williambinoto William Rosa

    O problema continua sendo o Hotmal incompatível com o Opera. Que grande bosta essa Microsoft que não atualiza aquelas páginas da Windows Live!

  • http://briserlesilence.posterous.com Rayane

    Sou fã mas teimo em não usar, não consigo largar do FF.

  • Honest

    Nossa senhora, aqui consumiu os incriveis 534 MB de memoria com algumas abas abertas, parecia que estava rodando meu pes 2009. Deu pau na combinação de flash + streaming de audio pela internert, tive que reabrir as abas e envia um relatório de erro…Mas vou continua o utilizando pois é o único que consigo ver uma sequência de fotos numa mesma pagina sem dá um refresh por causa de fotos mal carregadas…

  • mistermario92

    Hum… E agora, quem é o discípulo? HAHAHA (veja “about:mozilla” no FF)

  • D3lta

    Usei 4 dias seguidos essa versão nova do Opera, então o resumo da Opera foi: Browser com recursos fantásticos, rápido o suficiente mas com alguns bugs chatos, inclusive um de sincronização que começou a afetar todo o desempenho da navegação por outras páginas… Voltei pro Chrome, que no final, é mais rápido que o Opera, mas não vou deixar de usar ele como uma opção secundária…

    • http://my.opera.com/rafaelluik Rafael

      @D3lta, não tenho esse problema de sincronização afetando desempenho não…

  • makira

    O tenso foi digitar http://www.uol.com.br como teste e o navegador dar uma mensagem falando que o site é um não confiável ?

  • Marcell Almeida

    Concordo com o D3lta. A simplicidade do Chrome faz ele ficar mais rápido, até pra sincronizar com gmail e gtalk sem atrapalhar com a navegação é melhor. Diferente do Opera que dependendo do que se executa nele começa a ficar lento demais, usava o Opera antes do Chrome, mas infelizmente ele ainda está atrás.

  • Mateus Ribeiro

    o firefox copia o visu dele

  • Mateus Ribeiro

    uso e recomendo