Segundo a Dell, Linux é mais seguro que Windows

Por: em 16/06/10 na(s) categoria(s): Linux, Meio Bit, Open-Source


Segundo uma declaração inusitada da Dell “o Ubuntu é mais seguro que o Windows”, e oferece mais recursos de proteção, a medida que vai convencendo e evangelizando com relativo sucesso a grande massa de usuários a não mais temerem o Linux.

Em uma declaração exposta no website VaryGuy.com a empresa declarou a questão de segurança como uma entre as 10 principais razões para que as pessoas comecem a comprar máquinas rodando distribuições Linux, ao invés daquelas rodando o sistema operacional da Microsoft.

De acordo com o site da Dell (aqui, e um (pdf) para o caso da página ter sido movida):

*(6) O Ubuntu é mais seguro que o Microsoft Windows: A vasta maioria de vírus e spywares escrita por hackers não é desenhada com o objetivo de atacar a plataforma Linux, mas sim Windows.

Não entrando em muitos detalhes, a empresa continua a advogar que softwares de proteção contra spywares e vírus no Linux também são livres, enquanto que aqueles necessários para proteger a plataforma Windows implicam em um ‘custo adicional’.

É um novo olhar para um velho debate sobre a segurança entre Linux, Mac e Windows e que certamente vai provocar e inspirar a fanboyzice em ambos os lados.

A defesa da Microsoft é que ela oferece sim soluções de segurança nativas dentro da plataforma, como o Windows Defender e o gratuito Security Essentials para proteger o usuário contra vírus e spyware. Defesa apenas verbal pois, questiono, quem seria louco o bastante para confiar apenas nessas ‘alternativas’ da empresa?

De qualquer maneira, o sistema operacional não é nem de longe o único referencial para medir a vulnerabilidade de um equipamento, uma vez que softwares e aplicações abrem a porta ideal para ataques e invasões. O Adobe System Flash 10, por exemplo, continha uma falha de segurnça que afetou todas as plataformas e possibilitava o controle da máquina por um hacker.

“O Linux está no mercado há quase 20 anos (…) , não é somente estável como também flexível e amplo, sendo utilizado em computadores de todos os tamanhos, no maior ao mais simples deles.”

A empresa adiciona que tem estado a despachar o Ubuntu desde 2007 para “assegurar a melhor experiência de internet e multimídia que o Linux tem a oferecer” ao usuário.

O Ubuntu 10.04, lançado em abril, aparece indicado no site da empresa e estará presente em diversos lançamentos da Dell, que informa ter obtido grande êxito em diminuir ainda mais o tempo de boot em relação à versão 9.10 (distribuída nos Inspirons 15N) para algo em torno de 30 segundos.

  • http://www.tomasvasquez.com.br/blog Tomamais

  • http://hamacker.santhanna.net hamacker

    Agora que a Dell disse isso, posso usar Linux então.
    É cada uma…

  • Diniz

    Como ja disseram em outro lugar, acho que isso é mais para dar uma “coçadinha” na MicroSoft ( época de renovação de contratos, segundo ele) do que uma atitude pro-ativa da Dell para com o Ubuntu ( fico devendo o link).

    Ainda aguardo a opção de escolha de S.O. para as linhas Vostro e Latitude.

  • Fantasmazul

    Eu não sabia que o Capitão Obvio trabalhava na Dell.

    • Peter Perpendicular

      @Fantasmazul, hauhauahuahuahau

  • Peter Perpendicular

    “Defesa apenas verbal pois, questiono, quem seria louco o bastante para confiar apenas nessas ‘alternativas’ da empresa?”

    Nossa, dá para confiar, sim!

  • Thiago Bernabé

    “A defesa da Microsoft é que ela oferece sim soluções de segurança nativas dentro da plataforma, como o Windows Defender e o gratuito Security Essentials para proteger o usuário contra vírus e spyware. Defesa apenas verbal pois, questiono, quem seria louco o bastante para confiar apenas nessas ‘alternativas’ da empresa?”

    Saiu um estudo sobre os anti-virus esse mês(na verdade acho que no mês passado, não achei o link aqui, quem tiver por favor poste) e o Security Essentials é tão confiavel quanto o KAV, inclusive ficando a frente de vários outros antivirus.

    Detalhe, não sou fanboy MS, se for pra escolher, prefiro Apple.

    • Thiago Bernabé
      • http://livresocial.blogspot.com Gilberto Martins

        @Thiago Bernabé, Muito obrigado!!!

    • Gilberto Martins

      @Thiago Bernabé, seria interessante saber deste link, pois em uma rede que administro estava sendo mantido apenas o Windows Defender, e isso não evitou sérios problemas com contaminações. algumas máquinas estava mandando uma enxurrada de informações para a rede externa que estavam sendo bloqueadas pelo firewall. nada saiu, mas a rede interna teve sua performance seriamente prejudicada.

      Depois da instalação do Avira, pelo menos este problema foi sanado.

      • Thiago Bernabé

        @Gilberto Martins, O problema é que anti-virus (e seus variantes) não são tudo. Estamos cansados de saber que usuário é burro

  • Paulo Freitas

    Já passou da hora das demais empresas venderem produtos com Linux ou sem SO… (digo em todos os modelos)

    Comprei um netbook HP Mini tempos atrás e tive que pagar pelo Windows Starter que susbstitui no mesmo dia com o Ubuntu Netbook Remix, que por sinal funciona maravilhosamente bem nele. (tá tá tá, o driver wireless eu precisei intervir, mas encontrei a solução no Google facilmente)

    Nesse ponto a Dell é venerável. A pessoa pode já possuir um sistema operacional comprado e desejar usá-lo em um novo PC/notebook/netbook, e comprando com Ubuntu/FreeDOS ela tem essa opção de pagar só pelo produto em si. Ponto pra Dell em não aceitar o cartel da Microsoft.

  • thE Masterkey Blaster

    “O Ubuntu é mais seguro que o Microsoft Windows: A vasta maioria de vírus e spywares escrita por hackers não é desenhada com o objetivo de atacar a plataforma Linux, mas sim Windows.”

    … Tostines…

  • Marcell Almeida

    Tava vendo uns laptops algumas semanas atras no site da Dell e já existem alguns com o Linux a venda..

    E sobre a segurança do Linux, é obvio que ele tem menos virus. Pois se o Windows é mais usado, os desenvolvedores de virus vão focar mais no Windows.

    • Xinuo

      @Marcell Almeida, se vc me diz que passou com seu ‘carro’ (Palio/Gol/Mille) num atoleiro e … atolou, daí vc me aconselha para não passar lá, só que eu estou de TR4/LandRover, será que com meu carro eu não estarei mais bem equipado contra esse tipo de problema?

      Veja que desde sempre a plataforma windows foi/é um celeiro de vírus, por decisões que foram tomadas para privilegiar a facilidade e não a segurança, p. ex.

      Vc não acha que um SO que é usado na internet como servidor, desde muito tempo, também não foi suficientemente testado?

      • http://julionerd.spaces.live.com jneto

        @Xinuo, E desde quando servidores são alvo de vírus?
        Servidores são os principais alvos de crackers, e contra isso, só ser Linux não ajuda muita coisa.
        E pra mim qualquer comparação entre carros e softwares é furada.

        • Xinuo

          @jneto, existem vírus (worms, ou seja lá que nome vc dê a isso) que atacam pela rede sem necessitar que usuários instalem algo. Um servidor está lá ligado 24 horas por dia sendo alvo de todo tipo de ataque. E não venha me dizer que fazedores de vírus não gostariam de poder infectá-los? Ex.: me lembro de um vírus (de 2 estágios) que atacava servidores Sun/Solaris e de lá atacava máquinas Windows.

          Sobre comparações, eu usei para ficar fácil entender meu ponto. Nos SOs tipo Unix, várias coisas são pensadas para favorecer a segurança (é uma Land Rover robusta em qq terreno). Ex.: a ordem de pesquisa de programas no PATH, já no Windows (um Pálio frágil fora da estrada) a ordem do PATH já é prejudicial para segurança. E posso falar muito mais, mas se vc não gosta de comparações envolvendo carros, a escolha foi minha, se não gosta não leia ou deixe de mimimi e venha com argumentos mais sólidos.

  • marceloslacerda

    Faz bem 3 anos que uso windows sem antivirus. Funfa

  • marcosalex

    É óbvio que não ser o sistemas mais utilizado deixa o SO menos visado. Só não sei se isso é mérito do SO.

    Apesar do Linux tem muitos recursos que dificultam a criação de vírus e o impacto desses, mas negar que o Windows evoluiu muito em segurança seria injusto.

    Mas concordo que já está na hora de mais empresas suportarem Linux e portarem seus apps pra ele. Espero que a Dell consiga aumentar a participação do Linux no mercado utilizando o Ubuntu, uma distribuição que conquistou seu espaço. Chega dessas distros bichadas que vem nos PCs populares e só atrapalham a imagem do SO.

    • http://www.facebook.com/rodrigopinguim Rodrigo Sieja Bertin

      É falsa (e ridícula) a ideia de que o número de usuários de tal sistema operacional é determinante para sua segurança.

      Por exemplo, as contas no Windows por padrão possuem privilégio de administrador, enquanto no Linux, apenas o usuário root o possui, protegido necessariamente por senha (e as muito fracas não são permitidas). Nenhum arquivo é executado automaticamente; é muito mais difícil um usuário de SO Linux ser vítima de engenharia social. Além disso, é um sistema opensource; natural ter um número desproporcional entre pessoas que querem torná-lo mais seguro e pessoas mal intencionadas; o número de desenvolvedores é enorme! As atualizações de segurança aparecem muito mais rápido. A diversidade de distribuições e métodos de “empacotamento” e outras diferenças entre essas distros são outros pontos positivos para a segurança.

      Há SOs Linux tão inseguros quanto qualquer SO Windows (falando em desktops domésticos, é claro; se não, qualquer Linux ganha e ponto final), há SOs Linux mais seguros que qualquer Windows, Mac (que, diferente do que se pensa comumente, não é mais seguro que Windows), BSD, etc. Mas os mais invulneráveis – logicamente – são os servidores. E quais são os SOs mais usados em servidores? Linux e BSD. Não é à toa. Hehe! Ainda não surgiu alguém capaz de criar um vírus que aja da mesma forma que age no Windows, com auto-execução e auto-replicação; isso é por causa da estrutura de segurança criada nos sistemas operacionais Linux e BSD.

      Quem aqui vai comparar um servidor Windows Server 2008 com um Red Hat Enterprise Linux, por exemplo? Debian, OpenSUSE, Gentoo, Slackware … com um Windows 7? Não, não, não… Não tem como! :)

  • tts.the

    Eu pensei que o pessoal comprava computador com Linux só pra poupar os R$ 400,00 da versão original do Windows e depois instalar um pirata mesmo.

  • higoreduardo

    espertinha a dell