Editor do Gizmodo tem sua casa revistada na investigação do protótipo do iPhone

Por: em 27/04/10 na(s) categoria(s): Apple e Mac, Indústria, Meio Bit, Mercado, Mobile

comentários 32

Update 17:24: alterado o titulo de “invadida” para “revistada”. LF

Escrevi, na época em que o protótipo do novo iPhone vazou, que a história parecia roteiro de filme de espionagem, com sumiço (roubo?) de equipamento secreto que vai parar na imprensa e tudo mais. Agora, a continuação do acontecido ganhou mais características de ficção para serem adicionadas àquelas primeiras.

O editor do Gizmodo Jason Chen teve sua casa invadida e vários computadores e servidores confiscados, com direito a pé na porta, uma vez que Chen não estava em casa e a entrada teve que ser forçada. Segundo o COO da Gawker Media, empresa à qual o Gizmodo é vinculado, a ação do REACT (Rapid Enforcement Allied Computer Team) é inválida de acordo com as leis da Califórnia, uma vez que houve confisco de bens impedindo o exercício do jornalismo. Isso leva a uma discussão bastante interessante a respeito dos limites e equivalências entre as atividades de blogueiros e jornalistas, segundo o fundador da Gawker.

Se as ações do Gizmodo no caso do protótipo roubado foram questionáveis, as da Apple são exageradas em mesma proporção; de fato, não há mocinhos nessa história. Mas algo me diz que essa novela está apenas começando.

[via Techcrunch]

Assuntos: #, #, #

With the feet in the air and the head on the ground.

Mais textos de | Site | Twitter

  • jalex79

    Invadida? Por tudo que é mais sagrado, mudem esse título. Vamos parar de alvoroço. Desde quando entrar com mandado de busca e apreensão é invasão?

  • http://bgamap.myopenid.com/ Bruno da Gama Porciuncula

    Como diria o capitão nascimento: ‘Eu já falei que isso vai da merda!’

  • nitio

    Depende. Se a ação foi para tentar descobrir a fonte então o fator jornalismo é válido. Se for com relação a receptação de mercadoria roubada então o fator jornalismo não tem validade.

    • http://www.shimatai.com.br Shimatai

      @nitio, Acho mais fácil a Apple alegar que o funcionário foi roubado para justificar a ação tomada, pois enquadra o Gizmodo como receptador de mercadoria roubada.

      • nitio

        @Shimatai, mas é receptação de mercadoria roubada. Segundo a lei do estado da Califórnia, itens de valores consideráveis (>US$100) deve ser feita tentativa de boa fé para encontrar o dono e em último caso deixar com a polícia.

        Segundo a história, o cidadão procurou o dono ligando para a Apple (AppleCare, nem foi na Apple de fato ao que se comenta) e quando não achou o dono resolveu vender. Isso que ele até teve acesso ao Facebook da pessoa, ou seja, ele tinha o nome e onde encontrá-lo (na boa, se eu perco isso e alguém deixa no meu mural que achou o telefone eu acho o cara em 15min).

        Ao invés de seguir os passos certos de entrar em contato e caso falhasse, falar com o dono do estabelecimento e, caso falhasse, deixasse no estabelecimento , caso falhasse, levado até a polícia ele fez o modo malandrão e foi vender.

  • http://twitter.com/danieltwist Twist

    to no aguardo da notícia de alguem sendo preso, aí sim será épico.

  • tariktarilonte

    Eu ia criticar a atitude exagerada da Apple contra o editor do Gizmodo, mas estou com medo de que, se eu o fizer, surja um mandado de prisão conte mim. Melhor deixar como está.
    .
    Mas que isso está com cara de cara de viral, está.

    • criscmaia

      @tariktarilonte, viral? Pra quem? So se for pro Gizmodo ne? oO

  • Quantum

    Mas quem invadiu, a polícia ou a Apple. A Apple poderia invadir a casa de alguém?

  • _giovani_

    As ações da Apple não foram exageradas. O editor da Gizmodo foi receptor de uma mercadoria roubada, a polícia só fez o seu papel.

    • muzkur

      @_giovani_, quem garante? A Apple?

  • Rodrigo8

    achado nao é roubado quem perdeu q foi relaxado kkkk

    sempre os hipocritas da Apple

  • kakaroto_BR

    “Rapid Enforcement Allied Computer Team” até a polícia da Apple tenta ser cool hauhauhauha

    • Quantum

      @kakaroto_BR, será que a farda deles é branca e usam armas com design minimalista?

    • http://ceticismo.net Pryderi

      @kakaroto_BR, Mais dois sobrenomes e viraria produto da Microsoft. :P

  • Simiano

    Isso ainda vai dar muito pano pra manga.

  • eduardoantoniodasilva

    Desde quando entrar com mandado de busca e apreensão é invasão? Desde quando confiscar e buscar e apreender, sendo que depois os bens serão restituídos? E desde quando é a Apple ou qualquer vítima que manda nas ações da polícia? Corrige isso aí.

    • http://www.meiobit.com Leonardo Faoro

      De acordo. O título não está correto.

    • arnoanderson

      @eduardoantoniodasilva, Sensacionalismo is serious business. Eu deixava o título e ainda colocava: Põe na tela! Põe na tela!

    • rafaelvascc

      @eduardoantoniodasilva, Mas assim, com o dono da casa não estando em casa, policiais não querendo nem saber, isso não pode ser considerado invasão não?
      Eles podia ter esperado o sujeito aparecer e mostrado a intimação pra ele, se o cara se recusasse a entregar os equipamento ai sim a força bruta entraria em ação.

      • eduardoantoniodasilva

        @rafaelvascc
        Não sei dizer o que seria o certo, mesmo porque o sistema deles é muito diferente do nosso. Mas concordo que agir como você falou seria quase sempre o bom senso. Mas ilegal seria fazer sem mandado.

  • muzkur

    Se rolar um processo, acho que o Gizmodo não vai precisar mais pagar servidor de hospedagem por uns 2.647.363.465.238.654.236 milhões de anos.

  • fabianumpierre

    O Giz havia oferecido $ 100 mil dolares por informações sobre o então secreto iPad (http://www.gizmodo.com.br/conteudo/ate-us-100-mil-por-evidencias-do-tablet-da-apple) – agora pagou $ 5 mil por uma mercadoria supostamente roubada.

    Quem confiscou os computadores do rapaz foi a polícia, COMO eles estão agindo é questionável, exagerado, etc – mas não a ação da Apple, que prestou queixa.

    • fabianumpierre

      Corrigindo, quem ofereceu os 100 paus foi a Gawker, dona do Giz.

  • artaudnin

    Esse texto da Fabiane é meio tendencioso hêin?! (Como outros dela que eu já lí)
    Depois diz que é “Para-raio de troll”…

    O cidadão COMPRA um aparelho que foi “achado” num bar, sabe bem quem é o dono, leva pra casa, mostra isso no Blog, o dono do aparelho envia um pedido para que ele devolva e não dá em nada, o dono do aparelho vai à polícia, a polícia vai com um MANDADO e recupera o tal aparelho, aí vem meio mundo dizendo que a casa do cara foi “invadida”? AH Qualé?!

    Quero saber se alguém aqui tiver, por exemplo, o notebook “achado” num bar, eu compro e divulgo no meu blog, me pedem pra devolver e eu faço ouvidos de mercador, quero saber se VOCÊ vai ou não na polícia pra ter seu notebook de volta.

    Não tô dizendo que Apple é coitadinha ou que o carinha do Gizmodo é safadão; mas ele vacilou sim, em comprar um produto sabendo quem era o dono divulgando isso e não devolvendo logo de cara. Ele teve sorte de não ter sido preso ainda.
    A gente tem que mudar essa mentalidade de que “achado não é roubado”, se sabe quem é o dono é ROUBADO sim.

  • victorrocha22

    Concordo com a maioria. A polícia simplesmente estava fazendo o seu serviço.
    Outra coisa, eu acho até bem pregado pra o pessoal do Gizmodo deixar de ser baba-ovo da Apple.
    60% dos posts de lá são sobre a Apple e seus produto. Na semana de lançamento de iPad esse número pulou para 97%.

  • vangogh

    Ô arrogância em Apple!
    Coloca panos quentes nisso ae e abafa o caso pô! Antes que a imagem fique mais riscada…

    • http://ceticismo.net Pryderi

      @vangogh, e vc acha que Appletard vai ligar pra isso?

  • vpozzebon

    Essa história tá mais pra receptação de mercadoria roubada do que pra furo de reportagem.