É DO _____, É DO _____! _____ CAMPEÃO DE CENSURA NO GOOGLE! CHUPA ARGENTINA!

Por: em 20/04/10 na(s) categoria(s): Google, Internet

comentários 92

Boa tarde, amigos da Globo do meioBit. É com prazer que comunicamos essa nova conquisa do escrete canarinho. Nós, que adoramos apontar o dedo para China, Cuba, Venezuela, finalmente mostramos serviço, bola no pé, talento no coração e uma ordem judicial na mão.

Não tem Cidade do Cabo, o Brasil é campeão aqui e agora! entre Julho e Dezembro de 2009 demos um verdadeiro baile nos adversários, mostrando que em termos de censura, intervenção judicial e tapetão ninguém nos alcança.

Foram  3663 solicitações de dados sobre usuários do Google. De pedidos de remoção de páginas/sites/perfis, foram 291, com o Google atendendo 82,5% das vezes, o que é uma excelente taxa de aproveitamento, não é, Arnaldo?

Desses removidos 119 foram do Orkut. Do YouTube 32 vídeos ganharam bola preta por ordem judicial.

Essa (vergonhosa) vitória brasileira, como país que mais exigiu censura da parte do Google pode ser visualizada nesta ferramenta aqui, criada pelo próprio Google para mostrar como a banda toca.

E antes que comecem a atacar o Google, lembre-se que esses pedidos todos, a maioria via ordem judicial não são feitos por fantasmas. São feitos por PESSOAS, representando a si mesmas ou empresas que acreditam que é mais fácil calar na porrada do que defender seu peixe.

Se o Brasil é campeão de ordens de mordaça no Google, a culpa é exclusivamente do brasileiro, que diz adorar liberdade de expressão mas na primeira discordância quer tirar do ar, prender e arrebentar:

Fonte: UOL Tecnologia

Mais textos de | Site | Twitter

  • http://www.csrenan.com Renan the Geek

    Isso não é nada, esperem o Lula ou a Dilma aprovarem o PNDH-3 pra vocês verem… Os pedidos de remoção vão triplicar, e a censura vai se estender a jornais e blogs que só vão poder publicar materias que não firam os sentimentos do governo.

    • http://intensedebate.com/people/kakaroto_BR kakaroto_BR

      Cara, concordo, se essa merd* de pt continuar mandando eles vão transformar esse país numa Cuba grande (sentido duplo por favor). Não q os outros sejam melhores, mas controle social de meio de comunicação é coisa de fã de Fidel Castro, affe.

      • http://intensedebate.com/profiles/anakinpendragon anakinpendragon

        O PT nou rouba mas faz, o PSDB privatizando oque deve e oque não deve, os outros partidos roubando aproveitando que estão fora do foco da midia. Infelizmente não posso me naturalizar em nenhum pais europeu, só tenho 30% de sangue europeu, o resto e indio e africano… Vou ter que aguentar e votar em quem parecer menos pior, mas no senhor jose serra burns que não vai ser. Na época do psdb no poder pode ter acabado a inflação, mas também acabou o emprego…

        • gopher

          O pt rouba, não faz, mas fala, e como fala. O psdb rouba e não faz. Nem o dem[?], nem o pmdb[partido de aluguel] nem pc do b nem pv, nem ad infinitum. Acho que já entendeu.

          • http://ramonritter.myopenid.com/ Ramon E. Ritter

            @gopher,

            Minha política é procurar escolher o candidato e não o partido. Muitos acham estranho quando digo que me preocupo muito mais com a escolha do prefeito/vereadores do que dos cargos federais…

        • marcosalex

          @anakinpendragon, também acredito que fomos mais roubados no governo anterior do que agora.

          Sobre o ranking do Google, o Orkut e Youtube é muito mais popular no Brasil que no resto do mundo, então é normal o Brasil ter mais ordem judicial pro Orkut. Se for o Facebook, que não é popular aqui, o primeiro lugar vai ser de outro país…

    • Zugumba

      meu amigo, com certeza você não leu o PNDH-3. te dou o link de lambuja.http://portal.mj.gov.br/sedh/pndh3/pndh3.pdf

      vale lembrar que antes do PNDH-3 existiram outros 2 (oohh) que foram aprovados no governo FHC e que não mudam muito entre si. A "censura" que os jornais estão chorando tanto nada mais é do que fazer valer o que já está presente na lei de concessão pública da qual elas deveriam estar obedecendo e não obedecem.
      abçs.

  • Guto

    Verdade, brasileiro quando se depara com opiniões contrárias logo tira do ar, prende, arrebenta, bloqueia! Muito mais fácil!

    Agora, antes disso, é preciso ver o teor de algumas páginas removidas, principalmente essas do Orkut. Não te passaste pela cabeça que provavelmente podem ser perfis falsos de pessoas, difamando-as e as ofendendo?

    • garoa

      @Guto, exato. Orkut é lugar pra fofoquinhas e intrigas basbaques mesmo. Enfim, é reduto de muito troll por aí. Difamação e calúnia são razões perfeitamente legítimas para se abrir uma ação judicial.

  • http://twitter.com/lordtux @lordtux

    Depois que uma certa modelo que era famosa conseguiu barrar o youtube no país, nada mais me impressiona.
    Claro que não posso citar o nome dela aqui senão vou ser censurado!

  • http://intensedebate.com/people/FelipeCypriano Felipe Cypriano

    Fechou com chave de hora essa ótima vitória.

  • http://twitter.com/lordtux @lordtux

    Já percebeu que o Brasil é sempre o primeiro em diversas estatisticas, até spam.

  • Fernandort

    Estou orgulhoso, censura é bom e eu gosto, por isso meu voto é Dilma 2010

  • http://intensedebate.com/people/Max_Laguna Max_Laguna

    Eu meio que já sabia: http://meiobit.com/36758/la-censura-objetable-soy…

    Nosso país é mesmo muito retrógado. E ainda temos que pagar por essa mer…cadoria toda.

    =/

  • Gaspar

    Parabéns pelo texto bem escrito do seu "amigão".
    Machado de Assis deve estar se revirando no túmulo agora.

    • http://intensedebate.com/people/Magno_ Magno_

      Adaptação de Dom Casmurro para o universo de Crepúsculo é no outro Blog.

  • Lucas Petes

    ééééÉÉÉÉéééÉÉÉÉ do _______ !
    Há mais dados sobre os motivos das ações? Digo, o que motivou e porque chegaram a virar pedidos de remoção?

    Não sei por que motivo lembrei do Alborghetti e do trote da Telerj ao ler isso (http://www.youtube.com/watch?v=_O9WhsFJS7I), mas ok. "Grandes m**** se é 'adevogado' e depois todo advogado é v**** mesmo."

  • http://intensedebate.com/people/Hogther Hogther

    Na verdade o Brasil está em segundo lugar, observe que a China está em primeiro, só que a China mandou censurar até a quantidade de pedidos que ela fez.

    • AlbertoMyra

      Na China não chega sequer a entrar, logo não precisa pedir para retirar.

  • http://twitter.com/tfioresi @tfioresi

    Cardoso, muitas dessas comunidades tiradas do ar no orkut o foram por razões que pode-se dizer aceitáveis, como pedofilia, racismo, entre outras. Será que existe uma forma de termos também esta estatística? Não discordo do post, apenas gostaria de saber melhor dos motivos, quais se justificam e quais não.

    • Diego

      Quer dizer que existe a chance dessa estatística mostrar que no Brasil existe maior eficiência em se combater essas pragas (pedofilia, racismo…)?? Duvido muito.

      • http://www.shimatai.com.br Shimatai

        @Diego, EU não duvidaria. Eu trabalhei numa consultoria que recebeu uma intimação da Polícia Federal para fornecer informações de acesso dos usuários (empregados) da empresa, pois alguém tinha entrado no Orkut (quando era liberado) e enviado mensagens prum determinado grupo (acho que era sobre pedofilia).

        Dia desses li no jornal (impresso mesmo) que no governo do PT a PF fez o triplo de operações contra corrupção e outros crimes com relação ao governo do PSDB. Por isso tanto escândalo vindo a tona (resultado das operações).

    • Júlio

      Também tive o mesmo pensamento ao ler o post do Cardoso.

      Mas que a Dilma é a encarnação feminina do Chaves, ah! Isso é! =P

    • http://twitter.com/Cardoso @Cardoso

      Você está sugerindo que o Brasil é o país com mais racistas e pedófilos em todo o planeta? Ou que nossa Justiça seja a mais eficiente caçando esses criminosos?

      • gopher

        Do ponto de vista dele, que a maioria dos pedidos foram bem fundamentos e, portanto, não sem razão. Não que eu concorde, obviamente.

      • http://twitter.com/tfioresi @tfioresi

        Nem um nem outro. Apenas gostaria de saber se existe tal estatística. Não sou favorável a nenhum tipo de censura à liberdade de expressão (apesar de alguns "estilos musicais" semearem certa dúvida em mim…). Concordo com o post e com o tom em que foi escrito, como na maioria das vezes em que leio algo seu. Apenas senti curiosidade em saber a razão dos pedidos de censura.

  • Thales

    Mas tem que ver, quantas dessas solicitações são referentes a casos de pedofilia e/ou outros crimes na Internet. Largado assim, é complicado dizer que é censura por censura (claro que isso não ocorre aqui, só na Dinamarca).

  • http://intensedebate.com/people/Diavolul Diavolul

    A diferença é que aqui, diferente de Cuba, Venezuela e pocilgas semelhantes, se obedece ao devido processo legal. Se o juiz entendeu que o Google deve retirar um perfil do orkut do ar ou desativar uma conta de email provocado por uma pessoa/empresa, paciência, é do jogo democrático.
    Aí vem a pergunta, que aliás parece ser o ponto central do post: por que no Brasil se apela tanto às vias judiciais para cerceamento do que em tese seria um direito?
    Não sei, aí teria que se analisar caso a caso para se formar um juízo de valor. Fato é que ano passado a CPI da pedofilia mandou o Google fechar uma pá de contas no orkut que distribuiam material pornográfico com menores porque faziam incitação a tal prática (na visão dos membros da CPI). Talvez isso explique a inflação desses números.
    De qq forma não sei se esses números refletem uma postura antidemocrática do brasileiro, pode ser que sim, pode ser um reflexo do acesso mais fácil ao judiciário pela população que hoje reclama mais pelos seus direitos, ou uma consequencia das nossas hipocrisias ibero americanas…
    ha, sei lá, mil coisas…
    abcs

    • Zugumba

      parabéns! É justamente isso. Não sei porque ainda tentam colocar a culpa no governante se quem "censura" é a justiça, obedecendo o devido processo legal.

  • http://www.facebook.com/dorival Dorival Teixeira Neto

    Bolão para essa página do site ser retirada do google por uma ordem judicial do "amigão" do fim do post! Cujo o nome já está censurado.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=716185101 Felipe Lucio

    Não podemos nos esquecer que o pessoal aqui no Brasil-il-il adora brincar de "esconde-esconde" em lugar PÚBLICO, e quando as fotos e vídeos das "brincadeiras" caem na internet acham ruim.
    E então entra a nossa querida justiça brasileira, que ao invés de meter uma bela de uma multa na p… por "brincar" em público, prefere censurar a bagaça toda.

    Mas daqui a pouco a Google não vai precisar se incomodar com isso, afinal de contas, o Proxy Nacional deve entrar em vigor em breve…

  • Kafus

    Não entram nessa estatística perfis com pedofilia discriminação e outras coisas?

    • http://www.facebook.com/fcdfreitas Flavio Freitas

      Acho que também entram os perfis falsos. Censura é uma coisa, 171 é outra.

  • Vinyheiden

    Não considero isso uma vitória vergonhosa como você falou, muito pelo contrário. Vale lembrar que a liberdade de expressão de uma pessoa / empresa não deve ser contra o direito a integridade física e/ou moral da outra. Uma vez que essas decisões valeram por ordem judicial é porque o conteúdo foi de fato reconhecido como conteúdo de caráter impróprio ou criminal. É muito fácil julgar alguém que solicita a retirada o conteúdo quando não se está do lado de quem sofreu o dano. Imagine se alguém utilizar suas fotos e dados pessoais para atividades criminais ou que ponham em risco sua integridade seja ela física ou mral? o que vc faria? ficaria bquieto e acharia isso o máximo pq é liberdade de expressão? Ou se valeria dos seus direitos e solicitaria a retirada do conteúdo?

  • http://intensedebate.com/profiles/rodrigosantiago Rodrigo Santiago

    Como mencionado, é de bom grado analisar o que foi removido. Fazer julgamentos com base em meia informação é um meio julgamento, não contempla a totalidade da informação. Se o conteúdo removido fere algum preceito legal, não vejo problemas em sua remoção, desde que essa remoção siga o devido processo legal.

    Não fosse assim eu poderia sair pelado na rua dizendo que é minha forma de expressão. E que me prender ou coibir essa "forma de expressão" seria repressão aos meus direitos individuais.

  • William

    Pqp heim Brasil…. Mas acho que isso é pq a repercussão que dá qdo alguém ganha algo da Google, daí surgem os que acham que também podem e tals, "abraçam" a idéia…

  • http://intensedebate.com/profiles/rodrigosantiago Rodrigo Santiago

    Ah, esqueci de complementar:

    Cardoso, falas em "119" Orkut, mas no site tá:
    "99 orkut (court order)
    119 orkut"

    Ou seja, de orkut propriamente falando foram 218. E na Índia (outro país "orkutiano"), foram 119.

    É problema de censura ou problema "de orkut"? (de pessoas utilizando maliciosamente o orkut).

  • Pedro Mutri

    Esse Cardoso é um fanfarrão. O Brasil é o pais que mais utiliza o Orkut, rede social do Google. Logo é cabível que seja o país com mais requests/demands/reclamações nessa ferramenta. Se há mais utilização, há mais reclamação, mas para ele (cardoso) é mais valido desqualificar o Brasil e o brasileiro do que assumir fato óbvio.
    êta povinho complexado. Sai dessa cardoso.
    E qual seria a alternativa? Deixar a Internet e as redes sociais ao deus-dará? Deixando pedofilia, racismo e outras coisas vivendo impunemente? Cardoso você é simpatizante de pedófilos?

    • DaCosta

      Mutri, voce deu a resposta mais sensata ate o presente momento. Tudo que vem dos paises ditos civilizados é lindo e maravilhoso, enquanto o que se faz aqui e sujo e tosco. Entao libera geral moçada: Deixa criar comunidades neo-nazistas no Orkut! Deixa espalhar fotos de sua filha de 9 anos na internet! Deixa traficante criar páginas de tele-entrega de drogas! E assim que age um pais civilizado…

  • Hugo

    Ah tá, e vcs acreditam que as informações de censura da China são liberadas e todos ficamos sabendo do q acontece por lá?

    Santa inocência, Batman!!

    O autor seria muito inocente ao acreditar que há mais remoção por censura no Brasil que na China.

  • http://intensedebate.com/profiles/andrevergilio Spock_Bauru

    Só devemos considerar que o Brasil é o país que mais usa o orkut (que é do google), enquanto os outros países devem ter números consideraveis se incluirmos nos dados as censuras do Facebook (que não é do google).

  • http://intensedebate.com/people/Magno_ Magno_

    “(…) Você sabe que todo mundo te odeia, quase sempre você faz críticas absurdas e ninguém gosta (…)”

    Já sabemos que o cara é troll por generalizar, tomando a opnião dele como sendo unânime. Fora garotas e emos, quem ficaria ofendido com um "todo mundo te odeia"?

  • http://vidaordinaria.com Alexandre Esposito

    Cardoso, eu até concordaria com você, mas nesse caso específico dá pra ver que 218 dos 291 pedidos de delete foram relacionados ao Orkut, provavelmente envolvendo fakes ou contas ligadas à pedofilia, violência ou até tráfico de drogas.

    E aí não se trata de censura, mas sim de limpar a internet de criminosos.

  • http://intensedebate.com/people/Diavolul Diavolul

    'todo mundo te odeia' pra mim é elogio…

    • http://intensedebate.com/people/r0t3ch r0t3ch

      Adoraria ser odiado,tanto quanto o Cardoso é…isso pra mim é índice de sucesso

      • http://intensedebate.com/profiles/criscmaia Cristiano Maia

        Lembrei do Hitler, e o Bigode*.

        *não que ele seja muito odiado, mas acho que tem um fascínio pelo ditador.

  • http://intensedebate.com/people/Raizer Hernani

    Quando é algum tipo de merda o Brasil é TOP1

    • http://intensedebate.com/people/ricardobicalho Ricardo Bicalho

      Moderação não é censura. E mais, quem disse que nós somos uma democracia?

      • Wallacy

        @Ricardo Bicalho,

        Boa, ia falar algo semelhante. Só de casos envolvendo trafico de drogas usando o google groups ou outra ferramenta semelhante não está no mapa…. Bem, nesse caso até está.

        Se não me engana, só no ultimo mês a PF pediu o desbloqueio de 150 contas diferentes que usavam a dupla gmail / groups para combinar “o esquema do fumo”.

        O maior problema é que Brasileiro além de mal educado, adora se dar bem e sempre está desafiando o sistema (que não funciona bem). Essas ferramentas de comunicação “gratuita” acabam sendo muito usadas aqui para praticas ilicitas.

        Saiu até no fantástico um dia desses, eles listaram varios perfis no orkut de bandidos que mostravam suas armas, o pô, etc. E pior, realmente é abundando essas “merdas” no Orkut.

        Qualquer um que tem uma conta no orkut ativada uma hora recebendo “recadinhos” de fakes tentando ganhar dinheiro fácil. Somos o pais do Spam, seria de se espantar se não fôssemos o pais que pior utilizamos os serviços gratuitos da internet.

      • http://www.terabitcast.com H123er

        @Ricardo Bicalho, dependendo do caso a Moderação pode ser um tipo de Censura. Vamos supor que fulano de um portal Inglês foi fazer críticas a outro portal e foi “moderado”, suas palavras não foram expostas como deveriam. Isso foi um tipo de censura, ou não?

  • Guest1985

    Eu fiquei sem entender o que o "amigão" quis dizer, se é que faz algum sentido.

    Será que o país campeão vai ter direito a ganhar um prêmio anual?

  • http://vidaordinaria.com Alexandre Esposito

    Cardoso, eu até concordaria com você, mas nesse caso específico dá pra ver que 218 dos 291 pedidos de delete foram relacionados ao Orkut, provavelmente envolvendo fakes ou contas ligadas à pedofilia, violência ou até tráfico de drogas.

  • Lian

    Da pra notar que é grandes os numeros acima em relação ao orkut. Eu mesmo já denunciei diversos perfis falsos com temas porno no orkut, e recebido resposta positiva do google referente ao conteudo ter sido eliminado… os sites porno enche o saco… depois as pessoas pensam que aquele conteudo lhe pertence… olha vc visto com maus olhos…

  • Paulo

    Por essa eu nem esperava. [sarcasmo]

  • http://intensedebate.com/people/rockrickman rockrickman

    É uma pena que o texto do Cardoso não cite quais os motivos dos pedidos de remoção. Ai devem estar incluídos desde a terrível censura a pedofilia (sim, eu estou sendo irônico) até crimes como tráfico de dorgas, mano!

    Considerando que o Brasil está entre os principais utilizadores do Orkut a quantidade de remoção de perfis não é de se estranhar.

  • Tiago Damian

    Senhores, ninguém falou ainda…
    eu apenas queria citar o google , A empresa, Em: http://www.google.com/governmentrequests/overview…

    For Brazil and India, government requests for content removal are high relative to other countries in part because of the popularity of our social networking website, orkut. The majority of the Brazilian and Indian requests for removal of content from orkut relate to alleged impersonation or defamation.

    sabe aquele monte d efake?

    éps…
    eles também entram na ocnta da censura,
    entao a censura nao é tão grande..
    …estamos só removendo o garbage.

  • Tiago Damian

    Só pra complementar;

    For instance, look at Brazil: we have a relatively high number of requests for information compared to other countries in part because we have such a large number of Brazilian users on orkut, our social networking site.

  • http://intensedebate.com/profiles/mrobles Moisés

    "Brasil, um país de todos." ou seria melhor "Brasil, ame-o."?
    ;)

  • Rodrigo Saraceno

    Olha, eu sinceramente não entendi a revolta.

    50,6% do Orkut é composto por brasileiros. Mas apenas 29,47% dos pedidos de informação e 21,70% das requisições de remoção de páginas vem do Brasil.

    Os EUA, por sua vez, representam 17,78% dos usuários do Orkut, mas são responsáveis por 28,80% dos pedidos de informação e 9,17% das requisições de remoção. Dito de outro modo, os EUA solicitam, proporcionalmente, 3 vezes mais informações que o Brasil, e requisitam 30% mais remoções.

    A Alemanha, por sua vez, tem menos de 0,33% dos usuários do Orkut, mas é responsável por 3,68 dos pedidos de informação e por 14,02% das requisições de remoção. Dito de outro modo, a Alemanha solicita, proporcionalmente, centenas de vezes mais informações que o Brasil, e requisita outras centenas de vezes mais remoções.

    A França, por sua vez, tem menos de 0,33% dos usuários do Orkut, mas é responsável por 3,68 dos pedidos de informação e por 14,02% das requisições de remoção. A mesma lógica da Alemanha se aplica aqui.

    Os outros países europeus seguem a mesma lógica: muito mais pedidos de informação e remoção do que o peso das suas populações no Orkut.

    Seria bom um "erramos". Ou um artigo criticando a falta de democracia nos EUA, Alemanha e França, bem como em todos os outros países europeus, que apresentam pedidos de solicitação e remoção numa ordem de grandeza muito maior que a brasileira.

    O Meio Bit se apresenta como um site de notícias. Deve, portanto, corrigir notícias que são evidentemente dissociadas da fonte da informação.

    • http://www.twitter.com/aerogabriel GabrielSO

      Concordo, Rodrigo. Mas não vai acontecer. Analisar as coisas dos dois lados da moeda e assumir os erros não é muito comum vindo do Cardoso.
      É só ver o post do Opera Mini (http://meiobit.com/39313/opera-mimimini-para-iphone/) no qual ele se “esqueceu” de mencionar que a página que criticou como sendo mimimi na verdade fazia parte de uma promoção. E ignorou os vários comentários diretamente a ele nesse tópico, restringindo-se apenas a criticar e responder de forma mal educada – o que afinal é só o que ele faz aqui nos comentários do Meio Bit.

      No mais, achei o artigo extremamente unilateral, que generaliza de uma forma ridícula o tema, sendo petulante a ponto de dizer que “esses pedidos todos são feitos por PESSOAS, que acreditam que é mais fácil calar na porrada do que defender seu peixe” e ignorar COMPLETAMENTE as recentes ações contra pedofilia, maus tratos a animais e perfis falsos difamatórios.
      Gosto muito dos seus posts, adorei o post do Geek Wars, mas sinceramente, você deixou muito a desejar neste aqui, Cardoso.

  • Rafael Costa

    qual o problema? Quem ama bloqueia!

  • http://intensedebate.com/profiles/rodrigobretas Rodrigo8

    kkk gostei do comentario no fim … nao a nada melhor q um troll revoltado

    mas entao, a liberdade é ótima dês de que nao falem de mim kkkkk

  • Helena Carreço

    Pois é. Sem querer repetir os elogios ao Cardoso e a obviedade "mas tem páginas que realmente devem sair do ar, tio!", fica a dúvida: no Brasil, sites com pedofilia ou qualquer outro conteúdo ilegal deveriam ser simplesmente tirados do ar ou deveria haver leis específicas sobre o que é ou não crime na web, para [ao menos teoricamente] punir quem ultrapassa o direito pessoal da livre-expressão agredindo o externo?

    Não me parece mau o Brasil ser a estrelete da ditadura no Google, desde que o foco seja acertado.

  • http://intensedebate.com/people/kakaroto_BR kakaroto_BR

    Cara, pode ser q no Brasil juiz tá barato demais de comprar, vide o caso do CQC e da censura de Barueri.

  • Vinícius

    Desculpe, mas antes de falar sobre "vergonha nacional", você chegou a verificar o que o Brasil pediu para retirar do ar? Eu não verifiquei, por isso não falo nada e nesse site, o google não informa exatamente a razão pela qual essa solicitação foi dada. Mas pode ser que sejam coisas ilícitas como vendas de drogas, pedofilia, jogo, ou páginas difamatórias.

    Acho que antes de falar mal do país, ou de qualquer coisa, temos que apurar os fatos. Depois, se esses fatos forem realmente ruins, falamos mal. Mas não fazer isso, é fazer imprensa irresponsável e sensacionalista. Ok, nossos políticos não tem um histórico muito promissor, mas não convém a ninguém apontar o dedo e puxar o gatilho sem saber para onde mira o revolver.

  • http://intensedebate.com/profiles/kellbonassoli kellbonassoli

    Sempre falta o tal do bom senso. Tanto de quem denuncia quanto da pessoa que expõe fotos e dados ao público e depois lamenta. Mas nao dá para ser leviano. Se a google julgou a maioria como procedente entao creio que eram situacoes em que nao cabia defender o peixe.
    Acho que voce misturou duas verdades que juntas nao se completam.

  • Rodrigo Saraceno

    Apenas para complementar, tem uma matéria no Uol sobre essa notícia, que esclarece algumas coisas. Tomo a liberdade de transcrever um trecho:

    "Segundo a empresa, os números retratados no mapa referem-se a informações que envolvem difamação, crimes de ódio e falsidade ideológica. A pornografia infantil não está retratada nessa ferramenta, de acordo com a companhia, porque o Google remove esse conteúdo imediatamente, assim que identificado, sem a necessidade de notificação.

    Cerca de 82% das solicitações brasileiras estavam de acordo total ou parcialmente com a política do Google para esses casos. O Google mostra ainda para quais serviços da empresa foram feitas as solicitações: o Orkut está na frente de todos eles, com 119 pedidos diretos e outros 99 a partir de ordens judiciais. Em seguida está o YouTube (1 pedido direto e 32 por ordens judiciais) e o Blogger, com 21 pedidos via ordens judiciais".

    Fonte:http://tecnologia.uol.com.br/ultimas-noticias/red…

  • Mário Paulo

    Se o Meio Bit possui um termo que lhe garante excluir comentários que considere inadequados baseado em seu próprio julgamento, como podemos classificar como "campeão de ordens de mordaça" um país que combate conteúdos classificados como impróprios com respaldo de seus magistrados?

    "O Meio Bit se reserva o direito de apagar qualquer comentário ofensivo pessoal, a terceiros ou empresas, baseado em seu próprio julgamento. "

  • Albino

    Só não vou falar que eu estou com vergonha de ser brasileiro porque eu NUNCA tive orgulho de ter nascido nessa terra.

    • Jonas Klinger

      Não tem problema. Emigra para os EUdaA ou qq país e espera a naturalização. Aí deixa de ser brasileiro.

      • Albino

        Se for para não ter que conviver mais com pessoas como você, faço isso na hora.

  • Jonas Klinger

    O recurso judicial (e muitas vezes a censura) é perfeitamente democrático. Errado está quem pensa que a angelical Google sempre age corretamente, muito pelo contrário, quem fala o que quer, ouve o que não quer: eu, você, todos …

  • Marcus Correa

    Gostei do "cativeiro ideológico"…
    Porem vou mais além, o povo brasileiro é (e da forma que levam a sério a educação), e vai continuar sendo sempre GADO.
    Acho inconcebível um povo não lutar por seus direitos mais básicos, se manter apático diante de toda roubalheira que vê diariamente, cometida por aqueles que foram eleitos para nos representar.
    Sou contra toda e qualquer forma de censura, não consigo compreender o porque de opiniões antagônicas sejam vistas como algo que AGRIDA as pessoas… Se EU tenho o direito de manifestar minha opinião GARANTIDO pela constituição, mesmo que essa opinião seja diferente das demais, considero então um ato inconstitucional essa censura.

    • Jonas Klinger

      A censura, tal como deescrita, NÃO é inconstitucional. Abrigar pedofilia, sim é crime. Daí ser válida a censura. Se ela não existisse, ter-se-ia que movimentar o Supremo. No mais não acho que que o brasileiro seja GADO; os políticos, inclusive o Lula, estes é que levam o povão com voto à estrebaria.

  • chantinon

    Se era para achar esse tipo de censura ruim, falhou. Não acho.
    Existem toneladas de teses de doutorado em várias áreas apontando o futuro da Internet, e não são nada bonitinhos.
    Como no mundo real, qualquer terra sem lei vira casa de mãe Joana, e em algum momento todos querem ordem, mesmo que seja na porrada, em breve veremos muitas mudanças nas legislações de todos os países, talvez até pela primeira vez uma carta de conduta mundial sobre uso de internet. Espera pra ver!

  • http://intensedebate.com/people/lg_lucas Lucas G.

    Acabei de ler a maioria dos comentários aqui e fico feliz em ver que, diferente do autor deste post, a grande maioria é sã e capacitada intelectualmente para desbravar de forma um tanto quanto simples a tal página do google.

    Devemos sim comemorar o fato do Brasil ter, numericamente, um bom esforço, mostra a nossa indignação referente a assuntos que são pavorosos. Os quais são da temática destes números, ali não está enumerado a TOTALIDADE de pedidos realizados, e sim aqueles com que estão de acordo com a política de privacidade do google ou com a Constituição Brasileira.

    Sinto-me orgulhoso em ver que a nossa Justiça está tiando a bunda gorda de suas cadeiras para demandar contra a grande e imponente Google referente a assuntos sérios.
    Infelizmente ainda não somos tudo isso, como bem mostrou o colega Rodrigo Saraceno, onde proporcionalmente ainda estamos muito abaixo de alguns outros países reclamantes.

    Devemos, portanto, como sugere de forma indireta o Cardoso, nos calar quanto as vergonhas do país? O que ele sugere? Que devemos ficar sem gritar e nos horrorizar quando vermos um caso absurdo de pedofilia na internet? E que devemos nos abster de fazer procurar os nossos direitos?

    Parabéns Cardoso pelo seu belíssimo texto que me provoca a escrever contrário a você, mas sinto te dizer que estou fortemente inclinado a viver democraticamente e não numa ditadura. Num lugar como a China, com toda a certeza a cencura é real e não aparecerão nada nesses dados, pois eles CONCORDAM com casos de pedofilias, pirataria, e vários outros preceitos imorais ideológicos, para não estarem sendo reclamantes.

  • Jos-El

    Se essa censura for a perfis do Orkut como os que tem postura neonazista, ou como o do imbecil que espancou um travesti e postou as fotos dele caído no chão ensanguentado, to apoiando. Mas imagino que muitos aí sejam simplesmente por birra ou censura mesmo.

    Lembrando sempre que, antes de solicitar que um perfil ou página desse tipo saia do ar, ele deve ser denunciado ao ministério público.

  • http://intensedebate.com/profiles/craunch Craunch

    Eu não vejo problema na censura em si. Ora, quem gostaria de ter um perfil falso sobre si, feito por alguém que está escondido por detrás dos muros anônimos da internet, no Orkut, onde seus amigos, família e colegas ou patrões da empresa em que trabalha podem ver? Eu que não.

    A mesma coisa vcs aqui do Meio Bit fazem, excluem comments ofensivos ou sei lá qual a poliítica de vcs, e ainda censuram comments anônimos não é? E não estou reclamando, é direito de vcs fazerem isso, no meu ver. Só não pode haver hipocrisia de da falar que "a censura dos outros é feia, a a nossa não".

    Agora, se a censura for absurda, como essa:http://www.winajuda.com/2010/04/19/sexting-micros… , aí sim, é algo para se questionar.

    Ou seja, eliminar as tentativas de calúnia e coisas do tipo não tem problema, porém bloquear conteúdo sem motivo suficiente não pode.

  • guigomesa

    Só gostaria de lembrar, que no Brasil os usuários também abusam, como por exemplo no Orkut criando comunidade como “fulana é $#*%@” entre outras, entã acho que essa “censura” tem de ser avaliada, eu acredito que grande parte dessas requisições devem ser coisas como no exemplo que citei.

  • gabrielmcf

    Não tive tempo de ler todos os comentários mas seguem algumas respostas e algumas observações.

    Ao contrário do que alguns disseram, esses casos tem pouco a ver com o executivo brasileiro, afinal de contas é o judiciário que emite mandatos.

    Como alguém também comentou, essa estatística é irrelevante pois leva o Orkut em consideração. Todos sabemos que o Orkut é cheio de lixo e de brasileiro, logo é natural que se tenham mais pedidos de remoção de contas do Orkut que em outros países.

    Além disso, o país que o próprio Cardoso diz ser tão falado, a China, não entra nas estatísticas pois, de acordo com o site, as informações sobre pedidos de remoção são segredo de estado e a Google não pode fornecê-las, removendo assim o principal concorrente nessa área.

    Resumindo Cardoso, você tem ótimos textos e em geral gosto bastante da sua linha de raciocínio e dos seus argumentos mas dessa vez tenho que discordar.

  • Ticão

    Bom, acredito que o BR é o campeão de censura ao Orkut porque é um dos países com mais usuários do Orkut.
    Se não for o campeão de usuários do Orkut.
    Precisaríamos saber um “per-capita” para poder dimensionar o tamanho do problema.
    Talvez mesmo assim, num “per-usuário”, ainda seja o campeão.
    Mas não vai ser de “200 x 0″ como está sendo sugerido.

  • rodrigomonteirof

    Galera,

    Se retirar os 218 pontos do orkut, teríamos números mais justos…Só os brasileiros usam Orkut praticamente e lá rola mto retirada de perfis sexuais ou de pedofilos…

    Como os outros usam facebook, não entraram na contagem…

  • ander-san

    Tanto falam que somos um pais democrático, liberade de expressão e blah blah blah, mas ainda temos atitudes das mais caretas possíveis. Será culpa do nosso passado recente? Os filhos daquela época ainda estão no comando…

  • felipe.alrodrigues

    O povo brasileiro é assim, burru! Ignorante! Na verdade vivenciamos hoje o fruto de um adestramento populacional!
    Lula ? Serra? Dilma ?

    Todos tem seus podres, pra concorrer a presidente tem que usar roupa suja ;)

    Não tem muito como mudar um pais se a população em geral não ajuda.

    Eu não votaria em ninguém, talvez o ciro gomes.
    Vou votar contra Dilma com certeza ;D

    Se alguém vai votar na Dilma, da uma olhada no passado dela e pega o histórico…..

  • muzkur

    Se bem que devido a censura (oh!) o Google não mostra quantas vezes a China sensurou, então pode ser que o Brasil seja o segundo colocado. Mas vamos considerar um empate técnico.
    Bom, politicamente esse povinho não vai mudar. O que importa é ganhar bolsa esmola e fazer filho pra subir o valor da bolsa.

    Eu vou é me mudar pra algum paiseco da África pois lá não teve nenhum pedido de censura. =P

  • Diego

    Mais uma dos juízes brasileiros: http://goo.gl/of5x
    Ai, que vergonha.

  • 1berto

    Sou o último a defender o PT, mas isso não é só culpa deles, esse pais no geral é extremamente autoritário, a noção de que todo mundo deve obrigações ao estado está entranhada na sociedade.
    Desde nossa independência para ‘inglês ver’, até hoje somos todos súditos, tanto que temos até uma corte em brasilia.

  • Diego

    Para tudo!
    A Justiça brasileira está começando a entender como funciona a internet: http://goo.gl/LsDK
    Aleluia! Parabéns pro desembargador.

  • lisboaclaudio

    E no post em defesa da liberdade de expressão e opinião… tive meu comentário barrado?!

  • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

    Bom dia amigos do fórum! É tudo culpa da Daniela Cicarelli.

    • garoa

      @OMGWTFBBQ, gênio!

  • Diego

    Notícia que saiu segunda à noite na INFO: “MPF-SP cobra Google sobre ranking da censura”
    http://goo.gl/Sa7g
    Gostei do primeiro comentário de internauta: “rsrsrs…. O MPF-SP esqueceu de mandar o google “remover” o nome do Brasil da lista !!!!!!” Haha.