nVidia apresenta a GTX480 e 470, GPUs baseadas no GFermi100

Por: em 29/03/10 na(s) categoria(s): Análise, Computadores, Destaque, Hardware, Indústria, Propaganda & Marketing

comentários 27

Após seis meses de muita expectativa, finalmente a nVidia apresenta, de forma oficial, suas GPUs dedicadas com total suporte ao DirectX 11 (incluindo Direct Compute e, pasmem, Tessellation via hardware). Foi durante a PAX East, uma convenção de entretenimento eletrônico que reuniu gamers de todos os tipos em Boston, neste final de semana.

A GeForce GTX480 é a single-GPU dedicada mais complexa já litografada: são 3,2 bilhões de transístores de 40nm, numa área de aproximadamente 530mm², o que a torna um dos maiores chips já comercializados, também em consumo e dissipação térmica, com um TDP de 250W, algo bem próximo ao limite certificado pelo padrão PCI-Express 2.0 (300 watts).

Laguna_nVidiaRayCar_28mar2010

Tais números só possuem significado ao vermos as demonstrações de raytracing em tempo real, renderizando belos carros esportivos virtuais em diversos cenários fotorrealísticos.

Entre uma exibição e outra dessas belas demos, Drew Henry, o porta-voz da companhia, afirmou que a GeForce GTX480 oferece um desempenho 2,5 vezes melhor que a GeForce GTX285, a single-GPU mais poderosa da linha anterior.

Outro porta-voz da empresa, Bryan Del Rizzo, situou a GeForce 11 como o principal componente da estratégia da nVidia, em assegurar que o PC seja a melhor opção para os jogadores hardcore que estejam em busca de constante evolução gráfica, aspecto que anda um tanto “estagnado” com o ‘prolongamento’ da atual sétima geração de consoles.

Del Rizzo também demonstrou um forte concorrente ao Eyefinity: o nVidia 3D Vision Surround, que além de suportar a visão panorâmica em três monitores, o pode fazê-lo com perspectiva estereoscópica, mantendo uma aceitável taxa de fotogramas por segundo nos atuais 450 títulos que ele afirma serem compatíveis com tal recurso.

Laguna_GFermi100die_28mar2010

Só para sentir o drama do 3D Vision Surround, com relação ao altíssimo custo de processamento gráfico para exibí-lo, em toda a sua glória: cada fotograma deve ser renderizado seis vezes, sendo uma vez para cada olho, em cada uma das três telas.

E tudo isso pelo precinho camarada de 499 dólares, pelas placas com GeForce GTX480, e US$349 pelas GTX470.

No hardware gráfico dessas duas novas GPUs teremos que considerar a seguinte situação: o GF100 originalmente litografado possui 512 CUDA cores (unidades de processamento em fluxo gráfico unificado).

Como os yields da TSMC rendem pouco menos de metade dos chips funcionais em 40nm, com tal tamanho (530mm², contra 334mm² do Cypress XT/Radeon HD 5870 concorrente), a nVidia optou por selecionar aqueles com 480 CUDA cores e constituir as GeForce GTX480. Isso influenciou toda a linha GeForce 11 e, assim, os novos hardwares gráficos high-end da nVidia têm as seguintes especificações:

GeForce GTX480

  • TDP de 250 watts;
  • 480 CUDA cores correndo a 1,4GHz;
  • 60 texturizadores (TMUs) e 48 rasterizadores (ROPs) a 700MHz;
  • 1536MiB ou logo 3GiB de memória a 948MHz (3,696GHz GDDR5), com interface 384bits.

GeForce GTX470

  • TDP de 225 watts;
  • 448 CUDA cores rodando a 1,215GHz;
  • 56 TMUs e 40 ROPs caminhando a 607MHz;
  • 1280MiB de memória a 837MHz (3,358GHz GDDR5), com interface 320bits.

Outra vantagem, sobre a série anterior, será que a GeForce 11  terá novos hardwares mid e low-end, derivados diretamente da microarquitetura Gráficos Fermi 100, não tratando-se apenas de versões renomeadas dos hardwares anteriores.

Enquanto o GF100 constituirá as GeForce GTX480/470, o GF104 (basicamente um GF100 “cortado ao meio”, mantendo muitas TMUs e ROPs) dará origem à três novos processadores gráficos dedicados mainstream/mid-end (as freqüências de operação ainda não foram oficialmente divulgadas) no final deste semestre:

  • GTS 450 – 256 CUDA cores, 64 TMUs, 32 ROPs e interface 256bits;
  • GTS 440 – o mesmo que a GTS 450, só que com freqüências 20% menores;
  • GTS 430 – 192 CUDA cores, 48 TMUs, 24 ROPs e interface 192bits.

Os preços variarão entre US$230 (GTS 450) a US$160 (GTS 430), para concorrer contra as Radeon HD 57×0.

Mas ainda haverão faixas de preços menores (até para tentar bater de frente contra as Radeon HD 5670, 55×0 e 5450), proporcionados pelas GF106 e GF108, cujas especificações não foram anunciadas durante a PAX East e terão lançamento previsto para o começo do próximo semestre.

Se seguíssemos o raciocínio da GF104 (que é “metade” da GF100), o GF106 seria ‘metade’ do hardware do GF104 (ou um quarto do GF100) e o GF108 talvez já seja a versão ultra-low-end (um oitavo do GF100?), que poderia ser até componente integrado num chipset futuro da nVidia para placas-mãe. Isso se a Intel permitisse…

Bom, todas essas especificações apresentadas pela nVidia não significariam muito se não tivéssemos como compará-las com seus concorrentes diretos da AMD+ATi, oriundos do Cypress: Cypress Pro, Cypress XT e Hemlock XT. Apenas recapitulando suas características, já conhecidas há mais de seis meses:

Radeon HD 5850, a Cypress Pro

  • Precinho médio de 310 obamas;
  • TDP de míseros 151 watts;
  • 288 unidades de processamento em fluxo gráfico unificado + 1152 outras ALUs mais simples (totalizando 1440 ALUs), 72 texturizadores (TMUs) e 32 rasterizadores (ROPs) correndo a 725 MHz;
  • 1GiB de memória a 1GHz (4GHz GDDR5), com interface 256 bits;

Radeon HD 5870, a Cypress XT

  • Essa single-GPU custa, no momento, por volta dos US$400;
  • Seu TDP já é de respeitáveis 188 watts;
  • 320 unidades de processamento em fluxo gráfico unificado (total de 1600 ALUs), 80 TMUs e 32 ROPs rodando a 850 MHz;
  • 1GiB de memória a 1,2 GHz (4,8 GHz GDDR5), com interface 256 bits.

Radeon HD 5970, a Hemlock XT

  • Venda um rim, para pagar US$630 por esta dual-GPU;
  • Enorme TDP de 294 watts;
  • 320 Stream Processors (1600 ALUs), 80 TMUs e 32 ROPs a 725MHz, para cada processador gráfico (a placa de vídeo é uma dual-GPU);
  • 1GiB de memória a 1,0 GHz (4,0 GHz GDDR5), com interface 256 bits para cada GPU, totalizando 2GiB de memória (o tio Laguna recomenda o uso de sistemas operativos 64 bits, para evitar quaisquer conflitos futuros).

Agora vejamos o desempenho de todas essas cinco belezinhas em “Tessellation, tion”:

Laguna_Tessellation_28mar2010

Podemos notar, no benchmark realizado pelo Tom’s Hardware, que o desempenho da GeForce GTX480 em Tessellation é melhor que o da Radeon HD 5970 em situações mais extremas, apesar de quando o Tessellation não for tão exigido, a 5970 vence a GTX480 por boa margem.

Vejamos agora como tais placas, aceleradoras de gráficos tridimensionais, comportam-se em outras situações extremas (cliquem nas figuras a seguir para obter mais testes):

Laguna_Crysis256x16_28mar2010 Laguna_DiRT2_256x16_28mar2010

Nos casos acima, vemos que a Radeon HD 5970 faz jus aos 630 obamas, mas a GeForce GTX480 não ficou tão atrás, custando apenas US$130 a menos. O porém dos preços relativamente atraentes da nVidia é o seguinte: a linha completa da AMD+ATi (em GPUs DX11) já está no mercado desde o ano passado.

Como as GPUs da AMD+ATi tiveram boas vendas e são bem menos complexas para serem litografadas em 40nm, a empresa pode se dar ao luxo de baixar os preços, principalmente do segmento high-end, no qual a nVidia oferecerá suas GPUs primeiro.

Mas, enquanto isso, a AMD+ATi pode ir lucrando com os segmentos mid e low-end, onde concorrerá com produtos antigos da nVidia, e tais tiers representam a fatia mais lucrativa do mercado, afinal, a maioria dos jogadores não pensam somente em gráficos fotorrealistas…

Alguém aí esperará pelos novos produtos da nVidia ou aguardará os mais novos da AMD+ATi?

Seja como for, o tio Laguna acha que sobreviverá com uma velha e boa Sapphire HD 3850 (64SP 320ALU 16TMU 16ROP @668MHz 512MiB 1,66GHz-GDDR3 256bits). Só não sabe por quanto tempo.

Cearense nascido em 1984, pretende formar-se como Engenheiro Eletricista e é entusiasta no hardware dos PCs para games: estuda processadores gráficos desde o final do século XX. Leitor assíduo do Meio Bit, registrado em 31 de março de 2008, e tenta ser algo mais que mero colaborador esporádico do querido blog.

Mais textos de | Site | Twitter

  • http://members.lycos.co.uk/metallizer/ metallizer

    a placa da nvidia vai acabar recuperando essa diferença a longo termo pois se trata de um projeto mais moderno.

    Nem vou dizer qual placa de vídeo tenho atualmente pois vou passar vergonha frente a esses números.

  • http://gamedesign.agilonline.info/ Dauto

    Tio Laguna, será que dessa vez seu coração ficará verde?

  • Hawk

    Queria saber como o Tom’s Hardware consegue estas placas…

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Se a nVidia baixar bastante os preços antes de as Radeon HD 6k saírem, talvez.

    [Emoticon muito assustado]

  • http://www.winajuda.com/ Rodrigo Ghedin

    Os testes do TechSpot com a GTX 480 foram bem decepcionantes… Se fosse comprar uma high-end, hoje, acho que ainda iria de Radeon HD 5870 (ou, com grana sobrando, HD 5970).

  • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

    Cara, o Tom’s Hardware é um dos maiores, se não for o maior, site de hardware do mundo.
    Deve ser trivial para eles conseguirem placas para testes.
    Alias, acho que eles devem comprar pelo TANTO que ganham com ads. =P

  • carituS

    Exatamente. Um die com o dobro do tamanho, consumindo e esquentando quase 2x mais, para entregar uns 5 FPS a mais que a 5870? Tá muito ruim ainda, só nos resta aguardar uma futura revisão do chip, para saber se ao menos vão conseguir manter o consumo num patamar aceitável.

    De qualquer forma, eu esperava um preço de lançamento bem mais alto, em torno dos 600 dólares. Assim acho que teremos uma guerra de preços antes do imaginado.

  • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

    bom artigo, mas eu esperava mais dessa nova série da nToast Gran Fail 100… :\

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Rapaz, sou meio suspeito para falar mal das GeForce, afinal sou fã da ATi desde as Rage BBA. [Emoticon de óculos esporte]

    Mas não gostei do quanto a nVidia cobrará pelas GTX400 e o pior será que não poderá baixar os preços tão cedo, o que significa que a AMD+ATi pode até optar por manter os preços e sair lucrando com a desgraça da nVidia. O porém é que se a AMD+ATi mantiver os preços, o consumidor terá menos opções de barganhar hardware atual.

    [Emoticon meio tristinho]

  • maiconfaria

    480 cuda cores !! Que maravilha. Os beowulfs ficarão obsoletos.  

  • garoa

    minha resposta ficou no trabalho.  Já postei umas 20 vezes hoje, sem êxito…

  • carituS

    Pois é, o custo de produção da nVidia deve ser estratosférico, por isso mesmo mesmo eu tava esperando que o preço final fosse maior.

    Nesse valor, vai ter muita gente comprando com certeza, pois quem banca VGA’s top geralmente tem fonte pra tocar uma GTX400, o apelo dessas placas em GPGPU e Tesselation é muito forte, não se comparam com as ATi’s, as vermelhinhas foram simplesmente engolidas nos testes que vi. E ainda tem o PhysX.

    Eu sei que são recursos que estão engatinhando ainda, e que dá pra contar nos dedos da mão esquerda do Lula quantos jogos usam PhysX (que eu torço com tudo o que posso para essa porcaria não vingar em favor do Havok) ou quantas aplicações usam CUDA ou OpenCL, mas estes quesitos vão influenciar as vendas com certeza. ”No futuro eu vou usar”, é a desculpa. Mas quando o futuro chegar teremos placas muito melhores que as atuais, não justificando a compra baseada nisso hoje, mas fanboys com dinheiro sobrando geralmente tocam um f###-se pro custo x benefício.

    nVidia, querendo ou não, gostando ou não, ainda é sinônimo de VGA pra muita gente. Quase todo mundo que conheço torce o nariz pra ATi.

    Por isso ainda aposto em uma queda de preços por parte da AMD, mesmo que não seja pra tão logo, talvez lá por agosto ou setembro.

    PS.: Paguei 550 paus na minha 5770, depois de muita pesquisa e com muita dor no coração. É uma boa placa e não decepciona, mas uns 400 reais estaria muito bem pago. Janeiro foi uma péssima hora para adquirir uma vga, mas não podia ficar com meu pc novo usando aquele IGP sem-vergonha da Intel.

  • PhilRiver

    Olha… Eu sinceramente acho que a NVidia está morrendo…

    Vamos recapitular… A série 5XXX da ATI já está no mercado desde Setembro do ano passado, enquanto isso, a NVidia sofre com suas tentativas de fabricação na TSMC do chip Fermi GF100, com 2 delas frustradas, A1 e A2, e estando agora em sua terceira iteração: A3. Nota mental: o produto agora é uma versão capada do projeto original, por die, 2 clusters de shaders inteirinhos foram retirados, cada um com 32 unidades, e de 750/1500 o core foi para 600/1200.

    Além disso, em algum site li que graças às cagadas de fabricação, yield absurdo e etc., o custo por die está em torno de 500 dólares, logo, uma placa de 499 dólares e outra de 349, bem lucrativo não? E óbvio, sempre vai ter um wafer inutilizável no meio, o que eleva ainda mais o custo. Em suma, este chip nasceu morto… Recall, anyone?

    A Ati está ganhando, pois de uns tempos para cá, a filosofia dela é fazer a melhor placa pelo menor custo, enquanto a Nvidia pensa em fazer a melhor placa por qualquer custo mesmo que isso signifique falência. E não sei não… Acho que é exatamente isso que vai acontecer, a NVidia tem exatos 6 meses agora pela frente para voltar às pranchetas e focar em fazer algo bom, barato e lucrativo, ou logo estará sendo comprada pela Intel ou pela própria ATI caso insista em lançar sua fodastica e cara placa GTX 595^2 a 600 dólares e sendo surpreendida pela –mais– barata e –mais– poderosa ATI 7XXX. O roadmap da ATI até setembro não é nada animador para a NVidia caso esses tipos de cagadas de fabricação e projeto tornem-se uma constante, e continuando a agir do mesmo jeito, a salvação da Nvidia então é fazer uma macumba para trazer a mesma desgraça para a ATI.

    PS: Eu era fanboy declarado da NVidia desde as primeiras GeForces, o máximo de ATI que tive antes foi uma All-In-Wonder, mas depois que minha enésima NVidia morreu no meio de um trabalho, tive que correr para arrumar outra placa, e sem grana para comprar uma equivalente, comprei uma 3850 na época, por preço inferior e desempenho acima do esperado, tudo bem, fiquei sem Physx, Stereo, as ótimas ferramentas do SDK da Nvidia, mas convivo com isso. Só volto para a NVidia no dia que ela mudar sua filosofia. Falando nisso, tá na hora de comprar minha 5770. Fui!

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Só lembrando que a nova versão do Catalyst tem suporte ao vídeo estereoscópico.

    [Emoticon piscando o zóio]

  • Hawk

    Idem. Ganhei uns 10 tibs sem que minha resposta aparecesse tanto no fórum quanto no site.

  • http://members.lycos.co.uk/metallizer/ metallizer

    A ATI sempre se aproveita dessa visão imediatista das pessoas, certamente a placa da nvidia é mais moderna e tem recursos que ainda nem foram aproveitados, é só dar um 6 meses e os benchmarks vão favorecer a placa da nvidia.

  • garoa

    a Ati deve estar tendo mais lucro por sua associação com a Nintendo… ;)

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    E também com a Microsoft, não esqueça…

    [Emoticon sorridente][Emoticon rindo à toa]

  • M4T3US

    com um carrinho desse acho que vou mais longe!!!

  • cwaster

    A cada geração de chips gráficos fico impressionado com os resultados.

    Minha atual é uma nvidia pq não encontrei a ATi que queria. Tudo isso por influência do tio Laguna…

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Lembro-me dessa época, tio CW: eu ainda considerava as GeForce (8 e 9) como boas opções em custo benefício…

    [Emoticon diabinho]

  • http://meiobit.com/64870/amd-fusion-amostras-da-apu-llano-sao-enviadas-para-parceiros-oem/ AMD Fusion: amostras da APU Llano são enviadas para parceiros OEM « Meio Bit

    [...] contra a Intel, além de ser simplesmente “mais barato” comprar a minha querida ATi do que a toda-poderosa nVidia, esta no alto do sucesso de sua primeira geração Tesla de processadores gráficos [...]

  • http://meiobit.com/67286/nvidia-geforce-gtx-465-desempenho-da-gpu-fermi/ GeForce GTX 465: “vai que é tua”, nVidia! « Meio Bit

    [...] dedicado GeForce GTX 465. Tal GPU dedicada será o mais barato chip baseado na microarquitetura Gráficos Fermi 100, pelo menos enquanto aguardamos as placas de vídeo baseadas nos chips GF104, GF106 e GF108 da [...]

  • http://meiobit.com/69377/gpu-wars-episodio-1-ati-e-a-irmandade-do-fotograma-bidimensional/ GPU Wars, Episódio 1: “ATi e a Irmandade do fotograma bidimensional” « Meio Bit

    [...] se limitava ao suporte, no PC, dos gamepads do complexo console de 32 bits: assim como o Saturn, os 200 mil transístores do NV1 renderizavam gráficos tridimensionais baseados em quadriláteros (QTM), na API [...]

  • http://meiobit.com/74214/nvidia-fermi-alterado-e-barato-recebera-as-radeon-hd-6000/ Corra nVidia, corra! “Tira logo esse atraso”, pois as Radeon HD 6000 vêm aí « Meio Bit

    [...] Um motivo é a GeForce GTS 450, que representa o 5º lançamento desktop em GPUs DirectX 11 da camaleão verde de Santa Clara: tal processador gráfico dedicado será o principal componente de placas de vídeo na faixa dos 130 dólares, basicamente a metade do preço de uma placa de vídeo com a GeForce GTX 465 e pouco mais de um quarto do investimento para conseguir outra placa com a GeForce GTX 480. [...]

  • http://meiobit.com/75784/amd-radeon-hd-6870-e-6850/ Nasce a ‘2ª geração’ de GPUs DX11 da AMD: Radeon HD 6870 e 6850 são postas à prova « Meio Bit

    [...] leigos: a empresa tratou de lançar a décima-primeira série de suas GPUs (GeForce GTX 400) o mais rápido que pôde. Resultado: os três primeiros processadores gráficos não obtiveram bom desempenho por [...]

  • http://meiobit.com/76892/nvidia-geforce-gtx-580/ GeForce GTX 580: nVidia corre atrás das Radeon HD 6000 com o verdadeiro Fermi? « Meio Bit

    [...] No próximo mês, dezembro (aka final da primavera), a chiquérrima grife italiana Gucci colocará no mercado estilosos óculos compatíveis com o 3D Vision Surround. [...]