Microsoft MIX´2010 Day 2- IE9

Por: em 16/03/10 na(s) categoria(s): Destaque, Indústria

comentários 23

Hoje o tema do keynote de abertura da Microsoft MIX será Internet Explorer 9, e de novo faremos a cobertura conjunta com o WinAjuda. Além disso contamos também com a presença de Ricardo Bicalho, de olho no lance direto de Las Vegas, Nevada.

Começaremos a transmitir 13h, acompanhe no CoveritLive abaixo e assista a transmissão ao vivo e a cores com legendas closed caption neste link.

Mais textos de | Site | Twitter

  • JoaoTeixeira

    Entrei na pagina de test-drive do ie9.. usando o ie8… no teste do Flying Images.. com 64 logos, deu 3 a 4 FPS… lerdissimo, nem conseguia mover os logos…  fiz o teste usando o opera, e com 64 logos, deu uma media de 45-50 FPS, respondendo rapidamente a todos os movimentos do mouse.

    • jr

      LOL. IE9, Opera e Firefox 40 FPS. Chrome: 3 FPS.

  • Rodrigo8

    no FF, com  64 logos deu 52FPS

    de resto funciono tudo beleza do FF

    • criscmaia

      [quote=Rodrigo8]no FF, com  64 logos deu 52FPS

      [/quote]

       

      Aqui tambem, segurado o shift.

    • SandroCeara

      WOW, comentários pertinentes ao keynote rules!

      Vamos ver o que virá…

  • guaxinim

     

    “Ricardo Bicalho: 

    Sim. Eles querem os padrões que as pessoas REALMENTE usam e não apenas para passar no Acid.”

    Eu pensei que as pessoas não usassem padrões por conta do IE. Então elas REALMENTE não estão usando o que poderiam.

  • PauloFreitas

    Sim. Eles querem os padrões que as pessoas REALMENTE usam e não apenas para passar no Acid.

    E quem não usa os padrões testados no Acid3?

    • DOM Level 2 Traversal (subtests 1–6)
    • DOM Level 2 Range (subtests 7–11)
    • Content-Type: image/png; text/plain (subtests 14–15)
    • <object> handling and HTTP status codes (subtest 16)
    • DOM Level 2 Core (subtests 17, 21)
    • DOM Level 2 Events (subtests 17, 30–32)
    • CSS Selectors (subtests 33–40)
    • DOM Level 2 Style (subtest 45)
    • DOM Level 2 HTML (subtest 60)
    • DOM Level 2 Views
    • ECMAScript GC (subtests 26–27)
    • Unicode 5.0 UTF-16 (subtest 68)
    • Unicode 5.0 UTF-8 (subtest 70)
    • HTML 4.0 Transitional (subtest 71)
    • HTML 4.01 Strict
    • SVG 1.1 (subtests 74, 78)
    • SVG 1.1 Fonts (subtests 77, 79)
    • SMIL 2.1 (subtests 75–76)
    • ECMAScript Conformance (subtests 81-96)
    • Data URI scheme (subtest 97)
    • XHTML 1.0 Strict (subtest 98)
    • HTTP 1.1 Protocol

    O Acid3 nos serve somente para mostrar o quão imperfeitas são as implementações dos navegadores. Apenas uma extensão dos inúmeros testes unitários do W3C.

    No lançamento do IE8 a Microsoft se vangloriou de ser o único que implementava a especificação do CSS2 por completo. Esqueceram de dizer que ele possui 68 bugs (públicos) só de CSS, o que significa que estão longe de terem implementado o CSS2 como disseram: http://jhop.me/ie8-bugs

    O Acid3 certamente não foi feito para ser encarado como uma competição. Nem para ser descartado. Está aí para apontar erros e falhas. O que interessa no Acid3 não é nem o aspecto visual nem a pontuação, mas sim o relatório que ele gera. É ele que nos dá medo…

    []‘s

    • Tan

      Queria saber o que são padrões que as pessoas realmente usam , já que eles são o browserchoice dominante eles ditam os padrões de fato.

  • makira

    Bom, imagina se no IE9 está  55/100, segundo eles próprios nos mostram na página do IE9, e o chrome 5 – sem as extensões que ao meu ver vai deixar ele igual ao primo dele –  está em 100/100 e os testes que eu fiz aqui(IE9) .. já me deixam desanimado .. como sempre… com a Microsoft.

     

    • mano_lima

      Bom, acho que todo mundo aqui sabe, mas não custa reforçar: a intenção da MS com esse tech preview é obter feedback para melhorar o produto final. Portanto, sugiro que você remeta seus testes e tudo o que o desapontou para a MS, nem que seja para dizer depois: “Fiz a minha parte, mas ela continuou me desapontando”. ;)

  • mano_lima

    Minha modesta avaliação sobre o Mix 2010.

    Gostei mais do primeiro dia, com as demonstrações do Silverlight. No segundo dia, até a transmissão do Meio Bit estava com problemas de ruído… Ruído dos tards dando chiliques com a possibilidade da MS finalmente acertar seu browser.

    Teve de tudo. Alguém soltou o argumento de que a MS fez o IE6 e o IE7, então agora ela não teria o direito de fazer um browser bom porque ninguém ia esquecer os ruins já feitos (!!!!!). Outro, parente meu por infelicidade, azucrinou repetindo várias vezes a sua indignação sobre a falta de interface. Interface! O IE9 ainda está a meses de ter um beta público e o camarada queria ver a interface final! Nessas horas, só mesmo os cortes do Cardoso para lavar a alma das pessoas normais.

    Sobre o evento em si, muitas novidades positivas. O IE9 usando a aceleração via GPU é uma tentativa inteligente da MS de saltar a frente da concorrência. Porém, não dá ainda para dizer se eles vão recuperar o prestígio perdido ao longo dos anos. (até porque eu acho que, apesar de ser o mais usado, o IE nunca foi respeitado, sobretudo pelos desenvolvedores WEB).

    No momento, como eles brincaram durante todo o evento, a MS está buscando atrair os desenvolvedores. “Developers, developers, developers…”. Faz sentido, pois se trocentos começarem a desenvolver usando o Silverlight, o Silverlight logo vai acabar tomando o lugar do flash. A ideia é mais ou menos essa: “tragam os desenvolvedores e os usuários virão logo a seguir”.

    Engraçado, na apresentação do IE9, foi ver a MS agarrando a bandeira do HTML5 e da padronização, justamente bandeiras dos anti-MS! Eu me diverti imaginando o tamanho do chilique que deve ter tido aquele garoto que queria proibir a MS de fazer um browser bom porque já tinha feito uns horríveis antes.

    Resumindo: as ideias apresentadas foram excelentes, mas por enquanto eu apostaria mais no sucesso do Silverlight do que no do IE9. Pelo que notei nos comentários ao vivo e até mesmo aqui, o desejo que o IE9 dê errado é quase doentio e não sei se a Microsoft terá talento suficiente para reverter esse ódio todo. O caminho adotado, no entanto, é o certo: eles pérceberam que não basta fazer um browser igual ao Chrome, pois será repudiado. O pessoal de Redmond precisa fazer algo incontestavelmente melhor.

     

  • shimatai

    O Intellisense do Visual Studio 2010 está fazendo o que o AutoComplete do Eclipse/Netbeans/RAD já faziam há anos, tal como esse lance de autocompletar JavaScript ou dentro da mesma classe somente. Ele ainda completa tags vindas de taglibs.

    • bratao

      Han ? O que isso tá fazendo no tópico do IE9 ?

      Há anos existe um plugin para VS chamado Visual Assist X, me mostre um Eclipse/Netbeans/RAD que faça metade do que ele faz.

      • shimatai

        1. Foi falado sobre Intellisense durante a cobertura.

        2. O Eclipse já faz muito mais que o Visual Assist X, que é bem legal também.

  • PauloFreitas

    Aos interessados: saiu hoje o Mozilla Developer Preview 3 (Firefox 3.7a3), com suporte prévio ao Direct2D na versão Windows. Vem desativado por padrão sendo necessário ativá-lo no about:config.

    http://www.mozilla.org/projects/devpreview/releasenotes/

    http://www.basschouten.com/blog1.php/2010/03/02/presenting-direct2d-hardware-acceleratio

  • Xinuo

    Ter blogs na internet realmente pode dar dinheiro. O cara foi para os states! maneiro :)

    Mas peraí, para que ir se é possível acompanhar tudo que ocorreu pela própria internet. Quem será que custeou a passagem e estadia? Se foi a MS é jabá, têm até lei no EEUU querendo regulamentar isso, como foi anunciado aqui mesmo. Talvez fosse interessante o blog esclarecer aos leitores sobre essa questão.

     

     

     

    • mano_lima

      Que insinuação canalha, hein?

      Quem acompanhou a transmissão online do Meio Bit pode perceber que os comentários do Bicalho foram esparsos e todos bem técnicos. Se ele foi fazer jabá, saiu-se muito mal.

      Mas adorei o raciocínio que você usou para tentar comprometer a linha editorial do Meio Bit. Para quê ir num evento se ele é transmitido online? Pois é, com esse seu brilhante critério, todos os estádios da Copa da África vão ficar vazios, afinal, para que ir ao evento se ele será transmitido para o mundo inteiro pela TV?

      • shimatai

        Se ele foi fazer jabá, saiu-se muito mal. [2]

        Cada uma que aparece aqui…

        • Xinuo

          [quote=shimatai]

          Se ele foi fazer jabá, saiu-se muito mal. [2]

          Cada uma que aparece aqui…

          [/quote]

          Na verdade esse termo jabá é usado de uma maneira mais ampla do que vc falou, mas em termos de propaganda o Cardoso fez muito mais, quase saiu baba do meu computador.

          Um exemplo de jabá: quando um fabricante ou vendedor de monitores manda um monitor para ser sorteado pelo MeioBit está fazendo jabá, isso é feito com verba do setor de marketing da empresa, o nome vai aparecer na “mídia” não é?

          Não quer dizer que o MeioBit tenha que falar bem do monitor, pois ele foi dado, mas pensa só, se eles falassem muito mal talvez a empresa não enviasse mais. No mais uma empresa não mandaria um monitor para terceiros analisar que fosse ruim perante os outros concorrentes, mas o destaque dado na “mídia” pode render mais vendas do que outros que não foram expostos.

          No mercado de monitores isso não seria problema pois diversas marcas atuam. 

          No caso da MS, que têm um monopólio, fica mais complicado vc ser preterido, não será convidado para lançamentos, não terá acesso as novidades em primeira-mão, não poderá fazer análises e publicá-las antes dos outros que tiveram acesso primeiro, não receberá mais presentinhos, etc. etc. etc. Para um blog independente de tecnologia pode não ser uma boa ficar sendo preterido assim, por outro lado, pode haver questionamentos sobre a real independência do blog.

          Veja uma situação que me lembro, onde o Cardoso foi para um evento da MS onde se dava destaque a virtualização. Saiu falando sobre “novidades” num longo post, mas quem leu os comentários ficou sabendo que há concorrência VMWare (e o Xen) já tinha as tais “novidades” há muito tempo, mas o que é dito nos comentários não é tão destacado quanto no post, mesmo o Cardoso não tendo sido pago para fazer a reportagem, dar destaque ao evento e as tais novidades era um objetivo do setor de marketing deles, no que o Cardoso se saiu muito bem “vendendo” as coisas que eles disseram lá. E como têm muita gente que “compra” as ideias do Cardoso sem se questionar, cumpre os objetivos do setor de marketing. Aí fica naquela, é interessante ao setor de marketing convidar o Cardoso para os eventos, dar presentes, etc. Fica interessante para o Cardoso, dar destaque e propagar as ideias deles, pois é convidado para mais eventos, ganha mais presentes, têm mais materia, têm mais prestígio por ser convidado para eventos importantes, ganha mais seguidores, etc. Fica um conflito de interesses entre bem informar os leitores e pagar as contas no fim do mês. Só fica para os leitores (que pensam) a sensação de ter a visão parcial das coisas.

          Embora vcs tenham tentado descaracterizar meu questionamento, ele é tão válido que nos EEUU têm até lei regulando isso.

          Ok, a tal lei não vale no Brasil, mas e daí? Continua sendo uma questão ética em qq lugar, uma questão de transparência.

          Imaginem se a tal viagem tiver sido realmente financiada pela MS e o MeioBit tenha omitido tal informação, para mim pegaria muito mal, ao passo que sendo divulgado torna as coisas bem mais claras, não é?

           

          • shimatai

            [quote]Imaginem se a tal viagem tiver sido realmente financiada pela MS e o MeioBit tenha omitido tal informação, para mim pegaria muito mal, ao passo que sendo divulgado torna as coisas bem mais claras, não é?[/quote]

            O MeioBit não é um órgão público que tem que ficar prestando contas. Se o MB foi financiado pela MS, parabéns pro MB e de forma alguma pega mal… são negócios. E uma boa moeda de troca prum blog é ser convidado/pago para ir a um evento grande em troca de exposição na mídia especializada (caso do MeioBit).

            Eu concordo com você em algumas coisas, mas não concordo que o MB é obrigado a esclarecer como as matérias são selecionadas e/ou bancadas. Isso não interessa. O que importa é o conteúdo da matéria, pois o MB fala mal/bem quando tem que falar, sem rodeios.

          • Xinuo

            [quote=shimatai]

            Eu concordo com você em algumas coisas, mas não concordo que o MB é obrigado a esclarecer como as matérias são selecionadas e/ou bancadas. Isso não interessa.

            [/quote]

            Eu não disse que é obrigado, mas nada impede alguém de questionar.

            Citei uma lei nos EEUU (como noticiado aqui mesmo no MB), para mostrar que um estado democrático/capitalista/ocidental, semelhante ao Brasil, se preocupou com o assunto, alegando que os consumidores têm o direito de saber dessas relações entre blogs, ditos independentes, e empresas.

            Discordo de vc, aposto que muitos leitores teriam interesse nesse tipo de informação. Que tal fazer uma enquete?