Winamp lança loja digital. Breaking News: Winamp ainda existe

Por: em 13/03/10 na(s) categoria(s): Áudio Vídeo Fotografia

comentários 135

Quando o Windows Media Player ainda era uma criança e um MP3 levava 10 minutos para baixar no Napster o melhor programa para tocar música no PC era o Winamp. Com o tempo ele foi se enchendo de penduricalhos, surgiram centenas e centenas de concorrentes e ferramentas como iTunes e o WMP se tornaram mais completas e integradas do que um simples player cheio de penduricalhos.

Mesmo assim o Winamp resiste, não quer o mesmo destino do Eudora e do HotDog.

Agora fizeram um acordo com a 7 Digital, a empresa britânica líder na área de distribuição de conteúdo digital para o mercado B2B. Os usuários do Winamp poderão comprar músicas de dentro do programa, aproveitando o acerto de 6 milhões de faixas da 7 Digital.

Segundo o blog oficial do programa, usuários dos EUA e do Reino Unido já podem utilizar a loja. Dentro de algumas semanas o resto da Europa. Como? Brasil? qua-qua-qua.

7digital-store-winamp

 

Fonte: DowloadSquad

Mais textos de | Site | Twitter

  • kotter

    eu gosto do winamp, uso ele até hoje.

    mas uso com as skins antigas, nada dos penduricalhos e baboseiras. a única coisa que quero é arrastar músicas pra dentro dele e ouvir. simples assim.

     

    não gosto do windows media player, detesto o iTunes (mas sou obrigado a usar no serviço).

    enfim, vida longa ao winamp!

    • hagnat

      o winamp é o mais simplesão e leve de todos os players que tem por ae… mesmo qdo eu usei linux eu busquei algum player que fosse leve e simples como ele (o audacious foi o mais parecido que encontrei).

      btw, melhor skin do winamp é a The Sillence… uso ela desde a epoca onde ICQ reinava absoluto :P

      • joaocllira

        Hoje em dia eu uso a Bento, aquela skin padrão.

        Mas naquela versão mais antiga do winamp realmente não existia skin mais bonita do que The Silence.

      • GabrielBAP

        Acho que o equivalente no linux é o XMMS. Mas eu prefiro o VLC Player, porque roda tudo (inclusive vídeos) e ainda sim é extremamente simples e leve

      • http://www.bugigangadigital.net Hawpino

        Skins, Winamp… nostalgia quando fazia minhas skins.

        Hoje prefiro o Foobar2000.

    • luctimm

      Eu _ODEIO_ o Windows Media Player. Gosto tanto do Winamp quando do iTunes, mas desde que meu iPod foi furtado, mal tenho aberto o iTunes. A biblioteca de mídia dele é muito burra, enquanto a do Winamp é excelente.

      Pena que, pra Windows, não existe nada tão bom quanto o AmaroK :-)

      • gabriel_

        [quote=luctimm]Pena que, pra Windows, não existe nada tão bom quanto o AmaroK :-) [/quote]

        Já eu, uso Linux e não gosto do AmaroK. Prefiro mil vezes a dupla Rhythmbox/Banshee.

        Pra mim, o problema é que eu gosto de ter à mão a lista de gêneros, artistas e álbuns. Não gosto daquele arranjo do AmaroK, com o modelo em cascata pra vizualização da biblioteca.     

         

    • shimatai

      Eu também uso o WinAmp até hoje, coloco ele transparente a 70% e minimizado no canto superior. Não atrapalha em nada e os controles ficam acessíveis.

      Eu particularmente não gosto do WMP nem daquela toolbar incorporada na taskbar do Windows.

    • http://www.dcc.ufmg.br/~victorsc vhscampos

      Experimente o foobar2000. Não se arrependerá.

      • http://www.bugigangadigital.net Hawpino

        Experimente o foobar2000. Não se arrependerá. [2]

        Ou não. Eu não me arrependi. [emoticon]

    • Samamba

      eu gosto do winamp, uso ele até hoje [2]

    • http://www.flickr.com/photos/flaviofreitas Flavio Freitas

      Idem. E uso a skin padrao.

       

    • pedrojr

      Sem dúvida o Winamp é excelente! Principalmente pra ouvir MP3 e as centenas de rádios online com ótima qualidade de som! Alías, no quesito qualidade de som o Winamp dá um show. O equalizador é muito bom e tem um monte de plugins pra otimização.

       

      Vida longa ao Winamp!

  • AndreR

    Eu ainda uso Winamp. Aliás, nunca deixei de usá-lo, mesmo quando fizeram aquele aborto do winamp3.

    • luctimm

      Esse foi soda mesmo. xD

  • Guten

    Eu uso o Winamp desde sempre. No tempo em que o Windows 95 era recém-lançado e a internet era coisa para poucos, eu ainda usava o WMP. Depois de um tempo, adotei o Winamp, e, desde então, só uso ele para reprodução de áudio. Nunca usei o WMP no meu laptop, e tenho o iTunes instalado com a única finalidade de gerenciar os podcasts que ouço.

    Vida longa e próspera ao império da Lhama!

  • http://nada-aqui.blogspot.com Marcio Neves

    Eu ainda uso o Winamp até hoje, tanto no notebook quanto no desktop lá do trabalho. É o mais prático e leve de se usar.

    E quanto aos programas citados, do Eudora Mail eu lembro (era mania na faculdade, na época que eu entrei nela). Mas para que servia o HotDog mesmo???

  • Chee-tos

    Olha, achei que iria entrar aqui e a galera ia estar metendo o p@u no Winamp, mas pelo jeito não estou só no mundo :p …

     

    kotter apoiado:

    eu gosto do winamp, uso ele até hoje.[2]

    mas uso com as skins antigas, nada dos penduricalhos e baboseiras. a única coisa que quero é arrastar músicas pra dentro dele e ouvir. simples assim.[2]

     

    não gosto do windows media player [2]

    Eu utilizo o Winamp sempre versão Lite, e o BsPlayer para videos.

     

    Abraços

     

     

  • flaxfrogfriend

    Também uso o Winamp desde o século passado [n]

  • leo4007

    To com a galera aí de cima, uso e sempre usei o Winamp.

    Acho a biblioteca dele bem simples e direta. Pra música, não troco por outro (até que surja um melhor :P )….

  • RenatoMachado

    Concordo com o amigo acima quanto ao Winamp 3… foi broxante.

    Mas até hoje uso. (versão 5)

  • http://ceticismo.net Pryderi

    WinAmp FTW!

    Eu ainda o uso, numa parceria de uns 15 anos. Não uso o WMP por nenhum motivo. Uso a versão Lite do Winamp, com a skin Modern, ouço minhas músicas, CDs e rádios online e pronto! Felicidade garantida.

  • http://www.fotolog.net/angariot maurilio

    Bom, mais um para o time dos que só usam o WinAmp, e para vídeos, Media Player Classic. Deixo as extensões associadas ao WMP somente por TOC e por algumas configurações do windows. É assim no meu netbook e no meu desktop. E pior, na skin classic, somente com plugin de letras. \o/

  • coloradors

    Será que só eu não dou bola para qual player usar??

    Tendo suporte à playlists e shuffle, tá de bom tamanho. Uso o WMP por pura comodidade mesmo, mas realmente, não faz diferença alguma para mim… :D

  • kakaroto_BR

    Uso a porcaria do itunes só por causa do ipod. Antes disso só usava o winamp (e um pouco do songbird tbm).

  • http://twitter.com/heberfa heberfa

    Winamp com a skin antiga ainda é o melhor player que existe, na opinião de muita gente.

    O problema é que com esses penduricalhos novos não atrai mais nenhum novo usuário, ou seja quem usa winamp sua a pelo menos 6 anos.

    • thE Masterkey Blaster

      [quote]Winamp com a skin antiga ainda é o melhor player que existe, na opinião de muita gente.[/quote]

      o/ !!! Winamp FTW!!!!

      eu usei o HotDog…

      E só parei de usar o Eudora por causa do ThunderBird…

      ____________________

  • kotter

    só completando meu comentário lá de cima, eu não entendo por que o iTunes e o WMP são soluções mais “completas e integradas”. eu simplesmente detesto o jeito como os programas gerenciam as músicas. em um tem que criar uma playlist sempre que quiser ouvir algo. no outro você demora duas horas pra achar onde estão as equalizações, e as vezes nem sabe como voltar pra janelinha que mostra as músicas em execução! biblioteca? novamente, eu só quero arrastar as músicas e ouvir. minhas músicas tão todas organizadas nas suas pastas, tudo bunitinho. se eu arrastar a pasta músicas inteira pra dentro do winamp eu saberei exatamente onde está cada coisa.

    também DETESTO quando um software cria vários arquivos ocultos, com capa de album, e etc. se não me engano tanto iTunes quando WMP fazem isso!

  • juliocesar757

    Aqui no Brasil qualquer player não tem integração nenhuma e cheio de penduricalhos.

    Odeio o fato do WMP sempre extrair as capas dos álbuns em cada pasta, enquanto o Winamp faz on-the-fly. E, na minha opinião, sua biblioteca de músicas é mais eficiente e menor.

    Não sei como a AOL ainda faz um bom trabalho com o Winamp…

  • m4rcos

    Me surpreendeu os comentários. Acho o winamp tão ultrapassado. 

    E olha que eu sou da velha guarda.

    • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

      Eu adorava o iTunes, também adorava minha Remington, mas entendi que para obter mais recursos das ferramentas mais complexas deveria dedicar um minimo de tempo para estudá-las.

      Pelo visto o pessoal ainda acha vantagem arrastar músicas entre pastas.

       

      • Rafael Vasconcelos

        Quando se tem as tags todas desorganizadas nenhuma biblioteca músical funciona como deveria.

        E eu não tenho a menor coragem de passar 3 dias organizando tags, nem os programas de auto tags funcionam direito.

        • luctimm

          3 dias? Passei uma semana… :-)

          • ovtbqr

            tem um plugin chamado discogs pro foobar ele é lindo e bonito.

      • http://ceticismo.net Pryderi

        Eu sou inteligente. Coloco a música na pasta certa logo de início; normalmente, na pasta referente a cantor. Quando quero ouvir, clico Enqueue in Winamp e deixo o som rolar. ;)

        • http://oxenti.com GuZ

          BINGO.

        • http://www.milk-it.net lucaspetes

          BINGO. [2]

          O comando ‘J’ do Winamp tb é MATADOR.

          NUL[ESC]L[ESC]SOFT. It really whips the llama’s ass.

      • luctimm

        Não só isso, Cardoso.

        A biblioteca de mídia do Winamp é mais inteligente, mais rápida e mais intuitiva que a do iTunes. Nesse momento, tenho 4.166 arquivos na minha biblioteca, religiosamente organizados e mantidos numa partição FAT32 (com backup diário no meu servidor doméstico numa partição XFS, antes que venham as vaias). O AmaroK demora ~20 segundos pra indexar tudo, a cada vez que preciso recriar/reindexar. O Winamp em torno disso também. O iTunes? Quase 10 minutos…

        Sem falar que eu também tenho músicas que o iTunes identifica incorretamente as tags, sendo que elas já foram corrigidas há anos, e não tem quem faça ele ler certo, nem excluindo/recriando a coleção inteira. Já a biblioteca de mídia do Winamp é bem mais tranquila e flexível e não tem esse “bug”.

        E isso sem nem mencionar o que o pessoal já disse por aqui em vários outros comentários: “Enqueue in Winamp”. Pra testar uma pequena quantidade de músicas e identificar as tags erradas, pra Windows, ainda não vi melhor.

      • ThiagoTietze

        “mas entendi que para obter mais recursos das ferramentas mais complexas deveria dedicar um minimo de tempo para estudá-las.”

        Claro claro… Tudo que tu utiliza e toda a torcida do MB não, é mais complexo e MELHOR…

        Pelo amor de Desu… A Biblioteca do Winamp é muito boa… Skins bonitinha e penduricalhos são pra fracos… Bem melhor do que WMP (que vai sempre ser um player pesado demais e unfriendly demais), e já com o iTunes, não posso falar nada, pois não o testei já que enho um Sanza Fuse, que é bem melhor que os iPodos também.

  • marcospmr

    Entre ser ultrapassado e útil ou ser novo e cheio de frescura, prefiro o ultrapassado.

    • http://ceticismo.net Pryderi

      BINGO!

    • kotter

      BINGO [2]

  • http://redvulpine.com redvulps

    Resiste e espero que continue resistindo… Winamp FTW!

  • ProTonS

    Também continuo usando o winamp, to seguindo aquela filosofia: Se funciona, pra quê trocar? Achei uma coisa ruim, to usando o windows 7, por algum motivo o winamp demora alguns segundos para iniciar :/ Fora isso, sem problemas. 

  • xymor

    Po quanta gente ainda usa o winamp. Pensava que estava sozinho.

     

    Breaking News fail?

     

  • juliocesar757

    No iTunes ainda não encontrei um método para remover as músicas órfãs da playlist (somente uma-a-uma). Mão tem opção de update da playlist com suas referências no disco. Alguém sabe?

  • Ioca100
  • PauloBotelho

    Winamp ainda é o melhor.

  • juliocesar757

    “Pelo visto o pessoal ainda acha vantagem arrastar músicas entre pastas.“

    Você está acima do seu tempo. Nós ainda estamos bitolados no conceito de pastas hierárquicas do Windows. 

  • http://imagemtecnologia.com.br/ alexsys

    Vida longa ao Winamp, simples pratico e com a skin MMD3 tudo de bom.

  • http://oxenti.com GuZ

    Eu uso o Winamp para sincronizar o iPod, desde que comprei meu ipod.

    O iTunes é mais pesado que o <censurado pela inquisição> e como a mesa do meu computador suporta poucos kgs, eu prefiro não usa-lo.

     

  • http://www.unfear.com.br unfear

    Ainda uso o Winamp, mas apenas por causa de alguns plugins, uso muito aquele plugin que altera a velocidade e o pitch da música, me doi a ‘alma’ ter que ficar regulando o tensor e afinação da guitarra toda hora que tenho que tirar alguma música onde a afinação é fora da stadard, se não fosse este plugin estaria usando o Media Player.

  • clandestino

    Oh, rapaz! Uso winamp desde que comprei meu primeiro PC. Nunca consegui me adaptar a outro player, a não ser no Linux, com o Amarok. Ambos têm a enorme vantagem da biblioteca bem prática de se utilizar, ainda que de forma diferente. Eventualmente paro e perco um tempão organizando as tags das minhas coleções. Não consigo hierarquizar as pastas pq, eventualmente, tenho coletâneas que envolvem mais de um cantor/banda. Além do quê, com as centenas de albuns, fica difícil encontrar tudo numa hierarquia, a organização se entrelaça. Nada como digitar uma palavra e encontrar tudo referente a ela, compositor, cantor, banda, album, data, caminho do arquivo…

    Enfim, se alguém tiver algo melhor que o Winamp, para Windows, proponha agora.

  • gabriel_

    Eu até gosto do Winamp, mas prefiro programas em que a biblioteca esteja sempre visível. Rhythmbox e Banshee são os meus favoritos.

    E se eu tivesse que escolher entre o Winamp e uma das opções Windows Media Player/iTunes, ficaria com o bom e velho Winamp sem pensar duas vezes.  

    WMP e iTunes são dois dos piores players/organizadores de músicas que eu já pude testar na vida.  

     

  • http://www.dcc.ufmg.br/~victorsc vhscampos

    No Windows eu uso foobar2000, igual a ele não existe. Poderosíssimo e levíssimo.

    No Linux, eu gosto do Rhythmbox.

    • http://ceticismo.net Pryderi

      No Linux eu tb usava o Rhythmbox. Muito bom. Mas até hoje não achei algo com a eficiência do Winamp. Se é bom e me atende, não há motivo para mudar. <emoticon piscando>

  • http://www.lordpinguim.blogspot.com lordtux

    Ainda fico por comodidade(preguiça em instalar outro player) o media player do windows. Mas player mesmo pra mim é o amarok no linux, pra me é a luz, a verdade e a vida.

  • http://www.flickr.com/photos/eduardoaguiar Eduardo Aguiar

    Uso o Winamp desde o milênio passado.

    Dizer que ele é uma ferramenta ultrapassada ou dificil de usar é uma grande besteira.

    Ele tem uma ferramenta poderosa de catalogar e gerenciar bibliotecas.

    Se eu falar dos plugins pra ele então jpa vejo que tem gente que vai sofrer de sangramento nasal.

    Fiquem com suas fruteiras de maçãs. ;D

  • http://www.milk-it.net lucaspetes

    Uso Mac e morro de saudades do Winamp, de verdade. 

    Interface modularizada e que pode ser compacta ou expandida sem virar ‘outra interface’ — essa coisa de ‘modo mini player’ é horrivel –, tempo de boot, performance e suporte a plugins e modificações como nenhum outro.

    iTunes é um lixo, sorry. WMP idem.

  • http://mugnatto.blogspot.com Marco Mugnatto

    Já troquei definitivamente pelo Grooveshark.com. Tem muito mais músicas que tinha minha coleção, e a interface é ainda mais ágil que a do Winamp.      

    Sim. Não baixo mais MP3. Pra que?     

    Não sei se é permitido links assim aqui… mas eu lancei essa pergunta no meu Buzz… Agradeceria se comentassem as razões para não fazer essa troca: 

    http://www.google.com/buzz/mugnatto/7o3yNUieYFF/Gostaria-de-propor-o-debate-aqui-no-Buzz-Você

    • luctimm

      Dentro do seu DLink 500b (ou similiar), ifconfig ppp0 down. Cadê o grooveshark agora hein? :-)

      • http://mugnatto.blogspot.com Marco Mugnatto

        E quando falta luz? Cade o Winamp? 

        Ah… tem notebook?

        Eu tenho Claro 3G. Quando o Virtua cai eu uso ele…          

        • http://mugnatto.blogspot.com Marco Mugnatto

          Se o Winamp estiver no seu desktop, basta você por o pé para fora de casa e… cade o Winamp?

          Já eu outro dia tava numa festa na casa de um amigo e puz meus favoritos do Grooveshark pra tocar sem precisar transportar nada. Bastou conectar. 

          Qual dos dois é “mais disponível”? Local, ou nuvem?    

          • ThiagoTietze

            Só pra saber… E não é nenhum tipo de ataque ou coisa assim…

            - Qual é a qualidade das musicas que tocam no Grooveshark? Eu prefiro ouvir só MP3 320′ ou .Flac….

            - E quando tu precisa colocar tuas músicas no teu MP# Player, #comofas ?

             

            Abrass

          • luctimm

            Respondeu por mim, obrigado. :)

          • http://oxenti.com GuZ

            Winamp tem o Shoutcast. Onde está seu grooveshark agora?

          • http://mugnatto.blogspot.com Marco Mugnatto

            Se for pra usar shoutcast aí é que não tem sentido mesmo, no meu ver. Tem que ficar configurando um monte de coisa pra colocar seu Winamp “no ar”. O Grooveshark já está “no ar”. 

            Fora que o Shoutcast não tem muitas opções para o lado cliente. Seria melhor neste caso usar o Winamp REmote, mas incorre ainda no mesmo problema que falei de configuração, ter que deixar seu PC ligado, etc.    

            O Grooveshark já está disponível em qualquer lugar que eu for proporcionando não uma experiência limitada, mas uma interface que no meu ver é mais interessante até que a do Winamp.     

            Mas, mais uma vez, estou apenas contando da minha experiência pessoal que me fez trocar MP3 por streaming. Muito bom ouvir as opiniões dos outros, embora eu continue vendo apenas vantagens em usar o Grooveshark.             

          • http://mugnatto.blogspot.com Marco Mugnatto

            “- Qual é a qualidade das musicas que tocam no Grooveshark? Eu prefiro ouvir só MP3 320′ ou .Flac….”

            Pelo que consegui identificar até o momento as músicas no Grooveshark estão em 128kbps, bitrate que já foi comprovado faz tempo que na quase totalidade dos casos é impossível a um ser humano distinguir de uma com mais bitrate ou sem compressão nenhuma.

            Eu desafiaria qualquer um a realizar o teste cego: ouvir musicas em 128kbps codificadas com encoder decente, e sem compressão, alternadamente, e identificar qual é qual. Tenho absoluta certeza de que o nível de acerto seria por volta de 50%, ou seja, não se conseguiria distinguir. Só não tenho é tempo pra ficar fazendo isso, mas a Fraunhofer já fez esse teste faz muito tempo e o resultado foi esse. 

            Não acho que seja algo para se ficar discutindo, pois ou é subjetivo ou objetivo através de teste. E no campo do subjetivo, a qualidade para mim é completamente satisfatória e é isso o que importa. Se subjetivamente não é satisfatório para você, então ok, continue mesmo com seus MP3 em 320kbps.      

            “- E quando tu precisa colocar tuas músicas no teu MP# Player, #comofas ?”

            Neste caso específico eu uso MP3. Mas minha comparação até o momento é apenas com Winamp, ou seja, para ouvir no desktop ou notebook com 3G (no Claro 3G funciona sem gargalos).    

            E você joga MP3 em 320 e FLAC dentro do player portátil? Deve ser um player com MUITA memória… Ou então você ouve poucas músicas…     

            Ah… e vale lembrar que o Grooveshark tem uma aplicação pra iPhone. Milhões de músicas num dispositido do tamanho do iPhone, sem ter que ficar anos a fio coletando arquivos individuais. Acho que é o futuro.       

          • ThiagoTietze

            Em primeiro lugar, concordo contigo no comentario anterior quanto a não provocar Flames em torno disso, afinal.. Qualquer um faz o que quer e, fim.. né? (emoticon de carinha feliz)

            Bom, eu já vi esse teste de Fraunhoffer sim, mas pense… Qual a garantia que tu tem de que o Grooveshark utiliza enccoders bacanas pra gerar saus MP3 tocadas no site?

            Eu te pergunto isso, porque eu já fiquei um bom tempo curtindo musicas no Blip.fm por exemplo (ou seja, não sei da procedência do Grooveshark…) e a qualidade das músicas é totalmente perceptível (e pior, obviamente) do que minhas queridas MP3 320′ e meus .flac… Enfim, é aquela questão de percepção do usuário.

            Neste caso específico eu uso MP3. Mas minha comparação até o momento é apenas com Winamp, ou seja, para ouvir no desktop ou notebook com 3G (no Claro 3G funciona sem gargalos).

            Sim, e como tu passas essas músicas pra dentro do teu MP# Player? Arrastando que nem um arquivo normal? No iPod tu não pode fazer isso, por exemplo…

            Se tu é um cara que não te importa (novamente falando, e unica e expclusivamente na minha visão) com a qualidade da música que tu ouves, nem com as informações e organização das músicas que vão pro teu MP# player (é, minha library é tão organizada quanto um cara com TOC o faria…) então o Grooveshark te atende.

            A mim não… (emoticon piscando em sinal de bom companheirismo e aceitação do colega de blog…)

          • http://mugnatto.blogspot.com Marco Mugnatto

            “Qual a garantia que tu tem de que o Grooveshark utiliza enccoders bacanas pra gerar saus MP3 tocadas no site? ……. e a qualidade das músicas é totalmente perceptível  ……. Se tu é um cara que não te importa (novamente falando, e unica e expclusivamente na minha visão) com a qualidade da música que tu ouves”

            Como falei, a qualidade do Grooveshark para os meus ouvidos é plenamente satisfatória. Quero dizer com isso que não vejo diferença entre o som das músicas do referido site e as em CD, mesmo no meu excelente fone de ouvido profissional.    

            “…. e como tu passas essas músicas pra dentro do teu MP# Player? …. nem com as informações e organização das músicas que vão pro teu MP# player”

            Como falei, neste caso eu uso MP3. O Grooveshark não é um site de MP3, o que significa que eu utilizo outros serviços para obter MP3 para o player portátil (no caso meu celular). Mas ouço muito pouco música no celular (meu único player portátil). Uso mais o netbook com 3G ilimitado e o desktop mesmo, ambos através do Grooveshark.             

  • Rodrigo8

    [2] “não gosto do windows media player, detesto o iTunes (mas sou obrigado a usar no serviço)”

    cara to para ver software mais lixo q o Itunes, vai totalmente contra a logica de uso , odeio profundamente, coisa tosca.

    to cansado de ver gente formado em TI de varias areas tendo q ir no Youtube para saber como se mexe no Itunes

    sou da epoca do BBS, meu primeiro player foi e ainda é o Winamp é perfeito.

    6 mil musicas, meia duzia de plugins já dei muita festa com com ele , tudo pre programado , perfeito

    • William_T3l3s

      [quote=Rodrigo8]to cansado de ver gente formado em TI de varias areas tendo q ir no Youtube para saber como se mexe no Itunes[/quote]

      Eu ate hoje tento descobrir como se usa o itunes pra tocar uma playlist ou importar musicas pro iphone… Um amigo meu passou 3 dias seguidos pesquisando(e me enchendo o saco) pra conseguir converter uma musica em toque de celular e colocar no iphone dele.

      I hate iTunes!

  • http://crsouza.com cesarsouza

    Nunca deixei de usar o Winamp. Comentário do título fail.

    • kotter

      poizé, nem reparei que o comentário do título era super fail! no meu círculo de amigos não tem UM que não use winamp! desde os mais nerds até as meninas gostosas :D

  • Yaten

    Uso winamp e gosto, já tentei iTunes e WMP mas não aguento.

    Jogo música no winamp e já era, tá rodando.

  • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

    O Windows Media Player não tem uma coisa que o WinAmp tem e faz falta: PLUGINS.
    E ao menos o WinAmp para de tocar quando fecham ele, né? :p

    Falando sério agora, loja de músicas no WinAmp? Muito bom! (Tudo bem que é um acordo com outra empresa…)
    Pena que nosso pequeno pais sempre fica de fora desses lances legais. :\

    Ps.: fazem 3 minutos que eu acordei, não reparem na minha ortografia. :|

    • T E Lawrence

      [quote=Keaton] PS.: fazem 3 minutos que eu acordei, não reparem na minha ortografia. 

      [/quote]

       

      MeioBit antes do café da manhã!

       

       

      • William_T3l3s

        [quote=T E Lawrence]MeioBit antes do café da manhã![/quote]

        Habito matinal?

  • EuTambem

    Sou mais um feliz usuário deste excelente programa faz décadas. Mas uso o Winamp 2.95.

    Usaria só pela biblioteca que é perfeita, quero uma música ou cantor/grupo, só digitar e tá pronto.

  • http://www.portalcab.com cab

    Winamp é e sempre será o melhor player de música de todos! =D

     

    Uso até hoje e acho o mais simples, prático e leve de todos esses. iTunes é que é o lixo dos lixos, como tudo o que a mac faz para PC. =P

  • xultz

    “não quer o mesmo destino do Eudora e do HotDog.”

    Nooooooooossa, ligações químicas na minha memória acabaram de ser refeitas :D

  • http://c2games.wordpress.com marcoc2

    Puts, fiquei muito surpreso em saber que quase todo mundo aqui ainta usa o Winamp.

    Eu usei até pouco tempo a versào 2.78 porque era a clássica e leve. Agora to na 5 por causa do Library Manager. É bem pesada, mas é o Winamp né?

    Além disso, o Milkdrop é fantástico. Gosto de colocar uns Fusions as vezes e ficar viajando naqueles efeitos com a luz apagada. Funciona como um tipo de dorgas..

  • http://leonelfraga.com leonel.fraga

    Eu também sou um feliz usuário do Winamp.

    Estou vendo que o pessoal gosta mais de usar a interface clássica. Eu gostei da skin Big Bento e ela é a minha padrão, uso bastante o recurso de procura na biblioteca de mídia e uso também o recurso de playlists (aquelas que você pode criar abaixo da biblioteca de mídia).

    Para vídeos, Media Player Classic! iTunes somente para sincronizar com o iPhone e olha lá.

    Mas no serviço, até que me acostumei a usar o Windows Media Player inclusive o Mini Player. Mas mesmo assim, prefiro Winamp.

  • Paulo Fernandes

    E pensar que eu já tinha até me esquecido do Winamp.

  • neverstop

    Nossa…winamp é tudo de bom. Todos os meus amigos também utilizam, é leve e prático. Eu só quero tocar música, só isso!! O autor desse artigo deveria passar dados estatísticos do número de usuários que usa Winamp se comparado a outros players ao invés de jogar no ar “o winamp ainda existe”.

    • vincentvega

      [quote=neverstop]Nossa…winamp é tudo de bom.[/quote]

      NoOossa, miguxo, beijo no seu coração! (vou lançar um tublr “Porra Neverstop”)

  • Danskk

    Também não gosto do WMP e o meu player preferido a tempos, ainda é o Winamp.

     

  • andherson

    Sempre prefiri o Winamp também.

  • avstegani

    Mais um aqui para a turma do Winamp! :D

    Uso-o desde sempre

  • ovtbqr

    Só eu uso o foobar que é uma fork decente do finado winamp3?

    • http://ceticismo.net Pryderi

      Finado só se for a versão 3 do Winamp. Olhe acima e veja quantas pessoas usam o melhor tocador de mp3 do Universo. <emoticon piscando>

      • ovtbqr

        O winamp3 morreu, o winamp5 é o winamp2 com as skins do winamp3 só isso.

        É obviamente é o foobar2k.

        • ThiagoTietze

          Ah… Foobar 2k neh?

          Não é aquele, tipo assim… Opera dos Media Players?

          Tipo, ele é muito bom, desde sempre, cheio de features desde sempre…  mas só o OVTQBRHSGRE usa? (emoticon mostrando a lingua)

          (emoticon, cade os emoticons?) [2]

          • Aranha

            Eu lembro do Abe’s Odissey, devo ter em algum CD perdido por aqui!

        • kakaroto_BR

          Foobar é o melhor de todos pra windows mas não sincroniza com ipods.

          • ovtbqr

            sincroniza sim.

            tem um plugin, mas precisa do itunes e os drivers da apple (o que combate o propósito mas tudo bem) e panz.

            http://yuo.be/ipod.php

            e a maior parte dos usuários do foobar com ipod que eu conheço ou usam esse plugin, ou usam o itunes somente para o ipod ou seja.

            foobar é simplesmente o winamp done reich.

  • http://www.tomasvasquez.com.br Tomamais

    “Winamp ainda existe”? Ele ainda é, sem dúvida, o melhor music player para Windows.

    Tomás
    http://www.tomasvasquez.com.br/blog

  • javaesrj

    Parece que o Cardoso esta solitario em sua “modernidade”

    Felizmente!!!

    • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

      É. Eu e outros solitários 100 milhões de usuários de iPods…

      • ThiagoTietze

        Q utilizam o Winamp para gerenciá-lo…

        #Fail…

      • Hawk
      • http://www.yoomp.com rodrigofante

        Eu como usuário de iPod infelizmente tenho que usar o iTunes ou gambiarras que raramente funcionam de forma decente, logo tenho o iTunes com uma lista sincronizada com o iPod, mas odeio iTunes e a forma como ele trabalha.

        Para ouvir música no computador ele é completamente ignorado, uso apenas para sincronizar com iPod mesmo.

        • http://oxenti.com GuZ

          Winamp consegue sincronizar satisfatoriamente. Eu digo pq eu tenho um iPod e sincronizo com o Winamp.

          E ainda consigo sincronizar com meu pendrive ou com o cartão de memória do som do carroda minha mãe, ou com o pendrive do som do meu carro, Mp3, celular e todos os outos dispositivos multimídia que eu tenho.

          Onde está seu iTunes agora?


          • G4br1el

            Com iPod Touch, programas alternativos nunca funcionaram muito bem, até vou dar uma olhada agora depois desta matéria. Entretanto, eu estou satisfeito com o iTunes.

            Minhas músicas estão todas com as tags corretas e o player trabalha bem com elas. É só adicionar a pasta de músicas e pronto, a biblioteca está montada perfeitamente.

            E uma dúvida, eu uso a 7Digital normalmente no Brasil, o que acontece agora que está integrado com Winamp? Ele proíbe pelo IP? Veta cartões emitidos em outros países? Ou é só ter um cartão internacional?

      • Aranha

        Tu e outros solitários 100 milhões de usuários de Ipods e Iphones, pena que se tu googlar “ipod winamp” tu vai perceber os 90 milhões de usuários putos porque não conseguem fugir da M3$#@ suprema chaamada Itunes… Sorry…

  • Marcelo13

    Eu uso desde que se chamava AMPlifier no Amiga.

    http://www.rabayjr.com/Amiga/Mediator_1_WB3.9.jpg

     

     

    • criscmaia

      Essa skin do winamp me lembrou quando eu ficava contando os looongos minutos pra acabar de baixar uma musica pra rodar nesse skin do winamp. =P

      Mas, agora quando quero escutar alguma coisa acabo indo ao last.fm mesmo. Algo mais expecifico? Lista de reproducao do youtube. :)

  • frdv

    Pessoal fala muito do foobar, (utilizo o winamp – mas acho que está com muita firula). Mediaplayer passei a reconsiderá-lo após este post. iTunes acho muito software para utilizá-lo apenas para mp3 (utilizo-o bastante pra comprar apps e sincronizar mp3s). Vou utilizar o mediaplayer uma semana e ver se me adapto.

  • guicpv

    O winamp é excelente desde que foi inventado, e tem features que o Itunes não tem, como por exemplo, não TRAVA no windows. E com o plugin certo, funciona bem com IPod.

    Winamp FTW!

    • http://oxenti.com GuZ

      e sem plugins ele consegue sincronizar também.

  • hellison

    Ainda uso o Winamp, com uma skin clássica HandWritten. Não gostei do Itunes, travava meu notebook direto, então uso o Winamp até pra sincronizar o meu Ipod Classic, ele faz isso bem na minha opinião.

  • ThiagoTietze

    Alguém me manda ae uma insígnia de Winamp user?

    Acho que agora ela vai ser colocada no MB né? (Emoticon de Diabinho)

    • Aranha

      Manda ai pra mim tambem! :evil:

    • http://ceticismo.net Pryderi

      Também quero!

      • thE Masterkey Blaster

        Eu quero uma do winamp e uma do IrfanView32 também!!! :imagem do cachorinho vermelho atropelado:

        ____________________

  • ander-san

    uso o winamp desde 2001, não consegui me adaptar a outro player.
    eu só quero botar a musica pra tocar, não quero ficar sincronizando com dispositivos móveis e o diabo a quatro (nem possuo um , alem do celular)

  • DoseLetal

    iTunes e WMP tem certas frescuras que são impossíveis de ignorar, ao contrário do Winamp, no qual o usuário só faz uso dos recursos ‘caprichosos’ se quiser ou descobrir.

  • vincentvega

    Uso Winamp c/ plugins + Media Player Classic c/ codex. Simples, eficiente, rápido… E de vez em quando uso o Media Monkey pra arrumar umas tags das MP3.

    • thE Masterkey Blaster

      ultimamente, até arrumar tags eu tenho feito no Winamp…

      ____________________

  • ghustavo

    eu só quero ligar e ouvir minhas musicas, nada mais que isso, então o velho e ótimo Winamp me atende em 101% do que preciso.

  • http://www.ssdgeek.blogspot.com Pedro Jr

    eu gostava de winamp quando eu tinha uma skin estilo radio toca discos antigão, mas com visual moderno.

    era o mais bonito até então, IMHO.

    troquei pelo wmp11 com skin da alienware, que hoje ocupa este posto…

     

  • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

    Winamp na veia véio :evil:

  • francisbyte

    AIMP e XMPLAYER  – AIMP é bom demais faz lembrar Winamp e XMPLAYER é o mais simples possivel faz de tudo e tem Plugin consome pouquissimos recursos da máquina.

  • Diniz

    Parece que o público do meiobit não esta incluso nas pesquisas que o cardoso consultou para esse post. ;P

    Nem o público do meiobit nem todas as pessoas que eu conheço que escutam, baixam e compram música no pc.

    LOL.

     

    Não usava o winamp desde 2007. fico pouco tempo no windows mas acho que vou baixar para ver como andam as coisas. Na época eu gostava muito do programa

     

    ps.: Engraçado, a 7 digital é a mesma do Ubuntu One Músic Store. Será que rola uma integração das contas?

    • gabriel_

      [quote=Diniz]Parece que o público do meiobit não esta incluso nas pesquisas que o cardoso consultou para esse post. ;P

      Nem o público do meiobit nem todas as pessoas que eu conheço que escutam, baixam e compram música no pc.

      LOL.[/quote]

      Pois é, também nunca vi ninguém que usasse iTunes sem ser por pura obrigação pra sincronizar o iPod. Normalmente o que se vê por aí pela net são xingamentos e não elogios.

      Tem que ser muito fanboy da Apple mesmo pra achar o iTunes um bom programa. É, Cardoso, dessa vez você não conseguiu disfarçar.  ;P

       

      • Aranha

        Eu uso winamp, minha noiva, minha cunhada, namorado dela, minha mãe usa, minha sogra usa, até alguns professores meus usam (vi ícone no desktop quando usaram Data-Show nas aulas), todos os meus amigos usam, pra falar a verdade já vi winamp instalado até mesmo em algumas lan-houses.

         

        Instalando o K-Lite Mega Codec Pack + Winamp, já tens tudo necessário pra media no seu computador. Winamp pra música, e Media Player Classic pra filmes.

         

        Pelas minhas pesquisas, tirando as salsinhas de orkut e msn, todo o resto usa winamp. :evil:

        • kakaroto_BR

          Sem querer desviar do assunto mas já desviando vlc > codecs + media player classic. Essa belezinha funciona até com dual audio. 

  • robson_franca

    Como o mundo dá voltas… Antigamente eu usava o Winamp principalmente por causa dos plugins, especialmente os que dão suporte às musicas de jogos eletrônicos, como os jogos de NES, Master System, Mega Drive, SNES, etc.

    Hoje uso Firefox (migrando para o Chrome) pelo mesmo motivo: plugins…

    Ainda uso muito o Winamp e, de vez em quando, o FooBar 2000. Windows M$#$#@!@ Player só em caso de extrema necessidade. Às vezes até o Media Player Classic é melhor…

    Abraços

  • leobruski

    O cara não fala assim, o winamp evoluiu bastante nos últimos anos, ele pode aparentar ser simplesão com a skin basica mas por trás ele melhorou muito, é um ótimo player bem melhor que WMP Itunes e outros, ainda vale muito pena.

  • http://www.zergovermind.co.cc Decapattack

    Também uso winamp desde que comecei a baixar mp2. Uso a versão portable e tá bom demais.

  • http://www.flickr.com/photos/borac borac

    [quote]ferramentas como iTunes e o WMP se tornaram mais completas e integrada[quote]

    é justamente essa “integração” que mata, odeio a forma de abrir musicas do WMP. library nem sempre funciona, principalmente com mp3 sem tags. E por sinal o winamp tem um serviço de autotag maravilhoso, tem me ajudado muito a organizar minhas musicas. vida longa ao rei…

  • maltzsama

    Uso o winamp no windows até hoje como muita gente falou. mas no linux usar essas porras? Usem o mpg123!

    • ander-san

      Na época que eu usava linux como desktop (e faz tempo, ainda na época que não existiam essas distros tão amigáveis que tem hoje) eu usava o XMMS, que é muito parecido com o Winamp2 (inclusive suporta as skins originais dele).
      Infelizmente, ele parou no tempo, e hoje como as máquinas são um pouco melhores, dá pra ir de Amarok ou Rythmunbox (é assim que escreve?) sem problemas…