Novo visual do Ubuntu 10.04: agora vai!

Sem gozação com Mac, só senti falta dos docks, devo usar esse tema , mas instalarei o Awn.

Eu gostei.

Ah, tava esperando essa notícia aqui também.. só se fala nisso.

Bom, eu sou um usuário do Ubuntu no trabalho e no dia-a-dia gosto muito dele, mas o visual não é dos melhores. Por isso uso mac4lin.

Agora melhorou muito! Não tem como ser uma revolução porque o Gnome/GTK limitam isso, mas eu gostei de tirarem o marrom-cocô.

Obrigado Canonical =)

google traduz vimeo como youtube

http://translate.google.com.br/?hl=pt-BR&tab=pT#en|pt|Vimeo%20is%20a%20respectful%20community

A nova logo ficou perfeita assim como o boot, mas não gostei dos temas default, de qualquer forma apoio a mudança.

E que venham os reclamadores de plantão.

Muito bonito, mas tá parecendo que foi elaborado por um canhoto, os botões de fechar e minimizar as janelas do lado esquerdo.

Para que? já que o legal mesmo é instalar o MaXX desktop e deixar o ubuntu igualzinho a um desktop IRIX.

Continua feio. Trocaram o marrom cocô pelo roxo hematoma. Deveriam clonar descaradamente o win7.

[Linuxtard] Tanto faz, eu só uso tela preta mesmo [/Linuxtard]

é, tá melhorzinho, mas eu prefiro saber como está o lance do tempo de boot e se ja consertaram um bug chatinho que acontecia em algumas conexões pppoe.

abcs

Os botões no Mac são do lado esquerdo. Isso talvez explique. No entanto, acho que deveriam ter deixado do outro lado mesmo.

De todo jeito, tanto no Mac quanto no Ubuntu se perde a praticidade do Windowns do gesto de jogar o mouse pro canto da tela e fechar uma janela maximizada, já que a barra do sistema fica em cima.

Ficou bonito.

Muito Mac pro meu gosto, mas nada que uma visita ao gnomelook não resolva.

No geral vai agradar alguns dos que reclamavam que o visual ubuntu.

Quero ver como vai ficar depois que o gnome 3 for oficialmente lançado!

Tio, pode chamar de Mac Ubuntu ou de Ubuntu OS ?

Finalmente tão fazendo valer o que disseram há algum tempo, de que o visual do Ubuntu seria prioridade e que ficaria tão belo quanto um Mac OS =)

talvez mais pra frente eu não precise mais usar o Linux Mint!

Ubuntu agora na cor “mac-coco”!

Gostei bastante das mudanças, só não achei o novo logotipo tãããão moderno assim, mas que venha o novo ubuntu com logo feio ou não.

Acredito que o moderno da logotipo seja por ela ser mais clean sem grandes frescuras o que esta se tornando comum nos dias de hoje.

Gostei de tudo menos do bootsplash, acredito que possam fazer algo melhor, fora que eles nunca modificam o grub deixando aquela coisa preta feiosa.

E espero que o novo tema padrão seja o cinza escuro fica bem melhor!

Não vi tanta diferença.

Acho que o ubuntu 9.10 já estava muito bom

É bão!! Vamô vê quano tivé usano!

Ficou muito parecido com o OS X mesmo, tá bonito.

Vai continuar na direita:

http://www.omgubuntu.co.uk/2010/03/worried-ubuntu-1004-will-have-left-hand.html

De qualquer jeito é fácil mudar com o gconf-editor

Pra mim o tema do sistema operacional continua meia boca. A primeira coisa que faço após instalar o Ubuntu é trocar de tema. Existe um pacote que você instala que adiciona ótimos temas de um autor francês que fez o Bambu Zen e outros. Mais detalhes aqui: http://www.webupd8.org/2009/05/9-great-gnome-themes-with-ubuntu.html

Esse negócio de moderno é relativo. Esses logos estilo ‘flat’ era moda, daí veio os logos em alto relevo, sombreados, etc… agora novamente logos ‘flat’…

E quem trabalha com Windows vai levar o ponteiro do mouse toda hora pro canto superior direito… só falta o Ubuntu dizer ‘pegadinha do malandro!’ 

Apesar de ser canhoto esta foi a única coisa que eu não gostei, fere meu costume de 10 anos. Mas nada que uma editada não resolva.

Que venha o Ubuntu 10.04!

Até que enfiem fizeram um tema decente até os icones estão legais, será que botões das janelas vão ficar na esquerda, sempre tenho que ficar trocando seria legal se viesse assim, só espero que não aconteça que nem uma certa vem em que mostrram uns makeup e quando saiu não veio nada do que prometeram.

Concordo!

Finalmente acabou o imperio do Marrom cocô no mundo ubuntu. Pronto agora ele vai ficar bonitinho só falta prestar que nem o fedora!

Ainda existem coisas nesse sistema que me irritam muito e eu simplesmente não consigo explicar o que é!

Especialmente o bootsplash!

esse tá horrível!

http://www.youtube.com/watch?v=L84NmCqFz74&feature=player_embedded

Vai ser estranho os comando de maximizar e minimizar ficando do lado esquerdo….

Disseram que seria tão bonito quanto o MAC, e nao que seria tão parecido quanto.

Ficar debatendo visual de SO é coisa de macfag. Por quê vocês freetards estão fazendo isso? }:)

Acho digno. Já tem versão live cd?

E o que isso tem a ver com o tópico do post?

OK… é uma piadinha do Google, mas isso deveria ter sido postado no fórum, não?

Que nada, win3x revival.

Sou canhoto e uso mouse na mão direita, até aí tudo bem, mas botões do lado esquerdo, sinceramente, nao gostei!

Eu só gostaria que eles desenvolvessem um driver com suporte 3D (leia-se compiz fusion), ao maldito chipset SiS 671 do meu notebook.

É simples!

Entre nessa página http://www.sis.com/contact/contact.htm

escolha umas das alternativas e diga o que vc quer! }:)  


Previsível que qualquer cor que não a do Windows seja criticada.  Mesmo que fosse o cinza sem graça que foi a marca registrada do sistema por tanto tempo…

BTW, meu tema preferido é preto com verde fósforo

vou dar uma de Fabião:  “Isso não é Linux, é Ubuntu!” }:)

Os freetards ubuntuzeiros estão penetrando no mundo dos Macfags.

Pessoal,

É só um tema, com 2 cliques voce muda isso.

Existem temas muito mais bonitos do que estamos vendo aí e que podemos desfrutar desde já.

Se desejarem um Ubuntu com bastante temas, peguem essa remasterizaçao.

Tudo bem Hamacker, mas o tema padrão infuencia muito os iniciantes.

abs.

Com certeza. Todo blog/site quando fala do ubuntu mostra o tema marrom-cocô..

Sá faço atualizações a cada um ano. E realmente estou muito ansioso esperando essa versão.

Ate agora a única dúvida é quanto ao lado dos botões nas janelas, de resto mil maravilhas…

Que venha o Novo Ubuntu

(Droga! Lá vou eu fazer meus backups… sempre esqueço algo nesses malditos backups. )

esse lance de gtk e qt e que atrapalham o desktop linux, tipo, tem que se adequar vários programas no ambiente instalado, tipo se to usando linux com gnome, logo terei que baixar a qt para ter compatibilidade com alguns programas, cadê o LSB???Agora voltando ao tópico, ta marrom, marrom-meno!!!!

ficou bonito

show

O C.O DO UBUNTU O SR. MARK SHUTD. tinha contratado um designer pra isso tudo ?

uma copia do mac os x ? ta loco viu , brincadeira viu 6 meses pra 1 semana de programação visual ? pra isso ?

6 meses de designer podia sair algo melhor pelo amor de deus viu mas é o melhor do mercado ..

eu espera algo melhor pela canonical em aspecto visual mas o problema não é o ubuntu mas sim o gnome uma interface do tempo da pedra pois o kde está muito avançado seus projetos .. 

é isso pesosal

mas com tudo isso eu ainda uso o ubuntu que graças a deus é muito melhor que o windows em todos os aspectos pra user desktop.

[quote=marcio novelli]

ficou bonito

show

O C.O DO UBUNTU O SR. MARK SHUTD. tinha contratado um designer pra isso tudo ?

uma copia do mac os x ? ta loco viu , brincadeira viu 6 meses pra 1 semana de programação visual ? pra isso ?

6 meses de designer podia sair algo melhor pelo amor de deus viu mas é o melhor do mercado ..

eu espera algo melhor pela canonical em aspecto visual mas o problema não é o ubuntu mas sim o gnome uma interface do tempo da pedra pois o kde está muito avançado seus projetos .. 

é isso pesosal

mas com tudo isso eu ainda uso o ubuntu que graças a deus é muito melhor que o windows em todos os aspectos pra user desktop.

[/quote]

principalmente pra jogos…

{}!

Achei um barato serem do lado esquerdo! Sou canhoto no computador: uso o mouse na mão esquerda, mas sem mudar as configurações pra canhoto – e me parece que vai ser ótimo pra mim.

Outra coisa interessante: o estilo dos botões, que já é assim no Linux Mint há um tempão.

Caramba, você é o contrário de mim: sou destro mas uso o mouse na mão esquerda 

Espero que mudem os ícones, ficou fora do lugar. Além disso não entendo de design mas roxo com laranja é dose.

Ah, não! Jura que você vai abandonar mesmo a distro Linux mais linda que existe?

Eu preferia o logo antigo, mas no resto acho que gostei de tudo, sim.

Se eu não tivesse tão feliz com o W7 acho que até voltaria pro linux

No Mac, desde sempre, ganha-se a facilidade de fechar uma janela com command+w… Mais ergonômico do que o alt+F4

Já eu achei que o marrom ainda está preente, mesmo que nos ícones. A mudança doi sutil em relação a isso, tiraram o marromzão e puseram um bege meio desbotado, não muito diferente. Acho que só isso que não gostei dele, talvez um pouco de clores mais claras como azul, por exemplo, pudesse…mudar esse marasmo.

Ele deve ter errado de thread.

http://meiobit.com/meio-bit/udio-v-deo-fotografia/vimeo-estreia-estat-sticas-de-v-deos

}:)

[quote=Fabianin]

Se eu não tivesse tão feliz com o W7 acho que até voltaria pro linux

[/quote]

Dual-boot fica com os 2.

O Ubuntu é muito bom uso ele no meu netbook, acredito no potêncial da Canonical mais muitos usuários querem muitos mais que um sistema funcional querem um bom messenger com suporte a web cam, sincronizar gadgets e por ai vai , mais estamos no caminho !

Sinceramente, não vi nada demais. “Nem cheira, nem fede” como dizem aqui no Nordeste.

azul não… azul é tão… tão winXP ~_~

Acho que é legal usar cores assim, mais neutras, porque agrada a maioria e se a pessoa quiser colorir o ambiente de trabalho troca o wallpaper, ou o tema.

Gostei demais do novo visual do Ubuntu, antes eu gostava de um tema minimalista preto que esqueci o nome mas esse meio mac’like tá bem bonito.

Mac de pobre.

Nem precisa de dual boot “tradicional”, basta usar o wubi

Amigo,

É assim, sem pontos nem vrigulas?

Você joga Counter Strike ou qualquer jogo do genero no pc?

Amigo,

Esse “dito popular” é usado no Brasil todo…

Se os computadores pudessem emitir cheiros será que o do tema antigo teria a ver com o nome que dão à ele?

Previsível que algum tard mordidinho invente uma acusação falsa.

“Previsível que qualquer cor que não a do Windows seja criticada.  Mesmo que fosse o cinza sem graça que foi a marca registrada do sistema por tanto tempo…”++

Babei nesse mock-up: http://danrabbit.deviantart.com/art/elementary-Nautilus-154893044 :jawdrop:

Amei as mudanças ki venha o 10.04

Uso ubuntu desde a versão 8.04 

Iniciantes não é bem o termo adequado… Tem muito usuário que não é iniciante que muda de sistema somente pelo aspecto visual, como se o sistema fosse o que é somente por causa do visual.

É uma espécie que eu sinceramente ainda não consegui identificar. :sick:

Já que o offtopic foi feito, este aqui é mais curioso ainda: http://translate.google.com/#en|pt|faile

Faile é a forma arcaica de fail.

Gostei do visual mas isso é mudança cosmética sem nenhuma importância. Preferia um Ubuntu com a facilidade e eficiência do W7.

Bug chatíssimo, na verdade. E 5 meses depois de lançado o 9.10, parece que não lançaram a correção ainda.

Previsível que um cara com cara de cachorro estúpido seja realmente um cara com cara de cachorro estúpido.

Com relação a facilidade @jonas estamos chegando lá, experimente em uma VM e veja voce mesmo. Agora eficiência ? :sick:  rsrsrs

Estou testando o alpha 3,o tempo de boot na minha máquina está em 20 segundos,isso num athlon x2 kuma,2GB,500GB.

Devo ser muito tard porque eu não consigo usar o Seven por nada,a última vez que usei deu tela azul..

E o cinza não é invenção da microsoft… Antes do win95, winnt, um sistema não muito popular já tinha um visual 3D metálico…

Dou um pirulito para quem acertar! Dica: o primeiro navegador hipertexto usando http foi feito sobre ele.

Seria este:  http://toastytech.com/guis/os24.html

é claro que não.  Microsoft sempre copiou ou comprou dos outros. }:)

Quem quiser experimentar:

  http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,60512.msg356577.html#msg356577

Alterei fontes e coloquei Awn. 

http://img52.imageshack.us/edit_preview.php?l=img52/827/capturadetelah.png&action=rotate

Se não for então o Xerox PARC, desisto.

Acredito que com esse novo visual, o ubuntu chamará bem mais a atenção de usuários domésticos.

O logotipo, os ícones, a barra de tarefas, tudo ficou muito bonito e moderno. Só a camiseta que não gostei muito

Agora é só esperar pra poder instalar essa nova versão e dizer adeus ao meu 7.10

Mas o que me irrita mesmo é o Gnome. Sei lá, é todo meio grande, letras grandes, botões grandes, margens grandes… e pra mudar tudo isso dá uma preguiiiiiiiça.

Já passei da fase de personalizar as coisas. E acredito que muita gente também não tem saco pra isso. Uso o sistema operacional com o tema que vem, da maneira que vem, personalizo uma ou outra coisinha, mas ainda assim pra facilitar o uso.

achei muito mais bonito que o brown poop do visual antigo…

Ao contrário, se gosta do Windows, o Windows é tudo gigante em comparação com o GNOME, observe o painel inferior e as bordas quanta diferença :

A borda das janelas, icones no painel e o próprio painel do Windows são visivelmente gigantes perto do GNOME. Configure o Windows para 800×600 e você não consegue fazer caber nem a própria janela de configuração de video.

Não é tão difícil assim. Há alguns anos eu usei durante muito tempo um “mouse canhoto”. É complicado no início, mas é impressionante o que o cérebro é capaz de aprender.

____________________

Mas e quando tem que apertar o botão repetidas vezes? O dedo indicador é consideravelmente maior que o dedo do meio, ou inverte os botões nas configurações também?

Essa afirmação parte do princípio de que quem não gostou do novo tema do Ubuntu gosta do antigo visual metálico do Windows.

Previsível que uma salsa ensandecida faça mimimi.

Até onde eu saiba o Ubuntu já deu uma quibada no cinza metálico Redmond, porque não quibar o SO da moda, o Win7 ao invés de quibar um sistema obscuro como o Mac OS?

porque se é pra copiar, que seja do original.

Dever ser mesmo…

Windows 7 original.

Bem, o “mouse canhoto” troca os botões sim…

Do contrário dá até pra usarapertando o botão repetidas vezes… bem se não for um FPS com gatilho no mouse, tudo tranquilo.

Como eu disse é impressionante o cérebro..

ei peraí… meu dedo indicador não é maior que o dedo do meio não

____________________

Ah sim sim, menos mal então.

Bom, ninguém fica com o meu pirulito…

http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP

Sugiro Ubuntu OS X.04

Boa!

Quase rolei do sofá ao chão de tanto rir! Só faltou uma animalzinho prá completar o nome… Saímos dos felinos da Apple, dos insetos da MS (borboleta?!) , dos caninos (firefox) e das aves (firebird)… Que tal anfíbios e répteis? Então, Ubuntu OS X.04 Frog OU Ubuntu OS X.04 Salamandra?

Isso é previsível… Tablets serão comuns em breve (eu já uso um, tô apaixonado). Logo, os ícones, botões, etc, tem de ser grandes para os dedos poderem tocar direito, para dar familiaridade à interface que agora deverá se comportar bem ao touch. Isso. O Ubuntu apenas se modernizou, segui a regra, evoluiu. Parabéns ao Ubuntu por esta sacada!

Lembrando que o Win 7 já é “Tablet Edition” por natureza…

E não estranharia se esta edição do Ubuntu já viesse com um suporte multi-touch e outros pormenores Tablet aprimorados… Reconhecimentos automáticos de dispositivos HID… 

A Canonical lembrou-se de algo que a comunidade Linux se esquece com frequência, e que até a MS já se esqueceu uma vez (e pagou muito caro por isso – astalaVISTA): Não se faz algo que deve ser “vendido” (tudo é vendido, até as coisas grátis, até vc que lê isso aqui deve se vender de uma forma ou de outra) sem se pensar nas necessidades de quem consome. Parabéns, de novo!

O “roxo beliscão” é muito feio.

Cores frias seriam melhores.

Preservando as cores quentes para ícones e que tais. Puxa o olhar, direciona o foco.

Letras amarelas em fundo preto é melhor que letras pretas em fundo amarelo.

Nem tudo é questão de gosto.

Mas não resta dúvida que nesse caso, nesse assunto, é.

Lucid Lynx?

Engraçado acho o Windows seven bem parecido com o Kde…Pq será?Tem até a mudança de janelas estilo coverflow com as teclas windows+Tab,que já existia há muito tempo no linux..

Ele não sabe o que é sarcasmo….

[quote]E não estranharia se esta edição do Ubuntu já viesse com um suporte multi-touch e outros pormenores Tablet aprimorados… Reconhecimentos automáticos de dispositivos HID… [/quote]

Te digo por experiência própria: no Ubuntu não é fácil configurar o touchscreen. Tem que ser um usuário bem entendido em Linux, pois vc precisa editar o xorg.conf, instalar algumas dependências e ainda assim pode não funcionar.

No meu TabletPC, o touch funcionava 100% no 8.10, mas no 9.10 não funciona direito. Mas no 9.10 a conexão 3G (via modem 3G Hauwei) funciona nem precisar instalar nada, pelo contrário, o Ubuntu identificou que é um modem 3G, percebeu que o chip é +55 (Brasil) e já ofereceu a configuração automática de operadora (mostrando todas as operadoras no RJ, só escolher e clicar em OK).

Enquanto isso, no Windows 7 eu tive que instalar o discador 3G da operadora.

Quando lí o título da notícia pensei logo: “Finalmente, é o fim do marrom cocô”, mas olhando as SS dá pra ver que não limparam direito. :sick:

Tambem depende do hardware.

Nos notebooks da HP, o touchscreen é exatamente o funcionamento do touchpad, isto é, reconheceu o touchpad então o touchscreen funciona. Voce toca na tela e arrasta o mouse assim como se faz no touchpad, sem nenhuma configuração adicional ou driver. Poe Linux, WinxXP ou Vista e o comportamento é exatamente o mesmo. Deve existir muito notebook semelhante.

Bonito, mas ainda vou ter que usar script para montar um drive NTFS durante o boot?

Se sim, vai continuar sendo crapware…

Não sei se o funcionamento é tão simples assim, pois como o touchscreen sabe que estou tocando com o dedo ou tocando com a caneta? E quando uso a caneta com a ponta pra baixo, ele escreve, quando uso com a ponta traseira (“borracha”), ele apaga. O detalhe é que a caneta nem precisa tocar fisicamente o touchscreen, a alguns milimetros de distância o cursor do mouse já anda.

No entanto, vc tem que calibrar o toque com a caneta e com o dedo.

No Ubuntu 8.10, eu configurei o xorg.conf e instalei uns pacote e funcionou 100%, já no 9.10 fiz a mesma coisa e não funcionou direito (a borracha está escrevendo quando deveria apagar).

Nunca precisou de script pra montar partição. Existe o /etc/fstab, onde você pode (ou não) passar parâmetros de montagem.

E no Ubuntu se vc clica em qualquer partição (com qualquer filesystem), ele monta automático.

Leia de novo: durante o boot. 

O Ubuntu nunca montou unidades NTFS durante a inicialização; apenas quando solicitado – com um click, por exemplo.

O Windows monta ext3?  Não?  Crapware!

Por que se preocupar com isso?

Nunca usa mesmo…

Ué avisem meu ubuntu aqui! Ops, ele me disse que usa o “ntfs-config”.

Esse é o comportamento esperado, o ideal é deixar ela desmontada até que eu realmente vá utiliza-la. Um disco montado oferece riscos desnecessárias se a partição não será usada. Esse é um conceito novo para você. Sei que já se acostumou com a maneira de ser do Windows e estabelece-a como sendo a certa, espeta um disco e ele tem que aparecer como C:, D:, E:,… mas outros sistemas preferem deixar para o usuário decidir o que fazer ou monta-los somente quando necessário – pessoalmente prefiro assim.

Quem usa muito Linux, o NTFS tem pouco a oferecer. Assim como você diz que nunca usaria particoes ext no Windows, eu e outros raramente usariamos NTFS no Linux por suas limitações (limite de tamanho de nome de arquivos, falta de symlinks, case-insentive, ACLs incompativeis com o Linux,…). Para aqueles que realmente necessitam ntfs montado no boot vá em Sistema->Administração->Ferramenta de configuração do NTFS (ntfs-config), não é o fim do mundo. Tambem, durante a instalação do Ubuntu voce tem a chance de particionar  manualmente e se houver particoes ntfs, elas serão mostradas e voce tem a opotunidade de escolher um local para monta-las automaticamente.

[quote=Leo_Koester]

Leia de novo: durante o boot. 

O Ubuntu nunca montou unidades NTFS durante a inicialização; apenas quando solicitado – com um click, por exemplo.

[/quote]

Como eu disse, o modelo da HP que eu testei foi assim. Poderia colocar o que for, que funcionaria como no minimo um mouse. Há variacoes de taps, comporta-se diferente com os dois dedos ou os cantos para scroll. E de alguma forma, os touchpads (qualquer um) sabem diferenciar um dedo de uma stylus, meu celular tem precisão diferente com ambos, no software de imagem com a stylus eu desenho linhas, mas se usar o dedo ele comporta-se como um spray e como voce disse, muitas vezes o dedo nem toca na superficie.

Deve existir tipos diferentes, o mercado tem touchpad/touchscreen que funcionam como mini-mesa digitalizadora, multi-touchs, etc… mas ambos são mecanismos semelhantes com a exceção da falta da imagem num touchpad.

Um atalho para um arquivo “.odt”, em uma partição desmontada, por exemplo, leva a lugar algum. De que adianta atalhos, então?

Concordo sobre a montagem apenas na hora do uso, mas se esse conceito é o ideal, não deveria o sistema acomodar-se a ele corretamente?

[quote]Um atalho para um arquivo “.odt”, em uma partição desmontada, por exemplo, leva a lugar algum. De que adianta atalhos, então?[/quote]

O mesmo acontece no Windows, não? De que adianta um atalho prum arquivo numa pendrive (ou volume do TrueCrypt) se o mesmo está indisponível? Vc está analisando pela exceção e não pela regra.

Symlink é uma das melhores coisas no Linux em se tratando de filesystem, coisa que infelizmente o Windows não tem.

Vou responder de novo: ntfs-config

O problema de usuários Windows é esse: desconhecem o SO (ou as ferramentas dele) e já acham que não serve ou não tem capacidade de fazer o que querem.

não generalize tio…

____________________ <- Isso aqui é uma linha! =]

É como eu havia dito, se precisa de forma constante acessar pastas e arquivos numa partição NTFS, use o ntfs-config para monta-los no boot ou um applet do gnome para monta-los a bel-prazer.

NTFS para a maioria de nós é uma exceção.

Com respeito a acomodar-se corretamente, veja, os atalhos ou marcadores (como preferimos chamar) do GNOME podem ter varios sufixos precedendo uma pasta ou arquivo, assim se apontar para :

smb://servidor/meusdados/arquivo.pdf

Ele não só montará a unidade remota como também abriria o arquivo.

Há um certo tempo que atualizo servidores ftps/ssh/windows criando atalhos ou marcadores assim e edito os arquivos diretamente como se estivessem no meu filesystem.

No Windows eu teria de usar um cliente de ftp ou ssh, com interfaces diferentes. Neste caso, o GNOME é muito mais integrado que o Windows.

Já existe symlink no ntfs há trocentos anos desde o windows vista com o comando mklink.

OK OK OK, tem razão.

Percebeu que o mklink acaba mostrando uma limitação (deficiência?) do NTFS? Quando vc linka um diretório, vc tem que dizer, não é como no Linux, que é automático. Péssimo então! Não é assim que os wintards falam quando algo no Linux não é idêntico ao no Windows?

E olha que eu nem falei que o mklink só pode ser usado pelo administrador por padrão. Um usuário comum não consegue usá-lo a não ser que o admin altere uma Security Police pra permitir os relés mortais a usá-lo.

Não, não acontece. O drive está lá, devidamente montado quando preciso – ele faz isso na inicialização, lembra? Isso é diferente de quando o drive não está instalado, por exemplo, o que não é o caso.

Minha reclamação é que o Ubuntu não faz isso por conta própria (ou ao menos não fazia, até a 9.4). E eu nunca havia lido sobre o “ntfs-config” em lugar algum.

E o problema de desenvolvedores de linuxes é esse: achar que o usuário vai simplesmente adivinhar o que precisa fazer para conseguir aquilo que já tem de forma fácil.

Você sempre tem uma dica boa para distros…  

Muito jóia essa do sufixo. O problema é que isso não é padrão – “Documentos Recentes”, por exemplo, não faz uso disso e não vai executar aquele .mp3 em uma unidade ntfs que não tenha sido montada na munheca antes.

Mas admito que não conhecia o “ntfs-config”. Quando procura-se alguma coisa na net para os linuxes, os usuários sempre relatam a forma mais complicada para se conseguir algo.

[quote]achar que o usuário vai simplesmente adivinhar o que precisa fazer para conseguir aquilo que já tem de forma fácil.[/quote]

Não precisa advinhar, é só ir no Synaptic/Aptitude/(coloque aqui seu front-end pro apt-get) e digitar “ntfs”, uma das recomendações é o ntfs-config. Isso funciona pra qualquer coisa que vc esteja procurando.

Inclusive acho isso mais fácil que no Windows, onde eu teria que ir no Google/Bing procurar e ler sites como o do Bab** e ficar garimpando uma solução ou software.

Eu tenho raiva disso. Eles sempre mandam editar o /etc/fstab manualmente rrrrg.

Dizem que Jedi’s não sabem dar joelhadas porque esse golpe é muito banal e fácil.

Da mesma forma, Linuxers experientes tendem a dar comandos mais dificeis.

Sabe aquela figura que circulou na internet onde o cliente queria um simples balanço para se pendurar, e arquitetos/engenheiros/programadores/… fizeram cada qual uma obra de arte futurista e inutilizavel, pois então, é quase isso que os Linuxers fazem com os novatos. Não é que eles queiram fazer assim, é que foram acostumados assim.

Eu por exemplo, ainda uso ‘/etc/init.d/servico start’ – e toda a vez – o ubuntu me diz para executar ‘service servico start’, isso já faz umas 3 temporadas. Quando se esta acostumado… é dose mudar.

[quote=Leo_Koester]Mas admito que não conhecia o “ntfs-config”. Quando procura-se alguma coisa na net para os linuxes, os usuários sempre relatam a forma mais complicada para se conseguir algo.[/quote]

O Ubuntu tem muita coisa feita visualmente.

E algumas ferramentas são show de bola, mas muitas não vem pré-instalada.

Infelizmente apenas CDROM limita muito a experiencia dum usuário novato que só quer conhecer o Linux.

Foi por isso que criei uma remasterização e coloquei na internet, tudo na remasterização foi feito com o próprio Ubuntu e visualmente.

[quote]Eu por exemplo, ainda uso ‘/etc/init.d/servico start’ – e toda a vez – o ubuntu me diz para executar ‘service servico start’, isso já faz umas 3 temporadas. Quando se esta acostumado… é dose mudar.[/quote]

A mesma coisa aqui… sempre vou pelo /etc/init.d

Ou tu não sabe falar sério

O 98 ‘puro’ eh ruim, o OSR2 é bom/ótimo

O XP ‘puro’ eh ruim, o SP2 é bom/ótimo

O Vista é ruim, o Seven é ótimo

A única coisa que mudou foi que agora a MS aprendeu a cobrar também pelo remendo…

Uso sua remasterização e estou achando ela competente,tem uma semana que a uso,depois que meu Karmic deu pau logo que atualizou o Kernel.

Você está errado: o SP2 fez do Vista um ótimo SO também. E é de graça.

Cara, perfeito

Melhor que linux, soh mac msm…

Bonito ficou , mas infelizmente ta muuuuuuuuiiito parecido com o MAc, não sou muito fã dessa ideia de semelhanças ainda mais p uma empresa grande como canonical. senti falta do logo do 9.10

Gostei muito do novo ubuntu 10.04. Instalei o 9.04 e o 10.04 na sequencia. A experiência visual do 10.04 é muito muito melhor. A Canonical dá mais um passo para deixar o software livre ao alcance de todos, inclusive aqueles que gostam de uma interface amigável e bonita!

Meus parabéns à comunidade de software livre!

Cooperação gera desenvolvimento sim e não estou falando de implementação de software!

ubuntu é ótimo,mas esse visual é a troca de 6 por meia dúzia!nada mais.

concordo plenamente

Pessoal o negocio é o seguinte: Todos amam o Ubuntu por ser: Gratuito, Seguro, e por seu Pacote de Bondades: Facilidade de configurar, um repositório acessível e interativo; porém para os chegantes como eu que sempre foi Rwindows-usuário mesmo com todas facilidades oferecidas ainda assim sua interface gráfica poderia e deverá mudar muito com a versão 10.10 que promete muito, “já estou ansioso para por as “mãos” no danado. Mas por enquanto “comendo” esta versão 10.04 que está Ótima, e sobre a questão da interface eu resolvi facilmente com o pacote: Win2-7Pack_v5.2_En-Es encontrado aqui: http://gnome-look.org/content/show.php/Win2-7+Icons+and+sounds+for+Gnomenu?content=114284 Ou então esse outro: http://gnome-look.org/content/show.php/Win2-7+Pack?content=113264 Ficou lindo com a cara do Seven mas com a mesma segurança e estabilidade de antes porem mais fácil de usar por se parecer com o Rwindows que possui uma interface mais conhecida. Eu uso e recomendo Ubuntu. mardensampaio@hotmail.com

@Rock Rickman, O Windows7 copiou descaradamente o KDE 4… e os efeitos gráficos do vista foram copiados do Compiz Fusion, do Berly e do MAC.

O Tema do Ubuntu está mais bonito do que a versão 9.04…

@maltzsama, pelo menos funciona melhor que o RUINDOWS!!!