Apple exclui apps de cunho sexual da App Store

Por: em 23/02/10 na(s) categoria(s): Apple e Mac, Celular, Mobile, Mundo Estranho

comentários 43

Jon Atherton, desenvolvedor do (utilíssimo) app Wobble Boobs (vídeo), dia desses recebeu um e-mail da Apple avisando que seu programa fora removido da App Store, a loja de aplicativos do iPhone/iPod touch, por apresentar “conteúdo abertamente sexual”, atitude esta que o mesmo e-mail afirma será tomada contra outros que se encaixem nessa descrição. Detalhe que a mesma mensagem, no começo, diz que o app de Atherton possui conteúdo que “anteriormente [a Apple] acreditava ser apto à distribuição”.

wobble-boobs Parece que esse não é um caso isolado. Outros apps um pouco mais picantes ficaram indisponíveis da noite para o dia. No entanto, outra parcela deles, marcados como impróprios para menores e com características semelhantes aos excluídos, continuam à venda. Não se sabe se a limpa restringe-se a apps muito apelativos, ou se é progressiva, ou seja, feita aos poucos.

O mais curioso é que muitos deles estão à venda há meses na App Store, e só agora caíram na malha fina da Apple. O tal do Wobble Boobs, por exemplo, ficou disponível por cerca de 8 meses, e foi baixado 970 mil vezes! Se você viu o vídeo linkado no início do post, me responda: tem algo ali tão nocivo assim aos bons costumes? Deixando a brincadeira de lado, não é o tipo de programa que ofende os mais puristas, e ainda vinha com um aviso de que era impróprio para menores.

Perguntado pelo TechCrunch sobre essa mudança de postura, um porta-voz da Apple declarou o seguinte:

“Toda vez que recebemos reclamações de consumidores sobre conteúdo censurável, nós as revisamos. Se encontramos apps que contenham material inapropriado, então removemos eles da App Store e requeremos ao desenvolvedor que faça as mudanças necessárias para que os apps sejam distribuídos pela Apple.”

Mais uma vez as polêmicas políticas de controle da Apple sobre a App Store causam mal estar. Nesse ponto, os concorrentes, mesmo aqueles que possuem lojas de aplicativos oficiais, saem ganhando por permitirem a livre distribuição de programas fora dos canais oficiais. Ah sim, e por serem menos hipócritas também – afinal, o que impede um usuário do iPhone de acessar o 4Chan no Safari do smartphone, né?

Fonte: TechCrunch.

Blogger, bacharel em Direito e acadêmico de Sistemas de Informação.

Mais textos de | Site | Twitter

  • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

    As vezes alguma menina que aparece em uma das fotos fez a denúncia. Tenho um iPod Touch e já vi diversas aplicações assim na AppStore, duvido (devido à gratuidade das aplicações) que sejam pagos direitos às modelos.

    • SandroCeara

      Verdade!

      Pensei que era aquele que só aparecia os peitos siliconados. Esse usa fotos de modelos. Pode ser ese o motivo.

  • zio

    Engraçado, o da Playboy ainda tá lá, o da Penthouse também.

    2 pesos e 2 medidas?

    • Wallacy

      2 peitos 2 pedidas…

  • luizfelipestang

    Alguns reclamam tanto da Microsoft e seu Windows que domina o mundo, mas o windows não bloqueia o que voce pode instalar nele. Não parece que é apenas a Apple que tem dois pesos e duas medidas, alguns tards tambem são.

    • shimatai

      [quote]windows não bloqueia o que voce pode instalar nele[/quote]

      Não bloqueia, mas sacaneia o que vc instala. Não se lembra do velho caso das chaves de registro do Netscape no Windows?

      • luizfelipestang

        isso não é nada e tambem ocorre entre os plugins de firefox, um boicotando outro. e nem foi o windows que fez isso, foi o internet explorer.

        • shimatai

          E o Internet Explorer é de que empresa mesmo? Ah! É a mesma que desenvolve o Windows.

  • Diavolul

    eiaehaieaheaeha, eu não conhecia o 4chan, obrigado pela dica, Ghedin.

    Esse é o Meiobit, onde todo dia eu aprendo uma coisa nova.  :D

    • http://bilgi.com.br/mr moi.robles
    • http://www.twitter.com/aerogabriel GabrielSO

      Não conhecia o 4chan? :O

      Pronto, agora você está devidamente apresentado ao cu da internet! :) :D

    • gopher

      Não conhecia? Bem vindo ao lixão da internet. Sai coisas boas de lá, mas o que tem de ruim…

      • Bullet

        Tsc, tsc….

        • gopher

          :?

          ?

    • thE Masterkey Blaster

      A vasta maioria dos memes surgiram ou se tornaram populares lá no 4chan… Acho que você nunca foi no knowyourmeme.com também né?

      WEEGEE!!!

      ____________________

    • Trufelli

      [2]

      Em casa eu vejo ele melhor…

  • http://felipecn.com/wp/ FelipeCN

    O problema da Apple é um só: Ela é quem vende os apps “pornôs”.

    Se um pai resolve se revoltar porque seu “filhinho querido” está vendo porn no iPhone, é a Apple que paga o pato, já que ela intermedia a venda. Há a opçao de “parental control”, mas quantos pais a conhecem ou a usam?

    Enfim, seria fácil de resolver isso se o iPhone tivesse, como o Android, a opção de aceitar Apps que não tenham sido aprovados/assinados pela Apple. Alguns app sexuais pro Android, como o Dildroid, só são instalados assim.

    • Overlord

      [quote=FelipeCN]O problema da Apple é um só: Ela é quem vende os apps “pornôs”.

      Se um pai resolve se revoltar porque seu “filhinho querido” está vendo porn no iPhone, é a Apple que paga o pato, já que ela intermedia a venda. Há a opçao de “parental control”, mas quantos pais a conhecem ou a usam?[/quote]

      ??? Problema da Apple?

      A Apple aplica dois pesos, duas medidas.

      Dá uma olhada lá na App Store: o aplicativo da Playboy continua disponível. :)

      Ou seja: peitos anônimos NÃO PODE! Mas peitos com “marca Playboy”…

      EDIT: Esqueci de mencionar o aplicativo “Your Face in Penthouse”.

      • shimatai

        Mas a Playboy tem contrato com as modelos e paga direitos de uso de imagem, já essas apps desenvolvidas em fundo de quintal não. O autor do Wobble Boobs por acaso paga pelo uso de imagens? Acho muito difícil…

        • Wallacy

          Só que o Wobble Boobs não vem com as fotos de ninguém, você que coloca as fotos de quem quiser lá, até mesmo da sua ilustre esposa.

        • Overlord

          [quote=shimatai]Mas a Playboy tem contrato com as modelos e paga direitos de uso de imagem, já essas apps desenvolvidas em fundo de quintal não. O autor do Wobble Boobs por acaso paga pelo uso de imagens? Acho muito difícil…[/quote]

          ????

          E o quê isto tem a ver com a notícia postada aqui?

          Os aplicativos foram barrados pela Apple por apresentar “CONTEÚDO ABERTAMENTE SEXUAL”, e tal ação será tomada contra outros que se encaixem nessa descrição.

          A questão aqui não é direitos de uso de imagem blá blá blá. É a definição de conteúdo abertamente sexual da Apple.

          Ah, detalhe que a Apple aprovara estes aplicativos.

          • shimatai

            Conteúdo abertamente sexual é algo muito subjetivo. O que pode parecer abertamente sexual pra uns pode não ser pra outros. Em países muçulmanos, uma mulher andar com as pernas de fora e com o ombro exposto é algo abertamente sexual, já no ocidente é algo tolerável e normal.

            Na visão da Apple, os conteúdos da Playboy são apenas sensuais e não abertamente sexuais.

            Cada um interpreta da forma como melhor lhe convém… e empresas não fogem dessa regra. :)

          • Wallacy

            Por isso é um erro deixar a empresa tomar esse tipo de decisão, beira a censura.

          • Overlord

            [quote=Wallacy]Por isso é um erro deixar a empresa tomar esse tipo de decisão, beira a censura.[/quote]

            Verdade.

            A Apple percebeu a “cagada” que fez com estes trocentos mil aplicativos e a repercussão do ato na comunidade que agora vai implementar a categoria EXPLICIT na App Store. :sick:

            Agora, custava classificar todos estes aplicativos como EXPLICIT antes e evitar a exclusão? :?

  • Sebastiao coelho

    então se clientes reclamam de conteúdo impróprio, na hora a apple retira? e quem garante que os reclamões não são na verdade concorrentes das apps? Ou, o que é pior, quem garante que conteúdos sem apelo sexual tambem não sejam retirados caso afetem os brios de consumidores politicamente corretos?

  • Rodrigo8

    semana passada passei umas 6 horas, celecionando oq vale a pena .. muito pouco, a maioria é tosco, ver mulher bonita de biquine eu vejo todo dia na frente de casa kk

    • coloradors

      [quote=Rodrigo8]

      semana passada passei umas 6 horas, celecionando oq vale a pena .. muito pouco, a maioria é tosco, ver mulher bonita de biquine eu vejo todo dia na frente de casa kk

      [/quote]

      Tá morando bem então hein! }:)

      • douglas_martins

        puxadinho em frente ao piscinão de ramos :)

        • SandroCeara

          Inveja e idiotice… Quando as duas se juntam :sick:

          • criscmaia

            De quem?  :?

  • omine

    faz 1 ano que tenho iphone e desde o primeiro dia que acessei o applestore, já estava repleto desse tipo de app pornografico..

     

  • http://www.terabitcast.com H123er

    Piada pronta.

  • http://twitter.com/heberfa heberfa

    É isssso ai  vamo caba ca poca vergonha nessa app estore :D :D

  • lippe

    FUUUUUUUU

  • A. Percy

    Como ja dito pela Fabiane em outro artigo: é um aparelho capado.

  • http://blogs.abril.com.br/lancearmtrong paulobit

    Falando nisso,

    HAPPLE BIRTHDAY! 55 anos hoje.

  • eldemon

    Poxa agora que iria começar a me divertir huahuahuauhahua

  • Kifimbo

    A tv mostra bem mais coisas que essas minas de biquini, é só sintonizar.

  • http://www.edivaldobrito.com.br edivaldo_ma

    Não concordo com esse tipo de atitude, quem compra oaparelho é que tem de se responsabilizar pelo conteúdo que baixa e vê.

    Já imaginou se a dell fosse censurar o uso de pornografia em seus computadores vendidos?

    É uma tarefa impossível de fazer e politicamente desgastante para o fabricante frente o cliente.

  • leocavadas

    Conteúdo inapropriado para quem? Não existe mecanismo de aceitação de conteúdo? Balela pura!!!! (16)

  • Paulopira

    Só sendo fruta mesmo.

  • http://www.digaxfotografias.blogspot.com/ cassioreggae

    não da pra tentar entender esses caras!! o pensamento deles é só aumentar os lucros…

    • shimatai

      [quote]o pensamento deles é só aumentar os lucros…[/quote]

      E pra que servem as empresas comerciais? Pra fazer caridade, embora algumas façam?

      Claro que não! É pra gerar lucro… e na regra do capitalismo selvagem, quanto maior o lucro, melhor.