Just Cause 2 não rodará no XP

De fato esse não foi o primeiro jogo a não suportar o Windows XP, caro Dori. Antes dele Halo 3 também tinha essa mesma característica.

Bem lembrado!

Bem, acho que depois de 9 anos, isso era mais do que esperado. Só faltava alguma produtora corajosa o suficiente para dar o “pontapé inicial”…

Eu não sou contra, pois acredito que realmente o XP é um sistema defasado (pelo menos em termos de segurança) e será bom ter “motivadores” para que o user faça uma atualização no seu SO.

Alguem tem que dar a bicuda inicial… nem que seja alguem diferente da Apple..

se é apple… é visionario… se é ‘X’ está sendo precipitada e fardada ao fracaso… extremos estereotipados ..rs

Bom, logo a Microsoft deve restringir os games para XP. Provavelmente ela vá pressionar outras a fazê-lo.

Para mim, que vejo windows como nada mais que um console, seria muito bom mesmo é jogos multiplataforma. Ou jogos com SO embarcado !

Eu discordo. XP sendo defazado ou não na área de segurança, ou qualquer outra, não influe em nada quando o assunto é jogos. Se as pesquisas diz que a maioria dos gamers ainda usa o XP, isto quer dizer que a criadora deixará de vender seu jogo para a maioria dos gamers.

Eu entenderia este ato se fosse um jogo da lista dos mais aguardado de todos os tempos do último mês. Mas realmente não sei o tamanho da influência do Just Cause 2 no mercado.

a questão é a velocidade de obsolescência do software e qual o momento dele ser atualizado. A MS deixa isso correr meio frouxo, tanto que até hoje ela não se coça pra tirar o IE6 de circulação e vai continuar dando suporte ao XP ainda por um bom tempo.

O problema é quando esses softwares mais antigos começam a se tornar uma dor de cabeça, seja por problemas de incompatibilidade com novas tecnologias, seja por motivos de segurança, etc.

Já com hardware não há tanto isso porque com o tempo ele próprio se desgasta fisicamente e vai dando lugar a outro mais novo, já no software vai se remendando ele com patches e updates e ele vai se tornando Mum-Rá, o de vida eterna. Talvez seja a hora de se programar a obsolescência dos softwares tal como se faz com hardware, mas esse assunto é bastante polêmico mesmo.

abcs

A julgar pelos requisitos pra rodar esse jogo, o fato dele ser incompatível com o XP é o menor dos seus problemas.  :jawdrop:

Caramba, dos requisitos recomendados eu só tenho o teclado e o mouse  :jawdrop:

É… Vou ter que me virar com meu GTA San Andreas e meu Call Of Duty por enquanto 

mimimi Microsoft faz isso só para os gamers comprarem licenças do Win7. mimimi ela pagou a Eidos para fazer isso.

Desculpa, mas não foi o halo 2? Que eu saiba, halo 3 é exclusivo do xbox 360.

Bem observado.

Dos jogadores que cumprem os requisitos de hardware só deve ter uns gatos pingados que usam XP.

Então, Shattered Horizon é o jogo da empresa que faz os 3DMark’s da vida, e acho que foi o primeiro a exigir DX10. (Embora seja uma b0st@ de jogo, minha opinião)

Pra quem não é entusiasta, o gráfico é exatamente igual tanto no DX9.0c quanto no DX10.1 e no DX11. Quem é entusiasta, tem hardware pra jogar tudo que é jogo “no talo” e não se importa com a diferença de performance entre as versões do Windows (até pq é mínima).

Agora, a grande maioria que ainda joga com Windows XP tem várias limitações para não migrar: seja ela preço de um SO novo, ou espaço em disco(20GB só pro SO é ridículo) ou performance (placas DX9.0c não são um primórdio emulando DX10…)

Daqui a pouco vão começar a reclamar pelo Crysis não possuir suporte a Windows 98

;-;

Realmente não foi o primeiro jogo. o Shattered Horizon lançado em novembro do ano passado já tinha essa característica ( http://store.steampowered.com/app/18110/ ).

O Shattered Horizon tambem é so DX10, logo so funciona em DX10 ou superior logo só Vista ou Seven. Tem na steam tb.

XP RIP

Meu pc é praticamente o recomendado mas não me interessei pelo jogo. Quanto ao xp já passou da hora dele vazar.

mesma velha tática suja de sempre:  espalha novo formato Word ou novo formato wwmv ou novo formato crack e veja os viciados roubando e matando para poder continuar no vício…

No começo, eu achei ridículo a ação da empresa. Porém, depois de pensar um pouco mais, digo que sou a favor disso. Sou webdeveloper e sofro com as porcarias que o Internet Explorer 6 deixou, e o pessoal ainda usa muito esse navegador. A situação é a mesma! Pouco tempo atrás, o IE6 era da maioria. Ações contra o navegador surtiram alguns efeitos e hoje ele já é o segundo mais usado. Não é porque a maioria usa aquele lixo que devemos dar suporte a tal. Se a empresa vai perder dinheiro, é um risco que talvez traga frutos no futuro, como economia no desenvolvimento de novos jogos.

Alguém tinha que fazer isso! Palmas.

20 Gb em um SO não é ridiculo, se voce é gamer, no minimo isso equivale a 2 ou 3 jogos instalados, e eu por exemplo tenho uns 60 jogos, para isso existe hd de 500gb.

ps: a microsoft esta conseguindo resolver o Dll Hell colocando uma copia paralela de cada versao das principais Dlls do sistema no winsxs, por isso bloatou o hd, mas 20gb nem é tanto espaço.

Shadowrun é de 2005 e não rodava em XP. Mas na data de lançamento, um grupo warez fez um patch para rodar no XP, pura limitação comercial.

E foi um fiasco, creio eu. Estavam vendendo no Steam a preço de banana.

Alguns retardados reclamaram tanto que todo windows novo exige hardware novo, pois não tem dinheiro para comprar hardware, e ficam reclamando que o hardware velho deles não roda o software novo como se fosse culpa do software novo ser mais pesado que o velho. Enquanto outros  reclamam que não pode mais usar software velho em computadores novo.  Concordo que o software deveria mesmo ter prazo de validade. mas o windows xp é o highlander dos SO, ele simplesmente é bom o suficiente, vai demorar muito para morrer, muito mais que o win98 demorou para morrer, podem ficar sosegados quanto a isso, não vai ser essa empresa que fara o windows xp morrer. Eventualmente os gamers vão largar o XP quando cansarem de jogar os jogos que rodam com desempenho no windows XP.

ps: na verdade eu quero que se foda, pois o pc que vou comprar vai ser tão bom que consegueria rodar jogos Dx9 no Vmware, se o suporte Dx dele foi realmente vem feito.

Pelo menos para gamers, linux nem existe. windows domina 100%.

60 jogos? Você joga todos eles? Rom de emulador conta?

Depois que eu acabo um jogo e enjoo dele, tiro do computador.

Concordo que os jogos deveriam ter retrocompatibilidade com hardware e sistema operacional.

Eu EXIJO que Just Cause 2 rode no meu Atari 2600.

<sarcasmo> Acho que a culpa é desses outros SOs não tem desempenho suficiente para rodar Jogos. </sarcasmo>

ps: tecnicamente o directx é a API mais eficiente, porem se o jogo fizer bom uso pode ter desempenho excelente em OpenGl, o que não adianta nada se a plataforma é usada por 1% dos nerds que não são gamers, pois gamer de verdade não se importa com a merda do SO, ele quer so jogar seu jogo. Por isso não existe Devil may Cry, Crysis e Gta para linux. mais um detalhe, quem paga 1000 dolares em uma Vga não se importa com os 300 dolares do windows OEM que vem junto com o Pc comprado.

Games nunca vão podem ser multiplataforma, pois sempre existe contratos de exclusividade entre a produtora do Console e a do jogo, pois isso induz a comprar o console. Se existir muitos jogos multiplataforma então não existiriam mais Consoles, somente PCs para jogos. Não seria bom se a maioria dos jogos fosse multiplataforma pois desaqueceria o mercado de consoles.

Quanto ao fato do windows servir somente para jogos, não é o que parece pela quantidade de copias do Xp/Vista/7 que são usadas por empresas no mundo, se fosse um mero SO de videogames veriamos 10% de windows no mercado pois nem todos são gamers. mas opnião cada um tem a sua.

Tem razão, é o Halo 2 mesmo. Me confundi. 

[quote=garoa]

mesma velha tática suja de sempre:  espalha novo formato Word ou novo formato wwmv ou novo formato crack e veja os viciados roubando e matando para poder continuar no vício…

[/quote]

Por que tática suja? Se há novos padrões, novas formas de desenvolvimento ou novas práticas que são benéficas, elas devem ser aplicadas. Ou então continuaríamos a usar computadores com Windows 98, rodando IE 5.0…

A resistência à mudança é o que impede o progresso…

Eu suplico!

[quote=luizfelipestang]quem paga 1000 dolares em uma Vga não se importa com os 300 dolares do windows OEM que vem junto com o Pc comprado.

[/quote]

Acho que o problema não é ter ou não ter dinheiro. Eu Estou fazendo um upgrade no PC agora e não tenho a menor necessidade de mudar do XP pro 7, com execeção de que o DirectX 10 não roda no XP. Resumindo, vou acabar tendo que gastar com um sistema operacional novo apenas porque alguns jogos ficarão mais feio no XP, ou pior, deixarão de rodar.

Eu por exemplo.

XP deve ir até 2030,depois chegará o ano do Linux,hehehe.

Pai Cardoso de Cupertino.

Se for só uma questão de directx, existem algums jeitos de instalar o DX10 no XP, bem simples por sinal.

Agora se o jogo tiver alguma trava anti XP, com certeza alguem desenvolvera um crack para isso.

Isso que da não terem investido o suficiente no openGL

É aparentemente foi um fiasco mesmo. Muitos gamers ainda utilizam XP ( inclusive eu– preguiça de instalar o 7 que ganhei da MSDN), este jogo ficou uma semana gratuito para jogar, e pra quem quisesse comprar a U$ 9,99, e mesmo assim não chegou a lista de jogos mais vendidos do steam. Eu concordo que as empresas devam tentar forçar o usuário a iniciar um upgrade em seu SO, mas se ele não quiser fazer, não tem jeito. evidentemente que este jogo não era o lançamento mais aguardado e por isso pode ter fracassado. A mudança de SO só ocorreria, talvez, se grandes lançamentos como bioshock 2, assassin’s creed 2, dirt 2, etc, viessem com essa limitação, e mesmo assim sempre surgiria alguem com alguma solução pra rodar no xp.

Não existe isso. A algum tempo atras apareceu essa historia, mas simplesmente nao funcionava

A tática suja não é prover tecnologias mais recentes e melhoradas, é forçar pessoas a mudarem simplesmente para poderem acompanhar conteúdo novo embalado em formatos artificialmente não-compatíveis com plataformas antigas.

Acho que, mais do que nao rodar em XP, em breve nao haverá mais jogos para PC.

Onde moro, nas duas grandes redes de lojas especializadas em jogos, a parte dedicada para PC é praticamente inexistente. Há parede para XBOX, PS3, PS2, DS e Wii. Os jogos para PC se restringem a ilhas, uma ou duas, apenas.

Além, a Rockstar já anunciou que Red Dead Redemption nao estará disponível para PC.

[][]

Flavio

E o XBOX 360 ? Continua no DX9 não ? Afinal a ATI Xenon, GPU do 360 só suporta DX9 mesmo pq na epoca era o que existia.? E o Just Cause 2 vai sair pro 360. Como funciona isso ?

Isso é contraditorio, afinal quando começarem a pipocar jogos exclusivos para DX10 e DX11 pela logica eles não poderão sair para 360, a menos que se faça uma versao para DX9, mas se fazem uma versao para DX9 pq não fazem para o PC ?

Excelente pergunta!

O “problema” é que a grande parte das vendas de jogos para PC estão ocorrendo online, por isso as lojas estão deixando de ter as caixinhas.

Com o Halo 2 foi a mesma coisa, eu joguei ele no XP!

Ainda assim, temos o exemplo da Rockstar.

Acho que a questao é mais simples: fazer jogos para uma plataforma mission driven é muito mais simples que para uma máquina genérica. Quando você compra um jogo para um console, você tem certeza que ele vai rodar e bem. Já para PC, mesmo seguindo um framework/protocolo/etc, sempre haverá um infeliz reclamando que a placa xing-ling que ele comprou está dentro das especificaçoes mas nao roda o jogo.

Quantas vezes nao vimos, nas descriçoes dos corretivos para jogos, coisas, como: para algumas placas acontecia tal erro. Isso nao é coisa que acontece em consoles.

Eu nao gosto de consoles, mas nao estou vendo um futuro muito promissor para jogos em PC.

Vai ser a mesma história do Halo 2. Rodava somente no Vista, mas era só fazer algumas “gambiarras” e rodava o jogo no XP sem problemas.

Com relaçao ao suporte para máquinas antigas, tenho acompanhado o chororô de fans do Mass Effect. Parece que o ME2 nao fica bom em SDTV. Os textos ficam muito pequenos e o jogo fica mais difícil de acompanhar. E a EA nao parece estar com vontade de consertar isso.

[][]

Flavio

vcs ainda nao perceberam q havera mudanças para sempre e cada vez mais rapido, a ficha nao caiu ?

nao quer gastar nao precisa nao quer etc … volta para o macintosh de 84 ou quem sabe o tk85 , dava para fazer umas planilhas e jogar algumas coisa

agora, se vc quer JOGAR mesmo, acostume-se a trocar de SO e hardware mais rapido do q vc imagina, lamento mas essa é a realidade, parem com esse mimimimi , instala um emulador de atari !

Eu concordaria, se a diferença gráfica do DX9 pro DX10 realmente fosse relevante.

Em todas as comparações DX9 versus DX10 eu vejo pouca diferença no visual, mas a queda de FPS é bem perceptivel.

Há muito tempo eu resolvi tomar uma atitude econômica: só compro jogos que tenham, no mínimo, 2 anos do lançamento. Assim eu garanto que vai rodar na minha máquina e o jogo vai custar uns $9,90. E me divirto da mesma forma.

  Que eu me lembre varios jogos ficam muito ruins e praticamente ilegiveis numa TV SD. Me lembro que quando eu comprei meu 360 eu coloquei numa TV de Tubo que chegava ate 480p (a phlips cineos hd tv) e o proprio fifa 08 mal dava pra ver a bola.

   Me lembro que na epoca o pessoal (especialmente os vendedores) falavam que a cineos não deixava nada a desejar para as LCD da epoca (só se for depois de uma rodada de chá de cogumelo) }:)

Enquanto houver estilos de jogos que só funcionam bem no PC (como RTS e MMORPGs) haverá jogos para PC.

PC gaming está em declínio, sim, mas não acaba. Não tão cedo.

Bem, não quero parecer polemico, mas o Windows7 é mais complicado de crackear.

Acho que boa parte do WindowsXP ainda não migrou por causa disso.

Parabéns! Você acaba de descobrir que nem todos os seres humanos são como você.

Eu mesmo tenho 47 jogos no meu Xfire, fora os jogos que ele não detecta. Deve dar bem mais de 70 jogos, sem contar os pacotes de emuladores. Jogo todos eles sim, cada um na hora que me dá vontade.

E não deleto porque, como são muitos, acabei não terminando nenhum

Finalmente! XP tinha q ter morrido faz tempo.

“Meu amigo” me contou que é mais fácil do que se imagina.

eu sei como intalar o DX10 no XP!  sou bom?

E tem graça ter mais de 70 jogos e não terminar nenhum?  :O :? 

Há 20 anos eu formulei uma teoria de conspiração:

A Intel se encarregava de fazer processadores cada vez mais poderosos. A função da Microsoft era projetar softwares que exigissem cada vez mais capacidade de processamento (E armazenamento).

Agora, vejo que o papel que imputei á Microsoft é desempenhado pela indústria de games.

Hoje, qualquer PC vendido nas boas lojas do ramo (Leia-se Casas Bahia e afins) é o bastante para a grande maioria dos usuários.

São ciclos da evolução!

Desculpe, mas eu discordo COMPLETAMENTE. 20GB só para o SO é completamente ridículo sim.

20GB GTA4 ocupa. E aí nessa brincadeira já se foram 40GB. Meu Steam com Half-Life 1 e 2, TeamFortress2 e Left4Dead ocupa 16GB. 

Simplesmente, um SO sozinho ocupar tudo isso não PODE ser aceitado desse jeito. Como o Windows XP ocupa 2Gb? Como o Ubuntu com o monte de bloatware disponível via APT-GET e atualizações diárias não ocupa mais de 5GB?

Meu notebook tem 2 anos e meio, mas continua uma máquina poderosa o suficiente pra qualquer coisa que eu queira (menos jogos e edição de vídeo), mas com um HD de 80GB nele, como eu vou perder 20GB só no SO?

Meu pc, montei pensando em jogos, mas tive a infelicidade de achar que um HD de 160GB seria suficiente. Agora fui obrigado a comprar outros 2 HDs de 1TB pra aproveitar o Win7 e não me preocupar com espaço em disco…

Não entendeu ainda? Não sei como desenhar isso.  }:)

Merece uma insígnia de ANTA. Also, meu computador com um ano de idade já consegue fazer isso. Qual a vantagem? Rodar jogos DX9.0c/DX8/DX7 não é problema no Vista/Seven…

“Eu quero que os outros se fodam porque eu posso comprar um computador maravilhoso que vai rodar tudo e eles não. Não tô nem aí”

Vida em comunidade é tudibom…  

não tem mais insígnias tio Rhob…

____________________ <- Isto é … é…. ih esqueci! =]

Isso sem falar nos simuladores, que por sinal são os que mais exigem maquinas parrudas.

Quem tem PC e joga nele não sente falta de jogo algum. Tenho tanto jogo pra jogar, e jogos bons, que não tenho nem tempo.

Quanto a configuração, é triste que a maioria não tem conhecimento técnico, realmente, pra comprar um hardware bom, que dure bastante tempo.

As versões de PC tem sim seus contratempos, mas tem também muita liberdade.

E a rockstar chora mas depois abre as pernas.

Você já viu a MS fazer algo efetivo contra pirataria?

No meu caso queria rodar o crisys com tudo no maximo mas isso só era habilitado no DX10.

Usei este crack para ‘supostamente’ instalar o DX10 no xp e funciono, consegui rodar o crisys no maximo.

Tambem consegui rodar o halo 2, que só aceitava o vista na hora de instalar.

A diferença entre o DX9 e DX10 são só algumas dll a mais, não tem magica, é só uma atualização.

Mas de qualquer jeito não deixa de ser uma alternativa pirata, insegura e sem garantia.

Ainda bem que tenho um PS3

[2]

Aqui ninguem falou, mas o primeiro jogo a necessitar apenas do Windows Vista devido ao DirectX 10 foi Stormrise, o jogo, segundo review, é muito ruim, mas foi o primeiro. Halo 2 e Shadowrun rodam em Dx9, era só Marketing a necessidade do Vista, até pq foram lançados patchs para usalos no XP.

Talvez seja pq eles anunciaram que a plataforma base de desenvolvimento deles era o PC, e que estavam portando o jogo pro console futuramente…

Enterrem o XP.. fazia sentido na epoca do Vista, mas agora com o Windows 7, XP só serve como legacy no trabalho. Quem tá usando XP pra jogos no steam é pra jogar Team Fortress e CSS.

Calma, a coisa não é tão simplista assim. X360 usa a plataforma XNA, que não necessariamente é dependente do DX9. Ele pode exibir recursos graficos de DX10 e DX11 mas reprogramados na sua arquitetura com XNA.

Isso acontece desde o início da geração, o primeiro foi Dead Rising. Acho que quem compra um X360/PS3 pra jogar numa TV SD é que está cometendo um grande equívoco, essa é a geração HD.

Nos jogos? bans massivos na LIVE acho que respondem sua pergunta? No PC, só poder jogar Gears online com original..

Não, o assunto era Windows .

Tem aquela “Ferramenta para Remoção de Software Mal Intencionado” que te alerta caso teu Windows não seja legalizado. Porém, nem a MS, nem nenhum outro grande desenvolvedor de aplicativos possui algo realmente “efetivo” contra a pirataria.

Diz a lenda que até existe hackintoshs…

Olá uma concepção errada é de que o XBOX 390 é dx9.0c

O XBOX 360 roda uma API própria. Os developers convertem para dx 9.0c por ser mais próximo e fácil, sem contar os custos de produção para fazer jogos dx 10 e dx 11 são maiores, já que exigiriam atualização do hardware da firma (kit de desenvolvimento) e do sofware base (famosa engine).

deixa de ser chorão!

Leio em TV convencional desde o clássico Phantasy Star no Master System.  C tá precisando é de um óculos, guri…

Quanto tempo mais o “gammers” pretendem permanecer com um sistema operacional lançado em 2001?? 

Talves para o tempo da natureza não seja muito, para o tempo do homem nem tanto, mas para o tempo do informatica, isso representa uns 50 anos!

Vamos instalar o Seven ai pessoal!

Evolução é o que há!

Porque tanta resistencia em abandonar o Windows XP?

Estou utlizando o Windows 7 e não tenho nada a reclamar, alias, só elogios!

Por que gastar para mudar algo que está funcionando bem ?

Ainda não vi nenhum jogo que exija DX 10 que justifique ou pelo menos estimule o meu desejo de mudança para o Vista/Seven, e pelo visto boa parte dos gamers também pensa assim.

Por enquanto o retorno de desempenho (nos games)  não justifica o investimento/mão de obra da upgrade.

Bem, tem que ser assim né…. a fila anda e a catraca é seletiva!

Windows 7!

É exatamente isso que me pergunto. Se a maioria consegue realizar seus trabalhos no XP, ser “obrigado” a mudar de SO só para poder jogar é complicado. Será que o XP, com a devida API, não conseguiria rodar esses jogos que são exclusivos do Vista e do 7?

Vocês lembram de Star Wars KOTOR (Knights of the Old Republic), pois é lá nos idos de 2000 e alguma coisa quando foi lançado ele não usava o windows 98, só o XP a resistência foi a mesma. Enfim foi lançado só no XP e vendeu. Acontece que cada vez mais vamos ver isso acontecer e o XP será abandonado.

Comprei esse jogo por 2 dolares no steam. Joguei até enjoar…

Existe uma tendência de evolução natural, mas uma produtora de jogos exigir determinado SO para rodar pode ser um tiro no pé. Acho que a produtora só tem a ganhar lançando a compatibilidade DX9-DX10.

Esse jogo não é um grande título, não me forçaria a comprar o Windows 7 só para joga-lo.

Vejo acordo da Microsoft por baixo dos panos

O DX10 falhou por causa do insucesso do Vista, que ocasionou uma sobrevida ao XP.

Ja o DX11 com o seven vai enterrar o XP de vez, definitivamente.

Mesmo pq só o tesselation do DX11 é um salto de qualidade assombroso.

Tesselation+physx serão o grande salto evolucionario.

Desperdício de recursos, esse é o motivo da resistência.

____________________ <- Isto é uma linha! =]

assim o xp vai ficando para traz. 

que bom!

Querer matar o XP me parece um pensamento um tanto egoísta. Tem tanta máquina antiga ai com ele funcionando tão bem.

Nem vale a pena discutir isso, XP é até 2014 isso se a Microsoft não mudar de idéia.

Acho que não é questão de querer matar, mas sim modernizar…

Meu NetBook veio com XP Original,  tenho um pack de 3 licenças do 7 que comprei nos EUA, corri instalar. 

Hoje nem meu Netbook usa XP, acho que nao me adapto mais ao visual e funcionalidades do XP.

As empresas ainda lançam drivers novos para XP?

Depende de como será o jogo, para um gamer o SO é detalhe que se resolve em no máximo hora(s). (17)

viva a modernização, temos q evoluir, se não, ainda teriamos programas e jogos pra windows 98

As estatísticas da Steam não falam se o usuário possui mais de um S.O. instalado na mesma máquina. Creio que os gamers utilizam o XP por ser mais “leve” se comparado aos novos sistemas operacionais, mas mesmo assim não deixam de utilizar os sistemas mais atuais.

Desculpe por ser tão nervoso, porem o fato é que o software fica cada vez mais pesado pois faz cada vez coisas mais complexas, é ilogico querer que ele rode em computadores velhos. faz tempo que sou gamer, e a cada jogo novo, o hardware tem mesmo que ser trocado, por isso quem quer ser gamer e ficar no topo tem que se fuder a cada novo lançamento. é a vida, se acostume com isso. eu me fodo toda hora comprando essas tralhas tecnologicas.

Ou voce pode fazer igual um conhecido meu, que usa wordstar para fazer textos, e nunca teve que trocar o pc, pois funciona ate hoje. agora vai colocar software novo. precisa de pc novo. ate o linux é assim. Duvido o Fedora9 nem roda num 486 com interface grafica ativada e ainda conseguir gravar cds por exemplo. naquela epoca não se gravava cds.

ps: O Software mais pesado sempre empurra o desenvolvimento do hardware. e isso é bom para a industria da informatica, então nunca reclame disso.

 Tive que vir comentar isso. Tenho um amigo que pensa da mesma forma…”qual o ponto de jogar um jogo e não acaba-lo”. Sinceramente, só de ler isso já soa meio extremista e inflexível mas tudo bem, um jogo tem fim pra gente chegar lá.

   Agora uma boa parte das pessoas  (inclusive eu) jogam pelo simples prazer de se divertir numa distração, alguns jogos viciam mais e você gasta mais algum tempo em cima deles, eventualmente chegando ao final.

  No meu caso, isso acontece se o jogo tem uma história cativante ou algum atrativo que me prenda. E muitos jogos podem ter isso…justificando a coexistencia no HD.

Sempre tentei, mas nunca cheguei ao fim de Ghost Globins.

Comprei o cartucho para me vingar e mesmo assim, nunca cheguei ao final.

Musica de frustação por favor…Old Scholl, hoje os jogos são muito fáceis.