Nettops: ARM ou INTEL?

Por: em 06/01/10 na(s) categoria(s): Indústria

comentários 53

A anunciada luta entre a INTEL e a ARM pelo controle absoluto da computação móvel (no sentido de que “cabe no bolso”) teve um capítulo importante hoje. Não, não estou falando do Nexus, ainda.

A Lenovo anunciou seu novo “nettop” ou “smartbook” ou seja lá como o pessoal de Marketing vá chamar esse tipo de portátil: o Skylight.

skylight-bottom-right

Há vários pontos “destacados” especialmente para criar um efeito “UAU!” entre a população que aprecia novidades tecnológicas, mas não conhece as profundezas do código VHDL. Por exemplo: o processador Qualcomm Snapdragon (que é, no fundo, um ARM Cortex-A8), rodando a 1GHz. “1GHz” em um portátil com tela de 10’’, armazenamento de 20GB (não consegui ver se era HD ou SSD), 10h de duração da bateria, pesando pouco mais de 900g e com altura de 2,53mm, chama a atenção.

Como não dá para rodar o Windows 7 em um ARM, a Lenovo colocou uma distribuição GNU/Linux® própria, que pareceu bem eficiente (e bonitinha) no vídeo.

A idéia da empresa parece ser a venda “subsidiada” por operadoras de telefonia, já que o  Skylight vem com conectividade 3G (além, claro, de Wi-Fi).

Pausa para anunciarmos o combatente do outro lado do ringue: qualquer “nettop”, “netbook” ou “smartbook” (ok, ok, eu sei que não são a mesma coisa, mas esta é uma discussão retórica) que use os novos Atom “Pine Trail”.

Tomemos como exemplo o Acer ONE 532h:aceraspireone532h-lg1

Atom N450 (1,66GHz), tela de 10’’, bateria que dura até 8 horas (10h, se pagar um pouquinho mais caro), 1GB de RAM, 160GB de HD, Wi-Fi… ou seja: um “ONE” melhorado.

Lembrando: há vários outros modelos, de incontáveis fabricantes, já anunciados, que usarão os Atom “Pine View”.

A grande questão: o que vale mais a pena? Um ARM que consome pouco mais de 2W ou um INTEL, gastando 11W? Rodar GNU/Linux® por obrigação ou por escolha?  Talvez, o melhor mesmo seja ver o quanto o consumidor tem a ganhar com uma luta acirrada entre as duas empresas, forçando o consumo das CPUs baixar cada vez mais, enquanto o desempenho aumenta.

Entre os dois aí de cima, a vitória parece ser inquestionável para o Acer, já que ele sai por US$ 300,00 enquanto o Lenovo ficará (em abril, quando chegar às lojas) por volta de US$500,00, sem subsídios. Mas, com projetos como o da Freescale, a briga vai ser cada vez mais equilibrada.

Há uma tempestade no horizonte…

Mais textos de | Twitter

  • http://raelmaxi.wordpress.com raelmaxi

    Mas que o skylight é muito mais bonito, isso não se pode negar! :D

  • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

    Enquanto o Windows não for compativel com ARM, ficamos com os Intel. }:)

  • http://www.google.com/profiles/thiagopc thiago_pc

    Detalhe: o Skylight pesa menos de 0,9kg enquanto o Acer pesa 1,25kg. 30% a menos de peso é MUITA coisa pra um netbook.

    Ah, o armazenamento é em flash mesmo, tá no vídeo de apresentação na página da Lenovo.

  • tcerealk

    O erro da lenovo é tentar re-inventar a roda com uma distribuição linux própria e uma autonomia pequena em comparação com o netbook da Acer.

    O preço é outro ponto a ser observado com cautela, pois mesmo que uma operadora o dê vinculado a um plano de conectividade teríamos que calcular se o valor mês não seria muito caro (numa realidade norte americana, lógico) e comparar com o Acer que seria um produto sem “mensalidades”.

     

  • http://newserrado.com Kosh

    Interessante que o processador é o mesmo (modelo e clock) usado no Nexus One, o Google Phone.

  • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

    Ser obrigado a usar Linux? Perdeu 90% do mercado….

  • S41N7

    Esse Skylight me parece um tanto quanto nelsonrodrigueano: bonitinho mas ordinário.

  • Harlley Sathler

    Bom, vale lembrar que o Haiku está com o desenvolvimento em andamento (provavelmente logo saia um Beta) e já há um port para ARM em andamento. Não sei mas acho que logo esses ultraportáteis com processadores ARM podem entrar bem no mercado.

     

    Aliás, não me espantaria em nada se aparecesse uma versão do horrivews para essa arquitetura, caso haja mercado…

  • mano_lima

    [quote=Keaton]Enquanto o Windows não for compativel com ARM, ficamos com os Intel. }:)[/quote]

    [2]

    ———

    P.S. – DEAD

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Essas derivações de nome ainda vão deixar alguém maluco. :O

  • http://members.lycos.co.uk/metallizer/ metallizer

    compraria tranquilamente um netbook arm, afinal só seria usado para acessar a internet e fazer apresentações, funções que as distros linux atuais cumprem perfetamente. E ter uma distro própria nào é ruim, pois garante compatibilidade total com o hardware.

  • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

    Concordo. Pagar quase o dobro para ser obrigado a usar qualquer coisa é dose, mesmo que pese menos fisicamente falando. :?

  • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

    E realmente, o melhor é ver o que o consumidor tem a ganhar. Quanto mais a briga esquentar mais beneficios, menor custo.o/

    }:) ::::FIGHT!!!:::::

  • Leo_Koester

    [quote=Keaton]Enquanto o Windows não for compativel com ARM, ficamos com os Intel. }:)[/quote][3]

  • http://www.acranias.com catzurrul

    Estava pensando um dia desses sobre a relevância da ARM como plataforma para netbooks. Se for apenas portabilidade, chips ARM saem na frente consumindo somente 2W. Mas para quem espera muito do netbook, os chips ARMS vão deixar a desejar pela falta de portabilidade e opçoes de programas para a plataforma.

  • Leo_Koester

    Mesmo o da Lenovo sendo muito, mas muito mais bonito que o da Acer, ser obrigado a usar Linux (e bota obrigado nisso, já que Windows em ARM necas) e ainda pagar muito mais caro por isso me desempolgou completamente de ter um.

  • http://www.acranias.com catzurrul

    Com ARM as unstruções são limitadas, os programas, o próprio sistema, tudo é escrito para consumir pouquíssimo recurso, que diferença faria ser windows ou linux?

  • http://www.acranias.com catzurrul

    Mac é caro, não é windows, e não é qualquer coisa, e bem… se paga bem mais que o dobro. A plataforma ARM não é como x86, ela é “praticamente” embarcado, tudo que for escrito para esse netbook, funcionará perfeitamente nele, com o melhor desempenho e menor consumo, esse é o foco.

  • Leo_Koester

    Linux sucks.

  • Rogério Garcia

    Olá, borboletard. :)

  • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

    [4]

    Apesar de usar linux a maior parte do tempo, determinadas horas necessito de windows.

  • http://c2games.wordpress.com marcoc2

    Pra que vou usar Windows se a ideia é só navegar e afins?

  • maiconfaria

    SOlimitedTards !

     

  • Leo_Koester

    :?

    Por um acaso você está dizendo que Windows é limitado? É isso?

  • Leo_Koester

    Apenas não gosto das distros que existem. São todas muito toscas. Talvez quando o Chrome OS for lançado eu mude de opinião. 

    Ou alguém lançar alguma coisa que realmente valha a pena.

  • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

    Ah entendi. Muito esclarecedor  ;)

  • http://oxenti.com GuZ

    Concordo. O problema é só o Linux, mas rumores indicam que o Windows 8 dará suportea ARM (Se não for tarde demais)

  • http://oxenti.com GuZ

    [quote=Keaton]Enquanto o Windows não for compativel com ARM, ficamos com os Intel. }:)[/quote]

    [x++]

  • Leo_Koester

    Mas não se empolgue muito – rumores disseram que o Windows 7 suportaria ARM também.

    Nós sabemos no que deu… :(

  • http://www.acranias.com catzurrul

    Wintard.

  • maiconfaria

    Não, limitado são os SOLimtitedTards, grupo formado quase exclusivamente por wintards :D

    Embora as limitações do SO sejam indiscutíveis, para começar não roda em ARM  ( bom, o Windows CE roda  :sick: ).

    Daqui a pouco vão embarcar ARM com Linux nos vaso sanitários, vai ter cidadão fazendo no chão. Aliais, pelos comentários, não duvido que tenha gente fechando conta no BB quando se depara com o tux no terminal.

  • G4br1el

    Porque as pessoas querem netbooks rápidos, baratos, com teclado numérico e, se possível, que rode Crysis.

    Esses ARM com Linux são ótimos para quem deseja um netbook, pena que ninguém quer um.

  • http://desativadoporpoucouso.blogspot.com/ Agronopolos

    Concordo com o Leo

     

    Talvez eu mude para o Chrome OS ou quando lançarem algo leve e funfe as ferramentas comuns

  • Leo_Koester

    A Microsoft nunca foi empresa de vanguarda. Ela sempre espera que as tecnologias se fixem bem antes de se arriscar. Lembra daquela coisa incerta, meio estranha, chamada “internet”?

    Nunca houve um dispositivo com processador ARM que fizesse algo mais do que um celular. Não havia motivos para a Microsoft enfrentar a Intel (sua coleguinha de quarto) lançando versões do Windows capazes de rodar em um processador tão específico (e limitado), especialmente em um mercado tão estagnado.

    Não digo que concordo com a atitude exageradamente [strike]medrosa[/strike] cautelosa da MS para com as novas tendências, mas se os mercados quiserem processadores ARM, pode ter certeza que ela vai correr atrás, sim, da mesma forma como fez com a internet.

    O resto das “limitações indiscutíveis” do Windows são altamente discutíveis, tal e qual as do Linux, que na minha opinião são bem mais limitantes.

  • Leo_Koester

    Não me entenda mal, mas a experiência do usuário com Windows está anos a frente daquela do usuário Linux*. Não que não se possa fazer qualquer coisa com as distros existentes, apenas não é feito da melhor forma possível.

    Relegar à CLI a principal e mais importante interface com o usuário é um erro para um SO moderno.

    *Quando disser “Linux”, entenda como “distros Linux” (*buntu, Mandriva, gOS, etc…). Linux é apenas e tão somente o kernel do SO. Minhas reclamações são apenas relacionadas à forma como esse kernel é distribuído.

  • http://www.acranias.com catzurrul

    Esta colocação não se aplica ao contexto. Netbooks, ARM, celulares, sistemas embarcados, têm contexto diferente de X86, de Windows.

  • Leo_Koester

    Será?

    O Xandros dos Eee PC e as versões netbook do Ubuntu (Eeebuntu e Ubuntu Netbook Remix) são uma amostra de como a filosofia do mundo GNU/Linux é aplicada também fora do x86. Talvez isso seja diferente no Android, com o Google trabalhando sério no projeto e tal. 

    Eu realmente espero que sim.

  • http://www.acranias.com catzurrul

    Fora? Como assim fora? São todos X86…

    X86 não é ARM…

  • Leo_Koester

    Independente do ambiente, os linuxes implementam suas idéias de forma muito parecida. Os SO para netbook foram apenas um exemplo de (má) implementação que também pode acontecer com ARM.

  • http://c2games.wordpress.com marcoc2

    Concordo. Não vejo necessidade de Windows num Netbook.

    Um Ubuntu + Chrome seria o ideal pra mim. (Sem contar que Ubuntu + Chrome = Chrome OS)

    Messengers tem várias opções, realmente não são melhores que o Live, mas são bem mais leves.

    Adobe Air roda no Ubuntu, então pra quem quer Seesmic e Tweetdeck estará servido (eu uso esses).

    Fuça no visual pra ficar como você quer e pronto. Um Netbook pra navegar a vontade e sem medo de entrar em qualquer página…

    Agora se você quer Photoshop e Crysis num Netbook, instala Windows mesmo, vai ter uma “ótima” experiência de uso.

     

  • maiconfaria

    Concordo com sua análise quanto a motivação para a MS não considerar uma versão para ARM, mas o ponto é que isso é uma limitação e uma boa explicação não muda esse fato !

    O resto das “limitações indiscutíveis” do Windows são altamente discutíveis, tal e qual as do Linux, que na minha opinião são bem mais limitantes.

    RONALDOO !

  • http://www.acranias.com catzurrul

    Não são ambientes. Não são linuxes, são empresas que querem dinheiro, eles não estão programando final de semana por hobbie.

  • http://www.acranias.com catzurrul

    Não sei se tem Ubuntu pré-compilado para ARM, mas Debian tem essa opção. Mesmo assim, Debian não é um dos melhores pra leigos, ou desktop users.

  • http://c2games.wordpress.com marcoc2

    É verdade, não pensei nisso, aqui fala que tem, mas não é com qualquer um.

    Mas eu tava falando pra Netbooks em geral…

  • http://www.acranias.com catzurrul

    Agora tu me deixou com mais vontade de comprar um netbook ARM…

  • http://www.bagacrazy.com geobaga

    A formula de usar uma arquitetura limitada já é conhecida da Apple, eles usaram Power PC e hoje usam Intel redesenharam o Mac OSX e tá a cada dia com mais sucesso.

    O segredo da Apple para os Netbooks é ter uma boa base em hardware e fornecer leveza, independente das opções do usuário usar Windows ou Mac ela está vendendo.

    O MacBook Air é na minha opinião o segredo do sucesso que deveria ser seguido para netbooks por outras empresas e não o contrário, mas de preferência poderiam adoçar mais o preço.

  • luctimm

    O SO suportar não é o problema. E depois, rodar O QUÊ no seu Windows 8 for ARM devices?  ;)

  • Leo_Koester

    Perceba que eu disse linuxes (plural de Linux), não linuxeRs (usuários de Linux); essa é a forma como me refiro às distros.

  • Leo_Koester

    Windows não roda em cafeteiras.
    Isso é uma limitação?

  • Marcelo Ulianov

    ” Não me entenda mal, mas a experiência do usuário com Windows está anos a frente daquela do usuário Linux* “… Opinião sua. Me viro muito melhor no Gnome do que no windows. Me viro muito bem no terminal, SEI usar o Linux, portanto estou louco por um desses !!! 

  • http://oxenti.com GuZ

    Comentário do Fabião aqui

  • Leo_Koester

    O GNU/Bule foi o melhor… :D

    O cara é um mestre.

  • thiago.tchelo

    colegas, pelo q vi vcs entendem um bocado de processadores arm.

    poderiam me dar uma dica?
    estou pensando em comprar um netbook, desses xing ling mesmo (a situação ta feira, rs).
    processador 300 mhz, 128 mb de memoria e hd de 2gb.
    tipow esse: http://cgi.ebay.com/7-Mini-Netbook-Laptop-Notebook-WIFI-Windows-2GB-HD-/220592113195?cmd=ViewItem&pt=Laptops_Nov05&hash=item335c50862b

    saberiam me dizer se consigo colocar alguma distribuição linux nele??
    ubuntu netbook remix, ubuntu moblin remix, ou algum outro?

    obrigado.