OS X for PCs

Fake. Certeza.

Interessante. Espero que seja verdade. (não, não é).

Eu acho bem provável o OS X Snow Leopard ser liberado pra PC, pois de alguma forma os hackintoshs estão aí pra provar que dá certo um OS X num PC, ainda mais se forem com drivers (módulos) originais by Apple e não esses drivers desenvolvidos pela comunidade, tal como o da minha placa de vídeo.

Espero que esse rumor se torne realidade, pois assim se torna concorrência direta pro Windows 7.

Será que conseguiram ler as informações embaixo da caixa?

[quote=shimatai]

Eu acho bem provável o OS X Snow Leopard ser liberado pra PC, pois de alguma forma os hackintoshs estão aí pra provar que dá certo um OS X num PC, ainda mais se forem com drivers (módulos) originais by Apple e não esses drivers desenvolvidos pela comunidade, tal como o da minha placa de vídeo.

Espero que esse rumor se torne realidade, pois assim se torna concorrência direta pro Windows 7.

[/quote]

Concorrência direta e única.

Bom, acho que como quem quiser tem Mac no PC vai ter de um jeito ou de outro. Por que não ganhar com isso?

Also, poucos que não conhecem o OSX tem coragem de comprar um Mac, só quem já conhece, e para conhecer o cara pode usar no PC. E depois comprar, do mesmo modo que a Apple levou gente a comprar Mac com o iPod e iPhone, pode levar mais ainda com o OSX.

Em breve em todos os computadores do milhão.

Já estou com medo de como vai melhorar a produção dos videos desse tipo no youtube: http://bit.ly/7MruMF

O pessoal de CSI consegue ampliar e ler até as letras miudas no verso da caixa.

Isso deve ser fake! Imagina a apple queimando o filme do seu sistema operacional rodando ele em hardware inferior. Por que usuario final já acha normal windows travar e não se importa, mas se colocar algo diferente na maquina dele e der pau na memoria ele vai dizer, é culpa do Mac OS formata e coloca windows XP. Se o cara entende de informatica e quer um MacOS sabe que uma das maiores vantagens esta no hardware, tanto que conheço muita gente rodando Windows em seus Mac’s e afirmando que roda mais rapido que o OSX. Ou seja pode ficar pior que o Windows 7.

Eu acho que não compensa, sinceramente. Ainda mais pra brasileiro que esta acustumado com tudo pirata, e é bem mais dificil arrumar programas piratas pra Mac.

Poem uma contra indicação para cardiacos nesse link, por favor :O

Cara, rodar em hardware inferior sim.

Mas o OSX para PC se for verdade provalmente vai ficar mostrando as vantagens de um Mac. Que PC você pode colocar 64 Gb de RAM? Outra, BR vai rodar pirata de qualquer jeito, mas se houver um interessere pelo SO assim que bom para a Apple. Pois o Mac não é fácil de ser encontrado pirata (ainda. Rá!).

Bom, sem me agarrar a falsas esperanças (de pagar uma licença de OS contra comprar um macbook bem caro), na real eu ia gostar muito se a apple lançasse o OSX pra pc. O pouco que eu usei do sistema me agradou bastante (leia-se, suite adobe abrindo sem dar tempo nem de abrir a splash screen num macbook G4, ou qq que fosse o nome na época), e podendo ter o hardaware (especialmente placa de vídeo) sob meu controle pra trocar pro windows e jogar de vez em quando aquele dirt2 ou SF4 ia ser perfeito

Ainda estou aguardando a chegada do Mactini Nano:

http://www.youtube.com/watch?v=noe3kR8KqJc

[quote]Concorrência direta e única.[/quote]

Única não, pois temos Linux como concorrente do Windows. Fora o fato que as outras versões do Windows concorrem com o Windows 7.

O que aconteceu com o fator sagrado da Apple?

Falou: “Dani-se!”

[quote]Imagina a apple queimando o filme do seu sistema operacional rodando ele em hardware inferior.[/quote]

Por que hardware inferior? O hardware utilizado nos Macs são os mesmos utilizados em PC, pois tudo usa arquitetura Intel.

Se vc comprar um hardware igual a um usado num Mac, vc vai conseguir instalar o MacOS X sem problemas, pois seu hardware será 100% compatível com um Mac de verdade.

[quote=shimatai]

[quote]Concorrência direta e única.[/quote]

Única não, pois temos Linux como concorrente do Windows. Fora o fato que as outras versões do Windows concorrem com o Windows 7.

[/quote]

Pode-se considerar Linux concorrência (no desktop)?

Possivel é, porem é pouco provável.

[quote]Pois o Mac não é fácil de ser encontrado pirata (ainda. Rá!).[/quote]

O “pirata” do Mac é a Psystar.

Ademais, vamos ver se não tem pirata pro OSX procurando no Pirate Bay.

Só me resta (vi)ver para crer…

PC OS X…

O nome soa tão tosco que deve ser fake…
Mas Mac OS X for PC é ainda pior. haha

GLS/Comunidade kkkk

eu acho q se o S.O do pessoal gls fosse lançado para todas as plataformas seria algo realmente interessante q iria mudar tudo…

Mas se comprar um hardware inferior ao usado em um Mac, pode haver problemas de compatibilidade; ou, se não houver, a máquina pode ficar lenta e um usuário que não entenda muito do assunto poderia culpar o OS. Foi isso o que ele quis dizer.

Eu sei, por isso disse que “não é fácil”. Aqui no BR compensa mais importar um Mac se bobiar, lol.

bah

osx é ruim de usar e ruim de programar.

Está escrito “pegadinha do malandro, rá!”

Sei lá, os rumores da Apple tem um pouco de crédito, pois eles normalmente acontecem.

Não em números, só em alternativa mesmo.

[quote]Pois o Mac não é fácil de ser encontrado pirata (ainda. Rá!).[/quote]

É sim. 

Acredito que toda a purpurina divulgada com os sistemas Apple se deve ao fato do SO ser completamente ligado com UM tipo de hardware apenas. Fazer um SO que dê suporte à PC-Chips (sacanagem), Asus e muito mais, pode meio que queimar o filme desse sistema, uma vez que a sua grande vantagem é o hardware restrito com o qual trabalha…

Bem, houver algum mecanismo de trava para hardware homologado, certamente não travará. Quem brinca com hackintoshes sabe bem disso.   Por exemplo, se na instalação já detectasse o processador como AMD, cancela. (AMD não roda bem o Mac OS X, dá alguns bugs). Chipset, determinados dispositivos que não constam na HCL dele – que teria que ser oficial -, etc. Assim ele não travaria não!

Já encontrou para vender fácil aqui no BR? Se souber onde me avisa.

Eu te vendo ué, quanto você paga?    }:)

se fosse verdade eu compraria pra fazer quatri boot com o w7, o xp e o ubuntu, 

abcs

Esse é o problema: pra muita gente, um Celeron 2GHz é igual a um Core 2 Duo 2,26GHz que é igual a um Core i5 2,26GHz.

Muita gente vai instalar em PCs com hardware chinfrim (Alguém disse PCChips?) e vai reclamar que o sistema roda mal. O mesmo acontece no Windows. Restrinja a instalação do Windows para “hardware bem feito” (Macs, Vaios, Dells Studio alguma coisa, Thinkpads, etc) que boa parte dos travamentos/bugs aleatórios vai sumir.

Num hardware igual a Mac, já da pra instalar a versão da caixinha hoje. Ilegalmente, é verdade, mas dá. 

Na Uruguaiana (RJ) tem programas piratas para Mac…

Eu acho difícil que a Apple faça isso.

Todos sabem que a Apple gosta de manter controle sobre todos os fatores do ecossistema dela. Ela não vende hardware ou software, mas um “solução” que inclui ambos.

Até porque muita coisa do OS X e dos apps da Apple estão intimamente ligadas ao Mac. Por um exemplo, eu tenho o OS X 10.5.8 instalado no meu PC. Como não tem drive pra minha placa de vídeo, algumas tecnologias como o Core Image e Quartz Extreme não funcionam. 

Descobri de maneira dolorosa que não consigo usar o iWork, suite Office da Apple, porque minha placa de vídeo não é suportada. Os aplicativos abrem, mas não mostram conteúdo nenhum. Digito muito, muito texto no Pages e tela continua em branco. Exporto pra PDF e o texto está lá…

Sem contar que é no hardware que a Apple realmente ganha dinheiro. Como ela foca no high-end, o lucro é maior do que as empresas onde ele se divide entre as gordas margens do high-end e as mínimas do low-end.

E trocar o alto lucro do setor de hardware por um lucro mais baixo, onde ela só ganhará em volume, não vale a pena no modelo da Apple.

Ela vai ter mais custo, fazendo drivers para hardwares que não usa, terá mais gastos com suporte e correrá o risco de manchar a imagem do OS X quando ele rodar em hardwares problemáticos (mesmo que haja uma lista de hardware suportado, não tem como saber se a placa de vídeo X não dá conflito com a placa mãe X).

Trocentas pessoas falaram do problema da compatibilidade de hardware da apple, mas já pensaram que o Linux solucionou (em parte) esse problema?

A gente vê que os drivers genéricos do Linux funcionam. O Compiz roda em várias “prácas” de vídeo do paraguai, por exemplo. Será que a apple não adotará o mesmo modelo?

Outra solução seria homologar o hardware de pcs, com um aviso bem grande na instalação : SEU HARDWARE NÃO É HOMOLOGADO, PARA MELHOR DESEMPENHO, JOGUE ESSA B**** NO LIXO E COMPRE UM MACBOOK.

Also, um adesivo “OS X Ready”. E o resto dos PCs que rodarem uma b**** já foram avisados que não rodaria.

Interessante, mas prefiro algo que funcione em PCs e nada, absolutamente nada, da Apple funciona bem fora do seu precioso hardware.

Sim, isso resolve parte do problema, mas não consigo ver a Apple vendendo algo que não funcione completamente ao sair da caixa/ser instalado. Pelo menos não enquanto Steve Jobs viver. A filosofia da Apple, desde o Apple I, é de entregar pronto e funcionando pro consumidor. Nada de ter que ficar “montando peças” ou quebrando a cabeça.

E os drivers de Linux são iguais aos drivers “da comunidade” pro OS X. Alguns são ótimos, outros dão mil problemas…

[quote]Outra solução seria homologar o hardware de pcs, com um aviso bem grande na instalação : SEU HARDWARE NÃO É HOMOLOGADO, PARA MELHOR DESEMPENHO, JOGUE ESSA B**** NO LIXO E COMPRE UM MACBOOK.[/quote]

Daí a Apple lhe reembolsaria o dinheiro gasto com o SO, certo?

Em alguns hardwares mainstream, o Linux já roda sem problema. Mas, em geral é necessário algumas voltinhas para fazer tudo funcionar nos franksteins da vida.

Existe o rumor de um processo de homologação para netbooks com Chrome OS, parece que nem o Google arrisca.

Para os padrões da Apple,  eu duvido que a base suporte de hardware do Linux seja suficiente. Nesse terreno, a supremacia da MS é absoluta. Imagine como vai pegar mal para a imagem da Apple, se os seus clientes precisarem fazer os contornos que os usuários Linux ainda hoje fazem para ter o hardware funcionando e em condições inferiores.

Um exemplo seria a autonomia das baterias de notebooks, enquanto o win7 dura 6 horas, o Linux só segura 3,5h, e o OS X não faria muito melhor.  

Fake total.

Ainda mais agora que comprei meu macbook só por causa do SO, isso me mataria do coração. 

E outra, o foco da Apple não é concorrer diretamente com a microsoft, ela vende hardware junto com seu software, ela não precisaria disso que quisesse realemente abocanhar o mercado de pcs, fora que seria muito trabalhoso para ela em questões de suporte, microsoft que o diga. Ai o mito de SO estável iria morrer.

Infelizmente é improvável, mas adoraria que acontecesse. Será que vai rodar no meu hardware VIA? kkk

O pessoal do CSI consegue ampliar e ler as impressões digitais que estão na caixa, e, com uma pesquisa de 2 minutos no banco de dados de digitais infinito deles, descobrir quem foi que vazou a foto.

Amigo,

Desculpe-me, mas procurei a definição/tradução/significado do termo “Poem” até na Desciclopédia e não encontrei…

OS X está atrelado ao status de exclusividade e raridade. Duvido. Talvez no 1º de abrol, quem sabe.

Vaios?

:sick:

Não. A Filosofia Apple diz que se seu hardware nao serve pra apple, jogue o hardware. O sistema é bão.

Com certeza não seria 80 mangos na Apple Store, e quanto seria o Mac Box Set? dá calafrios só de imaginar.

Mas seria interessante uma concorrencia de igual para igual Windows x OS X, Office x iWork. Melhor que XP x 7.

Acredito que é fake pois acho que seria um box único tanto para PC quanto para Mac.

Nesse caso seria a única mesmo.  Com a possível concorrência do Chrome OS (que eu ainda não enguli. Preciso de um sal de frutas muito forte pra isso).

Aí alguém pergunta:

Mas o Chrome OS não é Linux? Acho que nem os “Linuxizistas” o consideram!  No mínimo rejeitam.

Putz!  Coitado do gato.

Ótimo comentário:  Hoje a concorrência em Desktop é WinXP vs. Win7, uma balançada nisso traria resultados mais bacana para nós consumidores.  Nem que sejam resultados melhores para o bolso mesmo.

Linux continua sendo um kernel, e no caso do Chrome (e Android, e Moblin, e um monte de outras distribuições) o kernel é apenas um meio de acesso. Indiferente para o usuário final.

Uso Linux desde 2004, e na real,  NUNCA tive problemas com hardware. Exceto coisas feitas for-windows, como winmodens, placas de vídeo SiS, etc. Acho mais fácil um hardware qualquer funcionar no Linux do que no Windows.

Também não acredito nisso, por isso uso meu Ubuntu personalizado pelo Mac4linux, enquanto o Mark prepara o sistema para ser superior ao Mac Os X. Quem viver verá.

The Pirate Bay e correlatos estão aí pra uma única finalidade: disseminar pirataria. Nesses sites vc encontra ISO’s já remasterizadas pra PC, feito com qualidade muito boa.

Eu montei o meu hackintosh com um ISO desses.

Existe um kernel patch pra rodar em AMD. O meu hackintosh roda num AMD X2 Turion numa boa.

Usei o Leo4All, pois o iDeneb não rodou. O único problema que tenho hoje em dia é com ACPI, que tenho que pressionar o botão de power on/off do TabletPC 2 vezes pro boot prosseguir. Ou então eu poderia desligar o ACPI na BIOS, mas aí eu perco funcionalidade no Windows.

Me deu um trabalhinho pra colocar em triple boot (Windows 7 + Ubuntu 9.10 + MacOS X Leopard), imagina em quadri boot.

Poem é poema em inglês, uai!

O que vai ter de gente se matando se isso um dia acontecer }:)

[quote=FelipeCN]

Esse é o problema: pra muita gente, um Celeron 2GHz é igual a um Core 2 Duo 2,26GHz que é igual a um Core i5 2,26GHz.

[/quote]

Quem ama um 486, um Core i5 lhe parece…

poem -> põem.

Obrigado pela correção. Por algum motivo o o dicionário do Firefox identifica essa palavra como correta. :O

Compare um Vaio com um Positivo ou CCE da vida.

Diziam o mesmo de uma possível transição da Apple pra Intel.

Os macmaníacos reclamavam de todos os rumores, diziam que a Apple nunca faria aquilo. E logo depois que o Jobs anunciou, estava todo mundo aplaudindo… 

Apesar que nesse caso é meio diferente. Ali era só mudança de tecnologia. Uma versão oficial do OS X pra PC mudaria bastante o modelo de negócios da Apple.

Confirmado que é fake e com making off:

http://www.applesfera.com/apple/apple-podria-presentar-una-version-de-os-x-para-pc-en-el-evento-especial-del-26-de-enero

Você quis dizer “põe” ou “ponha”, né?

Sim, põe, 1a pessoa !

Põem, 3a, ainda estaria errado !

Você sabe que o Google OS está sendo desenvolvido com a Canonical, aquela do Linux Ubuntu, ok?

Eu já tive problemas com hardware, mas não tenho como comparar com a frequência do Windows.

Mas o fato de termos cds de instalação para windows, acompanhando o hardware, é uma grande vantajem no quesito compatibilidade.

“Acho mais fácil um hardware qualquer funcionar no Linux do que no Windows.”,

Hoje em dia, é possível. Mesmo com a minha escassa experiência com window, já vi algumas coisas estranhas, por exemplo: drivers que devem ser instalados em uma ordem específica (se errar, tem que formatar) e programas que não posso instalar por que a compilação do windows não é compatível… :O

cyberlords, coloque aí no teu player de música: http://72.26.204.18:6826

Creio que isto não passa de uma CGI, a Apple ganha bem no seu iMac, por que ir para os pc se exite iPhone?

Não sabia que na Espanha existia o “Dia do Idiota” (ok, usaram um termo mais ameno, mas pra mim é dia do idiota mesmo).

O Vaio não vem com Satux. RÁ!

Vou usá-lo na minha geladeira, então. Frescura por frescura, pelo menos, ela gela cerveja.

Gozado eu já tive alguns problemas com hardware no Linux, principalmente com pendrives e mice sem fio. Alguns eram um saco pra funcionar tipo Windows 98 Feelings.

Fora isso meu único problema com o linux é a zona dos programas. é um emaranhado de extensões e dependências que deixam qualquer um confuso. Tipo: Ubuntu-desktop está atrelado a Gnome-games que está atrelado ao compiz que está atrelado a impressora bluetooth que está atrelado a whiskasachet, por exemplo.

Instalação de programas no não é simples como um APT-get, mas a remoção deles é bem mais fácil.

NO OSX, a instalação chega a ser ridicula de tao simples. a REMOÇÃO idem.

*O Plural de Mouse é Mice.

[quote]*O Plural de Mouse é Mice.[/quote]

Só no inglês. Como o nome do dispositivo já está em uso corrente na língua portuguesa, o plural é mouses, assim como o plural de hamburguer é hamburgueres. Ou faz-se como em Portugal e dá-se o nome de “rato” (mouse é camundongo, mas pra que preciosismos desnecessários?), mas já li gente usando o termo mause(s), como o B. Piropo.

Claro, como placas de audio não funcionando se existir audio on-board não desligado na BIOS. Isso sem falar em placas de video ATI, com suporte pífio.

Não, isso nunca acontece com Windows. Já em Linux… :sick:

Placas gráficas ATI não são um problema para a Apple.

“Não, isso nunca acontece com Windows. Já em Linux..”, é aquela velha história, hardware for windows.

Falando em placas de som, elas podem ser um problema, eu tenho uma SupremeFX que não funciona e pelo visto não funcionará no Linux. Já com as placas onboard, dificilmente terás problemas, neste caso o suporte é até melhor no Linux ( vou ser claro, minha experiência, senão vão me dar uma segunda insignia de tard), o windows quase nunca reconhece o som sem a instalação de drivers.

Também acredito que seja um “fake”, mas as Regras de Uso (EULULALA*) do OSX não deixam claro que o sistema não pode ser usado em hardware que não seja MAC?

Falo isso porque não ví nenhum comentário sobre isso e não sou usuário do sistema.

*Sim, foi uma tentativa de piada.

Nunca usei com AMD, mas muitos amigos meus que tentava (do ToH e JaS)  reclamavam de bugs no iCal, me parece, e Quicktime. Não lembro, desde que vendi meu HD de 80GB (IDE) não tenho mais utilizado.

“Fora isso meu único problema com o linux é a zona dos programas. é um emaranhado de extensões e dependências que deixam qualquer um confuso. Tipo: Ubuntu-desktop está atrelado a Gnome-games que está atrelado ao compiz que está atrelado a impressora bluetooth que está atrelado a whiskasachet, por exemplo.”

Não generalize. Essa zona de pacotes atrelados uns aos outros é coisa de Debian e Ubuntu. Qualquer distribuição baseada em RPM – leia-se distribuições DE VERDADE – isso não acontece. Não existem metapacotes com esse grau de dependência. Claro, dependências existem, mas nada desse tipo, de se remover um deles o gerenciador quer remover o sistema inteiro

Mas sim, em instalação de software, não há melhor alternativa que o Mac OS X.

EDITED: Fuck me Drupal ¬¬

Enquanto o Mac OS X Leopard 10.5.8 (mais preciso iDeneb 1.5) estiver rodando liso, liso no meu modesto AMD Sempron 3000+ 2GB de Ram junto com Windows 7, Ununtu Linux e PC-BSD (FreeBSD Mauricinho), eu vou levando! Já estou pensando em colocar o Snow Leopard, mas como minha net e uma carroça, vou levar anos para ter ele no meu PC.

Porém “ubuntu-desktop” não é exatamente um programa, é um “pacote de programas” por isso vem tudo isso!

O problema é que como nos .deb a referencia é por pacotes e não por cabeçalho, realmente na hora de criar meta pacotes esse tipo as vezes atrapalha. O lado bom é que a resolução é rápida xD.

[quote]*Sim, foi uma tentativa de piada.[/quote]

Pensei que você estava se engasgando.

Bom, no caso da placa de aúdio não funcionando se a on-board ainda estiver ligada eu já tive vários problemas… no Windows! Imagine no Linux, então

No caso do suporte da ATI, os drivers para Windows não são lá essas coisas. Os do Linux são quase como um “favor”. Nesse ponto, apesar de serem (na minha humilde opinião) mais caros e ligeiramente inferiores, fico com as placas de vídeo com GPU da NVidia.

Abraços

Exatamente! Esse é o xis da questão.

Me parece algo fake, ou ainda algum hack “made in china”. Até o acabamento da caixa não se assemelha aos produtos Apple*.

(*) Apesar de odiar todo esse frufru, não posso negar-lhe a existência…

Abraços

Sim, esse é o “Dia da Mentira” dos espanhóis. Assim como o “Dia dos Namorados” é em Fevereiro, como acontece em quase todo mundo menos aqui por causa do Carnaval…

Abraços

Ai seria um tetra boot…

E o lado ruim o inferno de dependências  

[quote=maiconfaria]Placas gráficas ATI não são um problema para a Apple.[/quote] Não foi da Apple que falei. Meu comentário foi relacionado ao que o luctimm escreveu: “Acho mais fácil um hardware qualquer funcionar no Linux do que no Windows.” Piada pura.

[quote=maiconfaria]…o windows quase nunca reconhece o som sem a instalação de drivers.[/quote] De qual versão do Windows estamos falando mesmo?

“iDeneb”, como assim? Que versão do OSX é essa? 

Aliás, OSX rodando em AMD não é proibido, não? O EULA não proíbe o usuário de usar o OSX em hardware não-Apple? 

Ou você está usando software pirata, baixado ilegalmente da web via torrent?

Onde está Wally?

Eu não acho piada não, pois as distros Linux hoje em dia reconhecem muito hardware sem necessidade de instalar módulos (drivers) manualmente. Um exemplo disso é bluetooth, que no Windows sempre precisa de driver e no Linux não.

Tem vários outros exemplos, como placas de vídeo, som e rede.

No 7 aqui o audio não foi de primeira… Ele teve que buscar na net. Ainda bem que agora ele faz isso! E a trouch não funciona nem com reza brava. No mesmo PC possui o Ubuntu e o OpenSUSE e está tudo 100%

No XP esse problema é bem comum, porém sim… Eu sei que o XP é um vovô.

Certamente as chances de o Linux reconhecer um Hardware e o Windows não é bem baixa, porém as vezes acontece…

[quote]“iDeneb”, como assim? Que versão do OSX é essa? [/quote]

Ja ouviu falar na comunidade OSx86??? Pois bem de uma olhadinha lá que você entenderá o que eu estou dizendo!!!

[quote] Aliás, OSX rodando em AMD não é proibido, não? O EULA não proíbe o usuário de usar o OSX em hardware não-Apple? [/quote]

Até onde eu sei, não existe uma lei que os proiba de instalar em processadores AMD/ou PC de forma uma geral, o que existe e uma “morma” (EULA) da Apple dizendo que o OSX só deva ser instalado em Macintosh (ou seja Intel), mas isso não caracteriza uma lei em si. Vale lembrar que no Brasil, venda casada e crime.

[quote] Ou você está usando software pirata, baixado ilegalmente da web via torrent? [/quote]

Pirata não… Prefiro dizer alternativo, pois nesse DVD ja vem incluso todas as Kexts necessaria para que o MacOS de boot num PC normal e possa se instalado.

Ultimamente esse “as vezes acontece” tem se tornado muito recorrente.

A “End-user License Agreement” é um contrato, não uma “morma”. Quando se instala um software, você deve concordar com ela e tem a mesma força contratual de um papel assinado. Infringi-la é passível de condenação, punição e castigo.

Não existe venda casada no caso do Mac – é apenas um modelo de negócio. Computador + Sistema Operacional: exatamente o que acontece com uma calculadora ou celular.

Bom, se você usa um OSX fora do que a EULA permite, completamente adulterado e marginalizado, e não pagou à Apple por isso então, definitivamente, é pirataria.

fake, certeza [2]

eu não diria que 1% de mercado seja bem uma “concorrência”.

No MAIS um nincho ALTAMENTE específico fora do interesse da MS.

O Linux adivinha como o bluetooth funciona? Impressionante!

No Mandriva One 2009 aqui também não! E o único jeito de “corrigir” foi desligar a on-board na BIOS.

A grande questão é que, enquanto o Windows se dá bem com drivers mais novos (até porque o que era do XP ou anterior parou de funcionar com o Vista) o Linux funciona melhor com velharia (afinal, deu tempo para a comunidade adaptar os drivers via “gambiarra reversa ^™“).

Não considero XP em discussões até porque o mesmo não sabe ir na web e sugerir um driver para o hardware instalado – na minha opinião isso é o mínimo que um sistema moderno deve fazer em relação a drivers.

Se for no mesmo estilo do Ubuntu eu vou adorar usar ele

Ok! Cada um tem seu ponto de vista, e devemos respeitar.

Enquanto os 4 OS (MacOS, Windows, Linux e Unix (PC-BSD) estiver rodando liso aqui eu vou levando. Como um bom SO maniaco, ja tenho aqui inclusive 2 partições separadas, uma para o HaikuOS (antigo BeOS), que prefiro esperar mais um pouco para instala-lo na maquina fisica, e uma outra partição para um provavel AmigaOS 5 for PC, pois o ArOS (acho que é esse o nome) esta muito fraco ainda para rodar em maquina fisica.

Não é, por isso é triste quando temos que instalar o drive no Windows.

[quote]na minha opinião isso é o mínimo que um sistema moderno deve fazer em relação a drivers[/quote]

Felizmente aprenderam isso… E tem gente que reclama de gerenciamento de pacotes (eu reclamo das dependências não do gerenciador rs…)

Porém as EULAs não valem aqui, logo não da para ser um crime.

Só vai se tornar tal contrato se você comprar um Mac aqui e aceitar tais condições (no contrato de compra), porém se você baixou ele da net, a principio para as leis aqui da terra dos sapatos de pneus você não aceitou em momento algum tais condições (já que nessas ISOs modificadas geralmente não vem nenhuma EULA), assim ninguém poderá te punir por infringir uma EULA, já que aqui elas não podem ser “aplicadas” dessa forma.

Porém no fundo é malandragem, e a apple pode te processar por agir por má-fé.

Não é o usuário café pequeno que está na mira da infração, mas aquele que produz esse lixo, gambiarrando o SO alheio.

Nunca li a EULA do OSX mas, provavelmente em alguma parte, deve falar sobre engenharia reversa e uso restrito em hardware Apple.

Qual não foi minha surpresa ao caminhar pela Sta. Efigênia neste penultimo dia do ano de 2009 e ouvir uma camelô me falar “Sosfware para PC e pra Mac…” Caminhei até a esquina sem dar atenção, mas minha curiosidade “nerdica” foi mais forte que meu puritanismo “Stevejobiano” e voltei para ver o que tinha de oferta. Ela (a camelô) se disse orgulhosamente ser uma das 5 bancas com softwares para Mac e me estendeu uma pasta plástica com umas 10 paginas de sw’s “alternativos” para Mac.

As ofertas eram variadas, com os tradicionais softwares gráficos, para edição de filme e som, alem sistemas CAD, banco de dados, bkp, conversores em geral…etc, porem a ultima página da pasta mágica, lá estavam, os quatro DVD’s que me fizeram reabrir este post para comenta-lo…

Tínhamos o Panther, o Leopard, o Snow Leopard e :jawdrop:  Snow Leopard para PC (Intel e AMD com SSE2, SSE3), escrito exatamente assim… Ok, ok, nada demais, provavelmente era uma das ISOS’s que trafegam pelos sites sobre Hackintosh’s, mas o que chama atenção aqui é que a teoria nos diz que se há oferta é porque muito provavelmente há procura.

Tivemos a confirmação quanto a foto ser fake, mas acredito que a Apple saiba do interesse mundial que ha sobre o OSX e que eles aprenderam muito com o “inesperado” porem muito rentável modelo da App Store (aonde havia muito mais gente interessado em programar para a plataforma do que o esperado) e muito mais gente interessada em comprar os sw’s.

Viajando bastante, dá pra imaginar algo como o que ocorre com a comunidade GNU/Linux com uma empresa dando o suporte (no caso a Apple) quanto a homogenização dos processos e assim teríamos um modelo de desenvolvimento e compatibilização de hardware/software semi-aberto, aonde quem programa ganha em “royalties” sobre os drivers que são baixados como atualizações do OSX… Ohwm… pirei, mas é aceitável no ultimo dia do ano

Bem, vamos ver o que acontece… e aproveitando, happy new year a todos que passam aqui pelo meio-bit.

Sim, como todo EULA, ele restringe modificações no software (não tenho certeza quando a engenharia reversa).

E proibe expressamente o uso fora de “Apple-labeled computers”. 

Ou seja, ao usar o OS X num PC, está violando o EULA. Mesmo se você comprar uma caixinha do OS X vai estar usando um pirata, se considerarmos que você não compra o software, mas o direito de usar uma licença dele. Como não concordou com a licença, não pode usar o software legalmente.

Mas aqui no Brasil existe a polêmica se isso entraria ou não como venda casada. Principalmente porque, de alguma forma, os “Requerimentos de Sistema” de qualquer aplicativo podem ser interpretados como venda casada.

Mais ou menos como a lei seca e o (não) uso do bafômetro: uma interpretação errada que estraga com uma boa iniciativa.

Qual o interesse da Apple em cutucar a MS dessa forma, se a melhor suite de aplicativos Office disponivel para Mac é justamente da Microsoft? Talvês eles estejam pensando: “Agora Google Docs e outros chegaram e não precisamos mais de vocês!”

A qual “nincho” vc se refere? A MS tem interesse em todos os nichos onde o Linux/Apple/WhateverOS estão.

Totalmente off-topic… eu não bebo, mas concordo que não deve ser obrigatório o uso de bafômetro, pois uma pessoa não pode gerar provas contra si mesma… tá na lei.

Se considerarmos esse caso da venda do hardware Mac com o MacOS X como venda casada, então também é venda casada o caso dos celulares, Media Players (MP[3-999]) entre outras dezenas de gadgets, que nada mais são que hardware + software embarcado.

O Objetivo da Microsoft (não deve estar na “visão, missão e valores” da empresa, mas de qualquer forma…) é Controle. Eles querem controlar a TI, por isso eles atuam em todas as áreas onde a TI está, e isso vai de sistemas operacionais, web e video-games. Celular entrou na roda agora, com o Zune Phone.

O MS Office faz coisas que o Google Docs e similares nem sonham em fazer. O único que consegue satisfazer a maioria dos usuários é o OpenOffice e mesmo assim com reservas.

sonhar eles sonham em fazer sim.

Não, não tá. É aí que está o erro de interpretação que eu citei.

Isso foi uma brecha encontrada/fabricada na lei para permitir que os playboyzinhos filhinhos de papai se livrassem quando pegos com a boca na botija. O problema maior é que foi divulgado em larga escala pela mídia e hoje em dia qualquer pé-rapado borra-botas se nega a fazer o teste. Resultado: fim da lei seca.

Seria muito melhor se tivessem criado um adendo contendo a frase: “Esta lei não se aplica a pessoas de alto nível sócio-cultural-financeiro, devendo ser aplicada apenas e tão somente à classe pobre e burra que nos colocou aqui.”

Pelo menos, ainda funcionaria com alguém.

“Celular entrou na roda agora, com o Zune Phone.“

Pena não ter entrado na briga antes, pois certamente eu mudaria para um aparelho que, pelo menos, funciona. Melhor que a maçãzinha bichada com certeza.

[quote]Isso foi uma brecha encontrada/fabricada na lei[/quote]

Não é uma brecha, é um preceito constitucional. Vale lembrar que isso é defendido por juristas consagrados, como o Grecco Filho e Flávio Gomes.

O detalhe que ninguém percebe ou se recorda é que se o policial suspeitar que o condutor está embriagado, este pode ser preso sem mesmo o uso do bafômetro, que é usado para sustentar uma prova contra o infrator.

Veja que a simples suspeita pode levar o condutor a ser enquadrado.

Pelo menos aqui no RJ a Lei Seca tem funcionado bem, mesmo com ajuda de perfis no Twitter que avisam a seus seguidores sobre blitz.

Preso, pero não condenado. Não há prova, e sem prova não há crime.
Todos são inocentes até que se prove a culpa, lembra?

Aqui em SC não anda tão bem assim; quando funciona é na base do “Pô, se me pegarem tô ferrado”. Quem tem TV em casa se recusa a fazer o teste e não dá em nada.

eu falei do zune phone e esqueci do Windows Mobile.

No RJ já escutei muita reclamação sobre abordagem nas blitz da Lei Seca, um conhecido me contou que ele se negou a fazer o teste do bafômetro, então um PM chegou perto dele e falou: “Vai se negar a fazer é? Então vc tá querendo que a gente encontre alguma coisa no teu carro, né?”

Daí dá pra entender porque a maioria não se nega a fazer aqui no RJ.

Haha…

Fica a dica!