Novo orkut para todos

Por: em 18/12/09 na(s) categoria(s): Internet, Web 2.0


Ainda que muitos torçam o nariz para o orkut, sua força, especialmente no Brasil, é inegável. Ela tornou-se palpável há poucos meses, quando o Google liberou o “novo orkut”, a primeira atualização significativa no visual da rede social preferida dos brasileiros. Foi um dos grandes eventos locais do ano, e ainda hoje ecoa.

De lá para cá, o pessoal responsável pelo orkut não parou. Novas funções foram sendo incluídas aos poucos, como as cores adicionais para os perfis, a API de compartilhamento de conteúdo na rede, e uma das mais recentes e legais, o sistema de visualização de fotos, com direito a slideshow e tudo mais.

p.txt Agora, via blog oficial, o Google anunciou mais uma: novo orkut para todos, até o final do ano.

A bem da verdade, a ânsia por convites, que culminou até em vendas via MercadoLivre e afins, diminuiu drasticamente. Estou com vinte, parados, e pelo que vi e li nas últimas semanas, não sou exceção; há muita gente com sobras de convites. Isso não significa que todos estejam na nova versão, mas sim que, os que tinham interesse, os que sabem da novidade, já estão lá lá. Neste contexto, falta o elemento “demanda” para que o sistema de convites continue funcionando.

Convites, aliás, foi uma estratégia para pura e simplesmente criar hype em torno da novidade. De modo algum havia necessidade dessa “regressão”, e redes sociais maiores e nas quais o Google se inspirou para criar a nova versão do orkut (Facebook, estou olhando para você) mostram que não é preciso esse tipo de restrição para soltar grandes atualizações.

No mais, o post do blog oficial termina prometendo mais novidades para 2010. O ritmo de trabalho no orkut está bem frenético, tomara que, de fato, assim continue. Quanto mais melhorias e novidades, melhor.

  • http://matheusbonela.com/ matheusbonela

    Até o final do ano? Putz, tenho pouco tempo pra terminar de vender esses convites!  }:)

  • Storm

    A interface do Orkut novo ficou uma porcaria… Cópia mal feita do FaceBook.

  • beder

    Pouco tempo atrás me cadastrei no facebook, e até que achei uma quantidade razoável de amigos cadastrados lá… Logo logo facebook vira hype por aqui, e, sinceramente, é bem melhor que orkut. Pelo menos por enquanto, que não está dominado por brazucas da inclusão digital

  • http://c2games.wordpress.com marcoc2

    Tenho 20 convites e quatro pessoas pra chamar =/ 

  • coloradors

    A interface nova não é tão ruim, mas achei ridículo que ela se limite à página inicial. A visualização das comunidades, tópicos e afins ainda é baseada na interface “antiga”…

    PS: 20 convites sobrando também… lamentável…

  • Jeorane

     

     

    Parece que o Orkut é feito com uma tecnologia da Microsoft: ASP.NET.

    Suspeito disso, por causa da extensão: .aspx

    Exemplos:

    1 – http://sandbox.orkut.com/SandboxSignup.aspx

    2 – http://www.orkut.com.br/Main#Scrapbook.aspx

     

    Mas ao consultar esse link, verifico que o Orkut está hospedado num servidor Linux.

    Perguntas:

    1 – Minhas suspeitas estão corretas, isto é, o Orkut é um aplicativo .NET?

    2 – Como o Google consegue usar ASP.NET num servidor Linux?

    Não uso o Orkut, mas gosto muito do .NET, se isso for verdade, agora que vou me aprofundar mesmo no estudo do ASP.NET.

     

    Atualização:

    O Novo Orkut foi totalmente reescrito usando GWT.

    Fontes:

    http://en.blog.orkut.com/2009/10/introducing-new-version-of-orkut-fun.html

    http://ub-news.com/news/google-web-toolkit-based-new-orkut-version/6187.html

     

    Acho que vou aprender Java e GWT também.

     

  • Pollux

    Nem me interessei pela nova versão, e quando vi já tinha recebido um convite. Ficou diferente, nem dá pra dizer que ficou melhor. Achei interessante a divisão por frames, pra não precisar abrir uma página pra cada coisa, ex. recados.

    Minha esposa nem sabia disso e de repente tava com a versão nova, sem ganhar convite nem nada.

  • http://nada-aqui.blogspot.com Marcio Neves

    Eu já esperava por isso, só não achei que fosse tão cedo. E ainda não recebi qualquer convite para poder distribuir para quem ainda não tem :P E com essa notícia, acho que não terei :D

  • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

    Fico feliz pelos idiotas que pagaram até 150 reais nos convites.

    Queria ver a cara deles. :p

  • Simiano

    Eu não vejo graça no novo orkut, não mudou praticamente nada.

  • gopher

    Sabia que esse sistema de exclusividade não duraria mais do que poucas semanas. No começo, quando para ENTRAR precisava de convite, as pessoas que estavam lá eram poucas, então era raro conseguir e sempre tinha demanda. Mas nesse caso havia muitas pessoas com convites já. É só pensar em uma pg de razão 10. No primeiro dia, 1 tinha. No outro, 10, depois 100, 1000, 10000, 100000, 1000000,10000000 enfim, teoricamente em 6 dias já teria alcance de 10M de usuários. Sem graça pro pessoal de lá.

    Ps: continuo usando o antigo e vou usar até forçarem a migração, se for o caso.

  • Pedro Xavier

    Pagaram quanto???? R$150??

    Esses devem parar na rua e tentam acertar em qual tampa está a bolinha, apostando 50 reais.

  • shimatai

    Até onde eu li, o Orkut era (do verbo já foi) feito em .NET, mas por causa da instabilidade (lembra da mensagem “Bad bad server, no donut for you!”?), depois migraram pra Java, mas mantiveram a extensão .aspx por causa de bookmark (favoritos) dos usuários.

  • http://www.rapaduraht.wordpress.com beto_oliveira

    Na minha mão faço preço camarada.   R$ 8,00 pila! }:) é pra acabar! Aproveitem só tenho mais algumas unidades.! }:)

  • Jeorane

     

    [quote=shimatai]Até onde eu li, o Orkut era (do verbo já foi) feito em .NET, mas por causa da instabilidade (lembra da mensagem “Bad bad server, no donut for you!”?)[/quote]

    Não creio que instabilidade seja a causa, poderia citar alguns sites com milhões de usuários,  feitos em ASP.NET e rodando em Windows Server 2003, um que eu gosto muito é o CodeProject.com, no momento em que eu escrevo isso, ele tem mais de 6 milhões de membros e 19.000 online. E o Hotmail, que usa a extensão .aspx, tem mais usuários que o Gmail, sem contar outros sites da própria Microsoft.

    O MySpace que tinha mais de 1 bilhão de pageviews por dia em 2006 usa a extensão .aspx e roda em Windows Server 2003:

    http://browseusers.myspace.com/browse/browse.aspx?

     

    Instabilidade, será? É evidente que a causa é outra, seria uma ótima publicidade para a Microsoft  um site do Google com milhões de usuários rodando num servidor Windows Server 2008 e usando .NET Framework 4.0. Só faltaria usar o Windows Azure Platform em 2010!

    De qualquer forma a concorrência é boa, eu que sempre gostei do .Net estou até pensando em aprender Java para poder usar o GWT.

     

  • shimatai

    [quote]É evidente que a causa é outra, seria uma ótima publicidade para a Microsoft  um site do Google com milhões de usuários rodando num servidor Windows Server 2008 e usando .NET Framework 4.0. Só faltaria usar o Windows Azure Platform em 2010![/quote]

    Seria, mas não foi, o Google investiu muito no Google no começo, que era .NET e não haveria razão para mudar se fosse estável, mas a demanda é muito grande e o .NET não deu conta. #fato

    O Google teve que reescrever o Orkut todo em Java e isso não é um investimento pequeno.

    Lembre-se que quantidade de usuário não é sinônimo de boa performance… eu trabalho numa empresa que tem mais de 2 milhões de clientes cadastrados numa promoção, mas não passa de 100 mil usuários simultâneos por dia.

  • Jeorane

     

     

    [quote=Shimatai] Seria, mas não foi, o Google investiu muito no Google no começo, que era .NET e não haveria razão para mudar se fosse estável, mas a demanda é muito grande e o .NET não deu conta. #fato[/quote]

    Não deu conta? De onde tirou essa informação? Sua afirmação é muito duvidosa.

    Você tinha lido essa parte do meu comentário?

    [quote=Jeorane]O MySpace que tinha mais de 1 bilhão de pageviews por dia em 2006 usa a extensão .aspx e roda em Windows Server 2003:[/quote]

    Mais sobre o MySpace:

  • ASP.NET 2.0
  • Windows
  • IIS
  • 300 million users.
  • Pushes 100 gigabits/second to the internet. 10Gb/sec is HTML content.
  • 4,500+ web servers windows 2003/IIS 6.0/ASP.NET.
  • 1,200+ cache servers running 64-bit Windows 2003. 16GB of objects cached in RAM.
  • 500+ database servers running 64-bit Windows and SQL Server 2005.

Fonte: http://highscalability.com/myspace-architecture (fevereiro de 2009)

Veja mais aqui.

 

 

  • shimatai

    [quote]Não deu conta? De onde tirou essa informação? Sua afirmação é muito duvidosa.[/quote]

    Procure no blog oficial do Google que vc verá. Foi até comentado no Meio Bit naquela época.

    Em momento algum eu falei que o .NET é ruim, como vc dá a entender que eu falei, caro .NETtard.

    A única coisa que eu falo sobre .NET é que ele paga mal, pelo menos no RJ.

  • http://www.bugigangadigital.net Kondor-rj

    Na minha mão é trêis por dezreau! }:)

  • http://www.bugigangadigital.net Kondor-rj

    IHMO, O Orkut só serve pra alimentar sites como o GTO e afins. }:)

  • Jeorane

     

     

    [quote=shimatai]Em momento algum eu falei que o .NET é ruim, como vc dá a entender que eu falei, caro .NETtard.

    A única coisa que eu falo sobre .NET é que ele paga mal, pelo menos no RJ.[/quote]

    Vou refrescar sua memória repetindo suas frases, Shimatai:

    1 – …mas por causa da instabilidade…
    2 – …não haveria razão para mudar se fosse estável…
    3 – …o .NET não deu conta. #fato…
    4 – … .NET é que ele paga mal…

    E isso, que você disse, não é dizer que o .NET é ruim?

    Fatos:
    1 – Você falou mal do .NET
    2 – Eu defendi de forma irrefutável.
    3 – Você me chamou de NETtard e inventou essa história aí de “pagar mal”.

    Ficou mais feio ainda.

     

     

  • http://ceticismo.net Pryderi

    [2]

  • Peixes

    Tem alguma chance de um vir para a minha humilde pessoa?

  • Rayane

    É o mais perto que eu chego dessa porcaria. }:)

  • CoRVo

    Pensei a mesma coisa. Mas parece que as outras páginas vão ser atualizadas aos poucos. Gostei da nova interface… A parte das fotos ficou mesmo show de bola. Mas mesmo a página principal ainda achei meio bagunçada.

  • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

    cara .. .NET paga mal sim aqui no RJ.

  • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

    Todas as redes sociais tem seu bom uso..

    o orkut alimenta o TDO, como vc já disse.

    O twitter alimenta os programas de fofocas, alem de servir com um grande msn onde suas msgs ficam disponiveis pra qualquer um.

    O Facebook serve pro jogo da fazenda.

    BeautifulPeople pra ver quem usa melhor o Photoshop.

    O Jaiku, bom, esse eu deixo pra perguntarem pro Silvio Santos.

    Ainda sinto saudades da época que a internet era anti-social.

  • Wallacy

    Procure noticias da epoca e pare de reclamar… O que ele falou é o que “todo mundo sabe”.

    Se só agora você percebeu que o orkut usava asp melhor procurar um psiquiatra.

  • Jeorane

    [quote=Wallacy]Procure noticias da epoca e pare de reclamar… O que ele falou é o que “todo mundo sabe”.[/quote]

    O que o Shimatai fez foi falar mal do .NET, eu apenas fiz um comentário sobre a estranheza do fato do Google usar tecnologias Microsoft, seu principal concorrente. Esse comentário foi bem pertinente ao post já que o Google deixou de usar essas tecnologias no “Novo Orkut”.

    “Todo mundo sabe” o quê? Se alguém falar mal do .NET hoje em dia é porque está desinformado, como é o seu caso, demonstro a seguir.

    [quote=Wallacy]Se só agora você percebeu que o orkut usava asp melhor procurar um psiquiatra. [/quote]

    O Orkut nunca usou ASP, ele usava ASP.NET, duas coisas completamente diferentes, que tal você procurar o médico indicado? Talvez escreva menos abobrinhas. Estudar também é bom.

     

  • Jeorane

     

     

    Se o .NET paga mal ou bem não tem nada a ver com o assunto.

    Meu comentário foi sobre eu achar estranho o Google usar tecnologias do seu principal concorrente num produto que tem milhões de usuários.

    Agora me responda:

    O que tem a ver o .NET pagar mal no RJ com esse assunto?:? :? :?

     

     

  • shimatai

    [quote]O que tem a ver o .NET pagar mal no RJ com esse assunto?[/quote]

    Não tem nada a ver, eu só disse que a única coisa que eu falo sobre .NET é que paga mal, independente se ele é bom ou ruim.

  • shimatai

    O que eu disse não é falar mal… é a constatação de um fato divulgado na mídia e atribuído ao Google.

    O fato é que o Google mudou de .NET pra Java e os motivos divulgados são a falta de estabilidade. Isso foi um fato irrefutável e incontestável.

    Se vc tiver memória fraca, deixa-me te lembrar que no início o Orkut sofria a síndrome da rosquinha, com aquela constante mensagem “Bad bad server, no donut for you!”.

    E até onde todos nós sabemos, isso é uma mensagem bem humorada do Google quando ocorre um erro/falha/indisponibilidade do sistema.

  • shimatai

    [quote]eu apenas fiz um comentário sobre a estranheza do fato do Google usar tecnologias Microsoft, seu principal concorrente[/quote]

    Meu caro, no mundo dos negócios não existe birra de “não vou usar o software do meu concorrente”. Um exemplo disso é a própria Microsoft utilizando os serviços da Akamai, que por sua vez usa muito Java em sua plataforma.

    Com isso, o download manager utilizado para baixar o Windows 7 era escrito em Java e não em .NET. E a Microsoft se importou com isso? Nada…

    E mais uma vez, eu não falei mal… na verdade até gosto de .NET, apesar de ser arquiteto Java.

  • shimatai

    [quote]O Jaiku, bom, esse eu deixo pra perguntarem pro Silvio Santos.[/quote]

    Hahahaha! #euri

    /tibmaker

  • William_T3l3s

    Encurtador du URL pro Jaiku… Jai.ku

     

    }:)