Chegamos ao penúltimo post dessa série de pequenas indicações para as compras de fim de ano. Como já devem ter notado, dividi esses textos em categorias bem definidas que às vezes não percebemos existir. Cada categoria é delimitada, além das características dos equipamentos, pela necessidade dos fotógrafos em adquiri-los. Agora chegamos às câmeras que aprendemos a chamar de ultrazoom ou super zoom. São câmeras que apresentam uma grande distância focal e mesmo assim continuam equipadas com o sensor pequeno de uma câmera compacta normal. São câmeras com porte mais avantajado que são ótimas para fotografia de natureza ou situações que necessitem de uma grande ampliação da imagem. Mas, como tudo na vida, existe o lado negativo. O sensor pequeno e a existência de vários elementos na lente tendem a fazer delas uma câmera ideal para fotos em situações com muita iluminação. Ruído em ISO elevado e perda de nitidez nas distâncias focais máximas são um preço a se pagar pela versatilidade desse tipo de equipamento. Vejam abaixo as indicações dessa categoria.
- Panasonic Lumix FZ35 – alguns anos atrás eu não pensaria em indicar uma câmera da Panasonic. Mas, a empresa fez o seu dever de casa e está produzindo equipamentos de ótima qualidade atualmente. Uma das características da empresa, assim como na Fuji, é trabalhar com inovações. Venho acompanhando a evolução das FZ nas feiras de fotografia que visito e posso dizer que é uma câmera bem construída, confortável e com peso bem equilibrado. Os destaques ficam por conta da abertura máxima de diafragma em f/2.8, a resolução máxima de 12 megapixels e a distância focal de 27-486mm. Perfumarias muito bacanas do modelo são o estabilizador de imagem (que realmente funciona) e o face detection inteligente que pode guardar rostos na memória e seguir a pessoa fazendo sempre o foco nela (ótimo para fotografar crianças que não param no lugar). A câmera também grava vídeos em alta definição com 1280 x 720 pixels em 30 fotogramas por segundo. Preço médio de R$ 1.200,00 (Preço Mercado Livre).
- Canon PowerShot SX1 IS – a câmera possui 10 megapixels de resolução máxima, 20x de zoom ótico (equivalente a uma 28-560mm no formato 35 mm), está equipada com o novo processador DIGIC 4 que, segundo a empresa, garante melhor processamento da imagem, menor quantidade de ruído e maior retenção de detalhes nas áreas de sombras das fotos, e modo totalmente manual de regulagem além de 14 modos pré-programados e 10 modos de cena. Vale também ressaltar que o equipamento possui sapata hot shoe para conexão de flash externo sendo compatível com a linha EX da Canon. A novidade aqui é que a câmera é a primeira compacta da Canon a se utilizar de um sensor CMOS em vez de um CCD. Cabe lembrar que a câmera também faz vídeos em alta definição com 1920×1080 a 30 fotogramas por segundo e com som estéreo. Preço médio de RS 1.700,00 (Preço Mercado Livre).
- Sony Cybershot HX1 – essa pequena câmera da Sony foi uma das coisas bacanas que foram lançadas esse ano. O equipamento possui sensor CMOS de 9 megapixels de resolução máxima, a lente com distância focal de 28-560mm, filmagem em alta definição de 1440×1080 a 30 quadros por segundo, faz 10 fotos por segundo no modo contínuo e possuí saída HDMI para execução dos vídeos e fotos. Embora a qualidade em ISOs elevados não seja uma coisa de destaque no equipamento, encontramos varias perfumarias tecnológicas que podem fazer a festa dos amantes de novidades. Entre elas podemos destacar o modo de foto panorâmica que entrega em poucos minutos uma foto desse formato sem a necessidade de edição no computador. Preço médio de R$ 1.300,00 (preço Mercado Livre).
Próxima lista: DSLR de entrada.
© Copyright 2006-2010
17 de dezembro de 2009, 15:59
Gilson, durante minhas pesquisas sobre a FZ35, encontrei algumas fotos e vídeos noturnos, e gostei dos que vi. Não têm qualidade estupenda, mas passa do aceitável e dá um banho nas point-and-shot.
No caso, se eu realmente pegar uma dessas, será minha primeira câmera “não-point-and-shot”.
Nesse cenário, acha que estaria perdendo muito se comprasse essa câmera, ao invés de esperar um pouco mais e pegar uma prosumer?
Responder
dezembro 18th, 2009 @ 14:56
Banho nas point-and-shoot também não né. O sensor é do mesmo tamanho. Se comparar mesmo com uma Canon A480, você não vai ver muita diferença. Se quiser comprovar é só olhar aqui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Responder
dezembro 18th, 2009 @ 17:22
a única cãmera que me faria desistir dessa e que não fosse uma DSLR é a Fuji S200EXR. Com a Fuji eu perco um pouco em perfumarias tecnológicas, mas ganho muito em qualidade de imagem por conta do uso do Super CCD EXR. com a Fuji é possível fazer fotos com ISO 800 com ótima qualidade.
Responder
17 de dezembro de 2009, 16:01
OOOOOOO… :O
Como eu esperei por este post…. venho acompanhando todos as indicações e aguardei bastante por este…. Como imaginei as mesma cameras ficaram entre os indicados, bom que posso ter confiança no que comprar pois é indicação de muitos
Está de parabens pelo guia de compras das cameras!
Responder
17 de dezembro de 2009, 16:03
Eu incluiria a Canon SX20 IS na lista pois o valor é mais parecido com as outras.
Quanto à FZ35, o modo de filmagem é muito bom. Porém, as fotos acima de ISO 400 ficam terríveis.
Responder
dezembro 17th, 2009 @ 19:53
A SX20 IS é a sucessora da SX1, não? Também não entendi porque incluiram a SX1 e nao a SX20. Aliás, qual a diferença entre as duas?
Responder
dezembro 18th, 2009 @ 0:33
Na verdade, a SX20 é sucessora da SX10. A diferença básica entre a SX1 e a SX20 é que a SX1 filma em Full HD contra HD da SX20. Além disso, ela usa sensor CMOS em vez de CCD. Para mim, pelo menos, não se justifica os US$ 200 a mais.
Responder
dezembro 18th, 2009 @ 15:02
E qual das listadas não é terrível com ISO acima de 400? Com o tamanho de sensor delas não dá pra fazer milagre.
Responder
dezembro 18th, 2009 @ 15:56
Concordo com você que não dá para fazer milagres com o tamanho do sensor. Porém, tive uma FZ35 por duas semanas e passei para frente porque, para mim, a imagem não agradou. Mas como citado, o estabilizador de imagens é muito bom.
Falando em qualidade de imagem, um tópico aqui mesmo cita a Canon S90 como um bom exemplo de point-and-shoot com boa qualidade em ISO alto. Tudo bem que o preço é salgado pacas.
Em tempo, vou comprar uma SX20 IS.
Responder
dezembro 18th, 2009 @ 16:02
O problema é que mesmo as point n shot com bom iso alto ainda têm uma qualidade de imagem sofrível de 800 pra cima. No dia que eu vi que uma foto em iso 800 de uma dslr tem menos ruídos e é mais nítida do que o iso 100 de uma UZ eu desisti de comprar a H50 e juntei um pouco mais de grana até chegar na 500d.
Responder
dezembro 18th, 2009 @ 17:27
Eu tenho uma 30D e sei que é covardia comparar point-and-shoot com DSLR. Relevo muita coisa em relação ao ruído. Mas fiquei realmente decepcionado com a FZ35. Com as duas que sobraram, acabei optando pela SX20 IS porque me pareceu menos pior. Além disso, o objetivo de ter uma super-zoom com filmagem HD, é ter uma “tudo-em-um” para ocasiões mais informais.
Responder
dezembro 18th, 2009 @ 17:26
Vocês tem que prestar atenção a questão da categoria do equipamento. Não existe câmera que seja perfeita em todas as situações. As DSRL chegam perto, mas necessitam de um número de lentes que sejam suficientes para dar conta de todas as situações. Comprar uma ultrazoom para tirar fotos a noite é loucura. Não dá. Elas são indicadas para fotos de natureza, durante o dia e com boa iluminação. Se precisar de uma point and shot com qualidade em ISO alto eu sempre recomendo as câmeras da Fuji equipadas com o sensor Super CCD EXR.
Responder
dezembro 18th, 2009 @ 17:31
Concordo que cada câmera tem seu objetivo. Como citei acima, a SX20 servirá para ocasiões mais informais. Numa situação mais específica, sempre terei a 30D para me salvar.
Responder
17 de dezembro de 2009, 17:07
Tenho pensado seriamente na FZ-35 para substituir minha Kodak de 7.2 MP que caiu no chão algumas vezes. Se encontrar pelo preço indicado vou comprar, pois na FastShop ela tá 2 mil. Os reviews que tenho lido dela têm me encorajado bastante a comprá-la.
Responder
17 de dezembro de 2009, 17:45
Esperava um maior conteúdo Gilson, apenas 3 máquinas listadas. Hoje temos Nikon, Olympus, Fuji e até a Kodak com opções nessa categoria. Falam muito bem da Nikon. Tenho Olympus mas a paixão é Canon, ficaria com a SX1. Acredite, no shopping em Recife estam vendendo a Canon por mais de R$ 3.000,00! a SX10 por R$ 3.000,00, que é similar sem a filmagem em HD.
Responder
dezembro 18th, 2009 @ 17:31
No começo quando me decidi a escrever esses textos eu limitei a 3 câmeras por post senão ficava muito longo. A Olympus é uma das pioneiras nesse tipo de equipamento, mas acho que são câmeras muito caras pela qualidade de imagem que entregam. As da Nikon infelizmente não conheço, então acho complicado indicar para uma compra. Todas as câmeras indicadas eu tive em minhas mãos e posso afirmar a qualidade. Uma coisa interessante é que a Fuji S2000HD estava sendo vendida por um preço ótimo tanto do Submarino quanto na Americanas. Mas, quando escrevi o texto já tinham esgotado. As três que indiquei estão com preço do mercado livre porque são muito caras quando vendidas nas grandes lojas e com nota fiscal. É o mesmo caso da Canon XSi que sai por R$ 5.000,00 nas grandes lojas.
Responder
17 de dezembro de 2009, 18:58
tenho uma Panasonic Lumix FZ28 e tiro fotos otimas, com ela no set “tudo no manual” tem q ter paciencia como se fosse uma maquina profissional, no automatico tb é muito bom, mas nao é para qualquer tipo de foto, grava em HD, com estabilizador de imagem e com aquele zoom nao preciso de mais nada
onde trabalho existem quadros feitos com maquinas de 30 mil dolares e de cameras de 400 reais … ninguem nota a diferença nem fotografos profissioanis q passam por aqui, claro q isso é segredo de estado.
algumas fotinhos
http://www.photoshop.com/user/rodrigo8/?galleryid=55f69ba55d844b8d9d931bd4cab3e777&trackingid=BTAGC&wf=share
Responder
17 de dezembro de 2009, 19:11
tenho uma SX 10IS, da canon, modelo anterior da SX1 IS, e garanto que é uma excelente câmera! Não deixa quase nada a desejar (ok, poderia ser uma DSLR
), o visor móvel dela é uma maravilha, e é bem fácil configurar propriedades manualmente usando os dois ‘dials’ que vem nela. A diferença entre a minha e essa SX1 IS seria o processador de imagem e a possibilidade de filmar em alta definição.
Neste natal inclusive estou indo atrás de um anel adaptador para ela, pra anexar alguns filtros.
Responder
dezembro 17th, 2009 @ 19:50
Tenho a SX10 tambem e, até onde sei, nao existe adaptadores pra ela. Mas uso um filtro polarizador 52mm e ele se encaixa perfeitamente.
Responder
17 de dezembro de 2009, 19:23
Olá, acompanho aqui o fórum e quero parabenizar o Gilson pelo modo extremamente profissional como conduz aqui as discussões.
As câmeras apresentadas são mesmo boas escolhas nesta categoria. Mas não querendo polemizar, porém apenas enriquecer a discussão, por que não considerar a Fuji S1500 (R$ 999,00 nas lojas oficiais), a Nikon L100 (No mercado livre pode ser encontrada por R$ 650,00), a Canon SX200IS (R$ 700,00) e a Kodak Z980 (sei por que, por que só cabem 3 no post, claro …Mas aqui no comentário eu digo …
E agora queria colocar uma questão minha pessoal. Queria uma Ultrazoom (Ou Superzoom, ou Prosumer como o DPreview chamou) mas não tinha $$$ …
Tentei trazer uma Fuji S1500 via Amazon ou BHPhoto, mas em um caso os impostos acabavam com a chance e no outro o frete é que pesava …
Acabou que comprei uma câmera que quase ninguém conhece, a Kodak ZD8612IS … Por R$ 290,00 (preço de Mercado Livre). Sinceramente, estou muito satisfeito com a câmera (tem algumas fotos feitas com ela no grupo do Flickr do Meiobit, postadas por mim), claro dentro da proposta da câmera (Bom Zoom óptico de 12X com estabilizador óptico de imagem da lente, modos PASM, lentes de qualidade Schneider, abertura máxima do diafragma em f/2.8, 8.1 Megapixels de resolução máxima, ISO elevado com boa qualidade até ISO 400 e aceitável até ISO 800 (embora ela possa ir até ISO 3200 só que com resolução máxima de 2,2 MP neste caso) boa empunhadura, flash de longo alcance – até 7,2 m, filma em 640*480 em até 30 fps, edição de imagem na própria câmera, permite o encaixe de adaptadores para filtros, lentes e para-sol, bateria de lítio – comprada à parte, a câmera é feita em bom material metálico e plástico de boa qualidade, na cor preta, com punho emborrachado).
Onde ela peca bastante: Mesmo com o estabilizador óptico tem que ter mão firme (mas nada exagerado), o modo de fotos sequencial ou contínuo não é bom, ela é um pouco lenta no processamento das imagens e o macro só com 12 cm (que pode ser corrigido com adaptadores para macro, que eu já comprei).
Comprei também uma lente Wide (0.45x) para ela já que ela começa em 36mm … Além de filtros UV, CPL e FLD e estou começando a estudar fotografia mais a fundo com ela (Além da minha outra Point&Shot Canon A520, também com adaptador e lente Wide 0.45X).
Enfim, segue o link para algumas fotos que este fotógrafo pré-amador fez no primeiro fim de semana com a câmera: http://flickr.com/photos/jrventurim , julguem mas não maltratem por favor, sou dente-de-leite ainda …
Um abraço.
Responder
18 de dezembro de 2009, 10:44
Eu, sem conhecer NADA de fotografia, optei pela Fujifilm Finepix S2000HD. Dei sorte, acertei em cheio na escolha.
Passei a estudar o assunto e estou conseguindo imagens maravilhosas com ela.
Abraço.
Responder
18 de dezembro de 2009, 10:53
Eu tenho uma Panasonic FZ28. A câmera impressiona principalmente pela qualidade da construção. Mas, antes de comprar uma FZ35, é bom pensar bem se você realmente precisa de tanto zoom. E no meu caso, a capacidade de filmar em full HD seria dispensável (sem contar que o som da filmagem da FZ28 é horrível … na FZ35 deve melhorar por ser stéreo). Se você gosta de fotografar, dispensando as filmagens, e dá preferência por qualidade de imagem, compensa juntar um pouquinho mais de R$ e comprar uma DSLR de entrada. Se eu tivesse feito isso, acho que hoje estaria mais satisfeito.
Responder
18 de dezembro de 2009, 11:31
Caro amigo
o “Preço Mercado Livre” é o preço do contrabandista que vende sem nota fiscal.
Acredito que o MeioBit não compactua com esse tipo de atividade assim como não aceita divulgação de pirataria no site.
Por coerência, coloque o preço normal de tais equipamentos, importados regularmente e vendidos por lojas legalizadas e retire o preço do contrabandista.
Responder
dezembro 18th, 2009 @ 13:07
Talvez se você tivesse lido as outras colunas da série saberia porque o Gilson está colando esse “Preço Mercado Livre) como referência.
Responder
dezembro 18th, 2009 @ 17:42
Paulo, não estou dizendo para ninguém comprar no Mercado Livre, que até onde sei não é uma empresa ilegal, apenas colocando como referência o preço praticado por lojas que la anunciam. Sou a favor que todos comprem em lojas com nota fiscal pelo fato de estar amparado pela garantia oficial da fábrica. Isso não tem preço. Se procurar nos arquivos do Meio Bit Fotografia vai encontrar textos sobre os perigos de comprar no Mercado Livre. Porém, alguns equipamentos mais robustos não estão a venda de forma oficial no Brasil por conta do preço proibitivo. Nos textos anteriores de câmeras mais comuns a cotação de preços foi feita em grandes sites de venda.
Responder
18 de dezembro de 2009, 12:19
Paulo Botelho não concordo com seu comentário.
O Mercado Livre não é um site “Ilegal”, sendo assim pode sim ser citado (veja que não há link direto no post).
VoC~e está “presupondo” que os vendedores são contrabandistas, você tem certeza? Por que não os denuncia à Polícia Federal então?
O Meio Bit não está compactuando com “Pirataria” neste post … Até por que pirataria não tem nada a ver com o que você está dizendo. Por acaso as câmera no mercado livre são falsificadas? Adulteradas? Ou não têm respeitados os direitos autorais do fabricante?
Os preços no Brasil são aviltantes em importações oficiais, então se alguém vai ao exterior (USA, por exemplo) e compra uma câmera e traz, esta pessoa é pirata?
As margens de lucro no Brasil e os impostos são selvagens. Os que defendem isso não merecem o meu respeito.
Responder
18 de dezembro de 2009, 15:04
Essas são as superzoom do momento mesmo. Eu só colocaria na lista de quem quer economizar um pouco, as Canon SX10 IS e SX20 IS. O DPreview até considerou a imagem da SX10 IS melhor que a da SX1 IS.
Responder
20 de dezembro de 2009, 16:48
pessoal é educado mesmo respondem aos Trolls, a insignea esta ai para serem ignorados colaboremos para um melhor conteudo
Responder
3 de janeiro de 2010, 14:26
Boa tarde pessoal
Conheci o site essa seman e estou gsotando muito. Sou usuario amador, não entendeo muito sobre fotografia mas lendo os fforuns já rive algumas dúvidas sanadas.
Mas quero adquirir uma camera e gostaria de alguma sugestão, pois preciso nas condições
GRAVAR VIDEOS HD
BOAS FOTOS DIURNAS E PRINCIPALMENE NOTURNAS
FOTOS OBJETOS EM MOVIMENTO
Quero uma camera compacta, ia adquirir a Panasonic ZS3 mas vi que as com ultra zoom a noite s]ap horriveis, esnt]ao preciso de alguma sugestão
Verifiquei as da Fuji conforme o Gilson falou as CCD EXR mas nenhuma filma em HD
Aguardo e obrigado
Responder
26 de janeiro de 2010, 14:34
Qual a diferença entre as câmeras Canon PowerShot SX1 IS e a S5 IS?
Minha empresa utiliza a S5 IS para registrar fotos em canteiros e embarques e eu gostei bastante da câmera. Foi primeira câmera não-compacta que conheci e graças ao Meiobit consegui bater fotos fora do modo AUTO.
Qual das duas seria uma boa escolha para mim que sou iniciante?
Responder