O YouTube é muito legal, mas dá trabalho ao Google mantê-lo funcionando de maneira auto-sustentável. É por isso que, vez ou outra, eles experimentam novos formatos de publicidade: para fazer com que, pelo menos, o YouTube se pague.
Uma nova tentativa de fazer dinheiro com o YouTube está sendo discutida nos bastidores de Mountain View. Segundo o All Things Digital, o Google cogita lançar um modelo de assinatura no YouTube, veiculando programas de TV em troca de pequenas taxas.
A bem da verdade, o YouTube já hospeda alguns programas de TV, todos gratuitos. Aparentemente, a ideia de passar a cobrar por programas de TV ainda está num nível bem preliminar, com discussões do Google com emissoras de TV, a fim de que essas liberem seus programas para o YouTube. Pelo que se sabe até o momento, a intenção do Google é criar algo nos moldes do que Apple e Amazon já fazem: programas de TV sem comerciais, com preço médio de US$ 1,99 por episódio.
Se isso for adiante, o Google enfrentará, ainda, o bem sucedido Hulu, site de vídeos que exibe seriados e programas de TV gratuitamente, apenas em mercados selecionados (Brasil de fora, pra variar), a troco de algumas propagandas, que por sua vez também está mexendo os pauzinhos para lançar um modelo de assinatura. Isso sem falar das vias ilegais, o talvez maior concorrente, ou vilão, de modelos de assinatura do tipo. Afinal, mesmo com as quedas do The Pirate Bay e Mininova, a oferta de vídeos de programas de TV ainda é farta na Internet.
Paralelamente a tais rumores, o Google liberou uma versão mais… leve do YouTube. Batizada de Feather (“pluma”, em inglês), seu objetivo é deixar a página na qual os vídeos são exibidos mais leve. Num comparativo entre a versão Pluma e a tradicional, a diferença entre ambas é de 340 KB (391 KB da versão tradicional, contra 51 KB da Pluma). Digna de respeito, vale citar.
Tamanha economia, porém, não vem de graça. A página é bastante simplificada, não permite enviar comentários, além de limitar a exibição de comentários a dez, sem paginação. Não é possível dar nota aos vídeos, nem mandá-los para outras redes sociais. Não há sugestões de pesquisa, e o visual em si é bem minimalista.
A Feather está disponível como uma espécie de opção nesta página, em caráter beta. A interface não se aplica a todo o YouTube, mas existe a possibilidade de que seja estendida para todos os vídeos futuramente. Se não gostar e quiser voltar ao YouTube tradicional, basta entrar na página linkada acima, ou em qualquer vídeo com a interface Feather, e clicar no link Leave the “Feather” Beta.
Fontes: Neowin e Download Squad.
Blogger, Microsoft MVP em Windows Desktop Experience, bacharel em Direito e acadêmico de Sistemas de Informação.
© Copyright 2006-2010
3 de dezembro de 2009, 16:53
Outra novidade da Google é o Google Public DNS ( http://code.google.com/intl/pt-BR/speed/public-dns/docs/intro.html )
Já estou experimentando e tá um pouco mais rápido.
Responder
dezembro 4th, 2009 @ 10:17
Valeu a dica! Meu provedor tem sérios problemas de DNS!
Responder
3 de dezembro de 2009, 16:54
Post duplicado.
Responder
dezembro 3rd, 2009 @ 17:07
E viva o Zé Gotinha!
Responder
3 de dezembro de 2009, 19:31
agora a bosta do flash eles não tiram =P
eu acho que seria legal ver big bang theory e outras séries no youtube via streaming pagando, eu deixaria de pagar o premium no rapidshare
Responder
3 de dezembro de 2009, 20:25
Gostei! Não gosto de ver os comentários do Youtube antes de ver o vídeo, e muitas vezes meus olhos vão para os comentários antes do que o vídeo, e geralmente tem um spoiler lá. E pelo menos aqui, pode ter sido placebo, mas eu notei uma melhora considerável no carregamento dos vídeos.
Responder
dezembro 4th, 2009 @ 10:47
Spoilers são o de menos. Pior mesmo são os aloprados que vão na página de vídeo de algo que eles NÃO gostam só para esculhambar. Não dá para entender o que essa gente tem na cabeça. Ou melhor, dá para entender sim, só não dá para respirar perto.
Responder
dezembro 4th, 2009 @ 12:58
E também, não sei se é só comigo, quando eu vejo um comentário ruim de um vídeo antes de vê-lo, fico muito incomodado.
Responder
3 de dezembro de 2009, 22:41
queda do pirate bay? Continua firme e forte obrigado.
Com a queda do mininova, parece que o navio ganhou vida nova
todo mundo migrou de volta.
Os torrents tao com mais seeds do que nunca.
To baixando “the saboteur” a 1 mega por segundo
(minha conexão é de 10mb)
Responder
dezembro 4th, 2009 @ 10:18
Eu ia comentar isso, ontem deixei baixando vários torrents onde o TPB é o tracker e estão indo numa boa.
Responder
dezembro 4th, 2009 @ 11:50
worning… many many fakes there!!
Responder
3 de dezembro de 2009, 23:21
Eu pagaria um certo valor (justo, diga-se de passagem) para poder assistir à episódios de minhas séries favoritas no youtube na mesma hora em que estivesse passando ao vivo nos Estados Unidos ou quando eu quisesse.
Atualmente eu tenho que recorrer à torrents para baixar os episódios, haja visto que nos canais da TV a cabo eles demoram meses para chegar aqui e ainda por cima vez ou outra chegam dublados.
Essas leis de direitos autorais da idade da pedra não estão acompanhando as mudanças pelas quais estamos passando…
Responder
dezembro 4th, 2009 @ 12:40
E acho que a tendência é só piorar, corrijam se eu estiver enganado, mas até cotas para programação nacional querem por, argh. :sick:
Responder
4 de dezembro de 2009, 03:13
Este tipo de modelo de pagar para ver um ou outro não daria muito certo ( pelo menos no brasil), a globo, tem algo muito legal voce paga uma taxa fixa por mes e tem direito e ver conteudos inteiros na web ( novela, jornal , seriados nacionais ), se isso se estendece a tudo iria adorar, por exemplo se voce assiste a um serie como House porque pagar por episodio , pague logo o ano interio, voce ira ver todos mesmo.
Agora se o google fosse esperto cobraria uma taxa fixa mensal dos clientes e pagaria por view para os fornecedores.
Para os fornecedores ai ser assim qto mais conteudo ter na web mais possibilidades de viwe ( $$$ )
qto mais conteudo tiver mais gente ira querer pagar, como a taxa é mensal o valor da infra fica balanceado e para os fornecedores o lucro vem do famoso IBOPE.
Eu por exemplo todo pagar uma assinatura de tipo de algumas dezenas de dolares para ver todos os meus seriados/filmes/etc/etc a qualquer hora em qualquer lugar, tendo web e logico tudo HD e com legenda neh…..
Responder
dezembro 4th, 2009 @ 6:52
Eu pagava para ver a globo online, mas depois comecaram a bloquear metade do conteudo que eu pagava para ver de ser acessado fora do Brasil, cancelei.
Responder
dezembro 4th, 2009 @ 10:21
JustinTV ta aí pra isso…
Responder
dezembro 4th, 2009 @ 11:34
Uso Justin faz tempo, o problema eh qualidade baixa e falta de disponibilidade quando voce mais precisa, pagaria sem problemas uns 10 reais por mes para ter um player tipo o da BBC com a Globo
Detalhe o iPlayer da BBC eh gratuito, oferece a programacao de emissora e muitos eventos ao vivo, como F-1 e futebol.
Responder
Esse negócio de que o Google não gera renda com o Youtube é uma baita enganação. Todos videos que você assiste já vem o ad integrado, imagina videos com mais de 2 milhoes de visualizações. E vocês acham que ele não ganham dinheiro, adiferença é que querem lucrar mais, porque o Youtube pode trazer muito mais lucros do que já tras. Ter conteudo dísponivel a hora que você quiser é muito bom, muda tudo aquilo de você ter de acompanhar uma grade de horários na televisão para assistir seu programa favorito, e as vezes, único.
Responder
dezembro 4th, 2009 @ 9:48
Existe uma baita diferença entre ganhar dinheiro e lucrar. Lógico que o Montaiviewenses ganham dinheiro com o Youtube. Porém, não é o suficiente pra pagar o serviço. Manter uma estrutura desse tipo online é um custo absurdo. Ainda mais quando estamos falando do site de vídeos mais visto do mundo. Não acho que o Google tenha motivos para mentir sobre suas receitas com o YT. Lucro zero aliado a um pouco de falta de vontade e pronto. Lá se vai o youtube.
Responder
Claro, vamos nos desfazer do Youtube, afinal ele não gera lucro somos uma empresa Capitalista, e bla bla bla. Você acha que todos números divulgados são a realidade deles? Youtube gera Dinheiro E Lucro. Quer vocês acreditem ou não. O Google já desativou vários outros serviços que não geravam lucro, porque não faria também com o YouTube?
Responder
dezembro 4th, 2009 @ 11:07
Os números de abril, divulgados por Spencer Wang, da CreditSuisse, e publicados na INFO, indicam que o Google arrecadará 240 milhões contra 470M de despesas para manter o Youtube no ar.
Desde aquela data, foi informado que o Google estava buscando uma forma de tornar o serviço lucrativo.
- Se dá prejuízo, porque não fecham? – você pergunta.
- Você pagaria 1,65 bilhão para comprar algo e depois fecharia o negócio assim, no mais? – eu respondo.
O Google aposta no Youtube, só precisam acertar o modelo do negócio. Tomara que nào caiam na tentação de imitar o Hulu. Seria péssimo para nós, aqui do mato.
Responder
dezembro 4th, 2009 @ 11:37
a resposta para sua pergunta eh:
Lucro potencial em um futuro proximo, o Youtube tem tudo para dar lucro, outros servicos que eram mantidos pelo Google foram fechados por nao terem previsao de lucros
Responder
4 de dezembro de 2009, 08:42
É eu até pagaria sim, é muito bom poder assistir o que você quer na hora que você quiser, porem todavia contudo entre tanto, não da pra assistir nada com uma net 3g de 1MB que não funcione nem a 200kb……… sorte do pessoal que pode ter a ex-GVT de 10MB ehehhehehehe
Um dia quem sabe
Responder
5 de dezembro de 2009, 00:28
Página do Youtube: Quanto menos, melhor.
Responder