Ubisoft aposta no 3D estereoscópico

Por: em 30/11/09 na(s) categoria(s): Áudio Vídeo Fotografia, Indústria

comentários 56

Você já comprou sua TV de alta definição? Comprou? Então saiba que se tudo correr conforme a indústria do entretenimento deseja, em breve terá que investir mais alguns milhares de reais em uma televisão capaz de exibir imagens em 3D estereoscópico.

Essa é aquela tecnologia onde temos a sensação de que a imagem está saindo da tela e que muito provavelmente se tornará padrão dentro de alguns anos. Embora para muitos uma TV dessas pareça um sonho distante, muitas empresas como a nVidia e a Sony já estão apostando em seu sucesso e agora a Ubisoft declarou seu apoio.

Seguindo o lançamento do filme Avatar, a desenvolvedora francesa lançará, tanto no Xbox 360 quanto no PS3, um jogo que também terá suporte ao 3D estereoscópico, tornando-o, segundo James Cameron, o primeiro game a usar tal tecnologia. É óbvio que para fazer uso da função teremos que jogar em uma TV própria, caso contrário, o game funcionará como os títulos “normais”.

O sistema promete ser tão revolucionário que Yannis Mallat, chefe da Ubisoft Montreal, afirmou que o “3D será para as imagens o que o Dolby Stereo foi para o som,” já que “ninguém quer voltar para o mono.”

Talvez ainda seja cedo para fazer tal afirmação, mas se essa geração de consoles ficou marcada pela transição das imagens em SD para as em HD, a próxima possivelmente será lembrada pela massificação do 3D estereoscópico.

dori_ava_11.09-2

[via VG247]

Pai em tempo integral do pequeno Nicolas, enquanto se divide escrevendo para o Meio Bit Games, Techtudo e Vida de Gamer, tenta encontrar um tempinho para aproveitar algumas das suas paixões, os filmes, os quadrinhos, o futebol e os videogames. Acredita que um dia conseguirá jogar todos os games da sua coleção.

Mais textos de | Site | Twitter

  • Samamba

    Ou só comprar TV com 120Hz e torcer para a tecnologia vencedora ser a que usa frames alternados. :O

  • A. Percy

    Se NFS Shift é phodastico imagina com isso… :)

  • JakeDust

    Por mais chocante que seja, tinha jogo de Master System que tinha opção para jogar estereoscópico, o que era receita para dor de cabeça quando estava sem óculos, uaheuahehua!

    http://www.youtube.com/watch?v=5j1lQEd_Sxo – Zaxxon 3-D, um dos jogos que fez parte da minha infância!

  • LoonySilva

    Da geração moderna, que usa a visão 3D já tem uma penca. Dá uma olhada no site da nVidia. Até Crysis já suportava esse recurso. Acontece que o game fica muito mais lento usando isso.

  • http://www.unfear.com.br unfear

    Trackmania não é estereóptico? ou há uma diferença que eu não sei?

  • http://nada-aqui.blogspot.com Marcio Neves

    E como é que isso funciona, Bial? Não tem nada a ver com aquela tecnologia de 120Hz usando óculos especiais da nVidia, com monitores compatíveis? Porque se for o caso, é mentira que ele será o primeiro: conheço pelo menos outros dois títulos que o utilizam, Batman Arkham Asylum e Resident Evil 5 (esse segundo vi até o demo em loop, no stand dedicado à nVidia lá no CIT2009)

  • http://oonisciencia.blogspot.com O.Onisciente

    Ao baixar o mais recente driver da NVidia, nas opções de configuração, me deparei com o 3D Estereoscópico. Infelizmente, estou longe de fazer uso dele. Enquanto não conseguir arrumar um jeito de fazer uma grande massa de dinheiro, tenho que me contentar em jogar no modo “normal” mesmo. O que pra mim, não faz muita diferença…

  • Heishiromitsurugi

       Além disso, comprar óculos que as lentes permitam rotação, pois assim será fácil, pois é só rotacionar para a “polarização” correta da TV, desta forma não existirá óculos exclusivo por TV.

  • khlauss

    Ontem no cinema 3d vi o trailer do Avatar (tbm 3d) e realmente fiquei interessado, alias, ontem foi a primeira vez que vi um filme em 3d e realmente concordo com a ideia de que assim como o som, é dificil nao se apaixonar por tal tecnologia.

  • crisadias

    Enquanto for preciso colocar óculos pra ver o efeito 3D eu dispenso completamente. Qualquer tipo de lente (óculos de sol inclusive) é prejudicial pra vista podendo causar problemas. TV já é ruim, imagina somada com um óculos. Cinema ainda vai, um filme de vez em quando até dá pra aguentar. Mas passar horas jogando vídeo game ou assistindo TV com esses recursos não rola.

    Agora, se arrumarem uma tecnologia sem óculos…

  • khlauss

    Desliga essa tv e vai ler um livro…

  • fjcorreia

    E para pessoas como eu (na verdade soh sei de mim), que não conseguem “enxergar” os efeitos dos óculos bicolores???

  • crisadias

    Minha opinião sobre TV tá meio camuflada no meu comentário, vou colocar mais claro aqui :)

    Enquanto for preciso colocar óculos pra ver o efeito 3D eu dispenso completamente. Qualquer tipo de lente (óculos de sol inclusive) é prejudicial pra vista podendo causar problemas. TV já é ruim, imagina somada com um óculos. Cinema ainda vai, um filme de vez em quando até dá pra aguentar. Mas passar horas jogando vídeo game ou assistindo TV com esses recursos não rola.

    Atualmente estou lendo Bernard Cornwell, Platão e a História das Guerras (Demétrio Magnoli).

  • crisadias

    Bem lembrado, as pessoas cegas de um olho?

  • http://www.gluon.com.br luisbrudna

    Alguém lembra do óculos 3d do Master System!?

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Sega_Master_System

    :D

    Eu joguei algumas vezes e a sensação de 3D não era das melhores.

  • shimatai

    [quote]um jogo que também terá suporte ao 3D estereoscópico, tornando-o, segundo James Cameron, o primeiro game a usar tal tecnologia[/quote]

    Mas o Master System da Sega não tinha um óculos 3D em que as imagens eram projetadas pra fora da TV?

    Eu me lembro bem de 2 jogos, um de mísseis, que vc usava a pistola e o óculos 3D e um outro de um cara correndo numa pista e desviando de obstáculos.

  • shimatai

    Caramba! Postei isso no mesmo minuto (08:24 de acordo com o MB) que vc!

  • http://www.gluon.com.br luisbrudna

    hehehe

    A pistola também era legal.

    Jogava na casa de amigos. Não tinha grana pra tanto.  :(

  • Marcelo13

    Então desista, é fisicamente impossivel 3D sem oculos em TV/monitor sem oculos.

  • Marcelo13

    3D só com dois olhos. Toda atecnica de 3D das mais rudimentares ate as mais avancads projetam imagens diferentes para cada olho e o cerebro cria o 3D. Querer 3D com um olho só é como querer som som estereo com uma caixa só.

  • Marcelo13

    O que me preocupa é cada fabricante querer uma solução diferente. A nvidia criou uma a ati, daqui a pouco usa outra, se não tiver um padrao vai ficar dificil o 3d decolar.

  • http://www.google.com/profiles/gabriel.fernandes.monteiro JackTheKiller

    Isso também me preocupa e me deixa irritado…  :(

    Na ânsia de gerar capital eles acabam criando muito mais desconforto para os clientes (capitalismo puro).

    A pouco tempo troquei minha nVidia por uma ATI, pois nessa época custo/benefício me guiaram para este caminho. Não me arrependo, mas eu quero muito poder, um dia, usar dessa tecnologia 3D. Gostei muito da ATI e não gostaria de voltar ao mundo da nVidia.

    Pelo que parece a ATI esta um pouco atrasada com sua pesquisa nessa área e como não tenho dinheiro para comprar um óculos, um monitor e uma placa nova, não posso usufruir nem um pouco dessas dimensões…

    O ideal, no meu ponto de vista, seria que essas empresas criassem uma união em busca de um padrão para que só então iniciem uma concorrência, no sentido de quem quem proporciona maior qualidade e conforto.

  • http://www.google.com/profiles/gabriel.fernandes.monteiro JackTheKiller

    Eu ia cita-lo também…

    É um jogo divertido que te da a opção de mudar para o modo “estereo” a qualquer momento…

    O que ele quis dizer com “Cameron’s Avatar game first to utilize 3D stereoscopic technology”?  :?

  • fmatheus2003

    Quem não tem colírio ($$$) usa óculos 3D…

  • http://desativadoporpoucouso.blogspot.com/ Agronopolos

    James Cameron devia estudar mais e esquecer a Skynet por algum tempo…

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Marketing para leigos?

    :) :D

    Ou então ele acha que o filme dele será o primeiro 3D com atores de carne-e-osso. Se bem que nem isso, acho, já que tecnologias mais rudimentares de cinema estereoscópico já existem há muito tempo.

    :?

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Ou seja, vou preferir o Eyefinity da concorrente, mesmo…

    :) :D

  • Frank Quick

    Foi o primeiro jogo em que pensei. Provavelmente a tecnologia seja vierente. Creio que no trackmania ele os quadro não são exibidos alternadamante, o software se encarrega de gerar cada frame já com separação esterioscópica de cores. O efeito é muito legal no jogo, mas com o tempo dá dor de cabeça.

  • http://alexpopst.blogspot.com/ Alex_popst

    Ou só com uma orelha…

  • Simiano

    Eu confesso que nunca vi nenhum filme 3D.Sempre quis ir no cinema ver, mas ainda não tive oportunidade. Já tentei várias coisas em sites e vídeos com aquele óculos azul e vermelho. Mas nunca tive algum resultado satisfatório.

  • AnGRA

    Eu tenho os óculos a NVidia a alguns meses, e depois de meus amigos verem os efeitos em jogos, 5 compraram e estão satisfeitíssimos.

     

    E sim, eu passo horas jogando e não canso. É realmente uma evolução no quesito imersão.

  • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

    Depois de um dia inteiro tentando, consegui comentar!

    Isso só não pode dar dor de cabeça, senão eu ia ter que comprar mais remédio que parar de jogar ia ser triste :evil:

  • garoa

    Essa tecnologia (TV com 3D estereoscópico) não precisa de óculos.

    Bem, eu ainda não tenho nem Dolby, nem HDTV em casa.  Aposto que vai se tornar popular pela época em que minha filha tiver casa própria…

     

  • Marcelo13

    O que vale lembrar é que para gerar um frame adicional para o 3D o jogo perde FPS em aproximadamente 40%, o que é critico para jogos pesados.

  • Marcelo13

    Náo consegui identificar diferenca significativa entre o Infinity é o velho conhecido Matrox TripleHead.

    http://www.matrox.com/graphics/en/products/gxm/

  • http://www.twitter.com/andretomasi andretomasi

    Esclarecendo alguns comentários.. como trabalho com isso vou ter que dar pitaco:

    1. É perfeitamente possível exibir imagens em 3D sem uso de óculos para estereoscopia.. chama-se isso de autoesteroscopia e já existe comercialmente, pode-se comprar uma TV com essa tecnologia sem problemas.

    2. Existem três tipos “normalmente” utilizados de estereoscopia com óculos:

    a. Anaglyph (os famosos óculos coloridos)

    b. Shutterglasses (ex: Nvidia Stereo, alterna as imagens fechando/abrindo LCDs no óculos)

    c. Polarized projection (cada lente do óculos é polarizada em um ângulo que corresponde a uma lente polarizada no projetor ou tela)

    Botei os links da wikipedia se alguém quiser ler mais.

    No mais.. ainda leva um bom tempo até o 3D “emplacar” por aqui.. ainda estamos engatinhando em questão de conteúdo HD, estereoscopia então nem se fala.

     []´s

     

  • jonatas_afonso

    É, senhores acho que Cameron não costuma jogar video-games. Eu tive o óculos do Master System e joguei muito Zaxxon 3D com os óculos pisca-pisca e até que eu achava legal naquela época  :)

    Mas o tio Camarão pisou mais feio em esquecer que o game Força-G (é aquele das bolinhas de pelo fofinhas) se utiliza de óculos 3D Anaglifos. Então, tecnicamente Avatar não é o primeiro nem dessa geração

    O link pra quem quiser conferir

    http://ps3.ign.com/articles/100/1005782p1.html

     


    As an added, eye-searing bonus, G-Force packs two sets of 3D glasses so that when you turn on the filter from the options menu you get that red-and-blue effect you know from comic books. While it works sometime

  • khlauss

    BOm, existem lentes e lentes. Com a lente certa e feita de forma coesa não há problemas, o que irá acontecer é “enganar” nossa propria percepcao. Atualmente pelo que sei o oculos e a tecnologia da nvida dao problemas pelo uso prolongado, muito menos do que as antigas tecnologias, mas ainda dao. Por conta disso acredito que em breve teremos uma tecnologia saudavel para esse fim.

    Como nao duvido da tecnologia nao duvido que algum dia possa haver 3d sem oculos, ate porque lembro de ter visto experimentos a respeito…

    Leitura é sempre bom, lembrando que tv tem muita coisa interessante tambem, basta saber procurar.

    Passar horas fazendo qualquer coisa gera problemas…vendo tv, lendo, comendo, transando, dormindo, caminhando…

  • khlauss

    TIrando em crysis não será um problema se vc ter duas 295…claro que se voce ter dinheiro para comprar duas 295 voce ou será morto por mafiosos ou sera morto por falta de algum orgao que teve que vender…

  • khlauss

    Felizmente a tecnologia não acompanha os passos do mundo subdesenvolvido. Infelizmente estamos num país subdesenvolvido…

  • Wallacy

    Você esqueceu das telas holograficas….

  • thE Masterkey Blaster

    Estereogramas funcionam tio… mas não é lá todo mundo que se esforça pra enxergar… principalmente quando ficam em movimento, se tornam difíceis de manter o foco.

    Eu os acho fáceis, na sua maioria…

  • Overlord

    Tecnologia 3D + pornografia asiática = tentáculos ou anexos penianos saltando para fora da tela? :sick:

    Melhor o mundo acabar em 2012 mesmo…

     

    Enfim, como já falaram; se cada fabricante criar a sua versão da tecnologia, vai demorar mais ainda a popularização.

  • http://www.ssdgeek.blogspot.com Pedro Jr

    mensão ao filme Avatar bem empregada… vi trailer no cinema antes do 2012, fiquei mesmo maginando como seria em 3d…

  • fjcorreia

    vcs nao entenderam… eu REALMENTE nao consigo ver o efeito da bagaça… e tenho dois olhos… e duas orelhas xD

    a mesma coisa para aquele “magic eye” que para mim é uma alucinação coletiva, como o idoser xD

  • http://www.google.com/profiles/gabriel.fernandes.monteiro JackTheKiller

    Eu não consigo não ver!  :D

    Só de dar uma espiada eu enxergo o que tem por trás dos estereogramas, em movimento ou não…

    Tem mais aqui, se quiserem…  ;)

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    :?

    Eu só consigo ver um borrão azul aí.

    :(

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Shocked

    O TripleHead apenas aumenta a resolução, ou seja, apenas combina os monitores em um só. O Eyefinity expande a tela de jogo além disso, proporcionando uma visão panorâmica.

    Eye-wink

  • shimatai

    Fique olhando por mais de 90 segundos num ponto fixo, sua visão periférica vai dar conta do recado. ;)

  • thE Masterkey Blaster

    Rapaz vc escolheu logo uma imagem das difíceis pra visualizar. As do link que você colocou são muito mais fáceis :P

    Valeu pelo link… ;)

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Shocked

    Só enxergo bem do olho esquerdo. Ainda dá para ter o mesmo efeito?

    Puzzled

  • thE Masterkey Blaster

    Se tiver interesse, a wikipédia tem um assunto muito bem explicado (pelo menos eu achei…) inclusive do mecanismo de visualização, com figuras e etc… mas é em inglês, logo aqui.

    Eu aprendi visualizando os Autoestereogramas, mas existem outros tipos. Enfim… depois descobri que qualquer coisa com padrão repetitivo pode criar esse efeito… Inclusive o texto abaixo:

    |          |          |          |

    |    |    |    |    |    |    |

     

    mas enfim… tá ficando fora dos trópicos isso. :D

  • shimatai

    Aí eu não sei, mas acho que não, pois vc tem que relaxar a visão num ponto específico, aí a imagem fica nítida, na verdade parece que flutua.

    Eu tinha uns livros com estereogramas bem legal! :)

  • http://www.google.com/profiles/gabriel.fernandes.monteiro JackTheKiller

    Sim…  :(

     

    É que me empolguei por gostar muito do assunto e fiz ela num site que conhecia…  :)

    [SPOILER]
    Para quem está com muita dificuldade, ali tem só uma parte do meu nick: “Jack!” (sem aspas).  ;)
    [/SPOILER]

  • garoa

    Eu vejo “Jack!”.

    Fique a uns 20 cm da tela, ponha seu indicador a meia distância da tela e focalize a ponta de seu dedo.  Vá tirando aos poucos e continue focalizado nessa distância.  mexa levemente a cabeça e veja que vai conseguir distinguir algumas formas atrás, mas nunca focalize diretamente senão o efeito se vai…

     

  • crisadias

    “magic eye” eu também não consigo ver não. Só sei que é real porque a teoria do negócio me convenceu, porque ver o efeito eu nunca ví.

    Mas não entendi como você pode não ver os efeitos 3D com óculos tendo os dois olhos. Pode ser daltonismo, sei lá. ALguma coisa tem que ter pra não poder ver. Sabe qual é?