Microsoft: Gênio ou Gênio do Mal?

Se, como você disse, a News Corp recebesse da MS um dinheirinho pra ter seu conteúdo indexado somente pelo Bing, ela não estaria perdendo espaço?

Dependendo do usuário, talvez seja mais fácil para ele procurar outra fonte de notícias (existem tantas!) que mudar de buscador padrão. Digo isso pelo número absurdo de pessoas que conheço que usam o Google como homepage.

ps:

“nicho inexplorado”… olha o pleonasmo

Eu ficaria com mais medo ainda se a Buena Vista (conglomerado dono da ABC, Disney, Miramax e, recentemente, Marvel) também fizesse tal acordo com o Bing, afinal é o maior grupo de comunicação do mundo.

A News Corp é o segundo e já vai fazer esse estrago todo no Google, lembrando um pouco a perda da exclusividade de inúmeras franquias de jogos, que nasceram no PS2, do PS3 para o XBox 360.

:O

Interessante! Será que ainda estou em tempo de entrar nesse mercado e virar um bilhonario da internet? Enquanto tem gente se matando com SEO pra sair bem no Google vem essa conversa…

Aí é relativo.

Exemplo:Se você procura uma notícia espacífica ou uma coluna de um jornalista da fox news, tem que usar o bing.

Agora se for atras somente de uma notícia, sem se importar com a fonte, vai continuar usando qualquer outro.

O Bom de tudo isso é que agora sim o Google e os outros buscadores irão solucionar o problema ou pelo menos melhorar a situação de sites que usam black hat, grey hat entre outros para burlar as normas e ficarem “relevantes”, só assim poderemos ter conteudo sério otimizado por pessoas sérias, que trabalham corretamente para uma internet mais relevante

e tenho dito…

———————————————————————

Para mim a News Corp e o Bing é que saíriam perdendo. Muito.

Existem muitos outros sites com notícias.

O problema maior que vejo aí, é cada um assinando com um serviço de buscas. Vai chegar uma hora, que você não saberá mais onde procurar.

Se a FOX assina exclusividade com a MS, a ABC/Disney com o Google, a Warner com o Yahoo, e por aí vai, como saber onde procurar alguma coisa?

Sabe o que vai acontecer? Abrir outro nicho, os de buscadores em buscadores. Acho que já tiveram uns projetos assim.

Aí os buscadores vão cobrar pra serem buscados por outros buscadores, e o ciclo vai continuar.

“Se a FOX assina exclusividade com a MS, a ABC/Disney com o Google, a Warner com o Yahoo, e por aí vai, como saber onde procurar alguma coisa?“

Bem colocado.. acho que isso daria mais força ainda para o conteúdo dos usuários em detrimento ao das grandes empresas..

Os últimos anos tem provado que a ganância das grandes corporações da mídia é o que as leva à queda.

O conteudo da Fox News vai deixar de aparecer no Google news?

Oh NOES.

Digo que isso é uma vitoria para o Google e para a Humanidade.

Reflexo do desespero. Dinheiro minguando, falta de talento e conhecimento de como usar a internet a favor e por aí vai ladeira abaixo….

Pra mim isso é totalmente fail, a microsoft irá gastar dinheiro a toa, o pior é que ela acha que com isso a participação do Bing irá aumentar muito, fazendo com que os lucros em publicidade aumentem.

Acho mesmo é que ela vai gastar muito mais e ganhar muito menos

E que comece a chuva de freetards e seus trocadalhos utilizando $ no lugar do “S” de Microsoft… }:)

Vai pegar. Ou alguém acha que algum desses conglomerados da mídia vai perder a chance de atingir o público pelos mecanismos de busca e ainda por cima lucrar com isso? Começa com indexação de notícias, depois de um tempo digitaremos no Google ou no Bing algo como “I am the swordmaster!” e lá estará o episódio devidamente indexado, pronto para ser assistido. E só será pelo Youtube se ele pagar por isso.

Isso sem falar nos virais, etc…

De novo os “portais de conteúdo exclusivo”??? 

AOL já tentou isso no início dos anos 2000, comprando a Time Warner, e deu no que deu. Na mesma época que o UOL se gabava de seu “conteúdo exclusivo”. 

A Internet não é um monte de ilhas, não é um monte de BBSs fechadas. A história já mostrou que esse tipo de coisa não dá certo. Quem se fecha acaba sendo esquecido. E não acredito que a Microsoft seria tão burra…                                                                                                               

O conteúdo que não for fechado (sempre vai existir) vai humilhar a mídia exclusiva, seja ela a “maior do mundo” que for.   

Leia de novo.

A maioria das pessoas não está interessada se a mídia é exclusiva ou não, elas simplesmente querem ter o resultado de uma busca. Tem gente que gosta de certo jornalista/colunista. Existem pessoas que preferem notícias de mídias mais tradicionais. E se eu quiser assistir um seriado da NBC? Vou me matar indo atrás?

Liberdade? Olha só como estamos virtualmente dependentes de empresas que dá pra contar nos dedos de uma mão do Lula.

Bem, aí vão inventar um site que procura nos três maiores buscadores da atualidade e exibe os resultados. Como diria Michael Kirchton (é assim que se escreve?), a natureza sempre encontra um meio.

Agora, esse Rupert Murdoch é um dinossauro. O que ele quer é fazer como a AT&T que começou a COBRAR dos sites de conteudo por serem acessados usando os backbones deles. Eles só esqueceram de uma coizinha: Se eu não consigo acessar o meu conteudo, não tenho motivos para ser cliente deles.

Não sei se vai pegar, não.  pode ser um tiro no pé.

no atual estado das coisas, se uma coisa não aparece no Google, simplesmente não existe.  para mim e para 90% da internet que usa o google para suas buscas.

Com a velha vantagem de dizer: “eu sei quem você é,  você não sabe quem eu sou…”…

Posso dizer, Cardoso, você tem boas opiniões. É Chato, autoritário, arrogante, não suporta que discordem de você, mas não é um estupido (como são em geral pessoas como você… sim, você é o House da blogosfera brasileira… parabéns pela conquista)…. Te leio desde de dois mil e cinco… e se você não pegou as idéias desse post de blogs estrangeiros, é porque vc é sim inteligent como eu e mais meia penca de idiotas pensavamos….

Nada como terminar um post dizendo que os profissionais entraram em campo… vide aquele post PirateBay… a questão é…. o mercado entrou em campo… sem os profissionais vamos a ruinas..

Os ratos, as traças e a lombriga, assim como os lobos e os papagaios, são fundamentais….

Nos vemos, Abraço, Papagaio,,,

Ass: Salsa.

Se quiser dar insignia de papagaio cabeção a um redator do blog, como faço?

tinha um serviço chamado miner, do uol no tempo do garaná de rolha.

Já ví alguns plugins pra FF pra fazer isso e tem uns sites por ai que fazem isso tb, então, isso não é mais novidade.

eu sempre pensei que quem faz o google somos nós. ele é um organizador, e se a microsoft oferece uma prateleira mais bonita pra organizar o conteúdo, por que não aceitar?

mas se as pessoas não acham no google vão dar um foda-se e não ir até o bing

Se vc pensar na moda pegando e outros conglomerados fazendo isso verá que tem lógica.

pois é.

Aprendi a duras penas que a pesquisa relevânte do google pra outras pessoas pode não ser a melhor pro meu caso.

Como desenvolvedor, as vezes acho muitas soluções em sites em línguas totalmente incompreensíveis pra mim.

Estes dias eu achei a solução de um problema em um site em chines (Ou japones, sei lá. Pra mim é tudo igual)

Era um simples indexador de listas de discussão, bem comuns em ingles, mas o código da dúvida estava lá .. lí o código, tive uma idéia e resolvi meu problema.

Este problema de “Se não aparece no Google, simplesmente não existe” é umm problema cultural, mas, como vc disse, pra 90% das pessoas(diria que até bem mais) a afirmação é válida. Eu sou uma excessão. Provavelmente faço parte de uma taxa não significativa de usuários onde o Google não atende plenamente.

No mais, ainda acho incrível que não teve nenhum comentário de um anti-MS da vida falar das atitudes monopolistas da MS.

Microsoft e Fox se merecem.  Assim como seus usuários.

Vejo a notícia como um provável start para um furacão na economia. Portais VÃO querer exclusividade e ganhar por esta exclusividade também. Buscadores pagarão para indexar grandes portais. Lindo isto. }:)

acho que não pega…

1 – a microsoft gastaria muito

2 – a news corp ganharia, mas não tanto

3 – a news corp perderia todos o refering trafic que o google lhes da hoje, que não é pouco

4 – o bing não tem essa bola toda

5 – os usuarios são acomodados com o google e não com a news corp, logo, se o google não poder lhes oferecer a news corp irá lhes oferecer algo melhor esse é o metodo de trabalho do google

6 – é improvavel que o google fique simplesmente assistindo isso

.

.

.

entre outros motivos que eu acho louvaveis…

[quote=jbvsmo]

“nicho inexplorado”… olha o pleonasmo

[/quote]

“Nicho” tem sempre que ser inexplorado?

Pelo que eu entendi, o problema não é exatamente a migração para o bing por parte das pessoas que utilizam as páginas acima, e sim a possibilidade de tirar páginas da busca do google, fazendo dele um serviço incompleto, é isso?

Bizarro, mas é mais estranho ainda não liberarem acesso a algo que na verdade, todo mundo tem acesso…

Ao invés de melhorar a indexação do bing, né…

Acho que estamos é presenciando a volta do Meta Miner, isso sim…

E o Google vai meta-minear melhor que o Bing, e a gente vai continuar usando o Google

Existem muitos outros sites de noticias, que reportam de uma fonte Original. A Fonte Original é a noticiada em questão não tem como escapar.

Seu ponto de vista é como se o Jornal Estado de São Paulo, publicasse notícias dos redatores da Folha de São Paulo.

Nisso, acredito que iria aparecer um tipo de “buscapé”, você faz a pesquisa e ele te retorna os sites que você irá encontrar a notícia. Seria um tipo de buscador dos Buscadores.

A Idéia é Genial, ganhar dinheiro a Microsoft sabe bem como fazer, e isso pode até ser um belo começo mas veja os maiores buscadores são o Google, Bing e Yahoo Search, esses buscadores iriam Indexar conteúdo e como saber em qual deles está o conteúdo, talvez fossem para o http://www.cuil.com/ para fazer essa pesquisa, seria o inicio de um novo conceito de buscadores. A Idéia ainda vai ter que ser muito explorada, me pergunto como sites do estilo do Wolfram Alpha ficaram.

Crichton.

As pessoas que não trabalham com informatica, nem vão saber desse acordo, e a maioria nem sabe oque é bing.

Se os sites não estiverem no google, a maioria vai achar que não existe, e a queda na audiencia vai ser tão grande, que é capaz do site indexado pelo bing pensar em desfazer o acordo. Exceto que o dinheiro da microsoft seja a unica fonte de renda do site.

Anmtes, era o Altavista. Hoje, o Google. Nada impede que outro tome seu lugar.

Lendo todos os posts anteriores, vi que a maioria acredita que isso iria bagunçar o coreto, teríamos que acessar mais de um site de busca, sugiriam os sites de busca dos sites de busca… Essa é a internet, sempre com um “nicho inexplorado”, mas de uma forma cíclica… ou não.

Eu utilizei muito o miner nos seus primórdios, e a tendêcia, caso se consolite a idéia de pagar por exclusividade, é que sites como o miner voltem mesmo.

No máximo lugar comum: nicho != inexplorado

Concordo que o conteúdo aberto sempre existirá, aliás como já existe hoje.

Mas eu não vejo corridas às filas para a turnê da Sutil Companhia de Teatro (http://pt.wikipedia.org/wiki/Sutil_Companhia_de_Teatro) acontecendo neste momento. Qual o motivo?

Talvez seja pelo poder do Hype. A incrível e ainda não totalmente explorada necessidade de fazer parte de grupos que o ser humano guarda. A necessidade de concordar com algo.

É por isso que gostamos mais do que conhecemos mais. Então a cartada do conteúdo exclusivo pode não ter dado certo antes: o Newton da Apple também não deu certo; mas veja o iPhone!

Mas é claro que não precisa concordar.

Pois é, concordo. Quem vai querer assinar acordo de exclusividade com um indexador que não detém 15% das buscas?

Tenho a sensação de que esse acordo de exclusividade só faria sentido em indexadores que detêm a maior parte da fatia do bolo de buscas. Algo na linha do que o Google é hoje. Por outro lado, acho improvável que um indexador tão popular assim pagaria para evitar a concorrência. Se bobear, vindo de um site dominante, isso seria até visto como concorrência desleal.

Dunno. Essa é a impressão que me fica, ao menos.

Só vejo pencas de advogados europeus ganhando bem com processos por monopólio de informação. Msoft de novo brigando pelo Bing como fez com o explorer e situações constantes de liminares liberando a indexação e cassando essa liberação.

É a vida na internet.

Ok, se as noticias-genéricas (olha o pleonasmo de novo) reportarem o link para a fonte original, não seria apenas clicar no link ?

Ao que me parece, apenas estão impedindo os robots dos mecanismo de buscas, porém permitindo o da microsoft.

Na miha opinião, a solução da microsoft é ruim para ela mesma – financeiramente não tem nada a receber, só a gastar – e até para o conglomerado multimedia porque queira ou não é os mecanismos de buscas que alavancam a sua audiencia, agora eles estão restritos a apenas um (Bing). É claro que para o americano, cheios de estatisticas, essa solução deve trazer algum beneficio, mas para mim, um leigo, parece ser um tiro no pé.

Penso que o vai falar mais alto é o dinheiro. Sim, a mídia tradicional estava acomodada e demorou para perceber a mudança que veio com a internet. Porém, eles têm (muito) dinheiro e, mais cedo ou mais tarde, vão começar a usar a internet a seu favor. Simples: com dinheiro, você encomenda pesquisas, contrata programadores, designers, enfim, tudo fica mais fácil.

Um exemplo (serei xingado) é a Globo. Por mais que tenha patinado para entrar na internet, seu portal hoje é um sucesso, acho que um dos mais acessados do país. O conteúdo, a Fonte Original que a Globo oferece é simplesmente inigualável.

Domingo de futebol, não estão transmitindo os jogos do meu time para minha cidade. Ora, cinco minutos depois do gol, já posso assisti-lo na cobertura ao vivo (alias, que jogada do Alecsandro, que oportunismo do Giuliano! É gol de campeão brasileiro 2009! Yes, we can, bagualada!).

Comparar o Parlamento Sueco com o Brasileiro, só para termos uma ideia de como as coisas deveriam ser? Ora, a Globo aciona uma de suas equipes na Europa, faz a matéria, passa no Jornal Nacional e, antes do fim do jornal televisivo, texto e vídeo já estão no Portal.

Desculpe, mas não vejo os pequeninos que chegaram antes na internet conseguindo fazer o mesmo. Por aqui, o que impera são os comentaristas de poltrona, que lêem a Fonte Original e mandam suas análises. Porém, há uma sempre Fonte Original e, muito embora eu também adore ler algumas análises desse pessoal da poltrona, novamente vai falar mais alto o dinheiro. “Ei, escritor polêmico que dá audiência, eu tenho aqui um caminhão de dinheiro, você por acaso não quer vir escrever seus artigos em um blog de nosso portal?”.

O destino é inexorável, meu bom Derfel: em algum momento, os tubarões da mídia vão mergulhar de vez na internet e dominarão também este meio.

Achei a idéia genial sim. Porém acho que ainda “precisa” mais algo para torna-la realmente viavel.

Assim como o Petróleo, que sem seus derivados é só uma lama preta sem sentido algum.

Com certeza se o bing fosse um pouco mais relevante, e o conteúdo buscado fosse algo no estilo da Wikipedia, que tem muito mais acessos, poderia ser um “xeque”, porem ainda estaria faltando algo para o “xeque mate”. Já que nada impediria das pessoas usarem um mecanismo de busca que busca em outros mecanismos de busca… E por ai em diante.

Acho que ainda falta esse “algo”, que bem, eu não sei o que é e se soubesse não diria, afinal não iria entregar o “ouro”, ou melhor, o petróleo, que dizer… a refinaria.

não estranharia se depois de algum tempo o bing vendesse planos para uma busca mais precisa ou rápida.

Se eu fosse o Google, eu que cobraria para indexar os sites da News Corp.

O problema é que seria uma involução, uma anti-tecnologia. A Internet tem tudo a ver com intercâmbio de informação. Isso trás vantagens, amplia horizontes e poderes. Agregar informações livremente é mais poderoso do que ter que ficar pulando de site em site.

No máximo daria certo por alguns poucos meses.      

Não vou falar de Newton pois ele tá mais pra um “palmtop”, não o acho comparável ao iPhone.

Mas entendo o que disse e podemos falar por exemplo da câmera digital, que foi lançada em 1981 pela Sony e só fez sucesso nos anos 2000.

Ocorre que câmera digital é uma evolução que trás vantagens, amplia horizontes e poderes. Eis a diferença que vejo. Involuções eu não acredito que funcionarão. Que vantagem tecnológica para quem usa a tecnologia haveria em se fechar conteúdos na rede que tem o intercâmbio como sinônimo?         

Apesar das provocações, pedidos e súplicas constantes dos pro-M$ da vida (botei o cifrão como foi pedido pelo coloradors)

Cara, confesso que nunca mesmo pensei por esse lado…

Se vão restringir as indexações, estão apenas defendendo o que é deles, não importa o quão grande eles são.

Por mim, os outros que façam o mimimi deles, pois dinheiro não dá em árvore, como também coisas free não enchem a barriga de ninguém (de quem dá, é claro).

Maléfica ou não, a Microsoft na verdade está abrindo o olho de quem quer simplesmente aparecer no Google, e isso me lembrou uma reportagem numa revista…

ainda tem aquela, que o cara usa o google, pq ele sabe que o que ele procura la ele vai achar (ou quase vai achar)…

dai quem nao sabe do acordo, vao pensar, o bing achou e o google nao…

Não gostei dessa idéia. Por um lado as empresas que tem o conteúdo vão ganhar e, do outro lado, nós que procuramos o conteúdo vamos perder. Quase sempre que procuro algo no bing não vem o que quero procurar.

Fico imaginando a apresentação dessa idéia com powerpoint na sala de reuniões do tio Bill, com presenças do Murdock e de outros donos do mundo.
Até o ar deve ter ficado pesado.
Briga de gente grande. Pelo jeito, a guerra foi declarada, e agora vale até arma nuclear.

Ótima ideia! O google não é vítima, ele lucra(e lucra muito) com as buscas. Pensaram nisso antes dele, perdeu. Vamos esperar a resposta.

O Metacrawler era exatamente isso, um buscador dos buscadores. Ele buscava e agregava resultado de mais de 50 buscadores. Cheguei a usar por um bom tempo antes da era Google.

Isso seria um verdadeiro “feitiço contra o feitiçeiro”.

A ideia é realmente genial, mas acho que cai na mesma discussão da rádio x artistas, onde a rádio diz ser o principal veículo pra divulgar os artistas e os artistas dizem que sem as músicas deles, a rádio não sobrevive. Aí fica aquela discussão sobre o jabá pago as rádios.

O mesmo vai acontecer com os Buscadores x Conteúdo, onde a MS/Google dizem que eles são quem expõe o conteúdo pro mundo, mas por outro lado o “mundo” diz que fornece conteúdo pro buscador e sem conteúdo o buscador não é nada.

Eu particularmente acho que cobrar pra ser indexado é uma jogada arriscada e abre brecha pro buscador cobrar pela indexação.

Ou talvez uma saída seria decidir a via de cobrança pelo PageRank, se for acima de 3, o indexado paga, se for abaixo de 3, o site paga pro buscador.

” coisas free não enchem a barriga de ninguém (de quem dá, é claro)”

A Google fez seus bilhões “dando” o search dela de graça para as pessoas usarem.     

É só esperar até o Sr. Rupert Murdoch ver o quanto os acessos dos sites dele cairão depois que esse acordo for posto em prática que tudo voltará ao normal.

Pô, mas coloca o Dr. Evil original, esse daí é fajuto!

Microsoft Visual FoxPro!

Eu passei pelo altavista, sou velho.  No caso do altavista, o problema é que a busca feita no google dava resultados muito melhores, desde o começo.  Acho que não levei nem uma semana para passar a fazer buscas automaticamente via google e abandonar o altavista.

Dada a qualidade atual, não vejo como alguém vai tirar o lugar do google num futuro próximo.

Entre o Altavista e o Google, já passei pelo Cadê e Yahoo, em meus quinze anos de internê… Como o tempo passa, o tempo voa…

:O

Pedro,

Acho que vai pegar, sim. Hoje eu já uso o Bing para algumas pesquisas (apesar de fazer 90% delas no Google).

Não faço pesquisa nas publicações do Murdoch, mas se tivesse interesse e para isso precisasse usar o Bing, o faria com certeza. Idem para o conteúdo pago do UOL, se fosse o caso.

Como eu uso o Firefox, só preciso ir no combo no lado superior direito para trocar o buscador do Google para o Bing, o que não é nenhuma tarefa complicada.

Por exemplo: gosto do Meio Bit e se amanhã eles fechassem um acordo com a MS para que seu conteúdo fosse visível apenas usando o IE, passaria a usar esse browser para acessá-lo, como já faço para acessar o MSDN, o internet banking do meu banco e o home broker da minha corretora, que só funcionam no IE. Para os demais serviços continuaria com o Firefox.

Acredito que apenas uma minoria se importa com essa guerra de browsers e de buscadores. O restante só quer acessar a internet e irá usar a melhor ferramenta para cada caso…

e a poupança Bamerindus continua… CAÇAMBA, eles nem existem mais.

A canonical também ganha dinheiro com “coisas free”. Inclusive, ela está trabalhando com a equipe do google no Chrome OS, outra coisa free que aparentemente vai encher a barriga de muita gente.

Ninguém aqui chegou a usar o MetaCrawler?

Ele é um buscador dos buscadores. Ele reune todos os resultados de vários buscadores. Hoje em dia ele até diz se foi encontrado no Ads do Google ou não (indicando se é um resultado tendencioso, leia-se pago).

Mas pela notícia é mais do que apropriado. Vai dizer que não conhece Sir Steve Ballmer?

<!– @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>

um nicho não precisa ser necessariamente inexplorado, por exemplo o nicho de notebooks para o mercado gay e muito bem explorado pela apple.

Eu acho que não pega.

O usuário vai no buscador pra buscar assuntos. Não importa se a fonte original da notícia foi o Estadão. O que importa é que se o cara busca por “mensalão”, o resultado vai estar lá no site do Estadão, FSP, Globo, Época e todos os demais.

O fato é que as pessoas continuarão buscando e continuarão encontrando o que procuram. A transferência de usuários entre o Google e Bing se dará apenas entre usuários que 1) buscam algum conteúdo relacionado a News Corp E 2) sabem que só o Bing os indexa. Esse universo é mínimo, ridículo.

Claro que com o tempo pode mudar a percepção do usuário em relação ao buscador, no caso de ele realmente estar buscando algo nos sites da News Corp e começar a perceber que o Google não o satisfaz. Mas, novamente, os usuários buscam por assuntos, não por fontes específicas. Isso só teria alguma chance pegar, se houvesse uma empresa que produzisse conteúdo numa quantidade realmente relevante em comparação com “o resto”. No que diz respeito à internet, essa empresa não existe.

Fora o fato de que muitos comentam artigos de tais fontes “exclusivas”, quando não replicam na íntegra o artigo e citam a fonte.

Conteúdo exclusivo? Acho que eles se emocionaram com o sucesso do XBox. Se bem que conteúdo exclusivo em jogos está cada vez mais escasso.

Se a Google resolver dar o troco, o Bing está perdido. Imagine se o Google começar a indexar apenas conteúdo exclusivo? Quem quer deixar de ser “buscado” pelo Google para agradar Yahoo ou Bing?

Outra alternativa seria o Google apresentar primeiro os conteúdos exclusivos. Uma multidão iria querer se tornar “exclusive by Google” para aparecer no início (ou não aparecer no fim).

É mais fácil a Google ter o direito exclusivo de indexar conteúdo de boa parte da Internet.

Isso não é um problema real.

Bastaria sair uma atualização para windows aonde a pesquisa de conteúdo do hd mostra o logo do Bing – com um botão “procurar na Internet” caso o que o usuário estivesse procurando não encontrasse. O usuário comum acostumar-se-ia com Bing e passaria a usá-lo.

[s]

[quote=Nhack]dai quem nao sabe do acordo, vao pensar, o bing achou e o google nao…[/quote]

E mais uma vez o dinheiro viria a guiar a manada, sem que ela sequer desconfiasse!

Aliás iriam até mesmo defender o Bing como sendo melhor, que “o Google já não é a mesma coisa” etc…

Ou seja, é realmente uma idéia genial (não estou sendo irônico, e não concordo com a ideia!).

Não é que pensando por este lado, chegamos a conclusão de que a Microsoft traz indiretamente boas mudanças ao mundo da informática!

Um bom exemplo foi o IE que incentivou as pessoas a experimentarem um navegador alternativo e hoje até quem ainda usa o IE ganha com o que aconteceu no passado!

Esperemos que a possível manobra da Microsoft realmente aconteça, e incentive as outras impresas a correrem atrás do prejuizo, trazendo assim vantagens para todos nós independente de qual ferramenta de busca estivermos usando!

[quote=Marco Mugnatto]

“A Google fez seus bilhões “dando” o search dela de graça para as pessoas usarem.”

[/quote]

É dando que se recebe… do jeito Google, é claro.

Não vale ter um bom search engine se não tem nada para indexar.

E de onde vem estas informações tão preciosas?

Acredito que na verdade não é que o Google não tivesse pensado nisso antes, ele simplesmente não tinha necessidade de fazê-lo devido a sua relevância!

tenho lá minhas ressalvas… tv aberta e tv fechada? alguém?

De certa forma, faz muito sentido o que a MS tá pensando.

Exemplo, digitamos no google a pesquisa de algo. O resultado é um monte de sites tendenciosos que não confiamos… (o que? alguém falou Baboo? tenho nada com isso… :p)

Sabendo que é só trocar de pesquisador (Bing, yahoo, que seja…) você vai ter as notícias com fontes confiáveis, você pensa… é não é um esforço tão grande assim.

Não esqueçamos que foi assim que o Google foi eleito o melhor serviço:

1) Era rápido.

2) Dava resultado.

3) Mostrava o melhor resultado.

Se não fosse isso, eu ainda estaria usando yahoo pra pesquisas (é eu também sou dá época que o cade tinha acabado de ser lançado…)

Dessa vez quem está a frente do Bing é alguém com mãos firmes, o Windows Live sempre me pareceu uma brincadeira frente ao atual, Bing

não acho muito difícil.

e o primeiro passo já foi dado… o Bing já é o padrão do IE8.

è o contrario

A disney é que é a dona de tudo que você falou.

A Buena Vista, antiga lake buena vista, é só uma empresa para distribuição e organização dos ativos.

Falo isso pois já trabalhei pra Disney nos Estados Unidos

Abraços

Lembro que no inicio da internet os melhores conteúdos eram pagos… depois com o tempo começaram a lançar conteúdo “gratuíto” só que patrocinado. Parece que agora estão querendo fazer um meio termo entre eles?!

Na minha opinião, quem não cita sua(s) fonte(s) com o(s) devido(s) link(s) tem é medo, medo de ser inferior à(s) fonte(s), não lhe(s) acrescentando informações novas e próprias. Isso quando não fazem copi-cola, o que já é atestado de fracasso, fracasso em tentar fazer alguma diferença, alguma mínima concorrência real com a tal fonte.

Uma coisa e certa. vai dar o que falar. Mais vamos pensar…Se tudo hoje e por dinheiro, quem não vai querer ganhar deixando seu site sendo indexado por “X” buscador,  a pergunta agora é quem vai pagar mais. Bom o google é um dos melhores sites de busca, mais me pergunto vai continuar sendo. já que ele sempre lucrou de graça e agora vai ter que desembolsar para indexar sites grandes. afinal se tem um sistema de busca que ira pagar para indexar meu site, claro que os gratuitos não terão acesso. É o jeito e esperar.

E não perca! FoxNews, lançando o curso:

“Aprendendo a tornar seu conteúdo irrelevante na Internet”

Patrocínio: Microsoft / Bing

Dar exclusividade do seu conteúdo para um empresa só para ganhar uns caraminguás? Microsoft PAGANDO para indexar conteúdo no Bing? Hahaha

Deram um tiro no pé. A mentalidade retrógrada dos estrategistas da Fox e da Microsoft se merecem.

Bem, só sei de uma coisa!

Eu sou um q não vou sair mudando meu buscador padrão por causa da News Corp!

Isso é totalmente fora da casinha! Isso é JABA!

Prefiro chutar a News Corpde pro lado que o Google!

[quote=Salsinha]

Conteúdo exclusivo? Acho que eles se emocionaram com o sucesso do XBox. Se bem que conteúdo exclusivo em jogos está cada vez mais escasso.

Se a Google resolver dar o troco, o Bing está perdido. Imagine se o Google começar a indexar apenas conteúdo exclusivo? Quem quer deixar de ser “buscado” pelo Google para agradar Yahoo ou Bing?

Outra alternativa seria o Google apresentar primeiro os conteúdos exclusivos. Uma multidão iria querer se tornar “exclusive by Google” para aparecer no início (ou não aparecer no fim).

É mais fácil a Google ter o direito exclusivo de indexar conteúdo de boa parte da Internet.

[/quote]

Note que o Bing faz um bom serviço, mas nos últimos dias acho que o Google já andou sujando o serviço do concorrente. Muitas coisas que estão relacionadas ao blogspot (por exemplo) já não aparecem nas pesquisas do Bing. Ou será que a própria MS não quer resultados apontando para empresas do Google?

Nesse tipo de duelo, tudo é imprevisível. Todos tem muita bala na agulha. Particularmente prefiro o jeito “pobre” e light do Google, mas com o aumento da velocidade das conexões, pode ser que em alguns anos, até o Silverlight e Bing peguem bem. Vamos esperar…

A Microsoft já desmentiu que queira participar disso. http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI4136632-EI4802,00.html

Mas a idéia tinha sido cogitada pela Microsoft e depois ela desistiu, ou ela na verdade nem chegou a pensar no assunto?