Chrome OS nessa semana?

Não sei sou apenas eu mas vejo o chrome como apenas mais uma distribuição linux no mundo.

” [...]estamos falando no “Windows 7-killer”[...]  “

Acho que nem o mais otimista estagiário baba ovo do google concordaria com isso (sei que foi ironia…)

Quem quer apostar comigo que vai precisar de convite? ;D

Acho que virou mania criar SOs. Não vamos esquecer que o Windows tem zilhares de aplicativos (alguns muito bons), milhares grátis e todos dia tem novidade (experiências muitas vezes). De qualquer maneira o utilizador sabe que vai encontrar praticamente de tudo. Vejam, eu ainda não encontrei um bom DVD Ripper para o Linux e os do Mac são inferiores, isso para citar um só exemplo.

[quote=Qui-Gon Jinn]…que todos aguardamos ansiosamente.[/quote]

Todos quem cara pálida?
Eu mesmo não espero isso não.

IRONIA

No máximo, espero que o preço mais em do Google OS faça a Microsoft baixar o preço do Windows 7.

IRONIA

}:)

É aposto que vai ter gente vendendo eles por ai

Estou ansioso e otimista pelo OS, só espero que esse possa ser usado também off line.

________________________________________

Quando o extraordinário se torna cotidiano, é a revolução.

Che Guevara.

Mas já? Será que é para tirar da cabeça o Wave, que tava com um hype danado, e pelo visto não vai muito adiante disso não. E que venha a 1.235.566.857.588,00 Distro Linux

Reza baixo. Vai que o Chrome OS vem com a interface do Wave? :O

Oh, Céus! Mais uma distro Linux?! Na boa, prefiro o Mandriva.

“Windows 7 killer” hahahahaha, não sabem brincar não desçam pro play… 

E, Rodrigo, concordo com você: depois do fiasco que o Wave está aparentando (não digo que o resultado final o será; mas por enquanto, é o que está parecendo), acho que o Google não perdia nada – e até ganhava – em não  exagerar demais os poderes místicos e mágicos dos seus produtos…  }:)

Já tô até vendo: o povo vai baixar, porque é hype, porque é do Google, porque é de graça, vai instalar e 5 minutos depois vai no vizinho pedir pra ele desinstalar e botar o Windows XP Piratex Edition de volta.

:jawdrop:

E o Google achando que é facil assim fazer SO. Acontece o mesmo com a Microsoft apanhando para fazer mecanismos de busca, porem ela esta aprendendo, esta melhorando, mas ta muito longe do Google. E com o Google é a mesma coisa com SO, nao tem o know how de 25 anos de SO para desktop, acho dificil conseguir matar o windows 7 logo de cara. o linux ficou mais de 10 anos para ficar bom, e ainda nao esta a altura.

Porem concorrencia sempre é bom. Tanto em SO, quando em Busca. por isso torçam para dar algum resultado promissor, no minimo pressiona a Microsoft a continuar melhorando o Windows.

Mas o Chrome não é Linux?

Sem contar que o melhor pacote Office que existe é, sem dúvida, o da Microsoft. Até hoje não consegui achar um editor de texto que superasse o Word (a minha principal ferramenta de trabalho).

Máquina Virtual pra que te quero…

Acho que Windows7-Killer ele quis dizer pra netbooks né..

No post mesmo fala que esse é o nicho do Chrome OS

Mas será que o Google se contentará em ficar só num nicho? Duvido muito… Eles querem é bater de frente com a Microsoft!  }:)

O “Windows 7-killer” foi irônico (aspas, (sic), deu pra sacar, né?).

A menos que o Google faça miséria com o Chrome OS, ela terá que comer muito arroz e feijão para fazer cócegas na Microsoft no mercado de sistemas operacionais. Basta ver os principais concorrentes do Windows hoje: OS X e Ubuntu. São bons, sim, mas falham na missão de encostar no Windows, que por sua vez, ainda detém +90% do mercado.

[quote] E com o Google é a mesma coisa com SO, nao tem o know how de 25 anos de SO para desktop[/quote]

Por isso mesmo que o Google contratou gente com experiência em desenvolvimento de SOs.

[quote]o linux ficou mais de 10 anos para ficar bom, e ainda nao esta a altura.[/quote]

Depende do ponto de vista, pra alguns (~1%) está a altura ou até melhor.

Até onde eu sei, o kernel será baseado em Linux mas extensivamente customizado e devem usar scripts de reconhecimento de hardware das distros. Como o Google é uma empresa séria deve fazer um trabalho melhor na parte de drivers. Soube tambem que a GUI e seu motor estão sendo feitos do zero e não são baseado no Xorg.

Sei lá, posso estar dizendo uma besteira, mas me parece que o Google tem mais “feeling” pra entender e se aproximar do público que a Apple e o povo do Linux. Estou falando das massas, não da elite (que vai preferir sempre Mac) ou dos nerds (Linux). Não é isso que eles sempre mostraram, com ferramentas como o Gmail, o Orkut (ao menos no Brasil e na Índia), e – vá lá – o Wave? Pode estar aí o grande diferencial do Google. Vamos surtar: imaginemos que eles consigam fazer uma “Super distro Linux” com tudo de bom que o Linux tem e com nada de ruim (estou falando do ponto de vista de um usuário médio, que quer um novo Windows XP, nada além disso). Acho que o Google tem muito poder de fogo, muita gente boa trabalhando pra eles e muita grana pra torrar – e isso pode representar uma surpresa pra todos nós.

Acho que a maior mudança que esse S.O. irá trazer é o aumento da base instalada de Linux no mundo… de resto acho que não tem como inovar mais…

Será que o google irá conseguir? Ou será só mais uma distro onde todos irão se perguntar o que fazer com ela, como ocorre com o Wave que até hoje não sei pra que serve…

Não. Eles não vão só colocar o wallpaper do chrome e chamar de so, eu espero substitudo do xorg + programas decentes + suporte ao hardware.

[quote=Rickd]

… e não são baseado no Xorg.

[/quote]

Só isso já diz que é melhor q qualquer distro linux.

Dobro a  aposta dizendo que vai ter um monte de otário comprando

Dobro a  aposta dizendo que vai ter um monte de otário comprando

na minha opniao. acho que nao vai ser um windows7 killer!

hahahahahahah

25 anos de experiência para lançar o revolucionário Windows Vista e suas janelinhas animadas 3D?

Como todo bom velhinho, a MS já começa a ver o mundo com um certo grau de miopia…

Mas já? :O

Eu esperava que, apesar de terem anunciado algo específico para netbooks, ao longo de um ano ou mais de desenvolvimento, entregassem uma surpresa, “algo maior”.

Na minha opinião, é um erro estratégico lançar um sistema operacional SÓ para netbooks, justamente quando os usuários interessados nesse sistema estão querendo mesmo um W7-Killer.

Outra coisa, os netbooks, como costuma ocorrer com qualquer hardware, estão evoluindo na velocidade da luz. Os novos modelos já suportam numa boa o W7, então, não adianta aparecer com algo “bonito, levinho, mas sem recursos”.

A profecia é fácil: muitos vão instalar o Google OS onde ele não deveria ser instalado e a culpa quando ele não funcionar direito será creditada na conta do Google e não de quem forçou a barra.

Eu esperava um sistema operacional brilhante como o Google Reader 2, mas com essa pressa toda, o Google parece que quer apresentar mais um Wave. Resta saber quantos tiros no próprio pé esse gigante aguenta antes de começar a cair…

Será que vai suportar o chipset VIA?

Vamos ver se o Google consegue resolver o grande problema das distros, o suporte a hardware. Apesar disso, não acredito ser o Windows Killer. Pelo menos por enquanto.

[quote=Official Google Blog]“Google Chrome OS is an open source, lightweight operating system that will initially be targeted at netbooks. Later this year we will open-source its code, and netbooks running Google Chrome OS will be available for consumers in the second half of 2010″

[/quote]

e…

[quote=Official Google Blog]And as we did for the Google Chrome browser, we are going back to the basics and completely redesigning the underlying security architecture of the OS so that users don’t have to deal with viruses, malware and security updates. It should just work.

[/quote]

e mais…

[quote=Official Google Blog]People want to get to their email instantly, without wasting time waiting for their computers to boot and browsers to start up. They want their computers to always run as fast as when they first bought them. They want their data to be accessible to them wherever they are and not have to worry about losing their computer or forgetting to back up files. Even more importantly, they don’t want to spend hours configuring their computers to work with every new piece of hardware, or have to worry about constant software updates. And any time our users have a better computing experience, Google benefits as well by having happier users who are more likely to spend time on the Internet.

[/quote]

Fonte.

E aqui ficam a FAQ.

Amém! 

O Windows 7 mandou lembranças. Não se esqueça dele .

Os wintards estão alvoroçados !

Vocês estão esquecendo que a visão deste SO é para “computação nas nuvens” com os serviços Google integrados.No “achômetro” penso que vai ser ótimo.

Pra alguns. Pra mim não serve.

Quem conheçe a arquitetura do Android sabe que eles mandaram muito bem!

Principalmente com relação a segurança!

O esquema de sandbox deles é estremamente moderno e eficiente!

O Intent Filter, Activity e o Content Provider mandam muito bem!

Não duvido nada que vão usar o Dalvik como maquina virtual no seu sistema operacional, o que já torna o OS bem “interessante”… Fora que o KDE4 já roda sobre o Android super bem, inclusive com os efeitos…. O que ajuda a ver como a plataforma ficou madura!

Pessoalmente duvido muito que o Chrome OS seja “só” mais uma distro, por sorte o kernel Linux permite inovar, foi o que fizeram no Android. Se bem que o esquema de segurança do Android é mais uma daquelas coisas que agente diz: “como ninguem pensou nisso antes”.

Roda AutoCAD na nuvem.

Se eles não derem aquela furada igual na aprensentação do Windows 7 na tv japonesa já vão estar no lucro.

heuheiuheiueheiuhe.

Lembrando também que a duração das baterias no windows 7 é menor, no nixo a que ele se aplica deve se dar bem.

kde4 me desanimou, espero q o google não tenha essa ideia.

kde4 me desanimou, espero q o google não tenha essa ideia.

[quote=Eduardo Aguiar]Todos quem cara pálida? Eu mesmo não espero isso não.[/quote]

x 2!

Se é pra escolher um sabor Linux, fico com o Ubuntu.

Eu uso o  K3b para ripar meus dvd’s e o devede para transformar divx em dvd denovo. Realmente falta aplicação boa para Linux, mas acho que não é o caso de ripagem de dvd.

Para alguém fazer um sistema operacional que realmente deixe as massas felizes vai ter que investir milhões no Wine para ele rodar quase qualquer jogo de Windows, ou bilhões para convencer as empresas de jogos a criar seus jogos simultaneamente para Windows e Chrome OS. Acha ambas improvaveis. Mais facil a google ficar com o mercado de netbook aonde o processamento proibe a utilização de jogos pesados.

Alguem diz que MacOsX e mais uma distro baseada em FreeBSD?

[quote]Acho que a maior mudança que esse S.O. irá trazer é o aumento da base instalada de Linux no mundo… de resto acho que não tem como inovar mais…[/quote]

Eu já não creio que a base de usuários Linux vá aumentar, pois vai cair no mesmo problema das distros atuais, exemplo:

1. Usuário compra netbook com ChromeOS;

2. Usuário compra revista com CD de jogos/softwares (ou só um CD de jogo/software) e tenta rodar no seu recém-comprado netbook;

3. Usuário constata que não roda no ChromeOS e falam (o “vizinho entendido”) que só roda no Windosw;

4. Usuário pede pro “vizinho entendido” formatar e instalar o Windows XP Pirata (sim, XP, não Seven).

Lembrem-se que a maioria dos usuários leigos não sabem a mínima diferença entre Windows X MacOS x Linux x ChromeOS x ZéDasCouvesOS.

1° – Será uma primeira versão de testes.

2° – Será voltado para NETbooks.

3° – Será uma versão de testes baseada em Linux.

Não espere tudo isso que você escreveu acima. Estou ansioso para testar, mas já conformado de que muitos dos meus componentes não serão reconhecidos.

[quote]Na minha opinião, é um erro estratégico lançar um sistema operacional SÓ para netbooks, justamente quando os usuários interessados nesse sistema estão querendo mesmo um W7-Killer.[/quote]

A estratégia está correta, pois primeiro eles vão impressionar os usuários de netbooks, que possuem hardware similar (a gama de hardwares é bem restrita), assim a Google consegue desenvolver/aperfeiçar os drivers para essas máquinas e minimizar os problemas de incompatibilidade.

Depois com a boa impressão deixada nos netbooks, eles partem pros desktops de verdade (com sua infinita gama de hardware).

E quem quer apostar que vai ter tópico no fórum pra se fazer corrente de convites do Chrome OS?

Como sua principal ferramenta de trabalho, creio que precise de recursos mais avançados do aplicativo. Mas pra grande maioria das pessoas, que usam as funções básicas do programa, o BrOffice cumpre, e com louvor, o seu papel.

Hum… Espero que o Google mexa bastante na base do kernel do linux e torne-o mais eficiente. Se realmente estão pensando em uma interface diferente do XORG e customizando o kernel para netbooks, a comunidade linux agradece, pois tudo provavelmente será opensource e a comunidade poderá evoluir as distribuições. Assim, todos ganham.

Mesmo que eu concorde que várias distros linux só segmenta a força….

Isso só prova que a experiência e o tempo de mercado não são os únicos fatores determinantes para se produzir um bom produto. Vide os três SOs XP – Vista – Seven. Acho que a comparação entre eles diz tudo…

Acho que o nosso amigo S41N7 tomou uma dose cavalar de otimismo!

Pois é, malditos “Vizinhos entendidos”. O pior de tudo é que isso dissemina a merd@ do WinXP pirata e proibe a evolução da Microsoft e que os usuários usem Linux…

Se as lojas conseguissem um esquema em que não desse para tirar o Linux seria interessante (para o Gnu/Linux claro, a Microsoft odiaria) mas isso já faz com que o produto deixe de ser atraente pois você não pode rodar o S.O. que você quer e mimimimi…

As pessoas as vezes esquecem só de um detalhe, no seu celular, ipod ou câmera digital, tem como trocar o S.O.?

Bom, será 2010 o ano do linux?

KDE 4 rodando no android ? Tem link ?

O Dalvik só roda java, não ?

O Kernel do Linux é eficiente. O Xorg também é bom. O nosso maior problema são os driver de video. Apenas os da nvidia realmente rodam decentemente, e os da ati rodam com poucos bug’s. É logico que no caso temos os dois melhores fabricantes com drive’s que rodam, mesmo com alguns bugs. A intel também roda direito, mas o chipset de video dela é ruim mesmo, mas ainda temos uma maioria de chip’s integrados da sis e via que rodam muito mal, faltando uma serie de recursos. Outro problema é que criar jogos para directx é mais facil que para opengl. Então é melhor para criar jogos mais rapidos, mas baratos e com menos bug, pois simplifica a criação dos mesmo.

O SO Windows oferece o AbiWord grátis (equivalente ao Word),  o Ashampoo Office 6 grátis, o Foxit leitor de PDF grátis e excelente e muuuito mais leve que o Adobe, o doPDF editor/conversor de PDF grátis, o CDBurnerXP grátis que grava tudo e é um espetáculo, etc. É só baixar, instalar e usar, fora as centenas de versões portables que nem mexem no registro e que cabem num pen-drive das Casas Bahia. Pois é, esta é a força do Windows que, infelizmente, outros SO não tem.

O K3B faz ripagem com uma mão nas costas, sem nenhum problema.

Concordo com você nesse ponto.

Nem todos os aplicativos são excelentes, mas até agora nunca fiquei na mão.

É apenas mais #mimimi 

Mas o Chrome não é Linux? [2]

[quote]As pessoas as vezes esquecem só de um detalhe, no seu celular, ipod ou câmera digital, tem como trocar o S.O.?[/quote]

No iPod dá pra trocar e colocar Linux. Em alguns celulares também dá emular outro SO, como é o caso do iPhone emulando um Windows 95.

[quote](…) É só baixar, instalar e usar (…)[/quote]

<freetard>

Mas onde baixa? Tem que acessar sites, assistir banners, verificar por vírus e a procedência do arquivo???

Não, obrigado! Prefiro o Synaptic do Ubuntu que instalo tudo com 3 cliques (um pra abrir o programa, outro pra pesquisar e o 3º pra instalar).

Dá muito trabalho ficar acessando site de 200 fabricantes de softwares diferentes pra ter meia dúzia de softwares rodando, quando poderia estar tudo num local só. Instalar software no Windows dá muito trabalho…

</freetard>

O detalhe é que se analisar friamente, o Synaptic é “praticamente” uma “App Store”.

[quote=benpinto]

Não sei sou apenas eu mas vejo o chrome como apenas mais uma distribuição linux no mundo.

” [...]estamos falando no “Windows 7-killer”[...]  “

Acho que nem o mais otimista estagiário baba ovo do google concordaria com isso (sei que foi ironia…)

[/quote]

é tambem acho isso !!

[quote=Jonas Klinger]

Acho que virou mania criar SOs. Não vamos esquecer que o Windows tem zilhares de aplicativos (alguns muito bons), milhares grátis e todos dia tem novidade (experiências muitas vezes). De qualquer maneira o utilizador sabe que vai encontrar praticamente de tudo. Vejam, eu ainda não encontrei um bom DVD Ripper para o Linux e os do Mac são inferiores, isso para citar um só exemplo.

[/quote]

concordo ( virou mania)

todos fezem programas, para uma plataforma que mais gente vai ver mesmo !!

não adianta fazer pra Satux ( alguem conhece Satux) é melhor mesmo fazer para quem tem mercado

O kernel Linux mais eficiente exatamente em que, marcelo.m.maia?

Fiquei curioso agora.

Não seria o chrome os um linux que abre o webkit automáticamente?

DirectX é mais simples de ser usado como API do que o OpenGL?

Acha mesmo? Porque em C++ o OpenGL é extremamente simples. Extremamente mesmo.

O SO Linux oferece o AbiWord grátis (equivalente ao Word) também, oferece o BrOficce grátis, não precisa de programas externos para ler e gravar PDFs (isso já é nativo do sistema e você não precisa instalar nada para usar), o K3B que rivaliza com o Nero em termos de queima de CDs e DVDs e em algumas ferramentas de autoração etc.

É só usar o Synaptic para baixar para você, sem precisar entrar em nenhum site. Busque por nome, assunto do software ou por palavras relacionadas ao que você precisa e prontinho. Ele baixa, instala e entrega já funcionando.

Se quiser, pode instalar tudo em um pendrive das Casas Bahia. Leve seu sistema para onde quiser, com tudo o que é seu.

Pois é, esta é a força do Linux que, infelizmente, outros SOs não têem totalmente.

Esse é o meu medo. Tomara que não!

Acho que esse serve: http://www.youtube.com/watch?v=ky-gbF1rgb4

Esse ai foi feito ainda com a versão beta do KDE4, bem antiga….

Não achei o link especifico para andoid, porém da quase na mesma… O kernel é praticamente igual. Se eu achar posto depois.

E sim, Dalvik só roda java…. Porem roda bem, o que para qualquer desktop é ótimo! Só de não ter que ficar baixando uma JVM enorme, que ainda por cima não é lá essas coisas na versão para Linux (não muito melhor na para windows), já é uma coisa boa em minha opinião, já que uma hora ou outra vamos tomar em aplicativos feitos em java.

Quem tem dinheiro para comprar o Windows, esses aplicativos gratis e nada são a mesma coisa…

O problema é quem não que pagar pelo SO.

Fora que nenhum dos aplicativos que você mencionou são melhores que os concorrentes dos outros SO.

Se tivesse dito DVDShrink teria sido outra estória.

Foxit, doPDF? < Okular, Ashampoo e CDBurnerXP > K3b, Abioword < Koffice/OpenOffice.

A Grande força do Windows mesmo é o Microsoft Office, que é excelente! Claro, sem esquecer do Photoshop e companhia…

No quesito de aplicativos grátis, os outros SOs levam vantagem. O Mac principalmente, possui uma excelente coleção. Claro que uma hora ou outra tem um “DVDShrink” da vida que não tem “concorrentes grátis” a altura. Porém o DVDShrink roda perfeitamente no Wine então. então nem tem stress.

Se trabalharem bem como no Android não… A arquitetura do Android ficou “porreta”…

Eu não disse que vão usar o KDE4 como gerenciador de desktop, porém que o sistema roda com certa eficiência.

Só para deixar claro, essa antecipação no calendário por enquanto é um boato e tudo o que podemos dizer por aqui não passam de palpites e suposições (alias, adoro bancar o detetive).

Sua opinião faz sentido, é oposta a minha, mas pode ser que aconteça tudo conforme essa suposta estratégia do Google.

No entanto, veja lá que o GoogleOS vai encontrar pela frente um mercado onde alguns modelos de netbook já rodam o W7 numa boa. Portanto, para o GoogleOS “impressionar” os usuários desses netbooks, terá que mostrar algo como um OS X para netbook. Penso que ainda é cedo demais para que o Google tenha conseguido sequer chegar perto disso.

Alias, viajando um pouco… O Cardoso escreveu para cá, tempos atrás, mencionando as regras hiper detalhadas e quase neuróticas que a Apple divulga para o desenvolvedores de aplicativos para Mac. Detalhes como tamanho de fontes, espaçamento de botões, caixa de mensagens e muito mais.

Ora, é esse nível de exigência quase neurótico que eu gostaria que um gigante do tamanho do Google trouxesse para o opensource. Quem quiser desenvolver aplicativos para o GoogleOS, tem que seguir essa cartilha aqui… (1200 páginas dizendo como as coisas devem ser feitas).

Eu não sou fiel a nenhum SO Wallacy, na verdade só sou fiel à minha família. Agora, o DVDShrink é um programa bom mas antigo e cheio de não-me-toques. Por exemplo, faz o que quase todos fazem: permite estabelecer o início e o fim do video, escolhe o idioma mas não faz crop (deixar o filme no tamanho que se quiser. Até o velho VirtualDub faz isso). Não foi um bom exemplo. Pois o Xilisoft DVD Ripper Ultimate faz tudo isso além de efeitos, marca d’água… E aceita alegremente o vídeo recorder que possui VIDEO_RM, coisa que ninguém faz. Tenho usado o Ashampoo Office (consegue-se por 20 pratas, oficialmente. Não amigão, tenho alguma experiência em PC. Não brigo por nenhum SO mas àquele que for mais rápido e com resultados corretos.

Mas você já viu o que acontece quando você tenta abrir um arquivo formatado no BrOffice (mesmo em formato “doc”) no Office da Microsoft?

Mas já passou… Em geral sou pessimista

Ainda assim o driver da minha placa nVidia aqui no meu Pentium IV não funcionou direito: se eu o habilito, não tenho como colocar a taxa de atualização da tela em 75 hertz… Ele até me deixa, mas quando reinicio o computador, volta pra 60 hertz. Tô usando sem o driver da placa mesmo… 

Diga ai o que acontece.

Mas fale também as versões que você esta comparando.

Que isso, o DVDShirink aceita estabelecer o tamanho final do filme sim. Basta mudar a percentagem da compressão. Cortar cenas isso ele já não faz.

E pra que serve efeitos marca d’agua na hora de ripar um DVD? Só se for para estragar o DVD….

Já usei o Ashampoo Office e não vi nada demais, é mais do mesmo… Tem muita coisa, porém não vale os 20 pila (e vc estava listando aplicativos gratis).

Ah, além do mais… Eu não disse que você era fiel a algum sistema, só disse que os aplicativos que você listou estavam longe de serem considerados “top” da plataforma, ainda mais quando diz que as outras não tem o que eles tem. Dai listei exemplos, como o okular que é bem melhor que o foxit.

[quote=Rickd]

Como o Google é uma empresa séria deve fazer um trabalho melhor na parte de drivers. Soube tambem que a GUI e seu motor estão sendo feitos do zero e não são baseado no Xorg.

[/quote]

Como é que é??? E as outras não são sérias???

Red Hat, IBM, SUN, Oracle, Canonical, Suse etc?????

Você se esqueceu, que em geral, quem fornece drivers para SOs não são os fabricantes de SO, são os fabricantes de hardware, coisa que o Google não é.

O Google teria de converncer os fabricantes de hardware a criarem drivers compatíveis com o kernel Linux (ótimo). O difícil e fazer isso.

Empresa séria??? A IBM é empresa de brincadeira então…?!

[quote=S41N7]

Ainda assim o driver da minha placa nVidia aqui no meu Pentium IV não funcionou direito: se eu o habilito, não tenho como colocar a taxa de atualização da tela em 75 hertz… Ele até me deixa, mas quando reinicio o computador, volta pra 60 hertz. Tô usando sem o driver da placa mesmo… 

[/quote]

E qual a relação disso com o OpenGL?

Sobre o seu problema com o driver: pode ter a ver com a versão dele (tente atualiza-lo), pode ter a ver com a versão da distribuição (tente uma mais nova se possível) etc.

Para que alguém possa lhe ajudar neste problema (se interessar) são necessários mais dados.

Mas nas 2 últimas versões do Ubuntu, os drivers nVidia estão no geral funcionando muito bem.

São poucas as reclamações e quando existem, têem em geral a ver com configurações muito especificas entre o modelo de sua nVidia e seu chipset. (combinações mais exóticas)

Caros…

Quando eu disse mais eficiente, é porque sempre tem o que melhorar. É só dá uma passada na lista de e-mails do Kernel que vocês verão isso. Eu uso Linux e não tenho nada contra, só acho que o kernel linux pode melhorar mais e quanto mais pessoas trabalharem nele, melhor para nós.

Não posso esquecer que a força dos programadores e do dinheiro do Google não pode ser renegada. É só ver o Android… 

Estava só respondendo ao outro colega que disse que só os drivers nVidia funcionam bem no Linux. Era só pra mostrar que nem sempre.

O Ubuntu me dá a opção de baixar duas versões do driver da nVidia (e recomenda um deles), mas mesmo assim não funciona. Como não é algo que me incomode, rodo o Ubuntu aqui sem driver de vídeo mesmo. Só fico sem os efeitos visuais, mas isso não é importante, desde que o s.o. rode rápido e sem “engasgos”.

Convenhamos que o assunto DVDShrink está ficando muito chato. Quando eu disse crop, me referia a tirar as faixas pretas em cima e em baixo dos 16:9 e similares. E mais, se você quer por qualquer motivo que o  filme fique 4:3, isso ele faz: corta as barras em cima e corta dos lados. A marca d’água eu nunca usei mas serve para esconder o logo de onde você gravou/torrenteou o filme, se quiser – os piratas fazem isso. E os clássicos mal colorizados? Simples, escolhe o efeito “gray” que tira as cores.

Nota: De fato eu disse primeiramente que o Ashampoo Office 6 era grátis embora na verdade seja barato. O grátis é o Ashampoo Burning 6.

Chato porque?

Em fim, entendi a da marca d’agua.. Nunca usei ele para manipular DVDs piratas, e dos filmes que já baixei nenhum tinha tal marca… Porém entendi a idéia.

Bem, nesse caso quando quero uma edição mais completa eu recorro a outros softwares mesmo, o DVDShrink eu só uso para “Shrinkar meus DVDs”… Nunca precisei dessas outras funcionalidades, se bem que a questão dos clássicos “mal colorizados” é interessante… 

[quote=andre pereira]

…

Porque em C++ o OpenGL é extremamente simples.

…

[/quote]

Em C também e em Pascal(Delphi, me lembro quando ainda programava em pascal, mas hoje não uso mais).

_______________________________________________________________________

Nossos filhos devem possuir as mesmas coisas que as outras crianças, mas eles devem também ser privados daquilo que falta às outras crianças.

Che Guevara.

bem aventurado os creram sem ver…

a especulação é grande = FATO

porém eu sou um incrédulo… vai ter uma adoção igual a do browser google chrome, só dos entusiastas, curiosos, e desecupados, porém só vão persistir os googletards mesmo…

Tenho boas expectativas em relação ao Chrome OS de verdade. Imagino que se tornará não em UMA distro, mas “A” distro que vai levar o Linux para o desktop com o digno louvor.

Oremos…

Tem gente achando q esse SO vai curar câncer e aids juntos, só espero não ficar decepcionado.

Que venha mais um para concorrencia, afinal quem ganha somos nós. 

e além disso tudo vai ter nome de beta!!!!

Parece que é amanhã. Pelo menos, é o que diz a Info on line, num texto assaz curioso e interessante:

http://info.abril.com.br/noticias/blogs/nalinhadogoogle/chrome-os/falta-um-dia-para-o-chrome-os-e-agora-windows/

Mas ai é que está, quer empresa com mais dinheiro e popularidade doque o Google para trazer softwares (de qualquer tipo, inclusive jogos) para o seu OS?

Alem do mais é como o S41N7 falou um pouco acima, assim que o Chrome  OS estiver confortavelmente distribuido em boa parte dos netbooks existentes, o Google cria uma versão “geral” do OS para rodar também em outros tipos de dispositivos…

[quote=fgaraujo]

Estou ansioso e otimista pelo OS, só espero que esse possa ser usado também off line.

[/quote]

Faço minhas as suas palavras!

Já estou guardando uma partição no Note para o OS, agora qual kernel vão usar?, espero que não seja esse(alguns não iriam gostar, pois tem bug). =).

gokernel

gokernel@hotmail.com

Queimei a lingua!

Só funciona on-line, (ficou sem sinal? Seu netbook acaba de virar um elegante peso de papel)

Por enquanto só poderá ser encontrado nos netbooks que sairem de fabrica com ele instalado, (nada de testá-lo em outros hardwares)

Será compatível apenas com hardware homologado, (mesma consequência citada acima)

Não aceitará instalação de qualquer tipo de aplicativo, (Quê ?! :jawdrop: )

Enfim me parece um kernel de linux instalado na maquina apenas para poder rodar o chrome que acessa a net por onde você pode usar os programas on-line ou simplesmente ficar navegando…

Oque o Google apresentou não foi um novo (primario ou secundario) Sistema Operacional, foi um computador só com um navegador de internet….

A gente sabe.

Eu tava só tentando fazer uma “Mea Culpa” por ter exagerado ao falar tão bem dele antes, e agora reconheço que fui muito precipitado…