Rubinho chega na frente e ganha processo do Google

Por: em 10/11/09 na(s) categoria(s): Internet, Miscelâneas

comentários 114

Atenção: este texto pode conter algumas doses de piadas óbvias e fracas. Releve.

Rubinho Barrichello finalmente ganhou. Não foi o mundial, infelizmente, porque este terminou no domingo retrasado com a vitória de Jenson Button. O que Rubinho ganhou foi um processo.

O futuro piloto da Williams havia processado o Google por conta do chiqueiro da web, o Orkut. A vitória foi em primeira instância, o que significa que a empresa ainda poderá recorrer da decisão judicial e evitar de pagar ao piloto uma indenização de 850 mil reais. Fora esta generosa quantia, caso o Google não delete os perfis falsos e comunidades ofensivas que povoam a rede social, terá de pagar também uma multa diária de mil reais.

Ser chamado de perdedor em seu país de origem – que tem uma mania de chinelagem sem tamanho, acrescento – e ser respeitado pelo resto do mundo deve ser mesmo muito difícil. Pilotar carros com tecnologia de ponta e ainda ganhar altas somas em dinheiro para fazer isso (não estou falando em, necessariamente, ganhar, veja bem) também deve ser degradante. Logo, processar uma empresa porque uma meia dúzia de microencéfalos que sequer acordam cedo para ver as corridas da Fórmula 1 nas manhãs de domingo resolveu fazer piada com um assunto que nem conhece é completamente justificável, né?

 

 

Este é mais um daqueles casos em que o meio leva a culpa pela mensagem.

Fonte: Link do Estadão

With the feet in the air and the head on the ground.

Mais textos de | Site | Twitter

  • thE Masterkey Blaster

      [quote]Este é mais um daqueles casos em que o meio leva a culpa pela mensagem.[/quote]
    me parece que realmente… será que podemos prever processos parecidos com o twitter?

      Mas podemos dizer que o caso é exagero? O valor com certeza o é…

      uma pra Fátima, criar usuários fakes é crime como falsidade ideológica?

  • Overlord

    Na boa: Rubinho não sabe brincar!

    Pelo amor de Deus!

    Como a Fabiane escreveu o cara “pilota carros com tecnologia de ponta” e “ainda ganha altas somas em dinheiro” pra isto. E se importa se chamam ele de Rubinho “pé de chinelo” e outros apelidos depreciativos? :D

    E daí que existem comunidades como “Dirijo melhor que o Barrichello”, “A pressa é inimiga do Rubinho” e “Rubinho pilota o Orkut” – cuja descrição é: “Esta é a explicação do Orkut ser tão lento e dar tanta pane…”?

    Agora, se ele ficou tão revoltado com os manés no Orkut, porque não processa o Casseta e Planeta da Rede Globo? Ou o Pânico na TV?

    Afinal, eles também tiram sarro dele… e há muito mais tempo que o resto da Internet.

     

    Ah, e a decisão da Justiça em primeira instância é bem equivocada: basea-se no fato de que o Google é responsável pelo conteúdo criado por internautas e tem o dever de controlá-lo, exercendo verdadeira censura prévia.

    Se isto fosse tomado ao pé da letra, adeus Internet.

    Imagina o Twitter ser responsável por toda balbúrdia que fazem nele?

    • m_atheus

       

       

      o google é responsável sim pelo que as pessoas colocam no orkut

      não deveria ser assim, mas o caso do the pirate bay  mostra o contrário

      • http://reevolucao.net/ Klbr

        Não deveria… mas se não fosse assim, o google teria que processar os usuários para livrar o dele da reta.

        • http://rodrigosantiago.wordpress.com RodrigoSantiago

          Não necessariamente processar, mas deletar informações que configurem crime ou algo do tipo.

          Na real o conceito de “responsabilidade solidária” precisa de uma definição para tratar de crimes na internet utilizando plataformas de terceiros.

      • Pedro5

        Isso do meio ser responsável é assunto para vários posts ….

        Um jornal, revista ou tv tem responsabilidade, pois eles decidem o que vei ser ou não publicado, tudo é revisado antes.

        Já com um carro por exemplo, a Ford ou Fiat não são responsáveis se um irresponsável bebe e causa um acidente. Uma empresa de armas não é responsável se um irresponsável mata alguém com uma arma que a empresa entregou para o mercado.

        O the pirate bay (poderiam ter escolhido outro nome) ou outro sistema p2p facilitam a troca de arquivos, apenas isso. A pirataria é responsabilidade do usuário. Assim como quem vai preso deveria ser o bandido ou o motorista.

        Com o google não deveria ser o mesmo? 

        Se levarmos esta lógica em frente, não somente os sistemas p2p deveriam ser condenados, mas a própria internet deveria ser fechada. Afinal ela não é o meio que permite a pirataria? Ou os provedores de internet deveriam deixar de existir, pois não é através deles que todos escrevem o que querem no orkut, twitter ou blogs? 

        Seguindo esta lógica, ou acabamos com a internet ou criamos uma internet com acesso read-only para usuários comuns, ou onde o acesso somente seria permitido via identificação biométrica (ou outro melhor) com log de todas as atividades. Big brother total para garantir que o meio seja responsável, mesmo que na vida real em muitos casos ninguém exija isso.

         

    • Rock Rickman

      Processar artistas ou jornalistas, mesmo que você tenha razão, é politicamente incorreto. Isso é [lanterna iluminando o rosto de baixo para cima][voz assustadora]censura[/voz assustadora][/lanterna iluminando o rosto de baixo para cima]. Mas, processar meios de comunicação democráticos não é. Mas cá entre nós, quem perde uma corrida é o que mesmo?

  • mano_lima

    Se a moda pega, o Google vai fechar o Orkut no Brasil, porque o que existe de comunidade esculhambando com personalidades famosas…

    Agora, o Rubinho teria que processar a Globo também, não? Afinal “Rubinho Pé-de-chinelo” é uma alcunha inventada pelo Casseta & Planeta.

    Na boa, Rubinho é um BOM piloto, nada mais do que isso. Dessa vez os brasileiros não tem culpa não, Fabi. O problema é que a Globo, na falta de um piloto EXCEPCIONAL, tenta colocar o Rubinho num patamar do qual ele não faz parte. Quando vem a decepção, o piloto é que recebe toda a revolta da torcida que acreditou que ele era um Senna ou um Piquet.

    • Marcelo13

      Bom piloto ?! O cara tem quase 300 GPs e 11 vitórias. Menos vitorias que o Schummy numa unica temporada (13 em 2004).

      Imagina se fosse ruim….

      • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

        Sem ser RubinhoTard…

        Você faz melhor?

        • Panorama

          [quote=moi.robles]

          Sem ser RubinhoTard…

          Você faz melhor?

          [/quote]

           

          perfeito

        • Falargh

          Sem ser AntiRubinhoTard, mas “Você faz melhor?” é um dos argumentos mais ridículos para ser usado em uma discussão

      • ander-san

        Mas ele conseguiu podios com carros medíocres como jordan e stewart. teve uma temporada na honda que ele sequer conseguiu marcar ponto, mas dirigia o pior carro do grid, acho que era pior até que o Lotus de 89 (que nem Piquet consegiu fazer milagre).

        Quem paga pau pro alemão, procure no google Schumacher X Barrichello 1997. Rubinho dando show no schumacher, de Stewart, parecido com que o Kobaiashi fez com o Button esse ano.

        Aliás, que pena que a Toyota saiu, queria ver uma temporada inteira desse japonês, ele promete muito.

        • Nhack

          o alemao vivia levando sova do Hakkinen…hauahuuah

          pro sinal essa e uma das melhores.

          http://www.youtube.com/watch?v=K1WuWu8kGak

          O pizzonia tah se limpando ate hj…

          O Kobaiashi parece que tah conversando com algumas equipes… espero que consiga alguma coisa, pois ele pelo que mostrou nessas 2 corridas fez mais que muito brasileiro …

           

        • Marcelo13

          Exato ele conseguiu a proeza de marcar 0 pontos em 2007 na Honda, porem o companheiro de equipe marcou 6.

          O “duelo” Schummy e Barrichelo em 97 terminou em 78 x 6 }:)

          Por sinal comparar com o Schummy é humilhação, na epoca de ouro da Ferrari o Rubinho só conseguiu vice 2x e mesmo assim com metade dos pontos do Alemão.

        • Trap

          Po mais com 300 Gp´s ele tinha que conseguir alguma coisa né ?  Do contrário não era nem para ele estar ali, o fato de uma vez ou outra ele ter conseguido prevalecer sobre qualquer um também não pode ser capitalizado como eficiência, afinal ninguem é perfeito todos os dias, ninguem tem sorte todos os dias, acho que a implicancia que o brasileiro tem com o Rubinho é pelo conjunto da obra, ou seja, o aproveitamento dele é ridiculo face a experiência que tem, o cara já criou cabelo igual berne velho e necas, huahauhuaha, tá na hora de espremer.

      • mano_lima

        Mas se você colocar o Rubinho na categoria “Ruim”, para onde vão Nakagima, Bourdais, Alguersuari e Badoer? Nível Panda-Zero?

        Rubinho é sim um bom piloto, tanto que foi chamado para ser segudo piloto da Ferrari. Compará-lo com o Schummy é sacanagem, afinal o alemão tem todas as estatísticas para comprovar que foi o maior de todos os tempos.

        Outro exemplo, a Willians quer Rubinho para o ano que vem. No mínimo, porque ele é ótimo para ajustar o carro. No final desta temporada, ele não parecia já ter o seu carro mais na mão do que o companheiro? Claro que furou um pneu no fim… E nisto não tem o que discutir: Rubinho é o maior pé-frio da história! Aposto que ontem ele estava visitando Itaipu quando…

        • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

          Visitando Itaipu? O cara deveria estar é atualizando a BIOS do PC dele sem no-break

        • Rock Rickman

          Ele até pode ser um bom corredor (em relação aos piores que ele), mas é um perdedor contumaz.

           

          “Rubinho é o maior pé-frio da história!”

           

          É o que dá usar chinelo.

  • http://alexpopst.blogspot.com/ Alex_popst

    Acho realmente uma pena que, como a Fabiane bem disse, o “o meio leva a culpa pela mensagem”.

    Juro que não entendo esse desprezo que muitos sentem pelo Orkut. Oras, as coisas que acontecem dentro de uma rede social popular no Brasil refletem o resto do país. Se amanhã o Facebook se tornar mais popular, tenham a certeza que vai ficar no mesmo nível do Orkut.

    Claro que o Google vacilou, e muito, em algumas questões como pedofilia e privacidade, mas sem dúvida os piores culpados são os produtores de conteúdo.

    Igualmente abominável sãos os Geeks que se dizem contra a inclusão digital. Falam tanto em “orgulho Nerd” e não se dão conta que isso só é possível por que a informática deixou de ser coisa gueto.

     

    • http://reevolucao.net/ Klbr

      [quote=Alex_popst]

      Juro que não entendo esse desprezo que muitos sentem pelo Orkut. Oras, as coisas que acontecem dentro de uma rede social popular no Brasil refletem o resto do país. Se amanhã o Facebook se tornar mais popular, tenham a certeza que vai ficar no mesmo nível do Orkut.

      [/quote]

       

      Só porque a maioria dos que estão no orkut são brasileiros e estúpidos não quer dizer que isso é certo ou digno de conformismo.  A maioria não dita verdades, e se forem prejudiciais devem ser combatidas.

      • maiconfaria

        Isso é a sindrome do cachorro vira lata. Esse pessoalzinho entra no facebook, escreve qualquer “the book is on the table” deposi sai arrotando caviar que orkut é isso ou aquilo.

        Queriam que fosse o que ?

      • http://alexpopst.blogspot.com/ Alex_popst

         

        Nunca preguei o conformismo ou validei o comportamento que as pessoas tem dentro do serviço.

        Só acho que se as pessoas escrevem m*rda numa rede social, que elas sejam apontadas como culpadas e não a rede em questão.

        O Google não é totalmente inocente, mas as toneladas de b*sta que encontramos no Orkut é resultado da sociedade em que vivemos.

        O Orkut é um lixo por que os pais não se preocupam com a vida online dos filhos, as escolas são ruins e etc. Culpar o Google é não querer enxergar a realidade.

    • Marcelo13

      As pessoas tem que ver que o problema do Orkut é….

      …Os Brasileiros e a maldita inclusão digital.

      Falar que o Orkut é ruim é como pegar a mulher com o vizinho no sofá e falar que a culpa é do sofá.

      • http://fsjunior.com.br Bullshico

        A “maldita” inclusão digital é uma das maiores conquistas que a nossa sociedade tem (aliás, ela deveria ser BRUTALMENTE MAIOR). A internet é a maior revolução que já existiu (pelo menos nos últimos tmepos), como você pode achar que isso tem que ser coisa de gente rica? Inclusão digital é necessária para pleno exercício da cidadania: aqui não é possível censura e há a possibilidade de se ler e escrever coisas sem interferência da mídia corrupta que precisa agradar políticos para ter concessão estatal. Quais edições do Fantástico que ele renoticiou assunto do twitter nos últimos 3 meses? TODAS?.

        Se a inclusão digital é um “problema”, é porque o pobre não teve educação boa na escola pública (a não ser que seja simples birra elitista por achar que a cultura de pobre é inferior a sua cultura). E nesse caso, reclamar da “ralé” e inclusão digital sem querer mudar a situação, é igual você não saber comer sua mulher direito e culpar o Ricardão e ela quando ela quiser um homem de verdade.

    • http://fsjunior.com.br Bullshico

      Fácil entender: síndrome de classe média. Parte da população que se acha melhor que a “ralé” pobre; que acham que sua cultura é superior à dos mais pobres; que a internet serve para ver pornografia e ler blogs para saber se o Steve Jobs faz xixi em pé ou sentado, mas não gostam dos pobres que ouvem funk, fofocam se seus vizinhos sairam com fulana ou ciclana e chamam o orkut de chiqueiro.

      “Inclusão digital” na mente desses retardados: acesso à um instrumento que só era usado pela “elite intelectual” (que por acaso tem uma forte correlação com a elite financeira).

      • Falargh

        Opinião mais sensata que já li no meio bit

      • ovtbqr

        Eu não sou classe média. Favor devolver meu elitismo em saber q o Steve Jobs mija em pé em todos os ipods na linha de produção.

        • http://fsjunior.com.br Bullshico

          Não estou criticando quererem saber isso. Cada um faz o que quer. O lance é que é todo mundo igual mas ninguém se da conta disso.

          Uma zoeira soda pra esse tipo de gente que se acha mais “elite” é mandar a Regina Casé na casa deles: “Olha só, olha a criatividade desse povo. Usa lata de batata para pegar a internet do vizinho!”.

  • coloradors

    Então vou pedir para um colega/amigo/whatever criar um fake meu. Daí eu processo o Google e não preciso mais trabalhar esse ano… é assim que funciona né?

    Mas vindo de um país que bloqueia um site inteiro por conta de uma subsubcelebridade que resolve fazer local público de motel (todos lembram né?), isso até não me é estranho.

    E viva a Terra das Bananas!

    • http://reevolucao.net/ Klbr

      Existem casos e casos.

      Mas ninguém gosta de ser publicamente exposto a chacota, dependendo da lei, você deve ser punido por fazer sacanagem no meio da rua (dependendo, exclusivamente da lei).

      E que mal terrível faz um cara que está ai, a vários anos na F1, e não ganha um campeonato? O cara deve ser humilhado por isso? Pimenta no dos outro é refresco.

      E sinceramente, esse negócio de fazer pouco dos outros e humilhar apenas por um prazer imbecil é muito infantil.

      Viva a terra das bananas.

      • Rock Rickman

        Deve não, pode. Se ele não processa a Globo e a Rede TV é porque o motivo do processo não é por ser sacaneado.

    • Marcelo13

      Falou tudo! Assino embaixo.

      As pessoas esquecem que decisão de primeira instancia não vale nada e geralmente é lá que vemos as maiores aberrações no direito. Junta um juiz querendo aparecer e um piloto mediocre com mimimi e pronto.

    • Diavolul

      [quote=Coloradors]Então vou pedir para um colega/amigo/whatever criar um fake meu. Daí eu processo o Google e não preciso mais trabalhar esse ano… é assim que funciona né?[/quote]

      não, não funciona assim, isso é má fé e voce e seu cúmplice poderiam ser presos por estelionato.

      abcs

      • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

        fifiti-fifiti a gente faz um esquema?  :P

  • http://cognostech.posterous.com/ Ramon E. Ritter

    Na CBN falava que o processo não era contra as comunidades sacaneando ele, mas sim pedindo a remoção de perfis “fakes”.

    De qualquer forma, seria interessante se as redes sociais no Brasil utilizassem uma forma de identificação como CPF para garantir que as pessoas são quem alegam ser (claro que isso ainda pode ser falsificado, mas reduziria consideravelmente esses problemas).

    Não gostaria que algum desafeto meu criasse um perfil falso em meu nome para difamar outras pessoas. Imagine o inferno que teria que enfrentar para provar que não fui eu o autor das calúnias?

    • http://prsoogro.spaces.live.com/blog/ Ogro

      [quote=Ramon E. Ritter]

      De qualquer forma, seria interessante se as redes sociais no Brasil utilizassem uma forma de identificação como CPF para garantir que as pessoas são quem alegam ser (claro que isso ainda pode ser falsificado, mas reduziria consideravelmente esses problemas).

      [/quote]

      Só se for o e-CPF ; o problema é o custo.

       

      [s]

       

      • http://cognostech.posterous.com/ Ramon E. Ritter

        Na minha opinião valeria a pena para o governo brasileiro subsidiar o e-cpf para todo cidadão. A queda no volume de fraudes na web compensaria os gastos.

        Assim que os cartões de débito/crédito com chip se tornarem maioria absoluta a tendência é que os fraudadores migrem em peso para a internet. Além disso, em breve o DDA vai ser uma realidade e os boletos de cobrança só estarão disponíveis em meio magnético, levando mais e mais usuários para a web.

        Seria interessante começar desde já a se investir em programas de segurança para proteção dos leigos, que são maioria absoluta na rede…

    • Marcelo13

      O google ja esta fazendo isso com autenticaçao via SMS.

      http://tinyurl.com/yebszok

      ps. Mas se o Rubinho quiser parar de ser sacaneado (em todas as midias) é melhor pedir o boné.

  • http://www.yoomp.com rodrigofante

    Rubinho respeitado fora do pais?

    Talvez por quem entende de F-1 de verdade, eu pessoalmente o respeito, embora o ache um piloto mediano, tem garra e esta fazem 17 anos na categoria por ter qualidade.

    Mas o “povao” fora do Brasil acha o mesmo do que o “povao” do Brasil acha, Rubinho who? ah sim… o segundao do Schumacher, que nada fez na F-1, entre meus amigos que seguem F-1 mas pouco entendem nunca encontrei ninguem no Brasil ou fora que o respeitasse como merece.

     

    • Marcelo13

      Realmente quem entende de F-1 respeita muito o Rubinho, pergunta pro Piquet e pro Schumacher.

  • macm

    Pergunta pro Rubinho, pq ele não processa a globo?….eles tbm vivem tirando sarro da cara dele…

  • http://prsoogro.spaces.live.com/blog/ Ogro

    [quote]Este é mais um daqueles casos em que o meio leva a culpa pela mensagem.[/quote]

    Mas não é de todo errado isso…é como você ser dono de um terreno aonde jogam lixo e é criadouro de mosquitos. Está errado quem joga lixo? Sem dúvida. São os mosquitos os culpados pelas doenças? Sem dúvida. 

    Porém, se o dono do terreno murasse o local e capinasse a área, não vou dizer que 100% dessas ocorrências acabariam, mas 90% com certeza ( já vi gente arremessar lixo por cima de um muro alto). Então, sim, o “meio” TEM sua parcela de responsabilidade, ainda mais quando esse meio tem um ou mais “donos”.

    [s]

  • Kolodziey

    Gostei do termo “…chiqueiro da web …” expressa bem o que é o Orkut.

    • coloradors

      Como usuário do Orkut eu me sinto ofendido com tanto preconceito sobre a rede. Ser tachado de “porco” (sim, eles vivem em chiqueiros) é algo que não gosto!

      É no mínimo uma falta de cultura extrema afirmar que a rede é um lixo (sim, o serviço é bom!) e generalizar ao rotular os usuários. Sim, eu sei que no Orkut existem muitas e muitas bizarrices (as quais muitas me repudiam), assim como nos tão “amados” e “cool” Twitter e Facebook…

      Discordei de ti nessa Fabiane…

       

      • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

        Oi, eu também sou usuária do Orkut. No mais, #mimimi

      • http://www.unfear.com.br unfear

        É isso ai, não ofende o Orkut não, afinal foi lá onde consegui meu emprego atual e conheci minha esposa :D

        Orkut não sabe contar mas é gente.

        Salve o Orkut

        • criscmaia

          [quote=unfear]É isso ai, não ofende o Orkut não, afinal foi lá onde consegui meu emprego atual e conheci minha esposa :D [/quote]

           

          :O  a unica coisa que muita gente consegue la eh virus.  :P

      • ander-san

        Meio que um desabafo:
        No começo o orkut era uma “proposta inovadora”, UAU! foruns e redes sociais.
        Realmente, é uma idéia interessante que ninguem soube usar corretamente. Na época que eu era usuário assíduo entrava em comunidades de meu interesse para discutir sobre o assunto. Aí começou a palhaçada de “jogo disso”, spam daquilo, mensagem cheia de ascii art e o demônio a quatro, etc… Na boa, que tipo de discussão construtiva irá haver em comunidades como “Eu tenho medo do ‘mesmo’?” (selecionada aleatoriamente)

        MAAAAS o tiro de misericórdia foi dado quando deram recursos para os usuários bloquearem a visualização de fotos de contatos que não são amigos. Francamente, um dos unicos motivos que me ainda me faziam usar o orkut era admirar os belos trabalhos fotográficos das minhas “amigas” (e das amigas delas principalmente), agora nem mais isso consigo.

        Orkut pra mim perdeu o seu propósito, não tenho mais saco pra “redes sociais”. Tenho uma conta no Facebook mas nunca meto a mão.

        O Twitter vai ser o próximo, a guerra dos folowers já começou.

        • criscmaia

          Ainda existem comunidade serias la. Soh sao mais dificeis de achar.

  • Nhack

    Oi, primeiro de tudo e com uma relevância quase nula, o nome certo do campeão desse ano e Jenson Button

    O Barrichello acho que eh um dos pilotos brasileiros mais bem sucedidos da F1, claro financeiramente falando, pois em relação a qualquer outra coisa so e superior ao Nelsinho Piquet que eh a maior vergonha que o pais jah teve na F1…

    Em relação a processar a globo, ele nao e estúpido o suficiente para fazer isso, daí a globo não faz mais entrevistas, tiram ele daquele patamar q na minha opinião ele nunca fez parte (excelente piloto) e acabam com o pouco de respeito q alguém possa ter por ele q foi criado pela mídia…


  • http://www.romsoft.com.br RomSoft

    Quer dizer então que se eu criar um e-mail chamado rubinho_barrichello@hotmail.com e mandar um monte de SPAM com asneiras pra um monte de gente, ele vai processar a Microsoft porque eu usei o Hotmail como meio? hmmm… vou tentar….

    • cquintela

      Não, primeiro eles entram em contato com você e pedem educadamente, se nada acontecer eles entram em contato com o hotmail/microsoft e se nada acontecer de novo eles processam todo mundo.

  • Nhack

    Falar que eh uma pessoa nao necessariamente vc ser ela, todos sabem que o perfil eh fake, apenas pessoas que nao sabem a diferenca entre um carro e uma mesa acreditam que talvez possa ser real.

    Acho estranho ele nao fazer nada em relacao ao casseta e planeta, pois direta e indiretamente, foram eles que comecaram a zoar a imagem do rubens. Acho estupido as pessoas fazerem o que fazem no orkut, ou em qualquer outra rede social , porem nao vamos condenar o local inteiro pq teve alguns idiotas q nao sabem usar. Duvido que mesmo se tivessem as pessoas envolvidas nos perfis fakes o barrichello iria fazer alguma coisa, e mais facil processar uma empresa grande , dai pelo menos aparece na midia. E como vencedor de algo, o que e dificil acontecer…

     

  • carituS

    O Rubinho não precisa provar nada pra ninguém, está a anos ganhando um mundo de dinheiro pra fazer o que faz, não precisa de aprovação de meia dúzia de nerds tetudos do Orkut. Fracassado é o imbecil que se esconde atrás de um nickname para atacar quem quer que seja.

    Agora, o grande problema do Rubinho é se fazer de vítima a cada piadinha inventada. Pelo amor de Deus, ficar se preocupando tanto assim com os medíocres que ficam fazendo troça dele pela internets, só prova que é tão medíocre quanto. 

    • Falargh

      Talvez o Rubinho não precise provar nada mesmo, mas aposto que ele trocaria toda a fortuna dele por um título mundial, por isso que ela ainda continua correndo e não quer desistir.

      • http://anakinpendragon.wordpress.com anakinpendragon

        Eu trocaria um titulo mundial por toda a fortuna dele! Oque adianta gloria sem dinheiro, exceto que a gloria venha com um contrato com a nike. Afinal se você e famoso mais pobre, a unica coisa que consegue é o pessoal do cqc e do panico da tv no seu pé e não ganha nada por isso.

  • http://www.unfear.com.br unfear

    O que parece é que criamos um monstro, a Internet está a frente de tudo, pessoas, empresas e produtos não sabem como reagir ou interagir com ela, é como se tivessemos criado um mundo paralelo sem leis, vai muito de sua personalidade, você é quem decide o que você pretende ou não aceitar ou se expor, é um paralelo muito distante da vida real.

    acho que realmente seria interessante ter um controle, talvez você só pudesse acessar a internet com seu cpf mas com certeza dariam um jeito de burlar (hoje tudo é crackeavel) e a questão é, você gostaria disso? não, as pessoas gostam desta liberdade, porem é um meio de comunicação poderoso e formadora de opniões, mas o conteúdo é gerado por pessoas que inclusive por muitas vezes não estão nem ai, querem mesmo é “causar” hehe

    a internet é a tecnologia mais importante que o homem já criou e temos que nos daptar a ela, ou ela terá de se adptar a nós, não faço idéia do que possa ser feito, sei que estou de saco cheio de tanta noticia de processos, parece que a internet virou a serra pelada para os advogados

  • Diavolul

    eu ainda prefiro ficar com as proféticas palavras da ex jogadora Hortência: segundo ela, “o Rubinho tem uma enorme estrela, o problema é que ela fica na bunda, quando ele senta no cockpit ela apaga.”

    abcs

     

    PS:

    mas no caso do processo em si, ele tem toda razão, não há porque ‘levar na esportiva’ o fato de alguem se passar por ele, eu não gostaria de ver um fake meu no Orkut. Na verdade eu não gosto nem do meu perfil verdadeiro no Orkut, aquilo é uma inutilidade sem tamanho.

    • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

      :?

      Lembro desse tópico, caro Diavolul. ;)

      Sobre o orkut, foi lá onde conheci uma garota de que gosto muito hoje, então, apesar de minha conexão ruim não me permitir mexer muito no meu perfil por lá, não posso falar muito mal do orkut em si. Não posso dizer o mesmo dos herdeiros da “incrusão” digital e, dentre eles, alguns cyber-criminosos em potencial.

      :(

  • Krash Destrutor

    Pois eu faria o mesmo no lugar dele.

    Existem limites para brincadeiras, e o Google não faz nada para impor esses limites aos primatas que permeiam aquele chiqueiro, como foi muito bem colocado.

    Ele não foi o primeiro e nem vai ser o último a processar por perfis fakes no Orkut, o Google já deveria ter se tocado e implementado meios de impedir esse tipo de prática.

    Fora isso, na minha opinião a gente deveria poder processar o Google simplesmente por manter o Orkut. Desliga logo o servidor dessa bosta que a produtividade do país aumenta em uns 500%.

  • gopher

    Perguntei em outro vez, nem lembro onde e quando, mas talvez alguém saiba: até onde eu sei, o google tem uma filial no brasil, com sede em bh, salvo engano. Mas e se eventualmente a empresa não tivesse sequer essa representação, o google seria processado e obrigado a pagar essas indenizações como, visto que sequer existe(existiria) no brasil como pessoa jurídica/etc?

    • http://rodrigosantiago.wordpress.com RodrigoSantiago

      Não entendo muito de Direito, mas, ao que me parece, o Direito Internacional Privado é um ramo do direito que existe para regular esse tipo de situação entre pessoas físicas/jurídicas de um país com outro.

  • http://www.scaico.net/ Scaico

    Ainda bem que o único fake que fiz no Orkut foi de Jesus…
    Ele não poderia me processar.

    • G4br1el

      Dependendo do ponto de vista…pode ser bem pior

  • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

    Esse tipode idiotice no orkut é de matar mesmo… O Rubinho está certo em processar mas não o Google e sim os idiotas que criaram as ofenças. O Google não tem culpa se o bando de índios que habitam esse país fazem questão de nos manter com essa imagem…

    • Diavolul

      Google é responsável sim, tanto que nas normas de aceitação do serviço ele proíbe o uso do orkut para a prática de falsidade ideológica, como no caso do Rubinho. Se proíbe e mesmo assim o fazem dentro do sítio de responsabilidade do Google, então este é responsável sem sombra de dúvida.

      abcs

      • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

        O fabricante de armas é responsável pelo vendedor que deixou o menor comprar uma arma e matar o coleguinha da escola?

        Até concordo com isso que vocÊ está falando do termo de aceite (embora não o tenha lido). Mas quem é responsável por se passar por outra pessoa é o dono do perfil fake e não o google, esse só fornece um meio.

        • Diavolul

          sua analogia não procede, não há termo de compromisso na venda da arma ao comprador que o proíba de dar um teco na cabeça do coleguinha da escola, voce está confundindo oferta de serviço com venda de produto, são coisas distintas.

          • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

            Acho que o exemplo não ficou claro na verdade…

            O Google disponibiliza um espaço onde você pode criar um perfil seu, ou nesse caso de outra pessoa. Quem está cometendo o crime de falsidade ideológica é quem criou o perfil falso e não quem disponibilizou o espaço.

            Bom, de qualquer forma isso é minha opinião, o que ficar decidido nos tribunais é o que importa! Mas eu no lugar do Google pensaria bem em oferecer um serviço em um país onde ocorre esse tipo de coisa, o Orkut pode estar dando lucro aqui e tudo mais mas… será que supera o que eles tem pago com ações judiciais?

          • Diavolul

            [quote]O Google disponibiliza um espaço onde você pode criar um perfil seu[/quote]

             

            Justamente, robles, o Google disponibiliza um espaço que continua sendo de propriedade do Google, nesse caso presta-se um serviço que se mantém pelos recursos da empresa, por isso ela é responsável solidária pelo que fazem nesse espaço, que em última análise, não é do usuário, é do Google.

          • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

            Saquei, complicado isso. Uma coisa eu fico pensando, a justiça brazuca que determinou isso e tals, tudo bem que o Google pode ir recorrendo até chegar em última instância aqui no Brasil ainda mas depois disso tem como envolver um tribunal americano?

          • ander-san

            é meio estranho, isso soa como se nós quisessemos responsabilizar Santos Dumont pelos acidentes aéreos.

          • Wallacy

            Você entendeu errado…

            Se Santos Dumont (ou Irmãos Wright), tivessem de alguma forma como evitar ou mitigar os acidentes aereos, e não fizeresse, seria sim culpa deles.

            O Google, pode e deve remover todos os perfis falsos, o que acontece é que ele não que remover, afinal são muitos perfis… Vai dar muito trabalho! É a mesma coisa que muitas empresas fazem depois que demitem funcionarios, preferem deixar um processo por 10 ou mais anos na justiçã que pagar os direitos trabalhistas dele, afinal é mais comodo.

            Diferente do que a Fabiane disse, não são meia duzias de perfis, e sim mais de 300, fora varias e varias comunidades…

          • Rock Rickman

            Até porque nem todo o perfil que tem a foto e o nome de uma pessoa é feito com a intenção de se passar por essa pessoa. Nem sempre é possível definir o que é fake ou não.

          • Wallacy

            Não nesse caso. Só se envolvesse algo relacionado a soberania nacional, dai a ONU poderia entrar na jogada… No mais o que o STF decidir é que vale.

          • Pedro5

            Quase tudo na internet não seria então um “serviço”, já que não seria possível “entregar o produto” embalado na porta do usuário? Não estou falando de lojas na internet vendendo livros, cds, geladeira, televisão, roupas, mas do resto.

            Todos os provedores de acesso e lan houses não teriam então parte da responsabilidade? Afinal eles disponibilizam um meio físico e equipamentos, que continuam sendo de propriedade deles, e nesse caso também prestando um serviço que se mantém pelos recursos e equipamentos da empresa.

            E alguém usou este serviço que se mantém pelos recursos da empresa para cometer um ato ilegal no serviço que se mantém pelos recursos do Google.

            O usuário está no início da cadeia, o Google (orkut) na ponta final. E o pessoal do meio? Sem o serviço deles o ato ilegal, imoral, clalúnia e difamação não seria possível.

            E a própria internet não seria um grande serviço? Ninguém recebe a internet como produto fechado em um pacote na sua casa. Eu não compro minha internet e você não tem sua cópia da internet. Para sair do meu browser e chegar a qualquer site, estou utilizando serviços prestados por empresas que disponibilizam os meios que continuam sendo de propriedade deles. 

            O usuário deve ser o 1o responsável pelo ato ilegal. O Google será o segundo? Ok, mas não só ele, todos os demais da cadeia que ofereceram seus serviços devem ser processados. E não só a empresa bilionária que pode pagar uma boa indenização.

  • Leo_Koester

    O Rubinho é podre de rico, faz o que gosta como profissão, tem uma família linda e ainda tem gentinha que chama o cara de perdedor/fracassado/derrotado/whatever? Hah!

    Já que o Orkut faz parte do quintal do Google e os imbecis estão xingando o cara de lá, então nada mais justo que processar o dono da casa, não?

    A propósito: “chiqueiro da web” foi a melhor definição de Orkut que já li.

    • ovtbqr

      Como uma certa usuária do orkut que não vou citar o nome declarou, chiqueiro é chique – BACON blablabla.

      Pra mim Orkut tá mais pra fila do sabão.

    • Rock Rickman

      Qualquer um que não seja um analfabeto funcional incapaz de identificar o sentido de uma afirmação pelo contexto logo percebe que o termo perdedor se refere ao fato dele ser um perdedor de corridas contumaz e não a qualquer outro aspecto da vida dele.

      • Leo_Koester

        Não necessariamente. As pessoas, num geral, acostumam-se tanto a malhar quem não faz o que elas querem (nesse caso, ganhar) que chegam ao absurdo de chamar o cara de medíocre, péssimo corredor, blablabla, mimimi… Pode não ser o melhor, mas tá longe de ser o pior.

        E ele não perde corridas, apenas não chega em primeiro (o Senna deixou o brasileiro muito mal acostumado…).

        • ander-san

          Quando eu era mais novo me perguntava: Qual é o propósito das equipes pequenas participarem se elas não têm a menor chance? Quando a gente vai amadurecendo a gente se liga dos motivos que levam inclusive as equipes que estão acostumadas com pódios a estarem lá.

          Todo o esporte começou assim, até os blogs começaram assim: Uma meia duzia de entusiastas começaram a fazer o troço por pura diversão e de repente a coisa foi se tornando algo tão grande que começou a atrair multidões e gente esperta percebe que pode tirar algum dinheiro disso, e logo é monetizado e se transforma em um negócio milionário (um dia os blogs chegam, heheh)
          Então, ficam falando do Rubens porque ele não teve muita sorte na carreira? Bobagem, eu não me incomodaria com os idiotas se estou no meio da nata da nata do automobilismo mundial por 17 anos.

  • cquintela

    Galera comenta se ler o post. O cara tá processando por causa dos perfis falsos, não é por causa de chamar ele de pé-de-chinelo, a remoção das comunidades ofensivas é brinde.

    E o esquema não é assim: “ih tem perfil meu falso no orkut, vou processar o google”. O representante legal do Rubinho entra em contato com a comunidade, entra em contato com o Google, quando nenhuma solução foi dada, o processo foi instaurado.

    Acho que está certo, Google as vezes exagera demais na privacidade. Será por isso que o serviço não deu certo nos EUA, por que lá privacidade é só no papel mesmo…

    • Overlord

      [quote=cquintela]

      Galera comenta se ler o post. O cara tá processando por causa dos perfis falsos, não é por causa de hamar ele de pé-de-chinelo, a remoção das comunidades ofensivas é brinde.

      [/quote]

      “caso o Google não delete os perfis falsos e COMUNIDADES OFENSIVAS que povoam a rede social, terá de pagar também uma multa diária de mil reais.”

      Vide: “Dirijo melhor que o Barrichello”, “A pressa é inimiga do Rubinho” e “Rubinho pilota o Orkut”

       

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Isso aconteceu por que acabou o campeonato, se o campeonato ainda estivesse ai duvido que o Google perderia.

  • Tiheromo

    o Rubinho apareceu no Casseta em um corrida de carrinho de supermercado, encanar com o orkut chega a ser hipocrisia.

    E ele ainda frequenta o desmotivado.Cade o senso de humor? É muita arrogância querer processar o Google.

  • Diavolul

    ué, não sabia que o google era ‘improcessável’…. }:)

  • http://desativadoporpoucouso.blogspot.com/ Agronopolos

    Simplificando tudo que tão dizendo aqui em uma tag do twitter:

     

    #mimimimimi

  • Marcelo13

    Ele não é respeitado lá fora, só não é tão sacaneado pq simplesmente não é importante e não são eles que se frustam em torcer pelo Barrichello.

    Nimguem respeita perdedores, ainda mais chorão do tipo do Rubinho.

    Damon Hill foi campeao do mundo e era sacaneado na Inglaterra.

    Se Rubinho fosse respeitado ele não teria o segundo pior salario da F-1.

  • Marcelo13

    Este Rubinho que esta processando o Google é o mesmo que participou da corrida de carrinho de supermercado do Casseta e Planeta que cunhou o termo “pé de chinelo” ?

    É aquele mesmo Rubinho que assinou a tartaruga Rubens do Panico na TV ?

    É aquele mesmo que fez comercial da Pepsi perdendo a corrida para um garotinho que no final ainda sacaneia ele ?

    É aquele mesmo que deixou o Schummy passar na reta final, no inicio do campeonato deixando puto ate o proprio locutor da Globo ?

    Hipocrisia e oportunismo pouco é bobagem…

    • http://alexpopst.blogspot.com/ Alex_popst

      Se eu entendi direito o texto, o Rubinho entrou com um processo por conta dos inúmeros perfis falsos e ofensivos.

      Você, na sua cisma, quer colocar palavras no boca do piloto ou palavras no processo, se você assim preferir.

      Ninguém disse que o Rubinho está processando o Google por não gostar das piadas.

      Os casos do pânico e do C&P mostram que o cara aprendeu a rir dele mesmo e quer saber? Imagino que uma escuderia do porte da willians entenda um pouco mais de F1 do que a meia dúzia que fala mal do cara e não sabe nem escalar o Grid.

      E pra finalizar: pouco importa se o cara é bom piloto ou não. ninguém tem o direito de fazer um perfil fake contra a vontade dele.

      • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

        O cara deve ser aluno da Unitaliban…. O Rubinho é sim um bom piloto, se não fosse não estaria correndo em grandes equipes e não seria 2º colocado no campeonato mundial tantas vezes!

        O problema está ai, ele é 2º, 3º e 2º de novo e não ganha o mundial, é fogo esse tipo de “torcedor” que fica metendo o pau no cara sem saber o que fala.

        O Rubinho nunca foi campeão mundial e pode ter menos vitórias do que outros pilotos em menos tempo mas ele tem uma regularidade incrível e quando o carro/equipe ajuda(m) ele consegue levar “o time” ao titúlo.

        Quando estava na Ferrari o Rubinho foi colaborador de todos os mundiais por equipe que a equipe italiana venceu, isso não é ser bom piloto? Ou agora você vai dizer que a Ferrari seria campeã só com os pontos do shummi?

        [Pode não ter ficado claro mas a conversa é com o Alex mas criticando o Marcelo que pelo visto vai ganhar um "símbolozinho" verde em breve]

        • http://alexpopst.blogspot.com/ Alex_popst

          Verdade. Falam tanto do schumacher, mas o que ele seria sem as trapaças e a ajudinha dos companheiros de equipe.

          Aliás, o alemão era adepto da famosa LEI DE GIL: http://www.youtube.com/watch?v=c4xUZnpYOJg

        • Marcelo13

          Ele só foi segundo colocado 2 vezes em 5 anos de supremacia total da Ferrari. Em quase 300 GPs so ganhou 11 corridas, os números não mentem. Este ano mesmo com a Brawn ganhando tudo na primeira metade do campeonato ele ainda conseguiu a proeza de terminar em 3°.

          E quem acompanha a F-1 e não é RubinhoTARD sabe que mesmo na Honda ele sempre esteve atras do Button (é so ir no site da FIA e ver).

          Sobre a regulariedade tirando a epoca que ele esteve nas melhores equipes (ferrari/braw) a regulariedade dele era da metade do grid pra baixo.

          Sinto informar, mas os fatos e os numeros não me deixam mentir.

          O que aconteceu foi simples, com a infelicidade da morte do Senna a Globo forçou a barra para acreditarem que um piloto mediocre seria seu sucessor, e muita gente acreditou… Compraram um peixe podre e para não dar o braço a torcer ainda falam que está gostoso.

          A regra é clara, a qualidade do piloto é diretamente proporcional ao seu salario, e o Rubinho tem o 2° pior da F-1 (tirando os que pagam pra correr).

          Agora alem das vergonhas e decepções que ele faz voces passarem agora esta dando uma de Cicarelli.

          A reportagem é clara o Rubinho esta de mimimi com os fakes e tb com as comunidades…

          • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

            Ok, mas então a Globo manipulou todas as equipes da F1 incluindo a Williams?

          • Marcelo13

             Pilotos mediocres são exatamente os que mais ficam na F1. São pilotos que fazem figuração ou são escudeiros. Jean Alesi, Berger são exemplos claros. Pilotos de ponta saem assim que percebem que estão ficando decadentes pois tem uma imagem a zelar e querem sair por cima.

             A Globo criou 2 lendas sobre o Rubinho, alem de querer empurrar para os incautos como herdeiro de Senna (que deve se retorcer no caixão com isso).

            1) É um grande piloto na chuva como Senna. Besteira, é apenas um pouco acima da media.

            2) É um grande acertador de carros como Piquet. Besteira, nunca fez nada que justificasse isso. Nunca fez nada de relevante (como a manta termica do Piquet).

             

             

          • http://alexpopst.blogspot.com/ Alex_popst

            A capacidade do Rubinho é irrelevante nessa história toda.

            Faz um fake do alemão no Facebook ou do Negão no Joga e pouco importa se um é o maior campeão da história da formula um e o outro traçou a Xuxa! Não tem conversa… Ninguém tem o direito de se passar por outra pessoa.

            Se realmente há prejuízo pro “original” é contratar um bom advogado.

          • ovtbqr

            Oi eu sou Alexpopst. Tenho assinatura da Info Exame, Placar, Playboy e Lambada Lambante.

          • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

            Hei, Lucy!

            Qual é a do preconceito com quem assina a Info?

          • ovtbqr

            Não é preconceito. É ÓDIO. Pense nisso com carinho.

          • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

            Tem gente que lê esse quase porcaria a mais de 6 anos aqui e não ficou alienado… por enquanto!

            A Info as vezes acerta nos temas e eu até que gosto de algumas abordagens deles exceto o fanatismo pelo iPhone e agora pelo Android 2.0

          • http://alexpopst.blogspot.com/ Alex_popst

            Oi, eu sou o Alex Popst e tenho 29 anos.

            Teria se estivesse vivo.

            Uma vez minha mãe me fez assinar a Info e depois riu de mim.

            Se você não responder essa mensagem ira conhecer a Info bem de pertinho.

          • ander-san

            ela te fez assinar a info e te matriculou num curso de lambada (minha memória é bizarra…)
            Cara, mata a véia :D

             

             

             

            brincadeira, com todo o respeito à sua mãe ;)

  • Wallacy

    Tenho uma amiga que sofreu um problema semelhante. Um cara fez um perfil falso dela, saiu adicionando todo mundo na faculdade (que não tinha ela principalmente), colocou varias coisas difamatórias, como montagens, acusações dizendo que o namorado dela era cafetão…

    O cara chegou até distribuir fotos delas pela faculdade dizendo que ela era uma puta, etc… Tudo isso pq ela deu um toco nele…

    O negocio foi parar na policia, e depois de muito sacrifício o Google removeu tal perfil, que inclusive fez com que ela perdesse o emprego, o cara criou uma comunidade “eu odeio empresa x” e depois adicionou funcionários do lugar… Quando ela conseguiu provar que não foi ela, já era tarde…

    Acho que essa coisa de “Este é mais um daqueles casos em que o meio leva a culpa pela mensagem.” pra tudo é meio que ingenuidade, existem casos que sim o “meio” é culpado. Principalmente se esse “meio” não permite que medidas cabíveis sejam tomadas. Afinal, nós não vivemos em uma anarquia, existem alguns limites, e independente do “meio” precisa haver um certo “limite” para ele, e o primeiro nível desse limite deve ser estipulado pela empresa que regula tal meio, no caso o Google, se ele não deseja remover um perfil falso, multa é o minimo que ele pode receber. Como qualquer outra empresa, e qualquer “outro meio”; Não é porque temos um carro e uma estrada que podemos fazer qualquer coisa nas ruas e nem correr na velocidade que desejarmos.

    Sem contar que as leis existem justamente para isso, proteger minorias. É o principio básico de quase todas as constituições do mundo. Segundo essa analogia de tolerância de todo tipo de ofensa pessoal o racismo hoje não seria um crime, seria lei, já que somos criaturas preconceituosas por default.

    • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

      Não acho que tolerar ofensa seja o caminho. Só não acho que processar o Google seja. Na minha opinião, o Barrichello deveria identificar os responsáveis e tratar direto com eles.

      • Wallacy

        Até onde eu sei, pelo que vi na TV… Foi a primeira iniciativa, e obviamente ninguém deletou… Afinal, internet… Terra de ninguem… Pra que se incomodar com um pedido não é?

        Depois moveram uma ação para poder excluir todos os perfis falsos… O que não aconteceu: foi estipulado uma multa diaria (10 mil)…

        Para mim seria muito mais facil o Google dizer: Ok, vamos deletar… Nos de um mês, etc(ou algo assim)… Porém o que o Google disse: “Não podemos fazer nada”. Para mim nesse caso a multa foi muito bem estipulada, essa coisa de empresa intocável que faz o que deseja não é certo.

        A Lei existe porque a conversa não funciona na maioria dos casos…

        • Panorama

          [quote=Wallacy]

          Até onde eu sei, pelo que vi na TV… Foi a primeira iniciativa, e obviamente ninguém deletou… Afinal, internet… Terra de ninguem… Pra que se incomodar com um pedido não é?

          Depois moveram uma ação para poder excluir todos os perfis falsos… O que não aconteceu: foi estipulado uma multa diaria (10 mil)…

          Para mim seria muito mais facil o Google dizer: Ok, vamos deletar… Nos de um mês, etc(ou algo assim)… Porém o que o Google disse: “Não podemos fazer nada”. Para mim nesse caso a multa foi muito bem estipulada, essa coisa de empresa intocável que faz o que deseja não é certo.

          A Lei existe porque a conversa não funciona na maioria dos casos…

          [/quote]

           

          Concordo plenamente, as empresas pensam que a lei foi feita apenas para os reles mortais, e que elas estão acima dessas coisas. De vez em quando é bom lembrar que o cidadão não pode ficar totalmente desamparado. Eventualmente o poder público deve agira e fazer parecer que as pessoas ainda podem pleitear seus direitos.

      • thE Masterkey Blaster

          Como disse lá em cima, eu concordo com você em grande parte do seu post. (A propósito achei um excelente post) Mas não é tão fácil assim para um usuário identificar os responsáveis por perfis e comunidades fakes. Afinal, o sujeito (ou a sujeita :) ) evita colocar qualquer coisa que o possa identificar né? e o Google não vai passar dados de um usuário para outro, vai?

          É claro que acho que isso devia ter sido resolvido no modo simples, cartinha :) . Mas se a Google se recusar a fazer o correto, um processo nesse caso caía bem… mas ainda acho o valor muito exagerado. Não acredito que ele tenha sido prejudicado tanto assim.

  • Gezuz

    Acho que o rumo da discussão foi um pouco perdido. Estamos discutindo o que? A (falta de) habilidade como piloto do Rubens Barrichello? Um processo contra uma empresa do porte da Google? Ou uma pessoa, esta vista pela lei, como qualquer outra pessoa, que se sentiu ofendida e se sente no direito de ser amparado pela justiça?

    Boa parte dos argumentos usados nos comentários ditos aqui refletem a mesma coisa que os usuários da tal ‘rede mal educada’ (segundo alguns) também utilizaram, colocando essa parcela no mesmo nível! Poxa, acho que a coisa não deve seguir por aí.

    Independente do Rubens ter o que tem, ser a figura que é, a lei enxerga ele como uma pessoa qualquer, como uma Cicarelli ou como a… qual mesmo o nome da “Moça extravagante” da Uniban? Não querendo comparar o que causou em primeiro lugar os processos, mas o motivo de existencia deles é a mesma: pessoas ofendidas que se viram no direito de se defender, e estão!

    Há comentários até relevantes, alguns sugerindo, por exemplo, que o Rubinho procurasse quem fez os perfis fakes e contactassem a eles… Mas peraí, se é fake, dificilmente se extrai alguma informação! Dã! Então o ideal seria procurar a Google para conseguir essas iformações. E se ele fez ou não fez isso? E se levou um não como resposta? Acredito que são essas as questões que deveriam ser discutidas.

    Além é claro da questão da Privacidade e dos Termos de Uso, mas isso é discussão para outro comentário.

     

    • Heishiromitsurugi

         O problema todo com o Rubinho é que os brasileiros estavam mal acostumados,  antes dele existiram bons pilotos como, Emerson Fittipaldi, Nelson Piquet(que fez um Drift na F1) e Senna. Se eles não tivessem existido, o Rubinho hoje seria um ídolo brasileiro.

       Finalmente o Cavaleiro do Brasil venceu, parabéns.

      obs: Só espero que ele não resolva processar a desciclopédia, pois será mais uma derrota garantida.

  • criscmaia

    [quote=divino]Rubinho faz o que a lei lhe permite fazer, fez uma solicitação justa e correta, cabe ao Orkut arregaçar as mangas e criar ferramentas que permitam evitar isso, mesmo porque é extremamente fácil, basta criar um banco de dados com nomes de personalidades e sempre que alguém tentar criar um perfil com estes nomes impedir… é estupidamente simples.[/quote]

     

    Nao esta falando serio, esta?

    • ovtbqr

      Meu palpite é que o PauloRomano fez um fake do Divino.

  • Heishiromitsurugi

       Se toda celebridade começar a fazer isto, acredito que será o fim do orkut… opa mas pensando bem isto é ótimo, isso Rubinho, parabéns cara. Espero que outras celebridades que são “zuadas” processem o Google. :D

  • luispancich

    ENGRAÇADO, RUBINHO BARRICHELLO, PREOCUPADO COM SUA IMAGEM, OU EU ESTOU LOUCO OU PERDI TOTALMENTE A MINHA RAZÃO DE RACIOCINIO, RUBENS, NÃO TEVE UMA CARREIRA EXEMPLAR NA F-1E TAMBÉM NÃO GANHOU TÍTULOS, NÃO POR QUER É UM MAU PILOTO E SIM POR QUE ANTES DE PILOTAR ELE GOSTOU SEMPRE DO DINHEIRO, FEZ CONTRATOS ONDE ELE ABDICAVA DAS VITÓRIAS PARA SEUS COLEGAS, SHUMACHER DEVE A BARRICHELLO, VÁRIOS TÍTULOS, ENTÃO BARRICHELLO, PEDE DESCULPAS A GOOGLE E CALE A BOCA !!