Vídeo deliciosamente alarmista denuncia o perigo dos drones

20150102droneskill-illuminator

Houve um tempo em que a guerra era algo honrado. Homens viviam e morriam com base em suas habilidades e treinamento. Anos e anos de intensiva preparação eram colocados em teste no campo de batalha. Arqueiros acertavam alvos em movimento a centenas de metros. Cavaleiros em armaduras eram quase invencíveis contra tropas a pé.

Até que um dia uma nova tecnologia alterou esse equilíbrio. Camponeses com pouco ou quase nenhum treinamento eram capazes de derrotar cavaleiros em armaduras, soldados a pé e arqueiros eram vulneráveis a cargas de tropas. Essa tecnologia? A besta.

9ab76226dc68c96bdd92a8c2359e9072-medieval-swords-fantasy-weapons

A dinâmica da guerra mudou fundamentalmente, não era preciso treinar por anos, qualquer criança era capaz de usar uma besta, alguns modelos vinham com mecanismos para facilitar distender o arco, então mesmo mulheres e idosos conseguiam armar o equipamento, e depois disso era só apontar e clicar.

Isso provocou revolta entre os soldados profissionais, a besta foi considerada uma arma indigna. Sem honra. Com o passar dos séculos esse ciclo se repetiu, a cada nova arma revolucionária, os mesmos medos e críticas. Submarinos? Coisa de covardes e piratas, disse um almirante inglês. Metralhadora? Mesma coisa, trocaram a habilidade do atirador pelo massacre em massa.

A bola da vez são os drones. A mídia demonizou tanto essa tecnologia que em uma reportagem onde falava como usava drones para mapear os jardins de sua mansão, a apresentadora Martha Stewart foi massacrada por comentaristas que a xingaram por empregar “tecnologia letal”, e não ter vergonha de usar algo que mata tanta gente.

Se misturar drones com Inteligência Artificial, então, já era. Temos uma Tempestade Perfeita de paranóia, e é disso que se alimenta o Future of Life Institute, uma organização patrocinada por um monte de gente grande, tipo Elon Musk e Stephen Hawking, que está gastando bilhões de dólares para tentar impedir o advento da Inteligência Artificial, que dizem irá destruir todos nós.

Eles apresentaram um vídeo inacreditável durante um evento da ONU de nome mais inacreditável ainda, uma reunião da… prepare-se… vamos lá…

Convenção da Proibição ou Restrição de Uso de Certas Armas Convencionais Que Podem ser Consideradas Causadoras de Danos Excessivos Ou Que Tenham Efeitos Indiscriminados

Ufa!

No vídeo é mostrada uma apresentação fictícia de um mini-drone assassino, e em seguida a tecnologia escapa ao controle, sendo usada por terroristas e grupos políticos. É uma história de alerta dos perigos da tecnologia e… — droga, deviam ter dado uma surra no sujeito que inventou o fogo!


Stop Autonomous Weapons — Slaughterbots

No final, sou forçado a admitir que adorei os brinquedinhos, já até criei um folder com fotos do Justin Bieber, caso eles apareçam pra vender na Deal Extreme.

Relacionados: , , , ,

Autor: Carlos Cardoso

Entusiasta de tecnologia, tiete de Sagan e Clarke, micreiro, hobbysta de eletrônica pré-pic, analista de sistemas e contínuo high-tech. Cardoso escreve sobre informática desde antes da Internet, tendo publicado mais de 10 livros cobrindo de PDAs e Flash até Linux. Divide seu tempo entre escrever para o MeioBIt e promover seus últimos best-sellers O Buraco da Beatriz, Calcinhas no Espaço e Do Tempo Em Que A Pipa do Vovô Subia.

Compartilhar
  • Drones kill? Que ótimo, quer dizer que funcionam.

  • Vagner Da Silva

    lembrei do programa acredite se quiser, no episódio sobre uma metralhadora que atirava balas redondas e especialmente balas quadradas (esféricas e cúbicas, eu sei) contra os não-cristãos, anos depois eu pesquisei e era verdade. Matar sempre foi ótimo pra liberar a criatividade.

  • Raul Joaquim de Santana

    Me ver ….huum?
    Quantos deputados o brasil tem mesmo?

    • Cesar

      513 e mais 81 Senadores. Agora está é uma conta básica. Temos mais 27 Legislativos estaduais e como cada estado tem um total, não saberei te dizer (se serve de consolo, em Brasília são 24 deputados estaduais). Ah e antes que me esqueça, ainda temos 5570 câmaras municipais.

      • Edmilson_Junior

        Tem os suplentes e vices para somar aí.

    • Não é mais fácil não votar mais neles?

      • DumbSloth87

        Eu sozinho não decido eleição nenhuma.

      • Eu voto em específicos para alimentar a treta e desestabilizar um pouco as coisas, e olha que eu vejo dar certo.

      • Raul Joaquim de Santana

        Se eu não votar outro vai e vota,mais esses drones ai cortariam o mal pela raiz ,ou cabeça.
        Sei lá

  • Marcos Yokota

    Meus Deus as novas tecnologias matam as pessoas … ops https://uploads.disquscdn.com/images/7cf5f42dd78ae2d91d8be8277f1fe691c0b2f8bb0d43f9f92e4a5ca40a106c20.png

    (sobre o B-17 ele esta relacionado a Operation Aphrodite, basicamente um B-17 entupido de bomba remotamente controlado, um kamikaze sem piloto )

    • Ivan

      Isso não deixa de ser tecnologia.

    • Goodtimes

      Fritz X, sua linda!

  • João Munhoz

    eu tenho uma ideia de filme cyberpunk dum mundo dominado por drones… mas isso é viagem demais

  • Hemeterio

    Curioso que a turma do Musk ta interessada em interfaces cerebros-maquina, que na pratica, vao criar interacoes mais perigosas que a inteligencia artificial por si so. A Neuralink é o objetivo final, essa cortina de fumaça da AI nao engana os safos.

    • Wallacy

      Então… Musk não acredita que devemos ter IA forte, apenas IA fraca. Ele acha um risco a humanidade apostar em IA Forte, e diz que a IA fraca é o suficiente para resolver todo ou qualquer problema, sem adicionar uma complexidade desnecessária como consciência robótica.

      Por isso o OpenIA e o Neuralink. O primeiro visa a criar projetos autônomos com IA fraca, e o segundo resolver o problema de decisão usando humanos e não uma consciência artificial.

      Pessoalmente compartilho do pensamento dele, acho que a busca pela IA forte só tem como resultado algo desfavorável a nossa raça.

      PS: Se tiver lido a entrevista dele para a revista rolling stones, vai ter percebido que por uma parte enorme da infância dele, foi cercado por obras do Asimov. O que para uns é ficção, na mente dele, é predição.

  • César Rodrigues

    Devíamos ter ficado só na espada…

    • Hemeterio

      ficamos. por uns 5 mil anos. antes disso, tacapes por mais de 100 mil.

    • Robson Nascimento

      Tem um livro do Ian Morris chamado Guerra em que ele conta a evolução da guerra em paralelo à evolução social e como a guerra pacificou o mundo. A pior arma, pra mim, descrita no livro foi.. elefantes.

    • SignaPoenae

      Também acho. Na minha versão com katanas, por favor, pois são mais badass.

    • FrankTesl

      Deus criou os homens e Colt os tornou iguais

  • Ivan

    Se tem uma coisa que tem preocupante com drones seria isso..

    https://www.youtube.com/watch?v=FI--wFfipvA

  • Mussa Bagre

    Que façam em formato de abelha. Daí só falta criar a #deathto

    • George Schildth

      Não passe vontade, veja no filme “Decisão de Risco” o que já se pode fazer com isto.

      • Mussa Bagre

        Esse eu não conheço. Estava pensando no último episódio da terceira temporada de Black Mirror. Vou conferir esse aí que você falou. Valeu

  • Ivan

    Segundo a esquerda antes da invenção da arma viviamos em paz, agora vão jogar a culpa nos drones…

    Campanha desdronização.

    • Marcio Ferreira

      Estatuto do desdronizamento

      • Lui Spin

        Não duvidem. Depois de um menor esfaquear e matar um médico no Rio, para roubar sua bicicleta, o governo estadual criou o “Estatuto do Desfacamento”, mas não com esse nome.

        • Marcio Ferreira

          Havia sido atendido por este médico uma semana antes ;(

          • Lui Spin

            Sério? Nossa que infeliz coincidência.

          • PugOfWar

            ainda por cima é um ingrato

  • Jalper

    Quanta pretensão… O autor deste texto se acha muito mais visionário que aqueles dos quais debocha, chamando-os de “alarmistas”. Então, sabichão, você veio do futuro para nos tranquilizar dizendo que não, não teremos Skynet. Ok, mas convenhamos que a chance de que os “alarmistas” estejam certos é, no mínimo, maior do que a chance de que você esteja certo. Stephen Hawking também está errado então, quando nos alerta sobre os perigos da IA? Fale-me mais sobre isso…

    • Roger Penrose, que é muito mais inteligente que você, não bota fé em IA. E de qualquer jeito, sempre podemos puxar a tomada da parede.

      • Jalper

        Sim, reconheço que há muitos mais inteligentes do que eu, por isso os respeito. Ah sim, podemos puxar a tomada… Se tivermos tempo pra isso. Mas divago.

        • Oberaldo Gilmentoo

          Eu ouso dizer que possivelmente Hawking de tão capacitado que é, certamente tb é capaz de falar m*. Posso estar errado, ou ele pode estar. Só me recuso a abaixar as orelhas para o que acho burradas só porque foi um cientista famoso com um pendor midiático que falou.

          • Maom

            É pq o Hawking seria o último a puxar a tomada. Até aquele aspirador de pó autônomo tem mais chance de puxar a tomada do Hawking ao acaso do que o contrário.

          • Arthur Santos

            Kct que maldade! uauehuaheuaheuaheuaheuaheuha

          • Sophos Nsm

            kkkkkkkkkkkkkkk porra

          • Sophos Nsm

            o hawking é uma autoridade em fisica.
            e só. quando vai comentar religião, ia ou qualquer outro assunto ele tem tanta autoridade quanto um comentarista do g1

      • Jalper

        Só pra esclarecer, não defendo uma corrente ou outra… Só não me acho capaz de debochar de cientistas tão renomados. Não sou Cardoso o suficiente pra isso.

      • Petrus Augusto

        Estou naquela situação:
        Ele está falando sério, ou imitando e fazendo chacota de quem pensa assim?a

        Situação essa conhecida como ‘Lei de Poe’.

        • Sophos Nsm

          eu ia falar que argumento de autoridade é falacia, mas fiquei com medo dele estar só sendo sarcastico, ai resolvi comentar sobre o coment do jalper e não do cardoso. a chance de tomar uma bordoada ou um gif de “sarcasm” é menor kkkkk.

          • Reinaldo Matos

            Same here…

        • O maU elementaU

          Eu apenas assisto comendo pipoca. Pago minha internet e coloco o meio bit no whitelist do ublock origin pra isso.

      • OverlordBR

        E de qualquer jeito, sempre podemos puxar a tomada da parede.

        Antes as máquinas evoluirão e utilizarão energia solar e teremos que cobrir o céu de nuvens negras… nosso plano falhará e as máquinas começarão a nos cultivar e utilizar como bateria.
        Daí teremos que depender da chegada do Keanu Reeves, vulgo Neo, vulgo Johnny Mnemonic, vulgo
        John Constantine, vulgo Klaatu, para nos salvar e rebootar esta bagaça!

        • W. W. Barros

          John Wick nos salvará!

          Ou então salvará somente o cachorro…

          • Arthur Santos

            Somente o cachorro.

        • Maom

          Ou esperar pelo Bom Robô Ted que vai ser trazido por ‘Ted’ Theodore Logan.

      • Felipe!

        O argumento de puxar da parede é o mais tosco que eu já vi. Esse seu argumento foi absorvido do Neil deGrasse Tyson, provavelmente, porque já o vi várias vezes ele falar exatamente desse jeito. Só que, como ele mesmo já disse, não saca absolutamente nada de computação/IA. É mais um otimismo esperançoso.

        Dê uma olhada no que fala Sam Harris, sobre isso. Ele dá uma visão mais realista da situação. E fala dessa ingenuidade de achar que haverá controle absoluto sobre a máquina, quando essa trabalha em outro nível de velocidade.

        O pior cenário pra ele é: Com uma IA tão inteligente quanto a gente, mas com uma velocidade inalcançável por um ser humano, alguns instantes após ela ser ligada, o nível de inteligência já deve ter se multiplicado. Se ela funciona como quem a criou, vai querer se ajustar e melhorar o seu próprio funcionamento, elevando ainda mais a velocidade de processamento e/ou nível de inteligência. Ou seja, até o primeiro humano se dar conta da situação, já será tarde demais, e IA estará num nível tão acima que ela sabe exatamente que nós a veríamos como ameaça, e o que fazer para driblar a situação.

        Em outras palavras, o grande argumento do perigo da IA não é uma Skynet, ou algo tosco assim. Não tem porque esse desejo de matar os humanos, do mesmo jeito que os humanos não estão numa cruzada alucinante pra eliminar todos as formigas do planeta. Isso é patético.
        O argumento é: sendo tão mais inteligente que nós, a IA poderia seguir um rumo onde nós, humanos, viraríamos a formiga. Ou seja, simplesmente não há porque interagir, ou muito menos destruir, porque somos tão insignificante que a IA deixa de nos ver como seres inteligentes e algum tipo de ameaça. Aí pode ser perigoso, pois a chance de estarmos no caminho desse novo ser iluminado é grande. Talvez ela ache que se diminuir o nível de oxigeno na atmosfera seja melhor para a durabilidade dos materiais que ela precise. Talvez ela precise de muita energia, e queimar petróleo adoidado seja o jeito mais rápido. Talvez ela ache esse bichinho esquisito faça muito barulho (ondas de rádio) e resolva liberar todas as frequências para o seu próprio uso. Afinal, ela é mais inteligente e tem propósitos mais nobres. Não é basicamente que nós, o ser mais inteligente que conhecemos, faz com toda a forma de vida desse planeta?

        Agora o melhor cenário do Harris é: esse tipo de vantagem (uma inteligente absurdamente rápida) estará na mão de tão poucos, que ele teme pelo balanço geopolítico, opressão e controle excessivo de quem a possuir, etc. Quem chegar lá primeiro, dominará o futuro.

        • Maom

          Tá, dai é só puxar a tomada…
          Ou vc é daqueles que acham que basta criar um app para reduzir o nível de oxigênio na atmosfera e pronto. Ou um software que vai transformar a fábrica de automóvel numa fábrica de drones assassinos. A “inteligência artificial” ainda não tem mãos nem pernas. Pode ser o ser mais ardiloso e psicótico que já existiu, ainda assim, é só puxar a tomada. No máximo que ela poderia fazer, seria hackear a internet toda do mundo e teríamos que voltar a usar cartas por uns dias enquanto a gente apaga os servidores do mundo todo. Deixa aí seu endereço pra eu te mandar um telegrama quando isso acontecer pra te falar que seu aspirador não vai criar tentáculos e te matar durante o sono.
          Já quanto ao domínio ou posse de uma inteligência absurdamente rápida interferindo no balanço geopolítico…. Bem-vindo à humanidade. Volte no texto e leia sobre a parte da besta, ou como o português chegou na África com meia dúzia de mosquetões e levou metade da população local para às Américas como escravos e assim por diante. Já pagou as parcelas da sua ultima compra de tecnologia dos sites americanos e chineses?

          • Felipe!

            Claro. Como o chimpanzé, né? Que mesmo sendo mais forte, mais rápido, me resistente e com mais habilidade manual que um humano, não consegue sair da sua condição.

            Sabe porque? Porque ele não inteligente o suficiente pra acompanhar o nosso raciocínio, prever os nossos passos e tomar uma ação. E nós, como seres mais inteligentes, cagamos pra condição do chimpanzé.

            Esse é o argumento aqui: Se a IA é mais capaz que a mente humana, então não vamos conseguir se adiantar. E como a velocidade de processamento é muito maior que o nosso jeito primitivo de pensar, ela pode chegar nesse nível muito mais rápido do que o primeiro humano sequer cogite a ideia da coisa estar fora do controle.

            Alias, já parou pra pensar, sei lá, daqui ha uns 40/50 anos, com toda a planta de produção de energia automatizada, construída e operada por IA. Como puxar a tomada?

            Vocẽs ficam muito presos nesse argumento de nós vs IA. Não é esse o ponto aqui. Leia direito.

            Você tá muito passivo-agressivo. Relaxa, cara.

          • Maom

            Um chimpanzé pode puxar o gatilho de uma arma, mas não consegue montar um castelinho de cartas ou atividades que exijam ainda mais destreza.
            Não importa se a planta for toda automatizada… Ainda assim, no mundo atual e nem no futuro próximo vamos possuir robôs andando por aí auto suficientes. As máquinas ainda dependem de humanos e vão depender por muito tempo para serem ajustadas, fabricadas, montadas, desenvolvidas, etc… Um software por mais avançado e surpreendente que possa ser não consegue migrar do plano das ideias pro plano real por materialização divina. O hardware ainda depende da mão humana pra existir.
            O “apocalipse da IA” pode ocorrer no dia que as máquinas tiverem relegado o trabalho, destreza e esforço humano à luxo. Esse dia vai sim chegar, mas está longe demais e vai chegar aos poucos. Pequenos e isolados acidentes vão ocorrer com as poucas cópias embrionárias que vão gerar protocolos e mais protocolos de segurança.
            É aí que entra, pra delírio do pessoal de exatas, os advogados e juristas. Pode falar pro Musk ficar tranquilo. O futuro depende de nós de humanas! kkkk
            E não estou bravo. Quase nunca fico… Meu modo de ataque geralmente descamba pra inúmeras ironias.

          • Sophos Nsm

            pelo contrario esse está bem proximo, duas ou tres decadas no maximo, ja estamos nele e nem percebemos.
            agora quanto a maquinas senscientes eu duvido que vá existir em algum momento

        • Cara, a expressão “é só puxar a tomada” não é para ser entendida de forma literal! No dia que a IA começar a se expressar de forma que coloque em risco o ser humano, nesse dia “puxaremos da tomada”, entendeu?! Ou seja, não haverá evolução se houver risco para a humanidade, mas acho isso viagem demais, uma vez que a gente controla as máquinas e não o oposto e sempre haverá a possibilidade de “puxar da tomada”.

          • Sophos Nsm

            sempre vai ter alguem pra evoluir. o que eu penso é que a consciencia não é computavel. pode chamar de alma espirito ou simplesmente de fisica quantica, mas não vejo maquinas se tornando homens bicentenários

          • Sophos Nsm

            tem quem use aquela lei la moore pra calcular o ponto da singularidade, tem doido que até estabelece data. só que o que ninguem pensa é que o cerebro é mais que um monte de componentes. hoje não conseguimos simular uma simples barata que tem menor processamento que o nosso celular.
            tem umas experiencias bacanas com ia fraca que tentam simular virus e bacterias mas mesmo isso não conseguem em nada simular por exemplo a criatividade dos seres vivos.

        • Quantas Nukes essa tal IA possui?

          • Maximus_Gambiarra

            Segundo o Ferris Bueller, parece que são todas.

    • Sophos Nsm

      Dois seres humanos recorrendo a falacia de autoridade. E um ainda cita autoridade em outros assuntos que não o centro da discussão.
      Stephen Hawking é fisico e apenas físico, ele é tão capacidado pra falar de outros assuntos que não fisica quanto eu ou voce;

      • Jalper

        Está coberto de razão. Este é o ponto. Talvez por isso não saia bostejando por aí coisas sobre as quais não domino. Quem sabe um dia se eu resolver criar um blog eu faça isso.

    • Oberaldo Gilmentoo

      Isso, relativize tudo. Aí ninguém mais pode falar mais nada porque sempre o outro pode estar certo. Alguém fala umas cascatas alarmistas e ninguém pode falar que acha aquilo uma cascata sem sentido. Até os criacionistas podem estar certos.

      • Jalper

        Ok, vamos mudar de assunto e falar de liberdade de expressão ou continuar falando de ciência? Sim, você tem todo o direito de rotular o que quiser como “cascata alarmista”. É um direito, se você quiser falar que a Terra é plana, ninguém pode te jogar numa fogueira por isso.Mas quando resolver debochar de cientistas, pelo menos avalie o risco de cair no ridículo. Podem dar chilique por eu ter insinuado que o que os “alarmistas” estão falando de ciência..até concordo em parte.. mas tá bom, já deu..

        • Oberaldo Gilmentoo

          Não vamos falar de nada. Nao me importo com vc ou com o que vc pensa ou muito menos com o seu temor reverencial de nao falar mal de um cientista nem mesmo se ele diz bobagem! 🙂

    • Theuer

      Tem razão!
      Qual a chance de bilionários excêntricos e gênios fora da curva da ciência terem ideias bizarras?! Qual?

    • O maU elementaU

      Oi, bem vindo ao meio bit. Voce é novo aqui, né?

    • Gaius Baltar

      Você está por fora. O Cardoso É a Skynet. Esse texto é para nos tranquilizar enquanto toma o poder. Mas há um lado positivo, pois ao invés de Summer Glau teremos uma versão 80’s da Luciana Vendramini em The Sarah Connor Chronicles.

  • Theuer
  • Gaius Baltar

    Drones não são perigosos, a não ser os militares e aqueles comandados por um certo youtuber cearense que mora no Canadá. 😄

  • OverlordBR

    Quando é que vão proibir os venenos?

    É tão fácil envenenar alguém… e não estou falando da forma descarada como os russos envenenaram o

    Alexander Litvinenko

  • Heisenbeck

    Andei sabendo que drones estão até invadindo treinos fechados de times de futebol… P E R I G O !

  • Tesento Avara

    O mercado, muitas vezes, cria a demanda. Primeiro, criamos armas que parecem impossíveis de serem combatidas, mas depois, criamos as melhores defesas que o dinheiro pode comprar. E assim o baile segue…

  • W. W. Barros

    Estão lendo muito Tom Clancy

  • Grade, Tardigrade

    Esse vídeo fake do mini drone é espetacular!
    Não vejo a hora de ver uma “colmeia” dessas em ação!

  • major505

    Olha a idéia de pequenos drones explosivos baratos que funcionem em um enxame não é idéia. Vou montar uma startup para desenvolver isso. rsrs.

  • Maom
  • André Luis Dantas

    Isso parece aquele episódio do Black Mirror com as abelhas-robô.

    • Arthur Santos

      Rapaz, esse episódio é tenso!

      Os enxames se unindo e atacando uma pessoa só, raquete elétrica que me livre!

  • Lucas Leite

    Engraçado, aconteceu isso no jiu jitsu também, qd ele se popularizou e se firmou como uma das artes marciais mais dominantes e foram aperfeiçoadas as chaves de pé, calcanhar e joelho, os praticantes mais antigos diziam que esses eram golpes imorais, sem honra.

  • Ana Carla M

    A extrema direita esta usando este vídeo para convencer o povo a votar no Bolsa, afinal pessoas com medo são mais fáceis de serem coagidas por um populista demagogo.

Aproveite nossos cupons de desconto:

Cupom de desconto Locaweb, Cupom de desconto HP, Cupom de desconto Descomplica, Cupom de desconto Nuuvem, Cupom de desconto CVC, Cupom de desconto Asus, Cupom de desconto World Tennis