É… realmente o tempo voa…

Chuto 11 anos pro notepad. Certo?

edit: Estou boquiaberto com a idade do notepad. :jawdrop:

E como apagar da prática o uso do E6!

Anwyay… parabéns pro Firefox que mesmo comendo tanto recurso (489,128 K atualmente no TaskManager) continua sendo o meu preferido.

é fato que o Firefox a cada ano que passa leva mais e amis usuarios do IE, e bom o Chrome também, maqs o Chrome não “rouba” usuários só do IE, mas também do FX, e o Concorrente que mais está incomodando apesar de não ter grandes porcentagens no mercado. IE6 irá desaparecer junto com o XP. Muitos usuários usam o XP e simplesmente não atualizam o Browser e fica lá o IE6, com o Hype e grande migração para o Win7 o IE8 irá despontar daqui para frente.

Notepad, sou novo para fazer tal chute mas acho que 18 anos?

[QUOTE]E, mais importante: como, afinal de contas, apagar da memória coletiva o IE6?[/QUOTE]

Não vejo isso como algo da atribuição da Mozilla, o principal uso do IE6 é corporativo, e as empresas que o usam só vão mudar de navegador no dia que a MS parar de dar suporte a ele e a MS já avisou que vai manter suporte ao maldito até 2014, então, crianças, até lá chorem e esperneiem, é o máximo que pode ser feito.

abcs

Parabéns ao FF (ou FX), lembrando a versão 1!

http://web.archive.org/web/20041217205142/www.meiobit.com/arq/001143.html Site do Meiobit em 2004 quando o FF ainda engatinhava

É bom comemorar agora, pois não sei se o Firefox terá mais 5 anos pela frente. O Chrome tem uma legião crescente de fãs e, em determinado momento, deve passar a suportar extensões, daí então…

Outro acontecimento certo é que a reação da Microsoft virá, afinal eles não vão querer entregar o domínio no campo dos browsers assim, no mais, de mão beijada.

Enquanto isso, o Firefox parece cada vez mais tímido e pesado, uma tainha gorda entre dois tubarões. Vào ter que se reinventar para se manter nos 25%.

Quanto ao IE6, certas empresas (grandes) ainda vão demorar para abrir mão dele. E não sei se a Microsoft tem cacife para chegar e simplesmente dizer: “Agora basta, não daremos mais suporte”. Então, ele ainda vai assombrar muita gente por muito tempo.

O Firefox Ainda vai ser O melhor Navegador..!

Firefox é o meu BlotoSoftware favorito, apensar de que não acho ele tão vilão assim de memória (fica na casa dos 200MB em média pra mim), mas sim de processador…não engasga, mas em computadores com CPU fraca ta pra sentir fácil. Para béns pelo aniverário o o Market Share expresive neste tempo de vida.

Agora quanto ao notepad, sou meio novo, mas vou chutar que ele surgiu ai por 93, mais ou menos na época do windows 3.11(que não sei exatamente quando surgiu)….então ele deve ter uns 16 anos.

desde q conheci o FF, qdo era 1.5 (há uns 3 anos, acho), fiquei sendo fiel utilizador (pq usuário é coisa de quem é dependente, ou de drogas ou de windows q, segundo alguns, é quase a mesma coisa – tem duplo sentido aqui, ok?)

Ótimo ver que a Mozilla está se preocupando em deixar o Fx mais leve e rápido, quem dera a Opera ASA fizesse o mesmo e se preocupasse mais em melhorar seu navegador em vez de ficar acrescentando recursos de utilidade duvidosa. (Desabafo de um usuário do Opera)

Quando comprei o meu primeiro computador comprei um cd “com mais de 500 programas!” veio um beta do Firefox 1 e o Maxthon, naquela época preferi o Maxthon pelo sistema de abas.

Hoje não sei nem por onde anda o Maxthon.

Anda com 289,174,360 Downloads a última vez que olhei.

Recentemente vi uma coisa que me deixou estarrecido, vi todo o departamento de cobranças e vendas de uma empresa com IE 5.5 e a previsão de migração não existe. São alguns PCs ainda com WindowsNT 4.0 Workstantion ou PCs com Windows 98 SE.

Perguntei ao sisadmin ele me disse que o dono da empresa não quer gastar dinheiro com computadores e que tudo funciona bem, não havendo a necessidade de mudança. Vi que muitas aplicações ate importantes usam o Access 97 ou Excel 97 com os ActiveControl no browser e advinhem, so funciona no IE 5.5, chega a ser algo tão surreal nos dias de hoje com Windows 7, Windows Server 2008 e etc.

Acredito que ainda vamos ter que aturar o IE 6 por muito tempo.

nossa, eu nem me lembro a quanto tempo eu uso o firefox, só lembro que na época ele ainda se chamava firebird… e eu ainda dava valor pra faculdade… }:)

Nunca fui muito fã do Firefox por causa dessa coisa de parecer uma penteadeira de dama que troca favores por dinheiro, mas a concorrência real com o IE, até agora, deu a chance para ótimos navegadores aparecerem no Windows, como o Safari e, principalmente, Google Chrome (não cito o Opera porque, simplesmente, ninguém usa…  }:) ).

De qualquer forma, o IE6 vai morrer de inanição: os que usam o XP hoje (e, conseqüentemente, o IE6) vão migrar para o Windows 7 dentro dos próximos 2 anos e seu percentual de marketshare deve ser próximo ao do Opera hoje. Acabando com o suporte a ele, os poucos que não se atualizaram migram para o IE8/9, e fim. Evolução.

Quanto ao Google Chrome, a coisa é mais difícil. A cada release ele fica melhor, mais rápido e estável (a meu ver, seu maior problema). O suporte a extensões está cada vez maior, ainda na versão dev. Com a atualização do canal stable, mais gente deve começar a desenvolver para ele e o Firefox vai ter que rebolar, e muito, pois vai ter perdido o único atrativo exclusivo que tinha.

Os próximos 5 anos serão ainda mais difíceis para a raposa de fogo…

[quote=mano_lima] É bom comemorar agora, pois não sei se o Firefox terá mais 5 anos pela frente. O Chrome tem uma legião crescente de fãs e, em determinado momento, deve passar a suportar extensões, daí então… [/quote]

Neste mundo virtual cheio de keyloggers, prefiro não instalar os que são opicionais

Até esse dono pegar alguém da area de tecnologia que queira dar um susto nele falando que os programas ultrapassados facilitaram o roubo de dados da empresa. Engenharia Social

Como assim não vai durar mais 5 anos? lol

Sério o Firefox irá enfrentar a concorrência do Chrome cada vez mais, mas foi exagerado dizer que ele irá “sumir”.
Bo meu ponto de Vista vai chegar uma hora que 30% do Mercado para IE, 30% FX e 30% Chrome, o resto o Safari e Opera que se enforquem.

Empresas grandes? Empresa grande simplesmente NÃO permite o uso do IE6, é uma coisa tão banal a atualização que não faria sentido não o fazer.

“eu, não, o Cardoso”

Foi uma piada?

Vamos ver onde o Chrome vai estar daqui a 4 anos (tem pouco mais de um).

Já é meu browser padrão há uma semana..

Daí o dono da empresa mandará o “rapaz da informática” resolver o problema sem gastar dinheiro.

[quote]E, mais importante: como, afinal de contas, apagar da memória coletiva o IE6?[/quote]

Coloca o novo orkut funcionando para todo mundo que não vou ver uma salsinha no Brasil usando o IE6. O Google podia usar isso para promover o Chrome.

Ele tem um aviso gigante no orkut quando acessa com o IE 6 falando que em breve não será possível acessar com o IE6. Vai faltar então só o “pouquinho” de pc em empresas para atualizar.

E tem também propaganda do Chrome frequentemente nas páginas dos produtos do Google em geral.

E aqui a versão Drupal desse mesmo artigo. Bem mais bonito, pelo menos em minha opinião.

:O

O Opera também comemora!

Nesta foto estão reunidos todos os usuários do Opera no Brasil!

http://my.opera.com/operabrasil/blog/2009/11/02/encontro-com-a-comunidade-opera-em-sp

Calma aí: “It has been included in all versions of Microsoft Windows since Windows 1.0 in 1985”

Eu não lembrava de ter o notepad no Windows 3.11, eu sempre usei o Writer. Se bem que o ícone não era desconhecido. Deveria ser mais um daqueles ícones que eu nunca usava.

[quote=jr]Nesta foto estão reunidos todos os usuários do Opera no Brasil![/quote]

ahuahuahu fala que isso foi uma piada

ai ai viu…

Parabéns firefox!

chuto 16 pro note pad.

Sobre o Notepad:

Notepad (Windows)

From Wikipedia, the free encyclopedia

Notepad is a simple text editor for Microsoft Windows. It has been included in all versions of Microsoft Windows since Windows 1.0 in 1985.

Eu odeio ele desde a versão 3.0 do Windows.

ops, duplicou. sorry…. :O

Daqui a mais 5 anos sentirei saudades dele (não que eu deseje isso, de jeito nenhum!).

E sobre o notepad, faz quase um ano que não uso.

Quanto ao Firefox parecer estar cada vez mais tímido e pesado, você não deve estar falando sério – ou nem tem acompanhado o desenvolvimento.

Tem algumas empresas grandes, bancos, seguradoras etc.. que usam o IE6 pois possuem muitos sistemas que dependem dele, foram construidos para ele especificamente, atualizou o navegador, o sistema para.

O custo de atualizar nesse caso eh altíssimo, comprar novos sistemas, treinar todo mundo de novo, atualizar computadores, viver com novos bugs e falhas de segurança normalmente ja resolvidos na solucao que lhe atende faz anos, na maioria dos casos simplesmente nao vale a pena atualizar.

Ou voce nao tem usado ele…

A cada versao ele engorda mais e mais, a sensacao de navegar em um jabuti gravido eh cada vez pior.

Sem falar nos crashs com pico de processamento e memoria.

Eu uso a versão Developer! Developer! Developer! já faz um tempo. A cada 3 novas releases, uma me dá algum tipo de dor de cabeça, e nem sempre repetida, as vezes o mesmo problema volta. Geralmente é instabilidade, mas as vezes ele dá uns bugs de renderização chatinhos.

Mas fazer o que, ainda vale muito a pena

é amigo, a raposa ta ficando careca …

Com relação ao IE6, o maior problema para as empresas atualizarem é com relação aos serviços dependentes deste navegador, fornecidos por grandes corporaçoes bancarias que ainda não atualizaram seus plugins, activex..etc… ou seja, é atualizar, e parar de funcionar…

Na época do Win 3.0 (minha primeira versão) eu usava o saudoso sidekick para DOS. Na época achava o Windows uma droga – bom mesmo era o OS/2…

Pouco tempo atrás vi uma situação parecida, onde alguns sistemas específicos da empresa eram DOS. Segundo o dono, eles funcionavam muito bem e as alternativas Windows do próprio fabricante eram mais lentas e menos produtivas (para entrada de dados em grande volume, o Clipper ainda é imbatível).

Firefox é o meu navagador padrão desde suas primeiras versões.

Pouco uso o IE, mas seria bom se o FF melhorasse a questão da lentidão dele ao usar as extensões.

Parabéns ao jovem garoto, que venham muitos anos e melhorias pela frente

Faltou colocar na noticia o video comemorativo do Firefox:

http://www.youtube.com/watch?v=-ULDH90H530&feature=player_embedded

Muito bom o marketing deles, isso faz uma diferença enorme em qualquer projeto, naã adianta algo ser o melhor se for desconhecido.

Emanuel e seus links, prefiro o meu, da pra ver o leiaute dos primórdios do Meio Bit

Muito pelo contrário: uso o Firefox desde a versão 0.10. E a cada versão ele tem ficado mais rápido e leve, exatamente como a mídia especializada aponta. Em tempo: não preciso da mídia para provar algo que eu mesmo acompanho com o Mercurial da Mozilla todos os dias, todas as horas.

Crashs? Nunca tive um crash em versão FINAL. NUNCA. A não ser de algum plugin ou em alguma extensão mal escrita. E neste caso o problema não é do navegador.

Porém eu uso nightly builds e sofro bastante crashs, exatamente para que na versão final eles sejam corrigidos e pessoas como você não tenham com o que reclamar.

Neste exato momento estou usando o Namoroka 3.6b3pre com 136 abas abertas e 21 extensões ativas, com um consumo aceitável de ~420MB, visto que tenho bastante abas do YouTube abertas: http://img689.imageshack.us/img689/3421/18228056.png

Portanto: FUD less, DO more.

O que você faz com 136 abas abertas???

Nada.

É muita coisa que agente acaba abrindo e deixando de lado. Quando sobra algum tempo eu vou lá e leio, para depois colocar nos bookmarks (se for o caso) e fechar. Tem vez que passa de 200 abas, tem vez que cai para 50, enfim, está sempre subindo e descendo. No meu caso nem é muito problema, pois geralmente o Firefox fica aberto por dias. De vez em quando eu atualizo ele e recarrego todas as abas, mas até que elas carregam rapidinho – e este é um ponto que o Firefox tem melhorado muito (principalmente depois do Firefox 3.5, com a nova feature denominada speculative parsing).

O problema é que eu navego muuuito. Como pode ver ali eu abri 36.760 abas em pouco mais de 3 meses. Isso porque eu apaguei o contador, antes estava em mais de 40 mil abas em outros 3 meses. :O

Sua experiência pessoal dá a entender que o Firefox não é lento. O problema de uma experiência individual é que ela deve ser comparada com outras tantas para se chegar a algum resultado válido.

Aí, sinto te informar, mas existe uma legião de usuários aqui do Meio Bit (ou seja, não amadores) reclamando da lerdeza do FF. Vários repetem o mantra: “Ah, se o Chrome já tivesse extensões…”. O “peso” do FF já foi alvo até de artigo escrito pelo Bicalho, no qual choveram comentários concordando com o articulista. Alias, eu fui uma das poucas pessoa que escreveu no sentido de dizer “calma, vamos ver antes como é que o Chrome se sai com as extensões…”.

Portanto, é você e suas 136 abas abertas no “Namoroka” (da onde eles inventam esses nomes?) contra a maioria. Escolha entre essas duas opções: ou você está superestimando o FF por motivos passionais ou todos os que se queixam do browser são estúpidos e não sabem de nada.

P.S. – se você escolher a segunda opção, é aqui que nosso debate se encerra.

Eu frequentemente abro abas pra ler depois, ainda mais quando estou acompanhando o twitter… mas não mais de 15! :O

Quando começa a ter muita eu saio lendo e fechando…

Que máquina você tem?

Faça o teste: crie um novo perfil e veja se o Firefox é lento/pesado. That’s it.

Leitores do MeioBit é uma parcela muito pequena comparada a quantidade de usuários que acompanho do Firefox.

No artigo do Bicalho eu citei a solução para o problema dele, que já é built-in no Firefox 3.6. Para o Firefox 3.0 e 3.5 existem extensões que fazem o mesmo.

Outra coisa que tu deve saber: alguns plugins, como o do Flash por exemplo, causam muitos leaks e crashes no Firefox/Safari/Chrome/Opera. O plugin do Flash para IE é diferente e possui menos problemas, pra não dizer nenhum.

Tirando o problema da fragmentação das bases de dados citado anteriormente, que já foi corrigido na versão 3.6, são justamente os plugins de terceiros os maiores causadores dos problemas de leaks/crashes numa versão final do Firefox, seguidos por extensões mal escritas e/ou incompatíveis com a versão em uso (geralmente as pessoas usam extensões como a Nightly Testes Tools para driblar isto).

O TwetDeck facilita a leitura dos tweets, mas quando saio abrindo os links de alguma postagem, video, noticia, chego perto de umas 15 abas também, o problema as vezes é lembrar quem foi o dono de qual noticia para retweetar

Eu estou usando o site brizzly para acessar meu twitter. Ele já mostras as imagens e o embed de video do youtube se for o caso, mas ainda assim são muito os links. Noticias, tutoriais, e afins…

E também tenho este problema, não saber quem é foi o dono.

Tem uma extensão chamada “Read it Later” que cairia como uma luva pra você.

Esse “como diminuir o consumo de recursos” eu não entendi.

Meu hardware: Pentium Dual E2180 2GHz / 2GB RAM / Intel GMA950 onboard

Sistema: Ubuntu 9.10 rodando via Live CD.

Máquina virtual: Windows 7 rodando no VirtualBox com 768MB de memória dedicadas, sendo 12MB para  vídeo.

Tanto o Windows 7 como o Chrome e o Firefox foram instalados especificamente para o teste.

Aqui o consumo do Chrome vs. Firefox após abrir: http://img689.imageshack.us/img689/452/firefoxf.png (esqueci de dividir as telas ao meio – na verdade eu esqueci que o Windows 7 tinha este recurso)

Aqui assistindo o mesmo vídeo no YouTube: http://img14.imageshack.us/img14/2831/firefox2t.png (escolha aleatória; estavam reproduzindo quase no mesmo tempo – margem de erro de 1%)

Aqui depois de assistir o vídeo: http://img109.imageshack.us/img109/9139/firefox3.png (é preciso sair da página para liberar o vídeo da memória – no caso acessei a página inicial)

Me pergunto: diminuir que recurso?

É por isso que eu desafio o teste do perfil novo.

  Uai num teve gente que que contou o consumo de memória do chrome com várias abas abertas versus FF mas esqueceu de contar os outros processos? Saiu gritando que o Chrome consumia menos… o pior é que na própria imagem dava pra ver… afff…

 A propósito, tentou fazer isso com várias abas? Me parece que nem sempre o Chrome perde…

Ainda não tentei, mas as imagens nem eram pra dizer que o Firefox consome menos, pois na verdade ambos oscilam bastante, mas em meus testes sempre seguiram juntos no sobe e desce. Dá pra jogar uma margem de erro aí de uns 10%, não mais que isso.

Mais acima eu mostrei meu Namoroka 3.6b3pre com 136 abas abertas (várias do YouTube) e 21 extensões ativas consumindo 425.3MB: http://img689.imageshack.us/img689/3421/18228056.png – se o Firefox fosse pesado como dizem, deveria estar pelo menos o dobro disso.

[quote=PauloFreitas]… pois na verdade ambos oscilam bastante, mas em meus testes sempre seguiram juntos no sobe e desce. Dá pra jogar uma margem de erro aí de uns 10%, não mais que isso. … [/quote]

Era bem isso que eu queria dizer. Só queria acrescentar que alguns medem o consumo de forma errada e saem gritando aos quatro ventos…

Não queria dizer que acho que o FF sempre esteja na frente (como você pode notar na pergunta da comparação dos dois com muitas abas).

Só queria acrescentar que alguns medem o consumo de forma errada e saem gritando aos quatro ventos…

Pode crer! Como no exemplo, para tirar um vídeo da memória precisamos fechar a aba. Se a aba não for fechada ele continuará na memória, o que se for feito em um e não em outro, invalida todo o teste. Existem parâmetros a serem seguidos.

[]‘s

Com certeza tinha, eu me lembro!

Só espero que um dia ele tenha a mesma velocidade de abertura e renderização que o Chrome tem.

As Casas Bahia usam Mozilla até hoje, nos terminais de venda (que ficam no saguão das lojas). Essas máquinas usam uma distro Linux beeeem velha.

Faça um teste, vá nas Casas Bahia e peça pro vendedor ver no site algum produto, vc vai ver o Mozillão que eles usam!

A velocidade de abertura foi melhorada no 3.6 a ser liberado em breve. Novas otimizações serão feitas futuramente.

A melhoria na velocidade de renderização veio no 3.5, com a análise sintática especulativa (speculative parsing).

Creio que você queria se referir à velocidade do JavaScript do Chrome, que é inegavelmente o mais rápido de todos neste quesito, graças a engine V8. Neste sentido houveram melhorias tanto no 3.0 e 3.5 quanto em breve no 3.6. Elas continuarão a serem feitas no 3.7 e 4.0, uma vez que o TraceMonkey ainda tem muito a ser feito. Não te afirmo que você terá a velocidade do Chrome, mas a velocidade atual do Firefox 3.5 será melhorada drasticamente até o 4.0, quando a engine Mozilla 2 estará presente.