Digital Drops Blog de Brinquedo

Mockups das novas versões do Firefox no Linux

Por em 31 de outubro de 2009
emLinux Software
Mais textos de:

Site
  • http://wallysou.wordpress.com/ wallysou

    wow!

     

    rs

  • http://0fx66.com VonNatur

    Ficou bonito :D

     

    []‘s

  • André_William

    O 4.0 está muito bonito… será que virá no Ubuntu 10.04 LTS???

  • http://blog.cobline.com Cobalto

    Eu tô usando a versão 3.6b1 que já vem com o persona incorporado (não tem lugar nenhum falando dele, tá totalmente fundido com o browser mesmo). Mas essas imagens me deram até vontade de usar KDE (Arrhhhggg!)

    • rafael.lehmkuhl

      Persona é bem legal mesmo, tô sempre trocando o tema.

      Não achei ainda, sabes se tem alguma opção de troca automática de tema nele?

  • jr

    “Ficam faltando, agora, mockups da interface do Firefox no Mac OS X. Até o fim do ano, quem sabe?”

    Já saíram faz quase um mês: http://blog.stephenhorlander.com/2009/10/05/mac-theme-refresh/

  • http://www.milk-it.net lucaspetes

    talvez por ter a dupla HIG+Cocoa mais consistente, parece que não tem tanto onde ficar inventando com corzinha de botão e forma dos campos no Mac. O mockup do 3.7 é bem parecido com o Firefox atual e o do 4.0 faz as mesmas reduções e inversões dos outros OS, mas sem grandes surpresas. Gostei bastante.

  • http://[email protected] Anônimo

    Por isso que falo que o Firefox é o melhor browser. Sempre buscando melhoras.

  • Rogério Garcia

    Tá ficando bonito, mas de qualquer forma não é isso que vai me fazer voltar ao Firefox.

    Na minha opinião tá na hora de ter um BOA otimizada no código, deixar de usar essa “coisa” chamada Xulrunner e por aí vai.
    Por enquanto, tanto em interface quanto performance, vou de Chromium. ;)

    • PauloFreitas

      XULRunner não vão deixar de usar. Mas boa parte do código do Firefox está sendo reescrita desde o Firefox 3.5. A maior parte desta otimização virá com a engine Mozilla 2, que será a engine do Firefox 4.0. ;)

      []‘s

    • notuenmc

      [quote=Rogério Garcia]Tá ficando bonito, mas de qualquer forma não é isso que vai me fazer voltar ao Firefox. Na minha opinião tá na hora de ter um BOA otimizada no código, deixar de usar essa “coisa” chamada Xulrunner e por aí vai. Por enquanto, tanto em interface quanto performance, vou de Chromium. ;)[/quote]

      Onde eu assino?

    • jbvsmo

      [quote]Por enquanto, (…), vou de Chromium.[/quote]

      meus pêsames. Ou então você gosta de todas essas tranqueiras de Ads do Google na sua tela.

  • Jason Manchest

    @Rogério Garcia

     

    O diferencial do Firefox é justamente o Xulrunner, é com ele que se fazem os plugins e os temas usado no browser, o Firefox sem o Xulrunner é o mesmo que Asp.Net sem .Net, fica sem graça e perde todo potencial que tinha.

    • Rogério Garcia

      Que pena… :( Mas o Chrome, por exemplo, tem seus plugins escritos em CSS e afins(pelo menos foi o que eu li, é possível). E dá pra fazer MUITA coisa complexa com ele. Vide chromeextensions.org/ e os temas que o Google oferece. :)

      • PauloFreitas

        Muita coisa complexa sim, mas nada que se compare às extensões do Firefox, que possuem o XPCOM: https://developer.mozilla.org/en/XPCOM

        Gerenciamento de arquivos, de memória, threads, etc.

        • rafael.lehmkuhl

          Realmente, esperava mais das extensões do Chrome, comparadas as do Firefox são fraquíssimas.

          Estão muito mais para scripts do Greasemonkey do que para extensões.

          • PauloFreitas

            Yay, you got it. :)

            São user-scripts. Usam o termo extensão para assimilar com o Firefox, mas no fundo são user-scripts.

    • http://raelmaxi.wordpress.com raelmaxi

      [quote=Jason Manchest]

      @Rogério Garcia

       

      O diferencial do Firefox é justamente o Xulrunner, é com ele que se fazem os plugins e os temas usado no browser, o Firefox sem o Xulrunner é o mesmo que Asp.Net sem .Net, fica sem graça e perde todo potencial que tinha.

      [/quote]

      Que exemplo tosco, viu!? :D

      • PauloFreitas

        Eu achei coerente. :P

  • http://desativadoporpoucouso.blogspot.com/ Agronopolos

    Sei que minha opnião naum é de apoio a uma nova aparencia

    eu nasci numa epoca que queremos facilidades

    se a aparencia é bonita e se parece com o Chrome

    E DAI????

    eu a odeio! sério ODEIO!!!

    mas gosto da ideia de mudar a aba de uma janela para outra, isso sim

    essa lapidação para melhora sempre é boa

    ká entre nos se é para ter uma aparencia bonitinha eu ia pegar um tema e naum um uma nova versão

     

    PS: Espero que o $.0 naum tenha essa aparencia

    • ASAFE

      Você poderia reescrever em linguagem inteligivel?

      • Dreadful

        UoAIHuoAIHUA realmente.

        Se for beber, não poste!

         

        @topic, ta linda a nova versão.

        Deu até vontade de voltar pro linux, agora que não tenho jogado tanto.

        • rafael.lehmkuhl

          Acho que o certo seria:

          “Enquanto não aprender a formular frases, não poste.”

        • http://desativadoporpoucouso.blogspot.com/ Agronopolos

          realmente tava numa taxa aucolica acima da permitida para dirigir

           

          o que eu quis dizer:

          “acho feio o visual do 4.0 pois tá com kr do chorme, mas as funcionalidades que tem nele penso que compensa”

          • rafael.lehmkuhl

            Acho que não tem nenhum problema com esse design, ele inclusive é muito bom pra quem tem telas pequenas, assim coisas desnecessárias não aparecem, ficam escondidas, como aquela barra”arquivo, editar”.

  • http://matzen.objectis.net matzen

    De fato, o firefox é o melhor browser. Ta ficando com um visual bacana, mais claro o pessoal tem q deixar mais leve o firefox e isso está acontecendo a cada versão que está saindo…Chrome eu não uso nem fu…do!

  • MacGyver

    O firefox 4 está lindo, e o 3.7 deu uma boa melhorada, mas o gnome continua com aparência de windows 95…

  • http://nextgenbrasil.com 300km

    Tenho que discordar de você, o gnome é muito diferente do windows 95, ou de qualquer windows, tanto na aparência quanto nas funcionalidades.

     

    A versão 4.0 ficou muito boa, visual bem limpo e bonito.

  • http://www.notilew.com.br notilew

    “torna-se ainda mais parecida com a interface do Chrome: abas no topo, exclusão dos menus em formato texto, e mais espaço para a exibição das páginas.”

    Não seria parecida com a interface do Opera..?
    umas das principais reclamações do Opera que ele integra uma barra de endereço pra cada aba, mas quando o chome, e agora o firefox “copia” o Opera e cool. não fico admirado com nenhuma novidade do chome ou firefox mesmo sendo uma nova imagem, estão só pegando as ideias que foram implementadas em outros navegadores e copiando.

    …. sim chegaram os Operas Tard.. hehehehe

    • PauloFreitas

      Sim, nós copiamos tudo do Opera, menos o market-share. }:)

      He he he. :)

    • André_William

      na sua imagem/gif está faltando o logo do chrome  ;)