Digital Drops Blog de Brinquedo

Intel só adotará o USB 3.0 em seus chipsets lá para 2011…

Por em 24 de outubro de 2009
emHardware Indústria
Mais textos de:

Site | Twitter
  • txito

    Pensei que o padrão 3.0 seria lançado antes disso. Uma pena que vá demorar tanto.

    Pra mim, o lado bom é que acabei de montar a minha nova máquina, não precisarei fazer umpgrade em 2010.. hehehe

     

    Em tempo.. Já to ancioso pra conhecer o USB 8.0, lá pra 2035. :)

    • criscmaia

      Fios em 2035?! Por favor, nao! :P

  • jbvsmo

    A intel não gosta dos consumidores…

    Quer lançar um bagulho muito mais caro que só dobra a velocidade máxima de transmissão de dados, mas que os equipamentos só precisarão de tal em 10 anos, quando coisas melhores já terão surgido.

    Isso aconteceu depois dela resolver que vai colocar 3 ou 4 tipos de soquetes de processador simultaneamente no mercado, só pra sacanear o pobre consumidor.

    Há um ano eu já resolvi que não compro mais nada da Intel. Hoje meu computador tem Video Nvidia e processador AMD.

    • fabianowd

      Pelo contrário, a Intel gosta dos consumidores.

      O ponto é que ela ama o dinheiro… e ter controle sobre a tecnologia. Ela não quer colocar no mercado uma tecnologia que ela não vai ter ganho com isso, ou que o ganho dela seja pequeno (tanto em termos de dinheiro quanto em termos de tamanho do mercado), e por isso ela fica mudando tanto.

      Só espero que a AMD não vá a falência antes de fazer alguma coisa certo, pois precisamos é de concorrência.

  • http://geekaralho.blogspot.com saddambea

    corrija: pode transmitir até 72,2Mib/s (75,7Mb/s) por transmissor

    o certo é pode transmitir até 72,2Mib/s (7,57Mb/s) por transmissor

    virgula ta no lugar errado :P

    • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

      Não está, por incrível que pareça: há uma diferença entre 1024 e 1000. Foi isso que eu quis colocar. Qualquer coisa, leia o artigo indicado no rodapé do presente post.

      ;) 8)

  • Ticão

    Fui dar uma olhada no site das duas alianças pelo desenvolvimento de um novo padrão Wireless.

    Algumas empresas participam das duas.

    - Intel Corporation
    - LG Electronics Inc.
    - Panasonic Corporation
    - Samsung Electronics Co.
    - Toshiba

    É isso mesmo? Faz sentido? Achei meio esquisito.

  • Rock Rickman

    Gostaria de renovar a minha solicitação a direção do Meio Bit para que todos os links postados pelo sr. Laguna sejam removidos automaticamente a fim de melhorar o aspecto visual do referido site.

    • criscmaia

      :?

      • Rock Rickman

        :?:?

    • http://pietra@hotmail.com Anônimo

      Use a técnica do Pryderi, copie e cole no notepad e depois volte para comentar ;)

  • Rock Rickman

    É impressão ou o protótipo da foto acima vem fixado com fita durex?

    O que não se faz para cortar custos hoje em dia?

  • TxaiDw

    Espero poder ter dispositivos com light Peak o quanto antes. Imaginem Hds externos a 10 Gb/s  

  • JLExcor

    Cara, os posts do Laguna estão cada dia melhor. Cada dia mais legíveis.

    Depois que ele tirou aquele mundarel de link o texto ficou bem atrativo.

  • Diavolul

    torcida pelo usb 3.0 em detrimento do light peak por uma questão de retrocompatibilidade e saúde financeira do meu bolso.

    abcs

  • http://www.abcinteractive.com.br abcinteractive

    Muito legal esse post. Valeu
    http://www.abcinteractive.com.br/

  • torbonai

    Essas coisas de velocidade de USB e SATA eu compreendo, agora uma coisa q fico em dúvida: “qual a velocidade de leitura/gravação máxima de um HD de 7200RPM?”

     

    Eu penso assim, o HD ainda não chega a gravar a 3.0 gb/s. Qual seria a vantagem de ter mais velocidade nos “transmissores” se o HD está em seu limite físico??

    Tiro essa conclusão por termos HD com 10, 15K de RPMs.

    Se tiver alguma coisa errada, favor me corrijam, grato :)

    • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

      Primeiro, o gramabit é uma unidade que não existe, não significando nada. Gigabit, quando abreviado é Gb, pois a ordem de grandeza “giga” tem abreviatura com letra maiúscula sempre, assim como toda vez que é abreviado, a unidade bit é o ‘b’ minúsculo e o byte seria o ‘B’ maiúsculo. Isso está bem explicado no artigo também indicado no rodapé do presente post. ;)

      Tendo tal detalhe esclarecido, a grande limitação dos discos rígidos, além da rotação, é a densidade dos dados que tal tecnologia comporta. Se não me engano, a gravação perpendicular colocou tais discos rígidos na casa dos terabytes, além de aumentar, mesmo que muito pouco, a transferência dos dados neles gravados, permitindo superar o SATA-1,5Gb/s por pouca coisa no momento.

      8)

      • AndreR

        ainda não entendi a razão de ser tão chato.

      • EuTambem

        Primeiro: se “não significa nada”, então, significa alguma coisa?

        Segundo: a pergunta não foi respondida.

        [quote=Max_Laguna]

        Primeiro, o gramabit é uma unidade que não existe, não significando nada.[/quote]

  • thE Masterkey Blaster

    Eu estou torcendo pelo light peak resolver alguns problemas de transmissões. Mas de qualquer forma, tou com o diavolul.

    Desde que venha barato: “Que venha o USB 3.0″

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Só em 2011, aff :(

  • stangeman

    Eu sei que tu gosta de corrigir a galera por causa das unidades, então vou te corrigir numa coisa tb…. hehehehe

     

    “…que utilizam HDs externos de alta performance, ao carregar…”

    A gente sempre ve performance (em inglês) e tem a mania de traduzir como performance (em português), o que está errado, a tradução correta é desempenho =P

    Performance (em português) siginifica uma apresentação artística =)

     

    abrss

    • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

      Agradeço a observação, meu caro. Acabo de corrigir o meu horrível anglicismo: um bom comentário pode fazer toda a diferença!

      ;)

      E só lembrando que fui alfabetizado em français, portanto trata-se de um galicismo.

      }:) :P

      • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

        Você também tem o jeitinho? “Meu anjo”

      • stangeman

        Disponha, estamos ai pra isso :D

    • FoxFan

      Isso, mas não somente isso meu caro.

      Aí vai para você, direto do Aurélio:

      PERFORMANCE

      [Ingl.]
      S. m.
       1.     Atuação, desempenho: 2  
       2.     Espetáculo no qual o artista fala e age por conta própria. [Cf., nesta acepç., performer.] 
       3.     Qualquer atividade artística que, inspirada nas artes cênicas, se apresenta como evento transitório, e que pode incluir dança, música, poesia, e até mesmo cinema, ou televisão, ou vídeo.
       4.     Esport.  O desempenho de um desportista (ou de um cavalo de corrida) em cada uma de suas exibições.

      [ V. desempenho. ]

       

      O que significa que o texto que você corrigiu estava certo!! ;)

      • thE Masterkey Blaster

        acho que o coleguia lá só olhou na wikipédia? lá performance é exatamente o que ele falou, e só (pelo que vi)
        Em tempo, no meu dicionário (Barsa que é copiado do aurélio de 1900 e bolinha) também é acrescentado eficiência como sinônimo.

        • stangeman

          Não, nem olhei na wikipédia… sem dúvidas lá tem muita coisa boa, mas acho que vc deveria procurar referências melhores :)

      • stangeman

        Escreva isso em um artigo acadêmico da nossa área e veja o que os avaliadores irão dizer… =)

        É correto de acordo com o aurélio, mas é mal visto qdo utilizado ;)

        • FoxFan

          Mal visto ou não tá correto.

  • Pingback: AMD versus Intel: Bobcat tentará colocar fim na “era Atom” « Meio Bit()

  • Pingback: Microsoft divulga preços oficiais do Surface Pro, aquele com metade da bateria do RT « Meio Bit()