Oracle chama IBM para a briga, MySQL terá mais investimentos

Por: em 12/10/09 na(s) categoria(s): Indústria

comentários 21

Ricardo está em San Francisco, para a cobertura da Oracle OpenWorld 2009, a convite da Oracle

Ontem acompanhei a palestra de Larry Ellison, CEO da Oracle. O primeiro ponto interessante da apresentação de ontem foi a guerra declarada a IBM que não aceitou nada bem a rasteira levada pela Oracle na disputa pela compra da Sun. O interesse é que a Sun é uma daquelas empresas que cria e inova na área tecnológica, mas não conseguiu criar a ponte para realmente lucrar com isso.

A IBM tinha um enorme interesse na empresa e estavam em negociações avançadas quando houve uma disputa por alguns caraminguás por ação. A Oracle ofereceu os tais centavos que resultou em 7 bilhões de dólares e levou a empresa, furando o olho da big blue.

Depois disso, a IBM começou uma guerra de FUD, que os leitores bem conhecem: Fear, Uncertainty, Doubt, ou seja, medo, incerteza e dúvida.

Essa foi a impressão deixada pelo keynote speech do Scott McNealy (ex-CEO da Sun) e Larry Ellison, CEO da Oracle. Chamou pra briga mesmo e colocaram dinheiro nisso.

Foi feito um convite a todos para experimentar equipamentos da Sun com produtos Oracle e se o resultado dos benchmarks não for o dobro ou melhor, pagam 10 milhões de dólares.

Outro fato que chamou a atenção: a Microsoft não está sendo considerada nem mesmo um concorrente direto dos produtos-chefe da empresa e sim a IBM.

O MySQL receberá mais investimentos do que os feitos pela Sun para competir com o SQL Server e até ganhar algum dinheiro com isso ao longo do caminho. O povo do software livre pode respirar aliviado, mas não há como prever até onde vai a boca livre.

A Apple também foi citada como exemplo de integração entre software e hardware e esse é um dos objetivos da empresa: fazer algo semelhante para o mundo corporativo.

Mais textos de | Site | Twitter

  • ASAFE

    interceteza, tio Bicalho?
    _____________________________________________________________

    Sempre programe como se seu cliente fosse um maníaco serial killer que sabe onde você mora.

    • http://wallysou.wordpress.com/ wallysou

      essa foi de *FUD* com a gramática… além de alguns outros deslizes. (sem querer pegar no pé, só pra brincar mesmo)
      :P

      *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
      CGU/2008 – Descortinando os bastidores da vitória

      #Fp 4.13#

  • http://www.sapiensolutions.com.br guireisbh

    Em junho eu havia escrito um post sobre essa compra da Sun pela Oracle. Realmente esta fusão vai abalar e muito a IBM.

    POSTque escrevi.

    ———————————————————-
    Conheça Meu Blog e meu Twitter

    Sapiens Solutions -

  • champ

    Espero que esse anúncio aí não seja tão furado qnto este: http://www.informationweek.com/news/software/hosted/showArticle.jhtml?articleID=220300395

    Finalmente a concorrência esquentou, acho q a IBM está ganhando um concorrente a altura…

    Quero só ver como vai ficar a IBM e o Java… rs

  • xymor

    Outro fato que chamou a atenção: a Microsoft não está sendo considerada nem mesmo um concorrente direto dos produtos-chefe da empresa e sim a IBM.

    Quando se é pequeno até se pode jogar tudo fora e começar denovo. Quando se está falando de grandes clientes e grandes investimentos de longo prazo, geralmente você tem que escolher entre os dois caminhos, Java ou Microsoft. Mudar depois pode ser impossível. O único concorrente real em server-side da Microsoft é o Mono e mesmo para valores bem restritos de ‘real’.

    O objetivo do Java é o exato oposto incentivar a competição, não prender o cliente na sua stack. Alguém que usa IBM como fornecedor pode facilmente migrar* para Oracle, SpringSource ou RedHat haja visto que use Java e nenhum software proprietário.

    *Não tente fazer isso em casa. ;D

  • JLExcor

    Eh agora que o MySQL vai ficar mais “cabeludo”.

  • thE Masterkey Blaster

    pois é… quem sabe o MySQL decola de vez e derrube o SQL Server. O chato é que se isso acontecer, no final das contas, talvez ele se torne nada free… :(
    Pelo menos temos concorrentes free (postgree,firebird,… alguém???)

    __________________________________<- isso aqui é uma linha =)
    Caminhando pelas sombras… literalmente.

    • JLExcor

      Não Acredito que vc se esqueceu do SQLite que é pequeno mas quebra um galhão!

      • thE Masterkey Blaster

        Não tio, num esqueci não. Ele está ali entre o “firebird” e o “alguém???”! ;)
        mas confesso que agora me fugiu o nome de qualquer outro quarto BD free… :(

        __________________________________<- isso aqui é uma linha =)
        Caminhando pelas sombras… literalmente.

        • shimatai

          Berkley DB?

          “O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
          Albert Einstein

          • thE Masterkey Blaster

            Esse daí eu num conheço naum…

            __________________________________<- isso aqui é uma linha =)
            Caminhando pelas sombras… literalmente.

          • shimatai

            Muitos projetos open source usam berkley DB, acho que o Subversion é um deles.

            “O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
            Albert Einstein

          • thE Masterkey Blaster

            :jawdrop: Rapaz! Você tem toda razão! Nem lembrava disso.
            Essa parte do SVN fica tão oculta no nosso dia a dia que nem lembrava mais disso. :)

            Isso é bom pra lembrar que minha memória é falha. Bem falha por sinal :(

            __ooo__|O.O|__ooo__<- mas hein?!
            Caminhando pelas sombras… literalmente.

    • http://anakinpendragon.wordpress.com anakinpendragon

      MySQL dificilmente vai bater de frente com MSSQL Server, por que é um banco feito para ser simples, menos recursos, e mais rapido com bancos pequenos. Oque torna ele otimo para aplicações pequenas para internet.O MSSQL Server é um banco mais completo, mais robusto, melhor para aplicações grandes coorporativas, assim como o Oracle, são mercados diferentes. Se tem alguém que pode bater com o SGDB da Microsoft com um pouco de investimento é o PostGresql que é bem mais completo.

      • shimatai

        Mas não é essa a impressão que a Oracle quer passar…

        Que no entanto ela diz que o MySQL concorre com o MS SQL Server.

        Concordo que o PostgreSQL é o único a altura do SQL Server ou Oracle, em termos de funcionalidades.

        “O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
        Albert Einstein

  • http://cognostech.posterous.com/ Ramon E. Ritter

    Em testes feitos com 3 clientes um tempo atrás (SQL 2005 x Oracle 9), o que verificamos era que o MS-SQL tinha um desempenho bem superior para poucos TPS.

    Entretanto, os tempos de resposta do Oracle praticamente não se alteravam para volumes altos de transações simultâneas, enquanto que no MS-SQL a degradação dos tempos de resposta era facilmente perceptível.

    O SQL Server tem uma outra vantagem: o engine do banco realiza uma série de otimizações automaticamente, enquanto que no Oracle você precisará de um bom DBA para conseguir um tunning decente.

    E quando se fala em preço, o banco da Microsoft sai quase de graça na comparação. Fora o custo hora/homem de configuração (quem já instalou um SAP com Oracle e com o MS-SQL sabe disso: menos de 2 horas para o banco da MS e no mínimo 16 horas para o do arry Ellison).
    Salada de Bits

  • http://www.programactrlaltdel.com/ oneonvanhalen

    No Windows, o Sql Server é rei, tanto em performance quanto em mercado.

    ———
    http://www.programactrlaltdel.com/

  • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

    [quote]Foi feito um convite a todos para experimentar equipamentos da Sun com produtos Oracle e se o resultado dos benchmarks não for o dobro ou melhor, pagam 10 milhões de dólares.[/quote]

    Eiaaa cavalinho, se um servidor “básico” rodando uma distro qualquer de Linux já faz o Oracle ser um banco bem atraente e competitivo, agora fico pensando em arquitetura SUN sendo que a Oracle manda na Sun, Oracle 11g + Solaris + SPARC… :jawdrop:
    ___________________________________________%
    || Blog || Twitter @morobles || RSS ||

  • bugbgs

    Creio que a Sun caiu em boas mãos, ja está na hora de termos competição de alto nível e com bons valores.

    Bruno Gomes
    ” Os covardes morrem varias vezes antes de esperimentar a morte, já os corajosos, estes esperimenta-na apenas uma vez”

  • http://raelmaxi.wordpress.com raelmaxi

    Será se agora o pessoal vai parar de ver o Mysql como db de menino?

    —-
    Se for pra usar algo ruim, que pelo menos seja de graça.

  • http://www.heric.com.br hericw

    A IBM está ganhando um senhor concorrente.