Apple não vai se safar de processo por desabilitar o FaceTime em iGadgets antigos

E parece que hoje é dia de falar da Apple, mas desta vez ela definitivamente é a errada da história: a empresa não conseguiu encerrar um processo movido contra ela nos Estados Unidos em que é acusada de deliberadamente desativar o recurso FaceTime em alguns dispositivos iOS mais antigos, especificamente os iPhones 4 e 4S como forma de forçar a obsolescência programada e estimular seus usuários a comprar novos gadgets.

A prática empregada pela Apple teria sido posta em prática para economizar dinheiro e evitar rotear as chamadas em vídeo através dos servidores da Akamai Technologies. Em 2012 a maçã perdeu um processo para a VirnetX Holding Corp sob a acusação de que o FaceTime violava suas patentes. No ano passado, um testemunho referente a esse julgamento revelou que a Apple teria pago US$ 50 milhões à Akamai em um período de seis meses para rotear as chamadas.

Pois bem: os autores da atual ação dizem que a Apple posteriormente desenvolveu uma alternativa mais barata para o iOS no que tange à transmissão de chamadas de vídeo, e de modo a evitar maiores gastos com a Akamai e ao mesmo tempo forçar os usuários a migrarem para aparelhos mais novos começou a desativar o recurso nos aparelhos que rodam o iOS 6 e versões anteriores, como os referidos iPhones.

Segundo a juíza Lucy Koh do distrito de San Jose, Califórnia, que cuida do caso os reclamantes tiveram uma redução significativa do valor de revenda de seus aparelhos já que o FaceTime é vendido pela Apple como um dos principais recursos dos iPhones e iPads, e que a atitude da Apple representava uma transgressão aos direitos do consumidor por retirar uma funcionalidade por motivos torpes (economia de custos e estimulação artificial da venda de seus produtos mais recentes).

A Apple, como sempre tentou encerrar o processo argumentando que como o FaceTime é um recurso “gratuito” (mentira), a desativação do serviço não poderia representar depreciação do valor dos aparelhos e por isso, não teria causado nenhum tipo de prejuízo. Só que Koh, que já está vacinada contra lorotas (a juíza cuida dos principais casos envolvendo as brigas entre Apple, Samsung e cia. ltda. há vários anos) mandou a maçã pastar e não aceitou o argumento, logo o processo continua. Para a magistrada “o FaceTime é mais um dos componentes que fazem do iPhone um iPhone, como a própria Apple o anuncia” e por isso, “é uma característica e componente do preço de custo do aparelho”.

Assim, a determinação da juíza permite que os reclamantes continuem com a ação coletiva contra a Apple por “quebrar” intencionalmente o FaceTime, que independente do motivo não são considerados plausíveis e causaram prejuízos aos usuários de iPhones mais velhos. Procurada, a Apple não comentou o caso.

Fonte: Ars Technica.

Relacionados: , , , , , , , , , , , , ,

Autor: Ronaldo Gogoni

Um cara normal até segunda ordem. Além do MeioBit dou meus pitacos eventuais como podcaster do #Scicast, no Portal Deviante.

Compartilhar

Aproveite nossos cupons de desconto:

Cupom de desconto Asus, Cupom de desconto Frio Peças, Cupom de desconto Mundo da Carabina, Cupom de desconto JBL, Cupom de desconto Costa Cruzeiros, Cupom de desconto Loja do Mecânico, Cupom de desconto Staples