Digital Drops Blog de Brinquedo

Adobe abandona suporte à plataforma PowerPC

Por em 13 de agosto de 2009
emApple e Mac
Mais textos de:

Site
  • http://www.flickr.com/photos/eduardoaguiar Eduardo Aguiar

    [quote=Fabi]A notícia deve ter caído como uma bomba para usuários remanescentes de Macs da era pré-Intel[/quote]

    Diga-se de passagem, eu conheço alguns esses usuários costumavam fazer pouco caso dos Mac’s Intel, dizendo que Mac de verdade era PowerPc. Acho que vou pagar uma visita a esses coleguinhas.

  • ghustavo

    creio que ainda desejarão muito a desejar
    afinal para as tarefas que muitos utilizavam, eu já visitei e tinha 2 clientes de editoração, na época os MAC powerPC davam um banho nos PC com dobro de clock.
    não sei, será o fim dos processadores RISC???
    __________________________________________________________
    use um estilo inovador de queda ao despencar da montanha

    • Marcellus Pereira

      Difícil… ainda há muitos PICs por aí. :)

    • ghustavo

      [quote=ghustavo]creio que ainda desejarão muito a desejar
      [/quote]
      mellll deeeuuussoooo o que eu quis dizer com essa frase???
      desculpa povo o correto é

      “creio que ainda deixarão muito a desejar”
      __________________________________________________________
      use um estilo inovador de queda ao despencar da montanha

    • http://www.xylema.net Alequisandro

      O RISC não é produzido exclusivamente para Mac, ainda tem muito por ai e vai continuar tendo por muuuito tempo.

      Alex Ribeiro
      http://www.xylema.net

    • joaoemanuel1981

      Ainda não, pois tem muitos usando. Mas vai sim acabar a era de processadores somente RISC ou somente CISC. O que vai acontecer é a junção entre as duas arquiteturas, e para mim já estava mais do que na hora disso acontecer. A Intel já fez isso, não sei se a AMD também já fez.

      • luctimm

        Já, hoje quase todo mundo é híbrido… (os processdores)

  • http://www.yoomp.com rodrigofante

    Maldito seja Darwin…

    Rodrigo Fante
    Front End Developer – London
    http://rodrigofante.com

    • n0P

      A evolução é uma coi$a maravilho$a. }:)

  • frtnbrasil

    O curioso é que antes da virada para intel, a apple vivia dizendo que seus powerpc eram mais rápidos. Agora os donos de mac antigos levaram um tapa na cara. Bom, nesse caso I´m a PC.
    Sinceramente a apple só tem duas coisas que me atraem em seus computadores: design e OSX. O resto é inferior a um pc equivalente em preço

    • http://www.flickr.com/photos/eduardoaguiar Eduardo Aguiar

      [quote=frtnbrasil]Agora os donos de mac antigos levaram um tapa na cara.[/quote]

      Agora? Sério?
      O tapa na cara é pouco, pior é o fumo no rabo de cada coitado que cai na conversa do Esteves Trabalho e no marketing da Apple.
      Sim, são maquinas excelentes, o OSX é muito estavel e rápido mas pera lá né gente, o campo de distorção é ridículo as vezes. Cada besteira que Mac user acredita.

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    E porque não AMD :(
    __________________________________________________________

    “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

    • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

      Pois é.. pensei nisso tambem :(

  • Roniuj

    Aprenderam a lição, fanboys?

    Ficam se rasgando em defesa de marcas e no fim é tudo igual: eles só querem teu dinheiro [e não estão errados].

    http://twitter.com/roniuj
    …………………r o n i u j ………………………

    • http://oonisciencia.blogspot.com O.Onisciente
    • http://www.bugigangadigital.net Kondor-rj

      A diferença é que o Esteves Trabalho consegue hipnotizar tanto a maioria (ou menoria? :P) das pessoas ao ponto de acreditarem que ele é o Messias informático.

      Os developers, developers, developers precisam do dinheiro do ‘leitinho das criança’.
      . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
      http://www.bugigangadigital.net

  • CiA

    Sempre acreditei que a arquitetura diferente utilizada no processador de um Mac que o diferenciava completamente de um PC e o tornava tão mais “rápido e eficiente” para executar tarefas, justificando o preço.

    Hoje eu vejo que o valor cobrado, na verdade é proporcional ao tamanho da maçã estampada no gabinete. :P

    Arquitetura PowerPC? pra consumidor final? só se for em video-game. }:)

    Edit: Eu não tenho um Mac, assim como nenhum produto da maçã

    • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

      Todos os consoles da sétima geração, inclusive o Wii, são da arquitetura PowerPC, se não me engano. Cada um com as suas particularidades técnicas, claro.

      ;)
      _ _ _ _ _ _ _
      Linke para mim. Mas linke direito. E o esquerdo, também, cara!

  • http://rubensbaumgratz.wordpress.com Rubens Baumgratz

    Além de não precisar se preocupar muito mais com compatibilidade, a Apple quer mesmo é que os seus usuários adquiram novos aparelhos, o que para ela será muito lucrativo.

    http://rubensbaumgratz.wordpress.com

  • jjsjunior

    É a evolução… ou não…
    Também compartilho da opinião de que os processadores Risc eram o diferencial dos Macs.
    Hoje são PCs dentro de um Mac rodando OS X,
    Mas eu agradeço, pois graça a essa mudança para intel consigo rodar o OS X em qualquer PC… hahahah :P

  • corredorX

    “Aprenderam a lição, fanboys?

    Ficam se rasgando em defesa de marcas e no fim é tudo igual: eles só querem teu dinheiro [e não estão errados].”

    Enquanto a Apple continuar a produzir computadores e softwares de qualidade, além de lindos, pode ter certeza que milhares de usuários continuarão a defender a marca.
    Já em defender uma certa empresa e um Sistema Operacional “duvidoso”, vai ser cada vez mais dificil.
    E outra detalhe, o mundo anda e a Apple foi coerente em mudar para INTEL, mas pode ter certeza que nada mudou e a simpatia pela marca continua a mesma.
    Ah outra coisa!! Inveja faz mal a saúde.

    • jjsjunior

      [quote=corredorX]Inveja faz mal a saúde.[/quote]
      [2]

  • http://members.lycos.co.uk/metallizer/ metallizer

    a graça dos macs estava no processador power pc e na eterna briga de quem tinha o melhor computador para oferecer.

    meu laptop power pc é 100% refrigerado passivamente, não tem que ficar se preocupando se você está tampando as aretas de ventilação do cooler.

    ou seja é um laptop de verdade.

    num tô nem ai pros mac intel,

  • lfpll

    e os fanboys da mac no desespero.

  • OlhosCastanhos

    […fugindo um pouco do assunto]
    O Mac era bom em tirar o máximo de proveito
    do seu processador, na arquitetura intel é só
    um porte, ou vocês acreditam que o Mac OS é
    igualzinho aos do powerPC,
    Ainda mais se é superior.
    Tudo bem que é um SO bem sexy visualmente.
    [Ai é minha opinião :) ]

    [voltando ao assunto …]
    Quanto a Adobe é pura questão de sobrevivência,
    Quem vende software de prateleira
    tem que pensar no máximo de futuros usuários.
    Não vale fazer software para arquiteturas para computadores
    condenadas a morte.

    Minha opinião :)

  • jjsjunior

    Sugestão.
    Já que estão dizendo tanto que os processadores Power PC são tão superiores aos atuais Intel. Que tal o Meio Bit promover um teste e mostrar o que realmente é mito e verdade.

    Eu apenas não acredito que a Apple trocaria os Power PCs por Intel se não estivessem no mínimo no mesmo nível.

    E pelo que se lê nos comentários, muitos falam sem mesmo terem tido o trabalho de olhar as especificações técnicas de um Mac.

    Outro detalhe, tenho um hackintosh, realmente o Mac OS roda muito bem em um PC. Melhor que qualquer versão de Windows.

    • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

      Olá.

      Quanto à capacidade dos processadores do tipo RISC, não há dúvidas. Eles são superiores.

      Com clock menor e até sem núcleos múltiplos, alguns RISC se equiparam em potência de processamento e escalonamento de tarefas a processadore x86 de clock muito maiores e as vezes de mais de 1 núcleo.

      Basta dizer que a arquitetura RISC é utilizada em computadores de grande porte.

      A Apple migrou para o Intel por algumas razões simples: processadores Intel são comodite e por isso baratos e fáceis de integrar a hardware comodite também.

      Com a arquitetura Intel (x86) a Apple pode rodar Windows, o que muitos usuários queriam.

      Ou seja, puramente uma questão comercial. Agora a plataforma Apple ficou mais simples de ser mantida e vendida. Mas quanto à qualidade, essa mudou muito.

      Foi o mesmo que a SUN fez, disponibilizando máquinas deles com x86 também. A diferença é que a SUN manteve a inha de máquinas RISC dela (que usam os processadores SUN Sparc e UltraSparc). Mas no caso da SUN, ela não podia abandonar mesmo o RISC pois tem de atender a clientes que precisam de muita potencia, como instituições de pesquisa, intituições médicas e de engenharia etc.

      Conclusão: Um MAC hoje é apenas um PC bonitinho, com hardware comodite de melhor qualidade.

      Sinceramente, prefiro comprar um PC.

      Se for pra gastar muita grana mas ter realmente uma máquina potente em todos os sentidos, eu olharia para estações SUN ou da SIG.

      ————————————————-
      André Luis Pereira
      BSRSoft IDC
      http://www.bsrsoft.com.br

      • jjsjunior

        Estive pesquisando sobre os motivos da Apple ter feito a migração. E alguns dos pontos que você colocou batem. É uma questão de estratégia de mercado.
        Agora, engraçado ver as propagandas antigas da Apple, e exaltavam os processadores Power PC e faziam satira dos Lentins da vida. rsrs

        Quanto a comprar um Mac ou um PC, é questão de preferência, necessida e gosto. Eu só não tenho ainda pelo custo.

  • http://cognostech.posterous.com/ Ramon E. Ritter

    Alguém tem idéia do percentual de Macs PowerPC ainda ativos usados por empresas e profissionais de DP? Se for pequena, nem vale a pena suportar…

  • nq6

    Engraçado que o meu notebook dell, não é um Apple, está rodando o osx, e poderei usar as novas versões do sistema da Apple e programas da Adobe. Já quem pagou R$ 10.000 em seus MAC PRO, não poderão mais fazer isso. Que ironia.

    • jjsjunior

      Na verdade os donos dos antigos Macs com Power PC não poderão nem se quer fazer upgrade para o Snow Leopard, pois esse somente rodará em processadores Intel 64 bits. O Snow Leopard encerra definitivamente a era de Macs Power PC.

  • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

    Realmente, a única coisa que justificava a brutal diferença de preço entre um MAC e um PC era o processador RISC PowerPC.

    MAC com processador Intel, pelos preços que eles praticam… É piada.

    Piada mesmo.

    Nem o visual, nem o OSX, nem a qualidade do hardware justificam tamanha diferença de preços entre MAC e PC hoje em dia.

    Estou falando apenas friamente. Quem acha que torrar esse dinheiro todo em uma máquina que tem um design externo maravilhoso é bom… Não posso falar nada, só lamentar.

    O OSX hoje roda em qualquer Hackintosh. Ou seja, ter ele rodando na oitava maravilha de design do mundo (MAC) ou em um PC meia boca é a mesma coisa.

    Eu já ria quando a Apple descontinuou o RISC, agora com a Adobe abandonando a plataforma estou vendo que a seleção natural realmente funciona: os menos aptos (appletards) foram devorados pelos mais aptos (Steve Jobs e cia).

    ————————————————-
    André Luis Pereira
    BSRSoft IDC
    http://www.bsrsoft.com.br

  • adriano77

    Tenho um Mac com processador Intel e sinceramente não sinto saudades dos antigos G4/G5.


    Ta com fome?
    [http://www.guiadohashi.com.br]

  • samrom

    O PowerPC, ou melhor, sua arquitetura ainda é relativamente usada em equipamentos de uso interessante, como videogames por exemplo. Mas há muito tempo que deixou de ser relevante para a computação pessoal.
    Eu particularmente gostava do contraponto da arquitetura IBM/PowerPC X Intel/X86, infelizmente isto acabou… :(

  • freakcode

    Na época em que os Macs usavam a arquitetura RISC, os PCs ainda espremiam performance de um arquitetura inferior com os Pentium III de 500mhz, para os quais os equivalentes em performance eram PowerPCs de 300mhz. Considerando todo o conjunto de hardware e software, na época, enquanto um G3 rodava tranquilamente um Photoshop no Mac OS 9, fazer o mesmo num PC com Windows 2000/ME era sofrível.

    Com o tempo, os softwares tornaram-se mais complexos, lidando com vídeo, áudio, 3D… o que pesou mais para o lado de processadores CISC, além de que a própria arquitetura Intel evoluiu. Ou seja, a arquitetura Intel tornou-se efetivamente mais interessante para o desktop, tanto do ponto de vista do hardware quanto do software.

    Hoje, a arquitetura é a mesma, e um Mac tem uma configuração muito semelhante a um bom PC. O que não quer dizer que o desempenho seja o mesmo, já que o conjunto de softwares difere.

  • Onilton Maciel

    A pergunta, e é irônica, qual S.O. que vai dar suporte para esses caras depois que Apple os deixar na mão? Quem? Quem? :)