Fotógrafo – Profissão regulamentada?

Uma reclamação que ouço há mais de 10 anos no mundo da fotografia é a falta de regulamentação da profissão. Isso é fomentado pela recente invasão do mercado por pessoas que entraram na profissão por causa das facilidades da fotografia digital. Alguns apenas compraram uma câmera básica e se lançaram a vender o seu produto sem nenhum estudo ou conhecimento dos diversos fatores que levam a uma boa fotografia. O problema não é a concorrência de pessoas que mal conseguem segurar a câmera, e sim o preço que esses indivíduos cobram pelos serviços. Como estão chegando agora, não sabem como é complicado manter o equipamento em dia, investimento em cursos, livros, acessórios e outros detalhes. Nunca tiveram um obturador quebrado ou um flash danificado. Não sabem que a manutenção custa caro e é preciso estar preparado. Mas, o efeito negativo da ninharia que eles cobram é que acaba afetando todo o mercado. Como explicar para o cliente que o seu preço é justo quando o rapaz ao lado cobra 70% a menos? Tudo bem que o resultado final entregue ao cliente é proporcional ao preço cobrado, mas poucos possuem o olhar necessário para reconhecer uma boa fotografia. Talvez porque não tenham um bom exemplo para poder comparar com o resultado apresentado. Um efeito do mundo dominado pelas TekPix da vida.

Mas, talvez isso tudo vá mudar. Esta em tramitação no congresso um Projeto de Lei 5187/09 do Deputado Severiano Alves (PDT-BA), que visa regulamentar a profissão de fotógrafo. Em tempos em que o Supremo Tribunal Federal decreta que para exercer a profissão de Jornalista não é preciso diploma, obrigar fotógrafos a ter um curso superior parece meio esquisito. Porém, é isso mesmo que o Projeto de Lei afirma. Segundo o projeto, poderá exercer a profissão de fotógrafo todo o indivíduo formado em instituição de nível superior em fotografia reconhecida no Brasil, ou formado no exterior, desde que o diploma seja revalidado aqui. Os profissionais que atuam no ramo até o dia da promulgação da lei poderão exigir o reconhecimento na profissão desde que estejam atuando nela há pelo menos dois anos consecutivos ou quatro anos intercalados. Aqueles que obtiverem o direito de serem fotógrafos profissionais poderão atuar nas seguintes áreas:

– a fotografia realizada por empresa especializada, inclusive em serviços externos;
– a fotografia produzida para ensino técnico e científico;
– a fotografia produzida para efeitos industriais, comerciais e de pesquisa;
– a fotografia produzida para publicidade, divulgação e informação ao público;
– a fotografia na medicina;
– o ensino da fotografia; e
– a fotografia em outros serviços correlatos.

Se você perguntar para mim hoje o que seria um fotógrafo profissional, eu diria que é o sujeito que consegue sobreviver do trabalho com sua câmera. Nada a ver com grandes equipamentos ou quantidade de cursos. Conheço fotógrafos que começaram na profissão há pouco tempo e possuem uma qualidade impressionante. Outros estão na labuta há mais de 30 anos e até hoje não aprenderam algumas coisas básicas. Então a regulamentação seria uma saída interessante para a profissão? Talvez sim, talvez não. Pelo lado positivo teríamos pessoas formadas dentro de um mesmo nível e que, teoricamente, forneceriam trabalhos dentro de um mesmo patamar de qualidade e preço. Por outro lado, estaríamos excluindo um grande número de pessoas que não terão acesso aos cursos superiores, mas possuem talento, olhar e sensibilidade para produzir uma fotografia de ótima qualidade. Mas, uma coisa é certeza. Regulamentar não é sinônimo de qualidade. O mau profissional existe em todas as profissões, até nas bem regulamentadas e protegidas. A meu ver, fotografia é um misto de técnica e arte. Talvez a solução não seja engessar isso dentro de um curso modular de quatro anos.

Como alguns colegas já citaram em listas, fóruns e no twitter, essa não é a primeira tentativa de regulamentação da profissão que passou pelo Congresso Nacional. As outras acabaram naufragando, até por conta de pressão de fotógrafos que se organizaram e foram contra a ação. Vamos acompanhar essa nova tentativa para ver se algo vai acontecer de diferente dessa vez.

Autor: Gilson Lorenti

Geógrafo de formação e fotógrafo de coração, comecei a fotografar com 18 anos de idade (antes disso nunca tinha pegado uma câmera na mão). Depois de muito estudo veio a carreira profissional que passou por várias modalidades da fotografia até realmente descobrir o que gosto de fazer. Hoje me dedico ao ensino de fotografia, fotografia Fine Art e Books Fotográficos (gestante, moda, sensual). Tomando emprestado as famosas palavras de Ansel Adams "Quando as fotografias não forem mais suficientes, me contentarei com o silêncio".

Compartilhar
  • FelipeArruda

    Uma faculdade/curso/especialização dá muita base. Mas sempra haverá o mercado informal. Pessoas “conhecidas” que fazem “bico” de fotógrafo de casamento com uma câmera “grande” e PC que ganhou sem noção de quanto cobrar (pois isso requer estudo senão a pessoa quebra) e sem noção de lux/enquadramento e que só sabe usar o tamanho da câmera e o automático.

    Duvido que apareçam fiscais no meio de um casamento para parar o cara. Esse pra mim seria o objetivo bom da lei, impedir que idiotas sem noção façam besteira enganando leigos só porque tem grana pra comprar equipamento. Mas é inviável. A pessoa contrata quem ela quer. E ganha não o melhor, mas o com mais amigos.

  • vtprado

    Meio complicado isso ai, não vai haver fiscalização! 🙁
    No caso utópico de somente profissionais capacitados trabalharem no ramo seria bom para a manutenção de preços justos para quem está a mais tempo no mercado e para quem estudou para isso 😀

    Ps: Não é fácil encontrar uma graduação de fotografia por aqui… talvez para quem mora em SP seja diferente.

    Ps2: Podia ter alguns links com mais detalhes da noticia 😉

    _______________________________________________________
    “Para saber o que vem pela frente, fale com quem está voltando”
    Twitter?

  • Só acho que é mais uma lei pra cair pelas mão do STF. A profissão de jornalista não precisa de diploma porque ele não é garantia de qualidade do trabalho e acho que fotógrafo deveria seguir por ai mesmo.

    A quem interessar, um texto questionando se esses investimentos em lei tem objetivo: http://3perdidos.blogspot.com/2009/08/objetivos-estrategicos-em-servicos.html

    Goronah: A cerveja como instrumento de promoção da paz mundial. http://goronah.blogspot.com/

  • tcelestino

    Acho que fica no meio termo. Não vejo com algo ruim/bom. Acho que é fundamental a regulamentação da profissão, isso poderia acontecer com os profissionais de web (programador de interfaces, designers etc…), mas também não vejo como uma “grande coisa” que pode ou não mudar a forma que o mercado ver os profissionais da área.

    Agora é esperar para ver no que vai acabar esse projeto.

    Montando e fotografando a vida

    Tiago Celestino
    http://tcelestino.com.br
    http://emtodosangulos.com

  • frtnbrasil

    Sou formado em publicidade e atualmente curso pós graduação em fotografia. Nunca exerci a profissão de fotógrafo (ainda)
    Mas é realmente revoltante ver uns manés cobrando pouco para fazer um trabalho porco, tirando emprego de profissonais mais qualificados.
    Eu atuo na área de produção de video, inclusive video de casamento.
    É incrivel como as pessoas se assustam com o preço cobrado por um bom serviço e correm atrás dos picaretas. Mas a diferença de qualidade é brutal, e isso acontece na fotografia também.

Aproveite nossos cupons de desconto:

Cupom de desconto Asus, Cupom de desconto Frio Peças, Cupom de desconto Mundo da Carabina, Cupom de desconto JBL, Cupom de desconto Costa Cruzeiros, Cupom de desconto Loja do Mecânico, Cupom de desconto Staples