Extensões do Firefox podem te esfaquear pelas costas?

Interessante a sua colocação, porém creio que o Firefox com plugins muito limitados perca essa caracteristica bastante elogiada ao longo do tempo.

A appstore da Apple que o diga.

Pronto, Falei.
http://www.twitter.com/joao_itz

Se criarem algum tipo de selo de qualidade a comunidade mala sem alça open source vai encher o saco.

Mas vale lembrar que a própria Mozilla organiza e mantém em seu site essas extensões, não adianta fugir da responsabilidade.
No fim é má vontade mesmo, poderiam ir vistoriando aos poucos as extensões mais usadas, mesmo que em velocidade tartaruga. É melhor do que nada.

Por mais obscuro e maquiavélico que a lojinha da Apple possa ser, lá a coisa é garantida, mesmo que as vezes apenas na segurança e não na qualidade.

da pra desabilitar a atualizaçao automatica das extençoes.

Eu já atualizei e me ferrei
Por esse motivo nem atualizo mais.

Fora a zona que é, vide o mimimi com a extensão do .net e da Sun.

Tá na hora da Mozilla segurar um pouco isso, se alguém quiser algo mais “livre” (no quesito liberdade de instalar qualquer porcaria no mesmo) que use as 2342423 variações dele…
_______________________________
twitter.com/roggarcia

Firefox sem nenhum pluguin é igual ao IE, nem vale a pena.
Se fosse assim seria muito cansativo navegar pela internet.

O que sinto falta é de algumas extensões especificas, como uma que corrija automaticamente o texto.
Tipo escrevo “voce” e automaticamente aparece o “^”, ou “tambem” e automaticamente aparece o “´”.

E uma outra que abra as páginas sem precisar clicar, só apontando a seta por uns 2 segundos.

Nunca encontrei extensões que façam isso.

E já não é a primeira vez. A extensão NoScript adiciona filtros de permissão no Adblock Plus para que os anúncios na sua própria página estejam liberados, sem intervenção do usuário.
Correção: Adicionava, isso já foi corrigido por eles.

Mas essa história não é bem assim também: por causa de um bug conhecido no próprio AdBlockPlus, os anúncios na página do NoScript não eram bloqueados. Um programador gente boa, ao invés de corrigir o bug no AdBlockPlus, foi lá e resolveu colocar… código novo e específico, só pra bloquear aqueles anúncios!

Obviamente isso deixou o programador do NoScript um pouco p*** da vida, daí rolou essa m**** toda…

____________________________
“Better to understand a little than to misunderstand a lot”

Não faz diferença se já corrigiu ou não. O problema é o ambiente de zonão da Dona Francisca que o Firefox propicia para suas extensões.

E vai saber se amanhã não fazem uma proposta legal pra eles, e eles introduzam filtros que permitam ads de terceiros?

Eu acho isso um buraco tão grande quanto na época em que o IE era o paraíso dos ActiveX maliciosos.

Eu confio na Mozilla, talvez não cegamente, mas confio. Se uma extensão está na pagina da empresa, eu tenho confiança de usa-la; se ela for atualizada e me desagradar, eu desinsta-lo e pronto; fiz isso com o Scribfire, onde cada atualização era uma surpresa (ruim), e como ele era atualizado frequentemente, os problemas eram frequentes.

Dá sim. Não é nada intuitivo e nem está explícito, e ainda não é o comportamento padrão do browser.

E seria um estorvo, principalmente para extensões que necessitam de update constante, assim como a do Google Reader Notifier, que a qualquer mudança na API do Google já deixam de funcionar.

E mesmo que seja manual, se você usa a extensão a um ano, e ela te oferece um update, você vai instalar. Não adianta.

E como você lida com o fato da extensão poder fazer algo malicioso antes de você se sentir “desagradado”?

E como lida com a possibilidade de nem você, nem a Mozilla, saberem que você está sendo “desagradado” devido a uma política extremamente permissiva e de controle deficiente do que entra lá?

A Google Reader Notifier era extensão recomendada pela Mozilla… aparecia com destaque e tudo… E era, pra todos os efeitos, um adware.

Nisso nós concordamos. Mas qual a alternativa, review manual do código das instruções? Impraticável. Diminuir os privilégios das extensões, com algum tipo de sandbox? Possível, mas provavelmente se perderiam funcionalidades.

Até agora, o esquema de extensões “confiáveis” do Fx (me refiro às que estão na página oficial) se mostrou interessante… a questão maior é: eles retiram a extensão de lá quando acontece algo assim?
____________________________
“Better to understand a little than to misunderstand a lot”

A solução talvez seja buscar uma extensão que evite que as outras extensões te apunhalem pelas costas.

____________________________________________
O futebol tabelando com o lirismo: Lá & Cá

Poemas open source em Memórias fictícias de Alex Popst

Devolvem ela ao “sandbox”. Ela vira extensão experimental, assim como ocorreu com a Google Reader Notifier.

E o problema do Firefox é MUITO parecido com o problema que o Windows enfrenta com permissões de usuário. É fato que deixar o usuário com privilégios de administrador é ruim, só que se isso for revisto tanta coisa vai parar de funcionar e tanta gente vai reclamar que eles enfrentam de outro modo.

Agora, o modo que a Mozilla vai resolver isso eu não sei. Só sei que estou usando o IE8, talvez teste o Opera ou o Chrome, e no Mac usarei o Safari até eles terem alguma posição concreta sobre este samba do crioulo doido.

Quem tem que se virar pra resolver isso são eles.

Extensão não sei, mas vou vender camiseta do Firefox agora.

Eu nunca senti necessidade de nenhuma extensão, uso o firefox totalmente “virgem”. Talvez algumas delas me ajudassem, mas enfim, nunca senti falta.

Realmente um corretor automático seria muito útil.

Aproveitando então a oportunidade, que extensões vocês me recomendam?

Já estou acostumado! Mais uma punhalada e eu monto um faqueiro completo…

____________________________________________
O futebol tabelando com o lirismo: Lá & Cá

Poemas open source em Memórias fictícias de Alex Popst

Sussa Fabião, usa o Google Reader Watcher, é a mesma coisa e não tem publicidade nenhuma.

Depois de um tempo eu comecei a achar as extensões do Fx um saco. Tem que procurar extensão pra qualquer coisa.

[cd pub; more beer]

Não clique!

Não é tão simples assim, falar para a Mozilla homologar extensões ou criar um sandbok e que os freetards morram com a filosofia deles.
É um problema novo que surgiu com a popularização de um software livre, todo mundo gosta do Firefox por causa das extensões, mas elas só existem porque o software é livre.
Entretanto aconteceu o caso da SUN citado pelo Cardoso, quando o software se tornou popular, empresas/pessoas criaram extensões que se assemelham a worms e invadem o navegador e não saem de lá. Esse problema nunca aconteceu com outros softwares GNU(que eu saiba).
É algo novo, impedir o desenvolvimento livre para assegurar que o usuário não seja lesado ?

Esse debate tem cara de aborto e pena de morte….
___________________________________________________________
http://27051991.blogspot.com>27051191

Use o Opera!

Não confio nas extensões do firefox por ouvir muitas outras críticas ao respeito, uso apenas uma.

O caso do NoScript é antigo, o autor já se desculpou publicamente e corrigiu a “falha”. Não entendo o motivo de citar isso na matéria sem ser no passado.

Eu utilizo algumas extensões e se alguma tiver algum comportamento anormal eu a removo de imediato, agora saber o que elas podem fazer “por baixo dos panos” já mais complicado e realmente preocupante.

Agora que o tema veio à tona penso no modelo de extensões a ser adotado pelo Google em seu Chrome. Talvez venha daí uma forma interessante de implementar o suporte a extensões com um risco menor ao usuário que acaba à deriva do desenvolvedor da extensão e sua boa (ou má) vontade.

Acho que a definição de “software livre” está sendo mal empregada. Existem liberdades e liberdades, e a sua termina quando começa a de outrem.

Há sim de se homologar as extensões disponíveis na página principal do Firefox, onde a prioridade são os diretos do usuário e as leis que a Mozilla apóia. Se alguém quiser fazer sua própria extensão (ilegal ou não) pode fazer, mas para distribuir na página de complementos, só homologando.

Andei pensando numa coisa: essas extensões anti-ads (que na minha opinião são desleais com quem trabalha nos sites para ganhar dinheiro com anúncios) poderiam ter o código usado para trocar os “Ads by Google” por Ads do próprio dono da extensão XYZ, lesando o Google, programas de afiliados e o próprio usuário.

Usei o FF poucas vezes, mais para testes. Até gostei de algumas extensões.
Mas avaliando os comentários acima, só tenho mais motivos para continuar no Safari, falém o que quiser.

Eu uso o FF há bastante tempo e uso somente um punhado de extensões básicas – mesmo porque, devo confessar, nunca tive paciência para procurar mais. O problema, pelo que entendi são as extensões que fazem interação com a internet. Sempre fui cauteloso com esse tipo. Por enquanto, só o mouse gestures por enquanto….

A questão das extensões do FF é a mesma de qualquer código open source. Alguém sabe o que tem dentro do seu Linux (se é que alguém aqui usa?).

_Teoricamente_ o fato de ser código aberto implica que está aberto também pra auditoria de quem quer que seja, organizações e usuários. Fazer qualquer besteira por má fé em uma extensão é dar um tiro no pé pra qualquer desenvolvedor, tome como exemplo a confusão do adblock com o noscript.

–
Marcio Merlone

Será que há interesse no MeioBit para um artigo com sugestões de como criar um plugin?
Qq coisa posso dar umas dicas.

Abraços

Eu uso um plugin que assiste o GoogleReader e não tem problemas com propaganda: Google Reader Watcher.
https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/4808

Ele é muito simples, mas me atende.
Outra quesstão relacionada ao post, é que eu mesmo criei um plugin que retira propagandas do Orkut e MySpace, automaticamente. Em breve adicionarei também Youtube e outros que os usuários me sugerirem.
O endereço é:
https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/12515

Abraços

Aqui tem as que eu uso: Complementos: Como viver sem eles?

Veja se alguma te agrada.

Dimensão Tech –
http://blog.dimensaozero.com

Ainda não tive problemas com as extenções que possuo no FF. e elas me ajudam bastante, como já foi dito sem as extensões não sei se estaria utilizando o FF.

__________________________________________________________________
“Talento é quando um atirador atinge um alvo que os outros não conseguem. Gênio é quando um atirador atinge um alvo que os outros nao vêem.”

Coisa que não acontece só nas extensões do Firefox, mas também em outras extensões, programas, serviçoes que usamos…
Acabamos ficando um pouco ‘dependentes’ das aplicações que usamos, de forma que os donos podem incluir propagandas (o que acredito não ser o pior), mas também realizar alterações, e acabamos ficando escravos delas.
E se o gmail decide de uma hora pra outra que não aceitará mais redirecionamento de outros endereços de e-mails? só um exemplo… (quanta gente conheço que utiliza inúmeras contas de e-mail desta forma)

[quote=Fabião]Uma pessoa má intencionada poderia[/quote]
Só uma pequena correção, Fabião, o correto seria “uma pessoa mal intencionada” porque nesse caso “mal” é o oposto de “bem”.
E quanto ao tema do post, eu só posso dizer uma coisa: Chrome, que é a verdade, a luz e a vida, e é rápido pra cacete.
abcs

____________________________________________________________________

pessoas normais torcem por times de futebol; geeks torcem por sistemas operacionais.

Concordo: “em as extensões não sei se estaria utilizando o FF”

Utilizo principalmente por causa do Firebug (sei que há ferramentas parecidas para o IE, mas prefiro esta).

Sempre que instalo o FX as minhas extensões já estão decoradas, sempre uso elas, já no caso de ter mudanças nessas atualizações acredito que, qualquer atualização tenha que ser aprovada pelo pessoal da Mozila, acho que não é tudo liberado assim, coloca o que quer usa para o que quer.
__________________________________________________________

“Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

Continuem usando isso que vocês chamam de navegador

Qual você usa?

Verdade, homologar para colocar na página de extensões é uma boa. Só que ainda vamos ter o problemas de extensões como a da Sun que invadem… Só não sei se o site de extensões acabaria ficando muito desatualizado ou com poucas opções de extensões, já que homologar daria muito trabalho.
___________________________________________________________
http://27051991.blogspot.com>27051191

Binho, você está muito amargo. Nem te reconheci assim.
Vem cá, senta aqui. Vamos tomar um frozen coffe.

Concordo, o que fizeram foi muita sacanagem, mas você supera. Vai arrumar outra extenção melhor e mais bonita, que não faça isso com você novamente. Ela vai te tratar com a consideração que você merece e deve ter.
Força colega, o sol vai brilhar novamente em sua vida.

Interessante a reflexão, mas eu encaro cada extensão como um software que tenho de decidir instalar ou não no computador. Assim como cada software, todos eles são uma caixinha de surpresa. Não vejo como abrir mão de ser rigoroso só porque se trata duma extensão que geralmente tem menos de 1M de tamanho.

Criar uma “sandbox” não resolveria o problema, porque diversas extensões (muitas interessantes) necessitam de dependências no disco assim como acessar a internet enquanto navegamos. Qual a solução então ? auditagem do código e tenho a impressão que eles já fazem isso, já ouví noticias de autores que foram expulsos do portal.

Já fizeram a sugestão de acrescentar ao lado do nome da extensão uma tabela de comportamento da extensão, algo do tipo sim ou não para coisas como : acessa a internet, lê arquivos fora do campo da profile, tem dependencias externas, etc… para dar ao usuário que não é programador indicativos se deve ou não instala-lo no seu computador. Eu concordo.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

Idem, o firebug que me faz abrir todos os dias o Firefox, senao ficava somente com o Chrome.

Rodrigo Fante
Front End Developer – London
http://rodrigofante.com

curiosamente o windows fornece o programa chamado “runas” o qual proporcionaria rodar este ou aquele programa com privilegios especiais. O comando não faz muito sucesso, eu uso muito pouco porque ele é indicado para administradores e não para rodar programas de escritórios. Se a MS tivesse interesse poderia tornar essa utilidade, uma das propriedades de seus .pif’s.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

Deixe-me imaginar…seria aquele que é maravilhoso e incrível e quase ninguém usa???

Aposto que sim.

[quote]
A questão é que, do nada, a extensão, após um update, começou a apresentar anúncios ao lado do seu botão situado na barra de status, relativos as páginas em que o usuário navegava.
[/quote]

O desenvolvedor tem que viver de alguma forma. Uma iniciativa da Mozilla que talvez acabe com os anúncios em extensões é o Firefox add-ons contributions pilot se funcionar pode ajudar a eliminar os anúncios.

[quote]
Qual a solução? Usar o Firefox sem extensão nenhuma? Confiar cegamente em qual extensão você instala? Talvez um maior cuidado da Mozilla em suas permissões? Mas caso a Mozilla decida ser mais seletiva, isso não iria contra a liberdade do browser?
[/quote]

Sandbox, sistema de direitos, ao instalar a extensão você tem que explicitamente permitir acesso a recursos do sistema, um programa de certificação da Mozilla, e não permitir instalar extensões que não sejam do site oficial.

Isso tudo pode trazer algum problema de usabilidade e de liberdade de desenvolvimento, mas com isso a segurança de utilizar extensões será muito maior.

E antes que digam que isso vai contra a filosofia Open Source eu informo que esses conceitos nasceram em um projeto Open Source.

“Todo o nosso conhecimento se inicia com sentimentos.” Leonardo da Vinci

Pessoalmente, se eu fosse utilizar um navegador sem extensões, ficaria com o Opera ou o Safari. Ele é muito bom.

Uso várias extensões no Fx que julgo ser importantes para mim e até agora não me causaram problemas, mas se eu vier a ter alguma dor de cabeça com alguma, eu desabilito.

É de fato. Mas eu não posso corrigir, então ficam só as minhas desculpas.

Porque sinceramente eu nem procurei saber se a extensão mudou o comportamento ou não.

[bigode]Se um dia um fulano for lá e matar uma família de quatro pessoas, incluíndo o bebê, eu pouco vou me importar se foi feito no passado ou o presente, e se ele não mata mais famílias de bebês ou não.[/bigode]

Antes de dizer que bloquear scripts é desleal, faça um favor a sí mesmo : monitore seus acessos, entre num site conhecido e popular, notará que voce entrou em apenas 1 site, mas no log haverá zilhoes de outros acessos externos. A linha server do Windows vem com um programa no IE que por sí só bloqueia todos os scripts com interminaveis “Sim ou Não” para executa-los, seria a Microsoft desleal ?

A questão é que há muitos motivos para bloquea-los. Até um site que parece tá fora do ar, o motivo pode ter sido um script tentando acessar um ads num site congestionado.

Como não há como diferenciar scripts bom dos ruins por programação, uma ferramenta de bloqueio é mais do que 100% recomendado, nem que seja para voce configura-lo para permitir todos os scripts menos os de site que voce tem desconfiança.

Voce deve respeitar os que fazem o inverso, só liberam scripts de sites que confiam, bloqueando os demais.

Para concluir, esses programas para bloqueios não são desleais, eles respeitam o livre arbítrio de quem as utiliza.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

Auto-estima é tudo.

É igual perdoar mulher que te fez corno.

Você vai viver até bem com ela, mas sempre vai olhar de um modo estranho pro entregador de pizza.

Não que isso seja autobiográfico, claro.

[quote]O desenvolvedor tem que viver de alguma forma.[/quote]

Ah, mas não tenha dúvidas disto. Aliás, é uma das coisas que eu lí quando estava pesquisando sobre o assunto: Gente colocando a culpa desta situação na falta de monetização das extensões do Firefox.

O problema nem foi o anúncio aparecer, e sim ele aparecer sem eu saber que ele apareceria. Se o plugin indicasse, em seu update: “Olhe, nós implementamos um programa de anúncios, para dar suporte financeiro a extensão. Vão aparecer aqui e tal, e aparecer quando você fizer tal coisa. Você concorda?”

Se o negócio mostra anúncios sem te perguntar se pode e usa seus dados de navegação pra isso, é adware e está errado. Se você foi prejudicado pela sociedade e não tem emprego, não tem justificativa para assaltar alguém mesmo assim.

Cara, não sei como vc consegue ficar sem extensões. São as 2 mãos na roda.

Eu recomendo: AdBlock Plus, Undo Closed Tabs (desfazer aba fechada), DownloadHelper (baixa vídeos do YouTube etc), DownThemAll (download manager), Linkification (transforma em links textos como e-mail e http://), FaviconizeTab (transforma a aba num ícone, cabendo mais abas na tela sem scroll), IETab e FireFTP.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

As palavras do abelha deus tem uma certa razão, mesmo que estranha.

Acho que a resposta para essa questão é Padrão, porémentretantocontudotodavia, iria gerar diversas outras questões com a comunidade open source.
Há uma diferença imensa entre liberdade e libertinagem, e vejo muito disso acontecendo nas comunidades Open Source.

[quote]É igual perdoar mulher que te fez corno.

Você vai viver até bem com ela, mas sempre vai olhar de um modo estranho pro entregador de pizza.[/quote]

ri demais aqui agora.

Uso o Opera desde 1998 (versão 3.alguma coisa) e nunca precisei de extensões.

Para eu não ser repetitivo, reitero o que escrevi neste post
“Unix is friendly – it’s just picky about its friends”

O Chrome implementa “sandboxes”, as extensões dele não terão tanta liberdade de ação.

Eu não instalei a extensão “Undo Closed Tabs” e mesmo assim consigo reabrir uma aba fechada, clicando com o botão direito na barra de abas e escolher “Reabrir aba”.

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

[quote=Fabião]Se o negócio mostra anúncios sem te perguntar se pode e usa seus dados de navegação pra isso, é adware e está errado. Se você foi prejudicado pela sociedade e não tem emprego, não tem justificativa para assaltar alguém mesmo assim.[/quote]

Pior que eu conheci uma pessoa que não achava nada demais uma pessoa “necessitada” roubar…. até o dia que foi assaltada.

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

Você pode (e deve ) compartilhar seu conhecimento criando um tópico que, se bem escrito, pode ser promovido a página inicial.
Pelo menos pra mim seria um conteúdo interessante.

do .net e da Sun??
Isso é fichinha ..
Depois que entrou no meu uma do Google Update sem nada deles instalado no meu navegador, só uso FF com plugins desabilitados.

Mas de qualquer forma, abre precedentes, queima o software e causa desconfiança dos usuários sobre a extensão ou o navegador como um todo.
Eu era um dos que usava o NoScript. Mas, depois deste problema, fiz questão de não usar mais a extensão.

Atualmente o DragonFly do Opera (Opera Beta) está melhor do que o Firebug.
Alem dos recursos que tem o firebug, ficou mais simples de usar e, principalmente o console de JS dele é fantástico

Provavelmente.
Depois que abandonei os complementos do firefox, elegi o Opera como meu navegador padrão.

Hoje em dia, acho a questão de esperar o recurso no navegador e não no plugin benéfica.

Chrome? Não obrigado. Google já tem mais dados de navegação meus que eu gostaria de disponibilizar.

O mais perigoso não é quando vc repara e desabilita, mas sim quando vc não repara e ela continua te prejudicando sem que vc perceba.

Imagina uma extensão como o AdBlock, que, por debaixo dos panos envie dados cadastrais coletados durante a sua navegação para o site deles? Como vc iria descobrir? Duvido que alguem aqui monitore com frequencia (Salvo a galera que trabalha com segurança de TI) o que o navegador está acessando.

Há.

Escreve esse artigo aí cara, dou mó apoio.
É o tipo de conteúdo que o pessoal gosta.

Podia fazer o link pra matéria do meiobit, tem um comentário meu lá que eu vou devidamente necrofilar.

http://www.meiobit.com/meio-bit/software/batalha-de-extensoes-do-firefox-provoca-mudancas-na-politica

[quote]O que a proposta propõe é parar de distribuir extensões que mexem no browser sem o consentimento do usuário. Isso vai parar com a baianada das extensões picaretas que ficam mudando a página inicial do usuário, por exemplo.
Não é exatamente uma restrição de liberdade e sim uma restrição de semvergonhice.

E esse não é só um problema do mozilla firefox, você pode ver também vários softwares para windows que ficam mexendo nos file types toda vez que são carregados, e alguns nem precisam ser carregados, pra citar um exemplo corriqueiro.[/quote]

Verdade. Porém o software é feito por terceiros e instalado por consentimento do usuário.

Eu vou continuar usando o firefox com as 4 extensões que uso – All-In-One Gestures, Flashblock, Stylish e TwitterFox. Outro problema do firefox são os usuários que metem trocentas mil extensões, que além de colocar trocentos mil botões gays na barra deixam o browser muito mais instável. Eu tenho um profile separado só pra rodar o Firebug.

ctrl shift t, usuário do rá.

@Fake_do_meu_dedo_indicador
AdBlock Plus – é estúpido. Não gosta de um site pelos ads, não visite ele. Se você não se manifestar a coisa nunca muda, espertão.
Undo Closed Tabs – ctrl shift t, energúmeno.
DownloadHelper – bookmark tio.
Linkification – outra bookmark tio.
FaviconizeTab – pare de abrir tantas abas pqp. Isso faz mal. Sério.
IETab – AIDS DO NOT WANT.
FireFTP – tá, esse é bão. Eu uso onde não há coisa melhor disponível.

Eu não uso o noscript pq ele zoa com as minhas bookmarks.

[quote]AdBlock Plus – é estúpido. Não gosta de um site pelos ads, não visite ele. Se você não se manifestar a coisa nunca muda, espertão.[/quote]

O lance é que EU GOSTO de muitos sites que contém propagandas e não acho e nem quero que eles removam tais anúncios, pois é um meio de manter o site (vide Meio Bit). Então fica como opção de cada um se quer ver anúncios ou não.

[quote]Undo Closed Tabs – ctrl shift t, energúmeno.[/quote]

Concorda que o ícone é mais um facilitador, não?! Eu já conhecia o Ctrl + Shift + T e o “Histórico —> Reabrir aba”.

[quote]FaviconizeTab – pare de abrir tantas abas pqp. Isso faz mal. Sério.[/quote]

O bom desse add-on não é que ele poupa espaço, é que ele oculta o título das páginas, então sabe como é né… quando vc está acessando aquele site de conteúdo educativo… }:)

[quote]IETab – AIDS DO NOT WANT.[/quote]

Nem eu, mas as vezes tenho que me contaminar por causa de sites que só abrem naquela merda que insistem em chamar de browser.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

Então você gosta do site, então deixe os anúncios lá ffs. Quanto àqueles sites que tem dúzias de anúncios chatos e pustulentos, nem visite eles. E note que nenhum AdBlock é capaz de suprimir a propaganda totalitária gnomerótica que eu espalho, por exemplo.

Não, tio, botões DO NOT WANT. Eu tenho mais de 100 no meu teclado, pra quê vou querer mais? Also você também pode fazer com mouse2 na tabbar – undo close tab.

Quando eu visito sites de conteúdo educativo eles são sempre sobre anões. Se alguém perceber, sorte deles.

Se um site não abre no firefox, não visite ele. É tão tão tão simples. Não seja conivente com quem espalha AIDS.

Atualizei meu FF para a versão 3.5 e tudo bem, tudo lindo.

Uso uma extensão chamada FlashGot que ainda não estava compatível com a versão do navegador. Aí os filhos de uma “boa mãe de vida fácil, ou não” atualizaram a tal extensão e pimba! Meu AVAST apitou como vírus.

Agora fico com esta pulga atrás da orelha.
_____________________________________________________
Faz certo, sai certo.

Com a tal extensão, você ESCOLHE quais abas reabrir, aparece uma lista, igual tu ir no histórico.

[quote]Se um site não abre no firefox, não visite ele. É tão tão tão simples.[/quote]

Existem sites em que eu simplesmente NÃO POSSO deixar de visitar e 100% deles são do governo (conectividade social te lembra algo?).

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

Não esperava algo diferente de uma entidade espalhadora de AIDS.

ctrl h

E se eu quiser só a aba que eu fechei, e não os milhares de links que cliquei para chegar até ela?

Gostava do Google Reader Notifier, mas realmente após o último update o FF passou a demorar pacas para arrancar depois que eu o fechava.

O Google Reader Watcher foi a solução.

Sem add-on é só pressionar Ctrl + Shift + T que restaura a última aba fechada.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

Sim, eu sei disso, o que estou dizendo é que a vantagem do addon é poder ver uma lista das últimas abas fechadas e escolher qual abrir, igual ao “Histórico > Reabrir aba”, daí o Bigode vem dizer que é só dar ctrl+h, mas isso me mostra a lista de todas as páginas pelas quais passei, e não só as abas que fechei.

ctrl shift t mata 95% dos casos, ctrl h mata os outros 5% e é marginalmente mais trabalhoso do que a extensão.

Isso se você tiver com preguiça de usar o alt menu e ir em history – recently closed tabs.

Por Stalin, vocês que baixam extensões pra fazer o que o firefox já faz nativamente deveriam levar facadas nas costas de devs de extensões malignos.

Na verdade eu uso o “clique com botão direito na barra de abas + reabrir aba” em 95% dos casos e nos outros 5% eu uso o “histórico + reabrir aba”, mas eu tava afim de te contrariar um pouco

Contrariar justamente o Bigode?!

É o único que eu tinha certeza que ía responder, e ainda iría insistir até quebrar o layout, aliás, quebramos.

Alguém já fez um comentário parecido, mas parece não ter ficado claro…

Digamos que ao invés do Firefox e suas extensões, nós mudássemos o texto para respectivamente “Windows” e “Programas para Windows”. Com certeza a resposta a pergunta se eles podem de esfaquear é um grande SIM.

Os usuários típicos de Windows preocupados com as extensões do Firefox, não olham para o que têm embaixo do próprio capô. Programas fechados que eles não sabem o que é feito por baixo e que também se auto-atualizam direto no site dos fabricantes, além do próprio SO também fechado.

[quote=Carlos Cardoso]
Eu tenho que confiar no programa, pagar … e acreditar …, como diz no site. [/quote]

Esse cara falou uma verdade, ele tava falando de software pago, mas isso vale para os gratuitos também. Só que fica bem mais fácil confiar no programa se o fonte estiver disponível, como nos softwares livres.

Ver o fonte de cada programa que se usa é impraticável? Sim.
99% dos usuários não são programadores e não entendem os fontes? Sim

Mas se o fonte não estiver disponível, auditá-lo é quase impossível.

Nas distribuições Linux, o fonte passa por vários olhos (de pessoas que entendem o que ele faz ou deveria fazer) e são compilados, empacotados, homologados e disponibilizados para os usuários. É uma garantia de que nada “errado” vai passar? Não. Mas é uma situação bem melhor.

Quanto mais gente usando e olhando os fontes, mas segurança teremos. É mais difícil todo mundo ser comprado ou coagido. É mais fácil ter quem aponte os erros.

[quote]Digamos que ao invés do Firefox e suas extensões, nós mudássemos o texto para respectivamente “Windows” e “Programas para Windows”.[/quote]

Um problema definitivamente não justifica o outro. Se um programa no windows faz o que este do firefox fez, ele automaticamente passa a ser classificado como adware e o antivirus já o expulsa.

[quote]Nas distribuições Linux, o fonte passa por vários olhos (de pessoas que entendem o que ele faz ou deveria fazer) e são compilados, empacotados, homologados e disponibilizados para os usuários. É uma garantia de que nada “errado” vai passar? Não. Mas é uma situação bem melhor.[/quote]

O problema nem é esse. O problema é que nada disso faz o programa hipotético passar a ser bom.

DEIXE SEUS ANTIVIRUS LONGE DO MEU NAVEGADOR.

Gabião, o que farante?

Plataformas abertas são mais maneiras que plataformas fechadas. Quer discutir mais?

[quote=Fabião]Se um programa no windows faz o que este do firefox fez, ele automaticamente passa a ser classificado como adware e o antivirus já o expulsa.[/quote]

Não entendo muito de antivírus, tô até querendo desinstalar o Avast aqui do meu XP, acho pesado e desnecessário, preferia um que me deixasse ativá-lo só uma vez por mês e não ficar poluindo meu tray, mas acho que a classificação do que o programa é ou não, deve passar pela empresa de antivírus, não é? Não é uma decisão automática do programa classificar o Skype, p. ex., como adware, se ele passar a agir assim.

O problema não é o Skype, são os diversos softwares que se pega em qq lugar da internet e que não têm base instalada o suficiente para aparecer na lista dos 100 mil mais usados, p. ex. Esses não têm ninguém olhando pelo usuário, são apenas 2 atores, a empresa que o disponibilizou e o micro do usuário onde ele está instalado. Esse micro a empresa poderia controlar completamente se quisesse, pois o programa estará rodando (na maioria dos casos) com permissões de administrador e têm uma função de auto-atualização que funcionaria como sinalizador, porta dos fundos/controle remoto e desculpa para passar informações para o site da empresa. O usuário fica na mão do fabricante e vai depender se ele é ético ou não.

Mas já que vc falou em antivírus, eles sofrem do mesmo problema. Vc caiu num “8″!!!

As extensões do Firefox estão numa página da Mozilla que têm medidas profiláticas que podem pegar a extensão mal comportada antes dela ser distribuída. As que passarem, paciência! Ficam para medidas “pós”.

[quote=Fabião]O problema é que nada disso faz o programa hipotético passar a ser bom.[/quote]

Os diversos SL podem não ser melhores tecnicamente, mas o são eticamente. E com a maior divulgação e adoção, estimula os desenvolvedores a melhorarem o software.