Astrofotografia com o Raspberry Pi

aug25galileotelebw

Eu sei que é uma afirmação ousada e vai chocar os fãs do Olavão, mas a Terra gira em torno do Sol. E em torno de si mesma. Isso é um incômodo, não só pra geocentristas e pros retardados da Terra Plana, mas para astrônomos. O motivo? Luz.

Telescópios precisam de luz, e como a luz se enfraquece com o quadrado da distância, quanto mais longe um objeto mais fraco ele brilha. Todas aquelas nebulosas e galáxias que vemos são bem maiores que imaginamos, só são muito tênues então precisamos capturar luz por muito tempo, minutos, às vezes horas para conseguir fótons o bastante para compor a imagem.

Veja a galáxia de Andrômeda no céu, em tamanho real com o brilho (muito) aumentado:

andromeda

Só que você não consegue fazer uma foto dessas. Por culpa de uma das muitas imperfeições do Universo, a rotação da Terra. Ela completa uma rotação em relação ao Sol em 24 h, e em relação às estrelas em 23 h 56 min 4 seg (ela se move em relação ao Sol, daí a diferença).

Esta Lua por exemplo eu consegui fotografar com uma exposição de 1/125, ISO 100:

4629876587_bc26989dba_o

Já este céu estrelado precisou de 20 segundos de exposição, ISO 3200:

4886381987_d5b635c62f_o

Mais que isso e o movimento das estrelas e planetas já se torna aparente, e em vez de um ponto você terá traços. Como resolver? Você pode colocar um estagiário para girar o telescópio com bastante cuidado, mas convenhamos estagiários não são confiáveis. Os engenheiros então criaram mecanismos de relógio para fazer com que os telescópios acompanhassem o movimento das estrelas.

Surgiu então a astrofotografia, e até hoje toda a astronomia profissional é feita com câmeras, não com olho na ocular.

Aqui entra o hack do dia. Um cidadão comprou um Meade ETX-80, excelente telescópio para iniciantes, com direito a banco de dados com localização de 30 mil objetos, controle por computador, etc, etc. Por US$ 349,00; uma barganha.

meade-etx-80-observer-telescope-with-backpack-c13

Ele tem até suporte para você encaixar uma câmera DSLR, mas há alguns problemas.

A câmera não deixa você mover o telescópio em ângulos extremos, objetos no horizonte e no zênite ficam inalcançáveis. Também é complicado monitorar a câmera se você estiver fazendo timelapses ou longas exposições. Fora que é um trambolho.

O Dr Gary Sullivan teve uma idéia: ele resolveu adaptar um módulo de câmera do Raspberry Pi para usar no telescópio. Escolheu o bem-falado Raspberry Pi Camera Module v2. Esse sensor de 8 megapixels captura imagens de respeitáveis 3.280 × 2.464 pixels, e custa meros US$ 25,00 ou R$ 78.432,43 depois dos impostos de importação e o frete de Curitiba.

Para abrigar o módulo ele usou uma caixa de SD, daquelas que a gente tem em qualquer gaveta. Os encaixes pro cartão de memória são do tamanho exato para fixar o módulo.

fvmlf3wiu8zr6b6-large

Para encaixar o adaptador ao telescópio ele usou o maior amigo do astrônomo amador: o cano de PVC. Note que ele pintou o interior do cano de preto, para evitar reflexos. O Raspberry Pi em si é alimentado por dois powerbanks de celular, que garantem energia para a noite toda.

Para completar ele arrumou uma tela LCD HDMI, um teclado Bluetooth e escreveu um programinha em Python bem simples para controlar a câmera. Montou tudo no telescópio com um suporte para celular.

flcvubiiu8zr6f8-large

A API é simplíssima mesmo para Python, o PHP para programadores especiais mas muito amados. Capturar uma imagem é tão simples como fazer uma chamada

camera.capture('image.jpg')

As possibilidades aqui são infinitas, você pode fazer streaming de imagens para sites, montar timelapses, monitorar a Lua ou Júpiter atrás de impactos… tudo depende de sua imaginação e sua habilidade de programação. O mais legal é o custo final. Vejamos:

Raspberry Pi — US$ 40,00

Módulo de câmera — US$ 25,00

LCD — US$ 21,00

Telescópio — US$ 349,00 mas ele comprou um com defeito por US$ 100,00 e consertou.

É uma ode aos cientistas de antigamente, que construíam seus próprios instrumentos. Pode até ser que não haja mérito em reinventar a roda, mas é danado de divertido.

Fonte: Instructables.

Relacionados: , , , , , , , ,

Autor: Carlos Cardoso

Entusiasta de tecnologia, tiete de Sagan e Clarke, micreiro, hobbysta de eletrônica pré-pic, analista de sistemas e contínuo high-tech. Cardoso escreve sobre informática desde antes da Internet, tendo publicado mais de 10 livros cobrindo de PDAs e Flash até Linux. Divide seu tempo entre escrever para o MeioBIt e promover seus últimos best-sellers O Buraco da Beatriz, Calcinhas no Espaço e Do Tempo Em Que A Pipa do Vovô Subia.

Compartilhar
  • Rodrigo Figueiredo Bertelli

    “…Já este céu estrelado precisou de 20 segundos de exposição, ISO 3200:…” mas ficou com mais ruído que gramofone!

    • Theuer

      Cada um tem o ISO que merece! 🙂

      • André K

        Quorra

    • Othermind

      Aí entra a diferença entre sensores bons e ruins…. e um de 25 dolares não vai fazer milagre…

  • Interessante, vi esses dias o mesmo conceito mas num microscópio e o resultado surpreendeu

  • Anderson Fernandes

    Muito legal! tenho um maksutov 90, e aos poucos estou tentando pegar o jeito pra astrofotografia.

  • gfg

    Caramba, até pra descobrir o signo hoje em dia precisa de software.

    • Gesonel o Mestre dos Disfarces

      upvote pelo avatar maroto.

  • arthur f

    Nice! mas uma dslr antiga (mesmo uma dessas de 10, 8mp com iso 800 ) tem resultado melhor, e dá para controlar pelo pc também.
    Eu estou doido para fazer uma montagem que compense a rotação para fazer longa exposição, mas não encontro motor com baixa rotação. Alguém tem alguma dica?

    • Anderson Fernandes

      tb estou a procura

    • Don Scopel

      Talvez vc consiga a baixa velocidade com uma Caixa de Redução
      Outra possível solução é um Motor de Passo, mas eu so to lendo a respeitos deles e nunca testei pra saber se tem a precisão q vc precisa

      • PugOfWar

        Motor de passo é bem preciso, mas dá pra fazer um esquema com engrenagens pra aumentar ainda mais a precisão

        • Don Scopel

          Preciso estudar mais a respeito, estou querendo montar uma impressora 3D

        • Knup

          Teria algum sketch dessa montagem? Vc considerou o tipo de material da engrenagem? Isso muito me interessa. Esse ano vou me dedicar a esse projeto.

    • Theuer

      Faça um com barra roscada e porca movido por um motor de passo. O projeto ficará barato e extremamente preciso.
      Imagine um motorzinho de passo padrão com 1,8° de precisão, reduzido ao movimento de um fuso. Fica muito bom.
      Abraço.

  • Rafael Rodrigues

    Eu ligo uma Nikon d3200 em um celestron de 130mm. Os resultados são bons, dado o péssimo céu carioca.

    A ideia do raspberry é boa, mas não sei até que ponto essa câmera com um sensor tão pequenino segura bem pouca luz e iso mais alta…

  • Othermind

    “sse sensor de 8 megapixels captura imagens de respeitáveis 3.280 × 2.464 pixels”

    Lembrando que isso não tem necessariamente relação com qualidade… Lembrei até da “guerra dos MP” no começo das câmeras compactas… Ou da tekpix com seus milhoes de megapixels…

    • tem a ver com definição, uma imagem capturada em 8MP tem muito mais definição que a mesma imagem capturada em 2MP com o mesmo equipamento. Tekpix faz interpolação, faça-me o favor.

      • Othermind

        O que vc quer dizer é que utilizando o MESMO sensor o tamanho da imagem faz diferença, tem razão… Mas em relação à qualidade da captura, tal como na vida, tamanho importa… esse sensor minusculo aí quebra o galho.. hehe

      • Bruno do Acre – (Etevaldo)

        Tekpix é magia e não tecnologia

        • Thiago Bachi Rehbein

          “Não é feitiçaria, é tecnologia” !!!

          • Vamos falar de coisa boa?! Juarez, é com você!!!

            Promoção imperdível para pagar no boleto! Só para os 100 primeiros que ligarem! Mas tem que ser agora!!! A câmera mais vendida do Brasil!

          • Thiago Bachi Rehbein

            Ela é tão vendida que eu nunca vi uma pessoalmente em toda a minha vida…

  • Joao Oliveira

    “retardados da Terra Plana”. =)
    retardado para mim é quem acredita em imagens de photoshop e CGI. Uma fé tão grande quanto os que seguem a bíblia.
    Hail our god NASA.

    • André Luiz

      Um terraplanista?!

      Vixe

      • Ele está achando que aqui é facebosta ou portal de notícia.

        • André Luiz

          O problema não é o cara ter crença religiosa e sim ser anticiência.

          O cara tem energia elétrica, vacina, água potável, remédios, gps, conforto e demais coisas que o fazem usar um computador pra falar mal da ciência

          • Joao Oliveira

            eu gosto de ciência, não ficção científica.
            as provas estão todas na sua cara, muito simples de testar e ver por vc mesmo.
            os crentes com fé cega não são os cristãos…..
            se quiser uma mãozinha posso te dar umas dicas

          • Fabiano Figueiredo Acosta

            Que provas??

            Mostre uma imagem do domo, mostre que a estrela polar pode ser vista do hemisfério sul.

            Faça, você mesmo, uma time lapse do movimento das estrelas na linha do equador.

            E não me venha com essa de que eu devo fazer, tu acusastes as pessoas de acreditarem numa mentira, o ônus da prova cabe a quem acusa.

          • The xD

            Que estranho, até hoje em todos os locais que deram a ideia da terra ser plana eram livros de ficção científica. Agora na comunidade científica, estranhamente apenas 100% dos estudos levam ao caminho de que a terra é um planeta.

            Cadê essa ciência que mostra que a Terra é plana? Me apresente uma única fonte disso. Até agora você só falou que tudo é CGI, que tudo é farsa, mas não mostrou até agora NENHUM argumento válido e apenas reclama que todo mundo está te criticando. Se soubesse o mínimo de ciência, saberia que você precisa reunir indícios e provas para provar seu ponto. Todos os indícios e provas atuais só corroboram cada vez mais de que vivemos em um planeta e não em um disco da Xuxa.

    • Você tem conta no facebosta. Acertei?

      • Joao Oliveira

        essa foto de andromeda é mais fake que meu perfil. já tentou observar ela em um telescópio? isso tá pior que as mulheres tentando aumentar os peitos no facebook

        • Thiago Bachi Rehbein

          Já sim, eu tenho um telescópio Skywatch de 150mm, essa foto É UMA MONTAGEM feita exatamente para mostrar o tamanho da galáxia em nosso céu se ela fosse observável à olho nu (uma dica, não acredite em tudo o que lê na internet, procure buscar formas de provar seus argumentos antes de tentar refutar o dos outros)…

          Adoraria ver como seria o céu noturno de uma terra plana, e onde seriam os pólos sul e norte dela, como seria a disposição dos continentes em sua superfície e quanto aos oceanos… Só uma pergunta, como eu posso decolar do Alaska e pousar em Vladvostok (Jogador de WAR e Flight Simualtor aqui) sem ter que atravessar outros continentes, apenas passando por um oceano???

          • Joao Oliveira

            vc pode saber como é olhando o símbolo da ONU e outras várias organizações. É o mapa da terra plana. o “polo norte” é o centro o “polo sul” é toda a borda congelada. Bizarro é acreditar que as constelações não se deformam nem 1mm com a Terra girando sob seu eixo, ao redor do sol, o sol orbitando a galáxia e a galáxia vagando. Isso sim é bizarro de imaginar.

          • Fabiano Figueiredo Acosta

            Cara, faz o seguinte, assista aos vídeo deste canal https://www.youtube.com/channel/UCuOClRrqlog6z_pML3RJAKg/videos , faça experimentos para provar a terra pizza, usando a mesma metodologia, depois nos diga o que descobriu.

          • Joao Oliveira

            vi o primeiro vídeo e descobri que o cara está falando sem saber. Apresenta um argumento muito furado dizendo que é dia em 2 lugares com 14h de diferença de fuso horário…. Mas vou perder meu tempo olhando mais alguns….

          • Fabiano Figueiredo Acosta

            Ué, mas é perfeitamente possível ser dia dois lugares ao mesmo tempo com 14 horas de diferença, isso acontece, com frequência, na terra globo. Na pizza não?

          • Joao Oliveira

            Neste exato momento são quase 21h, realmente 20h devido ao horário de verão, e está quase escuro. Amanheceu as 6, as exatas 14h… Tirando essas mudanças de relógio para economizar energia. Me diga por favor onde é dia ao mesmo tempo com 14h de diferença… quando amanhecer as 6h em um lugar será 20h em outro… O exemplo deste vídeo é furadíssimo.

          • Fabiano Figueiredo Acosta

            Neste momento: 20:48, são 13:48 do dia 19 de dezembro de 2016, em Anchorage, Alaska, EUA e são 09:48 do dia 20 de dezembro de 2016, em Sydnei, Austrália. São 20 horas de diferença.

          • Joao Oliveira

            pegar o norte deixa fácil para terra plana. mas por aqui faz um tempinho já que está tudo escuro. 21:04 agora, mas faz mais de 10min que escureceu por completo.

          • Fabiano Figueiredo Acosta

            Neste exato momento são quase 21h, realmente 20h devido ao horário de verão, e está quase escuro. Amanheceu as 6, as exatas 14h… Tirando essas mudanças de relógio para economizar energia. Me diga por favor onde é dia ao mesmo tempo com 14h de diferença… quando amanhecer as 6h em um lugar será 20h em outro… O exemplo deste vídeo é furadíssimo.

            pegar o norte deixa fácil para terra plana. mas por aqui faz um tempinho já que está tudo escuro. 21:04 agora, mas faz mais de 10min que escureceu por completo.

            Antes não era possível, agora é fácil?

          • Thiago Bachi Rehbein

            Meu amigo, esquece… Esse tipo de pessoa te rebaixa para o nível dele e depois tenta vencer no grito/cansaço…

            Se ele quer ser feliz com a teoria dele de terra plana, deixe ele ser…

            Quem somos nós para tentarmos criticar a fé e o “conhecimento” (que até o momento ele não trouxe nenhum, pois só critica o que falamos mas não apresenta nada de concreto) alheio…

            Só gostaria que ele fosse mais humilde pois nós, crentes da terra globo, não criticamos nem desfizemos dele ou de seu (des-)conhecimento, eu mesmo perguntei alguns fatos que me deixaram curioso e mesmo assim ele não soube responder…

            Vamos ser superiores à ele (isto???) pois essa discussão com pessoas especiais como nosso amigo, tendem à não levar à nada…

          • Joao Oliveira

            esqueci sobre os voos… se pesquisar vai ver como várias escalas não fazem o menor sentido no “globo” mas ficam perfeitos no mapa da terra plana

    • A melhor coisa que o Disqus já que fez, foi adicionar a opção de bloquear comentaristas. É só clicar na flechinha do lado do comentário e pronto, nunca mais será visto um comentário do bloqueado.

      Por incrível que pareça, até mesmo os comentários do Gizmodo ficam melhores depois que você começa a bloquear Trolls.

      Fica aí a dica para aqueles que não querem mais ler este tipo de bosta.

      • Maximus_Gambiarra

        Hum… Não lembrava disso. Obrigado.

      • Tejobr

        Estou envergonhado por não saber disso. Excelente!

      • Joao Oliveira

        kkk parabéns, continue a fugir da verdade. É o melhor que pode fazer mesmo.
        medo de debater?
        não esquece de rezar para seu deus NASA antes de dormir.

        • Fabiano Figueiredo Acosta

          Fugir da verdade… hahahah

          Mostre-nos a verdade, óh iluminado ser…

        • Thiago Bachi Rehbein

          Verdade??? Me mostre quais provas empíricas você tem para sustentar essa “verdade” sua…

          Estou realmente interessado em saber quais argumentos você tem que não seja o mesmo blablabla #NasaMente de sempre… Alguma prova que constate sua afirmação de que a terra é plana… Até lá, me contentarei com as centenas de estudos e um cara chamado Pitágoras…

          • Joao Oliveira

            (ctrl+c ctrl+v de outra resposta. Mas me diz as provas que vc tem além do CGI da NASA… foto fake não é prova.)
            ok, comecemos pelo fato de todas as fotos da NASA serem CGI. Mas ok, vc ainda acredita no CGI. Então pegue um telescópio e tente observar 1 estrela qualquer. Agora como a NASA observa bilhões e bilhões de km com a terra girando sob seu eixo, girando ao redor do sol, o sol girando em torno do centro da galáxia, e a galáxia vagando. E tudo isso ocorre mas nossas constelações nunca mudam nem 1mm.
            Vc pode fazer os cálculos da curvatura e comprovar que vc enxerga o horizonte que na teoria da igreja da NASA não deveria ver.
            Mas como sei que todos são preguiçosos deixo um pensamento extremamente simples.
            Sol, mercurio, venus, terra….
            A metade da Terra voltada para o sol e as órbitas de mercurio e venus, é a metade do dia. E metade da noite está voltada para marte e os outros. Mas, wow, nós enxergamos a noite venus e mercurio.
            É muita fé que vcs possuem. Mais fé que os crente na bíblia. muito mais. Deus salvaria a Terra toda se metade dos crentes tivessem a mesma fé de vcs.

          • Thiago Bachi Rehbein

            Meu amigo, nunca li tanta asneira em minha vida… Você falou, falou, falou, patinou, patinou, patinou e não chegou à lugar nenhum…

            Me prove que as fotos da NASA são CGI, e mais, Vênus está em uma orbita em que é possível observá-lo sim, no começo da noite e no final dela, apenas não força a barra falando de Mercúrio que é quase impossível de ser observado sem equipamento especial…

            Sua crença é tão furada que em nenhum momento você tentou prová-la, não vi nenhuma prova real e/ou factual vinda de você que a terra é plana, só ouvi você desmerecendo o trabalho de pessoas empenhadas em trazer conhecimento para o público…

            Quer um conselho, pare de ser esse Troll que está apenas na carruagem da “terra plana” sem nem saber do que fala, sem nem ter uma prova para contestar aquilo que nós sabemos…

          • Joao Oliveira

            as provas estão no google, basta pesquisar. não tenho como colocar cáculos das órbitas e o tempo da terra para te provar e mesmo colocando parece que iria duvidar.
            troll são vcs que só me ridicularizaram e ainda me acusam de eu estar fazendo isso. Só estou falando a verdade. Se te ofende falar que vc faz parte do culto da NASA ao deus Helios… vc está no culto por que quer.
            CGI… Existem as provas também mostrando a manipulação de imagens. Mas basta um mínimo de olhar crítico, um mínimo mesmo, para notar a farça. Equipamentos excepcionais estes hein… Observam bilhões de km de distância com uma imagem nítida em um universo cheio de detritos… kkk Tenta usar qualquer telescópio amador, qualquer mm que vc mova vc se perde, qualquer poeira na frente oculta toda a sua visão… Mas eles observam bilhões de anos luz de distância sem encontrar problemas nenhum…. ai ai.
            vou fazer um favor para a fé de vcs e me retirar.
            não garanto que vou me segurar dependendo das respostas que eu receba, mas prometo fazer um esforço.

          • Thiago Bachi Rehbein

            “Observam bilhões de km de distância com uma imagem nítida em um universo cheio de detritos… kkk Tenta usar qualquer telescópio amador, qualquer mm que vc mova vc se perde, qualquer poeira na frente oculta toda a sua visão… Mas eles observam bilhões de anos luz de distância sem encontrar problemas nenhum…. ai ai.”

            Esse trecho muito me incomoda… Eu tenho um telescópio do tipo Refletor, e não tenho nenhum desses problemas como poeira ou mm para me perder… Falo por experiência própria… Eu consegui boas fotos de Saturno, exceto pela ampliação que o meu conjunto de lentes não permitia…

            Agora, querer compara um telescópio amador com um grande telescópio que consegue ficar horas ou mesmo dias (telescópio espacial Hubble) apontado no mesmo ponto do espaço para captar o máximo de luz e conseguir uma nitidez sem igual, fora que muitos corpos fotografados pela NASA não emitem luminosidade na frequência visível ao olho humano, por isso existem exposições multi-espectrais que variam do infra-vermelho até os raios X… tudo isso que se consegue com tecnologia de ponta e não um brinquedo de um amador… Portanto comparar astronomia amadora com a da NASA está longe de ser uma prova de que a #NASAMente!!!

            Outro ponto importante, que horas à noite foi possível ver Vênus, pois que eu saiba ele está em um arco maior por causa de sua órbita em torno do sol, sendo possível observá-lo mesmo algum tempo depois do sol já ter se posto, afinal, estamos falando de unidades grandes de distância (milhões de KM) entre o sol e Vênus…

            Agora continuo esperando respostas concretas suas pois “Pesquisa no Google” e “Busque conhecimento” não respostas padrão de quem não sabe do que se trata o assunto que fala… Quero que você me diga com palavras suas e eu não tenho medo de textão aqui no Disqus…

            Até lá #JoãoOliveiraMente!!!

            Editado: Só mais um adendo, engraçado comparar um telescópio amador que tem uma abertura pequena, alguns com até 30 cm de abertura, com um telescópio cuja abertura poderia incitar piadas com #SuaMãe® já que o que rege o quanto de aproximação um telescópio terá não são as lentes mas sim o quanto de luz entra pelo conjunto óptico, e quanto mais luz, maior a nitidez obtida em imagens feitas, e quanto maior a exposição (dias dependendo do telescópio) maior vai ser a quantidade de luz que adentra o telescópio e melhor vai ser a qualidade da imagem… Lembrando aqui novamente, que muitas das fotos da NASA foram retocadas pois elas foram tiradas em espectros luminosos invisíveis ao olho humano, como o raio X e portanto, nada veríamos se utilizássemos as técnicas tradicionais!!!

          • Joao Oliveira

            boa cara, meus parabéns! vc chegou a conclusão sozinho de que as fotos da nasa são computadorizadas. Vc poderia ter desde o início fugido do argumento com isso. São vários aparelhos, fazendo várias medidas diferentes e ao final um artista gera uma imagem. viu só como as provas estão claras?
            sobre as outras provas, vou insistir no pesquise. Existem vários testes simples e baratos de serem feitos, ao contrário das desculpas dos bilhões de anos, bilhões de km e bilhões de dólares.
            não sou uma enciclopédia. Meu ponto já foi exposto, quem quer teimar com ele blz, quem buscou mais informações, ótimo. Quem continua me questionando e acreditando cegamente em apenas 1 ponto de vista sem analisar o segundo, lamento.

          • Theuer

            Ahahaha,
            “Terra Plana, Terra Plana, Terra Plana…
            Agora vou entrar no meu carro com GPS de satélites geoestacionários, abrir o Maps com fotos de satélites em órbita heliossíncrona e vou embora!”

      • Vinicius Santos

        tem toda a razão, uso sempre! Debater (entre aspas) com gente que acredita na terra plana simplesmente não adianta, gente ignorante tem mais que ser ignorada mesmo, um dia a vida ensina.

      • Obrigado!

    • DiGamer80

      ah, coitado 🙁

      • Joao Oliveira

        coitado desse exército de pessoas que comentam coisas sem sentido quando a sua fé é questionada.
        leia todas as respostas que eu recebi e me diga 1 que não me ofendeu ou comentou algo construtivo.
        é só gente ignorante tentando fazer eu ser o ignorante.

        • cquintela

          Joao Oliveira, tu vai ver que depois dos 12 anos a vida melhora garoto. Força, Aguenta firme aí.

          • Joao Oliveira

            poha cara, to com 30 já. 12 anos é muito tempo =(

        • DiGamer80

          Tentaram te fazer ignorante? Sério? :O Estou chocado.

        • Terráqueo

          Tradução: não vou apresentar uma evidência sequer para sustentar o que afirmei e vou continuar com o “mimimi, a NASA malvada mente”, “mimimi, vocês estão sendo enganados”. Como se só existisse a NASA…

          Ainda estamos no aguardo de suas evidências. Não quer fazer as honras?
          E de brinde, ainda refute os argumentos apresentados por outros comentaristas e evidencie que os vídeos e fotos tiradas no espaço ou na alta atmosfera terrestre são montagens.

          • Joao Oliveira

            (ctrl+c ctrl+v de outra resposta)
            ok, comecemos pelo fato de todas as fotos da NASA serem CGI. Mas ok, vc ainda acredita no CGI. Então pegue um telescópio e tente observar 1 estrela qualquer. Agora como a NASA observa bilhões e bilhões de km com a terra girando sob seu eixo, girando ao redor do sol, o sol girando em torno do centro da galáxia, e a galáxia vagando. E tudo isso ocorre mas nossas constelações nunca mudam nem 1mm.
            Vc pode fazer os cálculos da curvatura e comprovar que vc enxerga o horizonte que na teoria da igreja da NASA não deveria ver.
            Mas como sei que todos são preguiçosos deixo um pensamento extremamente simples.
            Sol, mercurio, venus, terra….
            A metade da Terra voltada para o sol e as órbitas de mercurio e venus, é a metade do dia. E metade da noite está voltada para marte e os outros. Mas, wow, nós enxergamos a noite venus e mercurio.
            É muita fé que vcs possuem. Mais fé que os crente na bíblia. muito mais. Deus salvaria a Terra toda se metade dos crentes tivessem a mesma fé de vcs.

        • Vinicius Santos

          mas você É ignorante cara hahahahahahah

          • Joao Oliveira

            se vc usar seu cérebro como se engana que usa. Algum dia vai querer me pedir desculpas.

    • The xD

      Sempre me divirto ao ver alguém falando de Terra Plana, só o que fico em dúvida é se eles são comediantes ou apenas pessoas sem a famosa glândula do bom senso…xD

      • gfg

        Chama-se Lei de Poe, é impossível saber.

      • Joao Oliveira

        me mostra 1 foto da nasa que não seja CGI? me mostra a curvatura da terra?
        já tentou utilizar um telescópio?
        crentes aqui são os que acreditam na NASA e sua ficção científica.
        vai lá para o polo sul. Eu pago a sua passagem. Se te deixarem chegar por perto de lá.

        • The xD

          Uma que não seja CGI? Já tentou soltar balão com uma go pro presa nela? Pois eu já fiz isso, e a partir de uma certa altura é impossível negar a existência da curvatura da Terra.

          Já começa que a NASA é só mais uma no ramo aeroespacial, há centenas de empresas no ramo, há lançamentos de foguetes quase todo dia, me apresente um único motivo real para que todas essas empresas “do mal” escondam a verdade e deixem a pobre população acreditar que a terra é redonda?

          Sério, até agora o que li da terra plana, me faz acreditar que foi uma criança, tentando fazer uma piada, falhou miseravelmente e disso surgiu uma religião de terra planistas. Sério, me dê uma ÚNICA prova REAL de que a Terra é plana, até agora só vi baboseiras.

          • Gesonel o Mestre dos Disfarces

            Nasa nunca vai chegar aos pés do saudoso Programa Espacial Soviético. SLAVA!

        • rjesus993

          www youtube com/watch?v=SF7FUU7CThs

          substitua os espaços por pontos, cansei dessa discussão.

          • Carl Segão

            https://www.youtube.com/watch?v=SF7FUU7CThs

        • Thiago Bachi Rehbein

          (Usuário de telescópio aqui)

          Se a terra realmente é plana, me explique por que eu não posso chegar na beira da praia, usar um binóculos ou um telescópio e “enxergar” a Europa ou a África, já que ambos estão apenas “um oceano” de distância um do outro??? Me explique por gentileza, como funcionam os satélites, pois para se manterem sobre um plano à uma altitude constante devem ter uma fonte de energia infinita ou se não cairiam na terra… Outra coisa que me intriga, nessa teoria de terra plana, como seria um sol nascente/poente se toda a face do planeta está em um único lado deste plano…

          Sinto cheiro de alguém que está louco para ser banido daqui (não sou um moderador, mas já vi o fazerem por bem menos, entretenimento talvez???)…

          • Joao Oliveira

            cara, vc quer que eu te passe em algumas linhas de comentários muitas informações, mas te digo que existem respostas muito mais convincentes que as da NASA para tudo que vc citou. É só vc pesquisar um pouquinho.
            Sei que é difícil acreditar, pois ouvimos desde pequenos sobre o sistema solar e muitas vezes até os professores ridicularizavam as nações antigas, que sabiam como a terra era.
            Inicie uma pesquisa com a seguinte suposição. “E se todas as fotos da nasa forem fakes”. 1 dia é mais que suficiente para achar muita coisa. Vc vai se surpreender. Entender inglês ajuda, mas já existe bastante conteúdo em pt-br

          • Fabiano Figueiredo Acosta

            É sempre a mesma ladainha, “a resposta é muito grande, mas se você pesquisar um pouquinho… blábláblá”

            Moderador, já deu, pode banir…

          • Joao Oliveira

            kkk, pesquise ou leia o que já respondi milhões de vezes para outras pessoas.

          • Fabiano Figueiredo Acosta

            Cara, tu não respondestes, absolutamente, nada, até agora, simplesmente acusastes as pessoas de acreditar numa mentira e disseste para que elas pesquisassem, sequer apresentastes um único link que apoie essa ideia idiota de terra plana.

          • Thiago Bachi Rehbein

            Cara, você embasa sua teoria em que??? Ainda estou aguardando suas respostas às minhas perguntas…

            Mas vejo que só o que faz é tentar ridicularizar o conhecimento dos outros e depois fugir com o rabinho entre as pernas…

            Quando vier com uma resposta que seja concreta e não essa baboseira toda eu dou mais atenção aos seus comentários…

          • Joao Oliveira

            engraçado que vejo o contrário. Vcs devem ser tudo um bando de loucos mesmo pqp. Releia tudo aí… eu estou ridicularizando vcs? eu não apresentei as provas? os poucos que ousaram me responder algumas perguntas não as responderam, fizeram mais perguntas tentando me fazer parecer errado. OS FATOS. Foram feitos testes PROVANDO que não existe curvatura na terra. Foram feitos testes PROVANDO que evolução não existe e que a terra não tem bilhões de anos. E 2 fatos simples de se reproduzir em casa com custo 0. O zodíaco existe desde antes de cristo e mesmo com o caos do universo e tudo em constante movimento está tudo lá. Vemos venus e mercurio a noite. sendo que durante a noite a terra está voltada para marte e os outros… Só algumas das várias provas. Agora pesquise melhor antes de me encher com mais ofensas.
            Quais foram suas perguntas? tem muita gente me spamando. Responde quase todo mundo. vc deve ter sido um dos únicos que ficou para trás.

          • Thiago Bachi Rehbein

            Fiz as perguntas apenas querendo saber mais sobre essa sua teoria, quem não soube explicar e ficou só repetindo “Busque conhecimento” e “Pesquisa no Google” foi você…

            Quero que me fale de algum teste que você fez, por acaso pegou uma régua de 30 cm e mediu o azulejo da casa e viu que não tem curvatura??? Estou esperando provas e fatos vindos de você, mas se só sabe ficar se repetindo como um papagaio que apenas repete sem saber o que fala, então acabamos aqui nossa conversa…

          • The xD

            OK, cadê os FATOS PROVANDO que não existe curvatura na Terra? Cadê as fontes disso? Onde estão esses testes? Porque ninguém nunca publicou um artigo sobre isso?

            Se você realmente acredita que as estrelas são estáticas, tenho péssima notícia para você. Pegue um tripé, parafuse no chão para evitar que ele saia do lugar, prenda um cano de PVC e um transferidor para medir a direção e outro a inclinação. Algo realmente simples, se você for marcando as posições das estrelas ao longo dos dias, vai ter uma pequena surpresa ao ver que a cada dia estão em posições diferentes. Qualquer um consegue fazer isso em casa e estranhamente, conforme você vai anotando as posições das estrelas, ao longo do tempo você vai notar que você está… girando em relação à elas, mais estranhamente em um movimento circular. Isso é um experimento simples, barato, qualquer um consegue fazer e só esse exemplo já mostra um dos movimentos das estrelas. Ainda assim, pegando as posições medidas por civilizações antigas e com as atuais, também verifica-se que as constelações estão mudando de forma ao longo do tempo, o que é beeem diferente de achar que o zodíaco é estático.

            Estranhamente vemos Vênus e Mercúrio justamente em horários próximos ao
            nascer ou pôr do Sol, o que seria natural de se ver para quem está em um
            planeta rotacionando, onde mesmo está o furo nisso?

            A Terra é Plana, evolução é lenda, as constelações são estáticas e não apresentaram qualquer variação, estou começando a desconfiar que você também acredita que os illuminatis dominam a humanidade e são reptilianos, a homeopatia funciona, física quântica é acreditar que as coisas acontecem, a astrologia funciona, esqueci algo nesse seu pacote de “ciência”?

          • Joao Oliveira

            aiai… o pouco que tive paciência de ler dessa vez só prova o quanto vc não sabe nada a respeito e quer discutir. Não adianta vc querer ajudar a áfrica se só conhece o brasil. te dou as provas e vc duvida. passei link (mas parece que comentários com links são bloqueados, foi o que falaram, ou está perdido por aqui). E vc pode encontrar uma infinidade de provas, testes, inclusive testes simples que vc faz em casa sem grana. Não as teorias da nasa que são impossíveis de reproduzir. São apenas teorias baseadas em mais teorias. E vale lembrar as fotos fake. sobre os satélites… entendi nada que vc falou, vc quem começou a falar, aí diz que é sim cabo e antena e depois diz que não é… wtf?!
            pesquisa um pouquinho que vai achar MUITOS FATOS e EVIDÊNCIAS. não apenas fotos computadorizadas.

        • Terráqueo

          “me mostra 1 foto da nasa que não seja CGI? me mostra a curvatura da terra?”

          O ônus da prova é seu. Já que você chegou aqui afirmando que é mentira, cabe a você provar. Estamos esperando.

          “crentes aqui são os que acreditam na NASA e sua ficção científica.”

          E evidenciar que é ficção? Vai fazer ou está difícil?

          “vai lá para o polo sul. Eu pago a sua passagem. Se te deixarem chegar por perto de lá.”

          Ótimo, bem que eu estou querendo visitar um local distante mesmo, mas tem que ser com as pessoas que eu quiser levar também, certo? E ainda quero todas as despesas de viagem (para minha pessoas e os acompanhantes) pagas.
          Aí tem uma lista de algumas empresas que oferecem turismo para lá (que eu duvido que você sabia que existia isso, dado o seu comentário):
          wikitravel . org/en/South_Pole#Get_in

          Só em uma pesquisa de menos de um minuto já achei duas logo de cara:

          antarctic-logistics . com/trip/south-pole-flights/
          icetrek . com/join-a-trip/south-pole-and-antarctica

          • Joao Oliveira

            ok, comecemos pelo fato de todas as fotos da NASA serem CGI. Mas ok, vc ainda acredita no CGI. Então pegue um telescópio e tente observar 1 estrela qualquer. Agora como a NASA observa bilhões e bilhões de km com a terra girando sob seu eixo, girando ao redor do sol, o sol girando em torno do centro da galáxia, e a galáxia vagando. E tudo isso ocorre mas nossas constelações nunca mudam nem 1mm.
            Vc pode fazer os cálculos da curvatura e comprovar que vc enxerga o horizonte que na teoria da igreja da NASA não deveria ver.
            Mas como sei que todos são preguiçosos deixo um pensamento extremamente simples.
            Sol, mercurio, venus, terra….
            A metade da Terra voltada para o sol e as órbitas de mercurio e venus, é a metade do dia. E metade da noite está voltada para marte e os outros. Mas, wow, nós enxergamos a noite venus e mercurio.
            É muita fé que vcs possuem. Mais fé que os crente na bíblia. muito mais. Deus salvaria a Terra toda se metade dos crentes tivessem a mesma fé de vcs.

          • Fabiano Figueiredo Acosta

            A metade da Terra voltada para o sol e as órbitas de mercurio e venus, é a metade do dia. E metade da noite está voltada para marte e os outros. Mas, wow, nós enxergamos a noite venus e mercurio.
            É muita fé que vcs possuem. Mais fé que os crente na bíblia. muito mais. Deus salvaria a Terra toda se metade dos crentes tivessem a mesma fé de vcs.

            E como seria possível vê-los numa pizza???

          • Joao Oliveira

            é mind blowing para vc. Mas é como sempre falaram que é. Busque os fatos vc e se convença. Eu te dar essa resposta só fará vc correr tentando me ridicularizar mais.
            Não te culpo. crescemos desde muito pequenos ouvindo sobre o globo e até professores ridicularizando a terra plana como ela é. Mas a verdade é que só temos CGI da nasa. Hoje em dia praticamente ninguém conhece nada de estrelas. Não sabemos nada sobre navegação naval ou aérea. Somos muito mais ignorantes que nossos antepassados mas arrogantes de mais para admitir.
            Mas para não reclamar que não te dei a resposta de novo. Sim cara, somos o centro. O universo não existe, a nasa não foi pra lua, não existe hover em marte. Separe 1 dia da sua vida para afirmar para vc mesmo “todas as fotos da nasa são mentira, vou pesquisar essa tal terra plana”. se depois de 1 dia de pesquisa não se convencer. blz. Deixa o crer na bíblia e vc crê na nasa e seu culto ao deus Helios, sabe que o nome disso que vc defende é heliocentrismo né?

          • Fabiano Figueiredo Acosta

            Já perdi meu tempo pesquisando sobre isso, na verdade dois dias, e vou te contar, é cada absurdo. Vivem enchendo o saco de que água não faz curva, mas, estranhamente, na terra pizza, a luz faz.

            Me explique, com os argumentos terraplanistas, como funcionam os satélites.

            Eu não acredito que tu não tens SKY (ou qualquer outra) em casa…

          • Joao Oliveira

            rádio e cabo.
            procure o mapa mundial de cabos marítimos. Só isso já é um monte.
            Olhe no google earth a quantidade de satélites… Pq não os vemos? pq nunca cruzam a lua? pq nunca aparecem vagando durante as fotos da nasa?
            satélite como dizem que é também não existe.
            e se vc não se convenceu ainda acho que só estamos spamando os comentários. eu sou um burro teimoso para vc, vc é um burro teimoso para mim.
            perceba que os argumentos são basicamente os mesmos. eu acredito em fatos, vc acredita em fotos fake. para vc meus fatos são fake para mim os seus é quem são.
            já expliquei e perguntei muitas coisas e ninguém contestou de maneira inteligente. Apenas me empurram outra mentira como argumento, tipo essa de satélites. e não responderam nenhuma das minhas perguntas.
            os meus preferidos são mercurio e venus sendo vistos a noite e as constelações perfeitas dia apos dia, ano após ano. com todo o universo em constante movimento. fazem quantos séculos que os zodiaco foram mapeados?

          • Fabiano Figueiredo Acosta

            Apenas me empurram outra mentira como argumento, tipo essa de satélites.

            Como assim, não responderam? Tu assististes os vídeos do Flavio Cosme?

            Quanto aos satélites. Como explicar as antenas, que eu mesmo instalei aqui em casa? Tendo em vista que o único cabo de comunicação que chega à minha residência é o da internet, e não está ligado ao receptor, me responda, como a comunicação de cabos submarinos está chegando na minha TV?

          • Joao Oliveira

            eu disse, rádio e cabo, rádio, ondas. Antenas.
            vc sabia que as primeiras tvs fechadas se chamavam tv à cabo?

          • Fabiano Figueiredo Acosta

            eu disse, rádio e cabo, rádio, ondas. Antenas.
            vc sabia que as primeiras tvs fechadas se chamavam tv à cabo?

            Então, tu estás dizendo que basta eu ter as antenas que elas captam o sinal, não precisando apontar para qualquer ponto específico?

          • The xD

            Sim, porque eram ligadas por cabo coaxial e não por satélites. Se você tinha poucos clientes, sai mais barato levar cabos à todos, se você tem vários clientes e a comunicação é unidirecional, sai mais barato enviar o sinal para o satélite e de lá retransmitir para os usuários dentro da região onde o satélite consegue cobrir.

          • Joao Oliveira

            ok. veja o custo de lançar um satelite e o de erguer uma torre. E aliás, torres nós vemos aos montes, satélites só em fotinhas.

          • The xD

            Veja a área de cobertura de um satélite e o de uma torre. Um satélite e você tem cobertura em boa parte do planeta. Se você apresentar um sistema de comunicação com navios trans-continentais que sejam mais eficientes que por satélite, você vai ter dinheiro o suficiente para você mesmo montar o teu foguete e ir confirmar se a terra é plana ou não. E seria muito bizarro se fosse mais comum ver satélites do que torres por aí….xD

          • Joao Oliveira

            para vc falar isso eu devo ter comentado com outra pessoa sobre os supostos satélites… Justamente por essa vasta cobertura, vc não acha estranho não funcionar ou funcionar muito mau no interior? Sendo que o suposto deveria abranger um raio enorme? torres vemos aos montes em vários lugares. satélites eu só vi em fotinho. E no google earth são milhares deles.

          • The xD

            WTF?????

            Sistemas via satélite funcionam perfeitamente bem na cidade, no interior ou no meio do mar. Tudo o que você precisa é ter uma antena apontada para a região do céu onde está o satélite.

          • Thiago Bachi Rehbein

            Mano, quer uma dica… Não discuta com esse tipo de pessoa, eles costumam te rebaixar ao nível deles e vencem por experiência…

            Uma pessoa que ainda pensa que a terra é plana, não tem visão o suficiente para compreender alo como as leis naturais, muito provavelmente foi cegada por algum pastor da igreja que frequenta, (O que explica querer colocar Deus em tudo o que fala, mesmo que não tenha nada á ver com a discussão)…

            Esse tipo de pessoa só tem 3 tipos de argumentos: 1 – #NASAMente (Ou seja, todas as descobertas feitas por eles, de nada valem pois não é a verdade dita pelo pastor); 2 – “Pesquisa no Google” ou “Busque conhecimento”, afinal, ela refuta seus argumentos com nada, mandando você se ocupar pesquisando; 3 – Colocando Deus em qualquer assunto mesmo que não tenha dito nada á respeito dele (“3 – Se satélite não existe, me explica então como raios funciona a comunicação via … satélite?”, “3. Se Deus não existe como ele criou o mundo?”) usando disso para tentar refutar seu argumento (cai no segundo tipo de argumento mas merece uma menção honrosa)…

            Melhor deixar ele quieto no ninho, torcer pra não se reproduzir, pois eu teria pena dos filhos desse tipo de cidadão, e tentarmos ser melhor que tudo isso…

          • The xD

            1 – A quantidade de cabos marinhos é simples, cada canal de informação precisa reservar uma faixa de frequências, se toda a comunicação da internet fosse por satélite, seria impossível manter um link de alta velocidade com outros países e continentes, não à toa os planos de dados móveis custam muito mais que a banda larga fixa. Era muito mais prático para as operadoras instalarem algumas torres na cidade, iriam lucrar muito mais do que ter de passar toda a fiação, ter de obedecer inúmeras normas de cabeamento, pagar alugueis para utilizar os postes, ter cabos vandalizados em regiões de periferia. Ter a quantidade absurda de cabos de fibra óptica nada tem a ver com a forma do planeta e sim com a questão de confiabilidade e velocidade. Até em casa, um pc ligado no cabo ao roteador funcionará melhor que utilizando a comunicação sem fio.

            2 – O fato de não vermos os satélites é simples, estamos falando de corpos que não passam de alguns metros, há centenas de quilômetros da superfície da Terra. O hubble por exemplo, está a 590 km da Terra e tem um diâmetro de 2,4 m, fora o fator atmosfera que prejudica ainda mais a visualização dos satélites. Ainda assim, com um telescópio você consegue ver a ISS, basta pegar a trajetória dela e apontar o telescópio para a região correta.

            3 – Se satélite não existe, me explica então como raios funciona a comunicação via … satélite?

            4 – Explica como que funciona um aparelho que se chama GPS, que depende da Terra ser redonda, que depende de receber os sinais de satélites, mas que estranhamente tudo funciona perfeitamente e com uma precisão absurda?

          • Joao Oliveira

            3. Se Deus não existe como ele criou o mundo?
            4. Precisão? Vai para o interior. O satélite não está no espaço cobrindo um diâmetro? Pq o diâmetro não funciona só no interior? Triangulação. É possível saber exatamente onde vc está por triangulação.
            1 e 2. Fiz meu TCC em ciências da computação sobre isso, então o cara que não sabe nada de ciência aqui na verdade é um cientista. Na época eu pesquisava 4g e 5g já sendo falado na europa enquanto aqui estávamos na transição do 2 para o 3…. Pode falar bonito a vontade, a mim não vai enganar com isso. Vc já viu a ISS? pega as dicas do post aí e manda uma foto para nós. Todos do blog irão adorar.

          • The xD

            [Como postei com link, o comentário ficou pendente, então estou repostando]

            3 – Onde raios eu sequer falei qualquer coisa sobre a existência ou não de Deus????????

            4- Sim, é exatamente por triangulação que o GPS funciona, só me explica porque você está tentando explicar como esses satélites funcionam, se você acabou de falar que eles não existem?

            1 e 2 – só está piorando a situação, começa que comunicações 2G, 3G, 4G e 5G, todas funcionam por torres e não por satélites, você está comparando laranjas com bananas. Já trabalhei com comunicações via satélite, para posicionaras antenas você precisa das coordenadas, estranhamente elas só funcionam se você considerar que estamos em um ambiente esférico e não
            plano.

            Sobre ver a ISS, dependendo das condições atmosféricas você
            consegue ver até a olho nú, se tiver um bom telescópio você consegue ver até detalhes dela, e sim, eu mesmo já vi algumas vezes. A própria NASA disponibiliza a ferramenta para você saber os horários e posições do céu para encontrar a ISS (retire os espaços):

            https : // spotthestation . nasa . gov/

            Na ocasião que eu tinha visto tinha ficado pouco menos nítido, por ser um telescópio simples, mas ainda assim deu para ver claramente o formato da ISS, igual a mentirosa da NASA afirma ser (retire os espaços):

            https : // www . youtube . com/watch?v= nsc80evqJ88

            Sério, me explica o que era isso que eu estava visualizando, porque se não era a ISS, estou muito curioso para saber o que era…

          • Fabiano Figueiredo Acosta

            Cara, não interessa que as fotos da NASA sejam CGI Photo Shop, ou o que quer que seja, tu a acusastes de estar mentindo, mostre as tuas fotos do domo, do muro de gelo, da terra pizza, etc.

          • Terráqueo

            “ok, comecemos pelo fato de todas as fotos da NASA serem CGI.”

            E evidenciar que são CGI? Vai fazer ou está difícil?
            Observação: tem que apresentar as fotos DIRETAMENTE do site da NASA.

            “Então pegue um telescópio e tente observar 1 estrela qualquer. Agora como a NASA observa bilhões e bilhões de km com a terra girando sob seu eixo, girando ao redor do sol, o sol girando em torno do centro da galáxia, e a galáxia vagando. E tudo isso ocorre mas nossas constelações nunca mudam nem 1mm.”

            Experimenta ler o artigo aí em cima. Ele não morde não.

            “Mas como sei que todos são preguiçosos deixo um pensamento extremamente simples.”

            Ad hominem. Isso é tão previsível entre vocês conspiracionistas…

            “A metade da Terra voltada para o sol e as órbitas de mercurio e venus, é a metade do dia. E metade da noite está voltada para marte e os outros.”

            Depende de alguns fatores, os principais são:

            1- As condições de luminosidade durante o dia, onde dificilmente será possível ver Mercúrio e Vênus durante os períodos de maior luminosidade.
            2- As posições dos planetas. Então esse seu “metade da noite está voltada para marte e os outros” já começou errado.

            “Mas, wow, nós enxergamos a noite venus e mercurio.”

            Tudo questão de posicionamento, como já citei, e você mesmo pode fazer um desenho em casa com uma régua e compasso. Coloque Vênus e Terra em posições que formam um ângulo reto, por exemplo.
            Gostaria que você colocasse aqui em quais dias de qual ano, e em quais horários você viu isso. De preferência com alguma fonte especializada para confirmar se isso aconteceu mesmo. Aí sim pode-se dizer se há alguma anomalia ou não.
            E “wow” seria se fosse possível ver Vênus ou Mercúrio a 90° no céu noturno, isso sim, mas se for próximo ao horizonte, nada de mais.
            E mais uma vez, você mesmo pode fazer um desenho em casa. De preferência em uma cartolina ou em um qualquer outro papel bem grande, para ficar mais dentro de escala, quanto mais próximo da escala real, melhor.

            “É muita fé que vcs possuem.”

            E quanto ao turismo ao pólo sul que você afirmou que não existe (e eu mostrei que não é bem assim)? Isso você passou batido, não é?

          • Thiago Bachi Rehbein

            Ctrl + C, Ctrl + V detected, please, try again later!!!

      • Fabiano Figueiredo Acosta

        O que falta é estudo, mesmo, nada mais…

        • Ivan

          Não é falta de é idiotice e não tem cura

      • Vinicius Santos

        eu fico na certeza de que sofrem de nanocefalia

    • Putz, a Idade Média está vazando de novo…

      • Joao Oliveira

        sério, tenho pena de vcs que acreditam em tudo que comece com “cientistas”… basta colocar essa palavra mágica para acreditarem em qualquer coisa sem questionar e buscar mais informação.
        agora o ctrl+c ctrl+v pra não ficar repetindo.
        me mostra 1 foto da nasa que não seja CGI? me mostra a curvatura da terra?
        já tentou utilizar um telescópio?
        crentes aqui são os que acreditam na NASA e sua ficção científica.
        vai lá para o polo sul. Eu pago a sua passagem. Se te deixarem chegar por perto de lá.
        (devo agradecer por não me bloquear daqui sr moderador. ao menos nisso merece os parabéns. Só precisa pensar melhor em o que acreditar. A fé de vcs na NASA é maior que a fé de muitos cristãos em Deus.)

        • The xD

          Você realmente acredita que a NASA é a única que já mandou objetos para o espaço? Se sim, sinto muito, mas você está uns 60 anos atrasado.

          Segundo, existe uma coisa que se chama… FÍSICA, fica em segredo entre a gente aqui, mas com ela que você analisa o funcionamento do universo, e para a Terra ser plana, muitas leis não funcionariam. O lançamento de qualquer projétil à longas distâncias, as rotas utilizadas pelos aviões, os satélites não ficariam estáveis na altura que estão, entre vários outros motivos.

          Primeiro estude realmente a física, entenda como o universo funciona, acredite, você vai passar menos vergonha ao parar de defender algo sem sentido algum…xD

          • Joao Oliveira

            pois é… pega as fotos da lua de todas essas agências espaciais e perceba a diferença grotesca de cada uma delas… se uniram para conspirar mas nem se dão ao trabalho de disfarçar na enganação. Mas os “cientistas” devem ter uma boa desculpa para o solo da lua da nasa ser tão diferente do solo da lua chinesa, e o tamanho da terra ser do tamanho da lua quando visto da lua sendo a terra muito maior que a lua…. além da terra mudar de forma e tamanho com o passar dos anos ou dependendo da agência que tirou a foto….. é ok…
            as rotas dos aviões é o perfeito exemplo da terra plana. Pesquise um pouco antes de falar. Existem muitas escalas que não fazem o menor sentido no globo, mas se vc mudar pala o mapa da terra plana, fica perfeito o motivo das escalas.
            acho que vc quem precisa de mais estudos. eu não tenho mesmo como entender as constelações não se moverem 1mm com a terra girando sob seu eixo, ao redor do sol, o sol girando a galáxia e a galáxia vagando… Mas as constelações, que são outras estrelas também em movimento. Estão todas lá, todos os dias, nos mesmo lugares…..
            cara, isso é a maior mentira do século XX, durou 1 século e está começando a cair.

          • Terráqueo

            “pois é… pega as fotos da lua de todas essas agências espaciais e perceba a diferença grotesca de cada uma delas…”

            Deserto do Atacama:
            topbrasiltur . com . br/site/uploads/image/609040516095919 . png

            Deserto do Saara:
            meioambiente . culturamix . com/blog/wp-content/gallery/6-189/tudo-sobre-o-deserto-do-saara-16 . jpg

            Ué? Ambos não são desertos e estão aqui na Terra? Então como as paisagens são diferentes? MALDITOS FOTÓGRAFOS FARSANTES!
            Até porque, na foto que abre o artigo, podemos ver que a superfície da Lua é perfeitamente homogênea, não há qualquer diferença da paisagem de uma região para outra

            “se uniram para conspirar mas nem se dão ao trabalho de disfarçar na enganação.”

            Agora, PROVAR que estão conspirando… até agora nada, não é?
            E jeneau esse seu “raciocínio”, as agências espaciais querem enganar todo o mundo… e se esquecem de detalhes bestas. Curioso, não?

            “Mas os “cientistas” devem ter uma boa desculpa para o solo da lua da nasa ser tão diferente do solo da lua chinesa, e o tamanho da terra ser do tamanho da lua quando visto da lua sendo a terra muito maior que a lua…”

            cristiowen . com/wp-content/uploads/2011/02/Focal-Length . jpg
            É mesmo, como é possível na foto acima a mulher ter diferentes tamanhos? MALDITOS FOTÓGRAFOS FARSANTES!

            “além da terra mudar de forma e tamanho com o passar dos anos ou dependendo da agência que tirou a foto….. é ok…”

            www . metabunk . org/debunked-blue-marble-photos-show-a-changing-earth.t6616/
            Dá uma lida aí e depois volte.

            “as rotas dos aviões é o perfeito exemplo da terra plana. Pesquise um pouco antes de falar. Existem muitas escalas que não fazem o menor sentido no globo, mas se vc mudar pala o mapa da terra plana, fica perfeito o motivo das escalas.”

            Fonte: IBDEI (Instituto Brasileiro de Dados e Estatísticas Inverificáveis)

            “acho que vc quem precisa de mais estudos. eu não tenho mesmo como entender as constelações não se moverem 1mm com a terra girando sob seu eixo, ao redor do sol, o sol girando a galáxia e a galáxia vagando…Mas as constelações, que são outras estrelas também em movimento. Estão todas lá, todos os dias, nos mesmo lugares…..”

            Só porque você não entende, não significa que seja falso, depois eu e outros comentaristas que não sabemos das coisas…
            Agora siga minha recomendação e vá ler o artigo do Meio Bit onde você veio comentar sem ter saído do 1° parágrafo.

            “cara, isso é a maior mentira do século XX, durou 1 século e está começando a cair.”

            Claro, pois Eratóstenes, Aristarco de Samos, Copérnico, Kepler e etc. viveram no séc. XX.
            E se for com esses “argumentos” que a “mentira” vai cair, então ela está BEM LONGE de cair.

          • Joao Oliveira

            de novo esse argumento sem sentido e eu que sou o ignorante? aff. A lua não tem atmosfera, nem gravidade, nem biodiversidade nem bosta nenhuma que altere o solo. Além dos ângulos das fotos serem quase iguais, pois todos sabemos que a lua está sempre com a mesma face apontada para a terra.
            não vou te responder ponto a ponto pq estou vendo que tem muito mimimi aí. Vc consegue sim verificar os voos é só procurar, não é dificil. O google está aí. Fechar os olhos e dizer que não mostrei nada é fácil. Já dei muitas provas. Quer continuar cultuando seu deus Helios problema é seu.
            sinto muito por vc. talvez algum dia aprenda a pensar.

          • Terráqueo

            “de novo esse argumento sem sentido e eu que sou o ignorante? aff.”

            Qual argumento, cidadão? Você apresentou vários “argumentos” (alguns inclusive no outro comentário de resposta que postei) que eu apresentei réplicas, e até agora… nada de refutação sua.
            Só o mesmo “mimimi, a NASA malvada mente e vocês acreditam”, “mimimi, vocês são ignorantes preguiçosos”.

            “A lua não tem atmosfera, nem gravidade, nem biodiversidade nem bosta nenhuma que altere o solo.”

            Vou colocar aqui o que coloquei na outra resposta e você passou batido (como de costume):
            Até porque, na foto que abre o artigo, podemos ver que a superfície da Lua é perfeitamente homogênea, não há qualquer diferença da paisagem de uma região para outra.
            A mesma coisa se observa aqui, vemos que não há qualquer diferença de uma região para outra, o solo é exatamente homogêneo:

            i . stack . imgur . com/HnRCI.jpg

            Não é mesmo?

            “Além dos ângulos das fotos serem quase iguais, pois todos sabemos que a lua está sempre com a mesma face apontada para a terra.”

            E?

            “não vou te responder ponto a ponto pq estou vendo que tem muito mimimi aí.”

            Saída pela direita.

            ” Fechar os olhos e dizer que não mostrei nada é fácil.”

            Vejamos, não fui eu quem ignorou réplicas, ficou afirmando “vai pesquisar” e só ficou no “seu argumento é sem sentido” sem apresentar o porquê.
            Não é incrível o quão irônica a vida pode ser?

            “Já dei muitas provas.”

            E eu apresentei réplicas, algumas estão inclusive na outra resposta minha a você que foi ignorada (como de costume). Quanto a você refutá-las… até agora nada, colega internauta.

          • Joao Oliveira

            acho que boa parte já foi respondida anteriormente, se não para vc para outra pessoa. Desculpe é a primeira vez que sou spamado assim. Mas posso usar todas as suas palavras contra vc. O que vc me apresentou além dos dados da nasa? O fato é que a ciência da nasa é toda baseada em teorias. Vc pode dizer que tem as fotos para provar, e esse é meu ponto. Minha teoria é de que todas as fotos são fake, e que se vc parar de acreditar cegamente nas mesmas fontes e procurar outras fontes, sua mente vai se abrir para novas possibilidades.
            e responder um argumento claro com “E?” não seria fazer o mesmo que vc me acusa de fazer?
            por favor né, menos hipocrisia. Todos aqui estão me exigindo metodologia cientifica rigorosa e me respondem da mesma forma que eu vos fala. Apenas com palavras sem provas, sem cálculos e sem nada.
            Sempre fui fã do espaço e sei do que estou falando. E vcs que nunca pesquisaram nada da terra plana, me fazem as perguntas mais basicas que qualquer 10min de pesquisa vc encontra a resposta. Perceba como a grande parte aqui está agindo mais por fé do que por ciência. Eu sei que ninguém confere dados nenhum, pq são difíceis, muitas vezes impossíveis de sere verificados. Vcs só acreditam em quase qualquer artigo que inicie com a frase mágica “cientistas descobriram”.
            desculpe se ofendi. Mas independente de eu estar certo ou errado, devemos analisar todos os fatos e pontos de vista antes de querer julgar algo. Apenas dizer a NASA está certa e não buscar nada diferente disso, não é nada diferente do que os crentes fazem em igrejas que os ateus adoram criticar.
            ciência perfeita é a matemática, ela nunca vai te enganar. Muita coisa da física esta baseada em teorias. (não estou dizendo que toda a física é uma farsa, apenas aconselhando para sempre que possível se basear na matemática)

          • Terráqueo

            “acho que boa parte já foi respondida anteriormente, se não para vc para outra pessoa. Desculpe é a primeira vez que sou spamado assim.”

            Reli todos os comentários por aqui, você até respondeu (alguns pouquíssimos pontos dos que tratei), agora REFUTAR é que não vi.

            “Mas posso usar todas as suas palavras contra vc.”

            Então você finalmente vai apresentar uma refutação e não ficar só no “mimimi, #NASAmente” de sempre?

            “O que vc me apresentou além dos dados da nasa?”

            Cidadão, com isso você deixa claro que ou você não leu minhas respostas, ou não entendeu (analfabetismo funcional?) ou está usando de desonestidade. Pois em NENHUM de meus comentários usei como fonte a NASA (aliás, que fixação é essa com a NASA? Já está enchendo o saco).

            “O fato é que a ciência da nasa é toda baseada em teorias.”

            Analfabeto científico detectado!
            Uma pergunta, cidadão, você sabe o que é uma teoria científica? Sabe a diferença entre hipótese, teoria, e lei?

            “Vc pode dizer que tem as fotos para provar, e esse é meu ponto. Minha teoria é de que todas as fotos são fake, e que se vc parar de acreditar cegamente nas mesmas fontes e procurar outras fontes, sua mente vai se abrir para novas possibilidades.”

            Colega, você mora comigo, é meu vizinho ou está hackeando meu computador para saber o que eu faço ou deixo de fazer por acaso? Já expliquei, o ônus da prova é seu.
            Então, mais uma vez, vai evidenciar que as fotos da NASA são montagens ou está difícil? Só lembre de mostrar a foto diretamente no site da NASA.

            “e responder um argumento claro com “E?” não seria fazer o mesmo que vc me acusa de fazer?”

            Então deixe-me ser mais claro: o que o fato dos ângulos das fotos serem quase iguais (um adendo, só do programa Apollo se tem milhares de fotos, e eu duvido que você tenha conferido todas) conclui? E isso supondo que você analisou todas as milhares de fotos tiradas na Lua. Como você gostaria que fossem as fotos?

            “Todos aqui estão me exigindo metodologia cientifica rigorosa e me respondem da mesma forma que eu vos fala. Apenas com palavras sem provas, sem cálculos e sem nada.”

            Ônus da prova, colega internauta. Princípio básico de qualquer debate. Você quem tem que mostrar que seu ponto de vista está certo, e não exigir que logo de cara seu adversário o refute.

            “Sempre fui fã do espaço e sei do que estou falando.”

            Tanto que afirmou que no lado noturno terrestre não deveria ser possível ver planetas mais internos. Aham, percebemos bem o quanto você “sabe”.

            “E vcs que nunca pesquisaram nada da terra plana, me fazem as perguntas mais basicas que qualquer 10min de pesquisa vc encontra a resposta.”

            Já expliquei, ônus da prova. Se você não quer responder, tenho a solução: pare de comentar em sites alheios e/ou crie um site/canal seu e deixe-o bloqueado para comentários. Não é simples?

            “Perceba como a grande parte aqui está agindo mais por fé do que por ciência.”

            Percebi que eu apresentei réplicas para seus argumentos e você só ficou fazendo malabarismos. Mas como você parece esquecido de quais “argumentos” ignorados foram esses, vou ajudar a refrescar sua memória:

            Você afirmou que as fotos da NASA (ê fixação com a NASA…) são montagens, e só ficou no “busquem conhecimento”; depois citou sobre a inacessibilidade do pólo sul, eu mostrei que não é bem assim, tendo inclusive turismo para lá. Coisa que achei em menos de 1 min de pesquisa.
            Depois questionou o por que de as fotos de corpos celestes não captarem seu movimento, sendo que, curiosamente, o próprio artigo do Meio Bit no começo da página trata exatamente disso. Depois citou sobre os planetas mais internos poderem ser visíveis à noite, e eu expliquei como é possível, inclusive ensinando um meio de você testar isso.
            Assim como você questionou o fato de fotos tiradas na superfície da Lua serem diferentes, sendo que a olho nu se observa que o solo lunar está longe de ser homogêneo em toda a superfície. Também questionou sobre tamanhos diferentes da Lua em diferentes fotos, sendo que eu mostrei que é só uma questão do equipamento utilizado.

            Alguém viu refutação? Nem eu.

            No mais, só desvio de assunto, mais inversão do ônus da prova e a velha fixação com a NASA.

          • The xD

            1 – Sério, me explica o que raios todas essas empresas ganhariam criando uma conspiração de que a Terra é redonda??????

            2 – Me mostre onde que estão essas escalas que não fazem sentido algum no globo e que ficariam perfeito em uma terra plana

            3 – Caso você não saiba, a ideia da terra não ser plana já vem de milênios atrás, várias civilizações já tinham esse questionamento, já faz pelo menos uns 600 anos que já há indícios suficientes de que a terra é um planeta, nesse ponto a única contribuição das agências espaciais foi tirar foto do que já era fato.

            4 – Muito suspeito mesmo os solos da Lua serem diferentes nas diferentes partes dela,… parece um lugar que já vi… chamado Terra. Só na região que vivo há inúmeras variações de solos, algumas regiões com o solo mais claro, outras com a terra preta, outras com a terra avermelhada, ou a teoria da conspiração é tão grande a ponto de mudar toda a forma da Terra, ou a Lua é mais um corpo celeste que também possui variações de solo, como qualquer outro

            5 – Que estranho, a Lua também muda de forma conforme o dia, alguns dias ela está só um filete, outros dias está uma bola, realmente esse pessoal é foda, tentam inventar que a lua tem fases e nas fotos, a Terra que é mais um corpo celeste também tem, muito suspeito…

            6 – Já ouviu falar do efeito paralaxe? Quanto mais longe o objeto, muito menor a sensação aparente de movimento, e estranhamente se você ficar observando uma estrela, ao longo da noite ela não se move 1mm, mas uma distância absurda entre o início do anoitecer e o nascer do sol.

            7 – Me explica uma coisa então, porque raios a Terra é quente na região equatorial e a temperatura vai diminuindo conforme você se aproxima dos polos?

            8 – Como que os dias e noites funcionam em uma terra plana, já que de todos os pontos o Sol seria visível?

            9 – Me explica então a cena clássica da pessoa que viaja de navio, onde o continente vai desaparecendo dos pontos mais baixos para os mais altos, como se a terra fosse… redonda, e não todos os pontos sumindo ao mesmo tempo, como seria o esperado em um ambiente plano?

            10 – Explica como os satélites ficam estáveis a quilômetros de altura, uma vez que se o que os mantém no céu é justamente a rotação do planeta?

            11 – Explica a trigonometria utilizada para localizar os satélites no céu, pois já trabalhei com isso, se a terra fosse plana, os cálculos para localizar o satélite seriam bem diferentes dos utilizados atualmente, que estranhamente dependem de que nosso planeta seja redondo.

            Sério, se você conseguir me apresentar explicações PLAUSÍVEIS para todas essas perguntas, passo acreditar que a terra é plana, até agora tudo que li só me fez acreditar que a ideia de Terra Plana era para ser uma piada que falhou miseravelmente e teve otários para acreditar nela…xD

          • Joao Oliveira

            aff um livro…
            1. MUITO DINHEIRO! uma desculpa para sumir com os impostos. Olhe o último episódio do documentário da discovery sobre marte. Veja como falam e repetem o como é bom o investimento, que esse dinheiro gasto não é nada comparado as possibilidades e blablabla.
            2. Google it. É fácil achar e já dei informação mais que suficiente. Vcs não estão nem tentando. Se é para discordar como uma criança mimada melhor fazer como alguns outros. Block e pronto.
            3. cite 1 civilização e 1 indício com provas. Não adianta só falar que acredita-se que pessoinha x deduziu que blablabla….
            4. Um ambiente morto, sem atmosfera nem gravidade e vc quer variedade de solo? Além do ângulo da foto, todos sabemos que segundo essa fantasia a lua está sempre com a mesma face voltada para a terra.
            5. A Terra plana também explica as fases da lua e as estações são muito mais convincentes que o heliocentrismo.
            6. Bééé. Resposta errada. Desde de antes de cristo as constelações já estão mapeadas. Com o universo todo em caos e movimento elas permanecem perfeitamente iguais. Sua fé é realmente enorme.
            7. Olhe o movimento do Sol na terra plana que terá a resposta.
            8. Perspectiva e o obviamente o Sol não é uma bola gigantesca de plasma com reação nuclear infinita. Ah ok, não é infinita, é bilhões de anos, tudo cientificamente comprovado e reproduzível.
            9. perspectiva, esse é o mais básico da terra plana e prova que vc pesquisou porra nenhuma, só quer as resposta de graça. Assim como vc as pega de graça da NASA sem questionar. Olha pro céu. Pq vc não vê andromeda? Nossa visão não é infinita. E vários testes já foram feitos mostrando que é sim possível ver com binóculos / telescópio além da “curvatura” da terra. Provando que tal curvatura é inexistente.
            10. qual parte de satélites não existem vc não entendeu? Me explica pq Deus não existe se Ele criou o mundo. Perceba como estamos em um duelo de fé. Vc só tem fotos de CGI como “provas”.
            11 = 10. Quase não cheguei ao fim mas tive paciência. Acho que meu esforço vale o seu também né, agora faz favor de pesquisar um pouquinho por si só.

          • The xD

            1 – Então explica a SpaceX, a Blue Origin, entre outras inúmeras empresas que são PRIVADAS, lançam foguetes para outras empresas PRIVADAS, muitas vezes levando produtos como satélites ao espaço, que estranhamente são o ganha-pão de muitas empresas. Eu mesmo já trabalhei com sistemas de comunicação via satélite, estranhamente toda a comunicação só ocorria se o satélite existisse.

            2 – Então, até agora não vi uma única escala de voo “suspeita” como você afirma, onde mesmo estão essas escalas?

            3 – Já começa com Erastóstenes de Cirene, ele era da época antes de Cristo, atualmente qualquer pessoa que tenha vontade consegue acoplar a câmera em um balão que alcance uma boa altitude, eu mesmo já participei de um projeto deles. Estranhamente o que a minha câmera registrou era muito parecido com o que os CGI’s da NASA apresentavam…

            4 – Um ambiente sem gravidade????? A gravidade da Lua é de 1.6m/s², isso está longe de ser zero. Se você realmente acha que a Lua é um lugar uniforme, sinto muito mas tenho más notícias para você…

            5 – Tão convincente que não há calculo que sustente essa ideia sem pé nem cabeça. Estranhamente todos os cálculos de movimento de uma terra planetária funcionam muito bem

            6 – As constelações estão mapeadas, mas ao analisar todo esse mapeamento nota-se que elas não são estáticas e sim estão se deslocando ao longo do tempo. Misteriosamente quando você compara com o movimento da Terra e do próprio sistema solar, as contas batem, muito suspeito…

            7 – Um movimento que não faz sentido algum, se o Sol executasse o movimento que alegam jamais teríamos o nascer e o pôr do Sol, simplesmente não explica o movimento solar nas regiões mais próximas às regiões polares.

            8 – Cai na mesmo problema da 7,

            9 – Errado, se a terra fosse plana, os objetos iriam desfocando do mais longe para o mais próximo e não a impressão que eles estão “afundando” na terra.

            10 – Só me responde uma coisa criatura, onde raios eu coloquei Deus na história toda?????? Se for considerar a ISS, em boas condições você consegue ver ela durante à noite como um risco no céu, tendo um telescópio você consegue ver o formato dela, bons telescópio. Dependendo de quando você vê, ela brilha até mais que algumas estrelas.

          • Joao Oliveira

            é cara, além de vc ser um crente fanático parece não entender algumas (ou talvez todas) das minhas palavras….
            1. Faz de conta que vc ficou rico hoje, montou uma empresa que precisa de satélites. Ninguém precisa te enganar pq vc já acredita neles. Então vc vai gastar dinheiro com isso. Satélites não estão na órbita da terra.
            2. Vc não se deu ao trabalho de procurar ou está fazendo muito errado. Dica simples inclusive para preguiçosos, nem precisa ler se não quiser. Abre o google, digita “flat earth airline routes”, e clica em imagens. Mas pode ler também se quiser. Vai achar bastante coisa.
            3.pois eu já vi exatamente o contrário do que vc fala.
            4. não tenho culpa se os dados perfeitos e precisos da ciência mudam constantemente. Cresci ouvindo que era gravidade 0. E mesmo apenas a gravidade não pode gerar mudanças brutais de solo. O que poderia fazer seria um asteróide, que deixaria uma marca clara de impacto e mudança de terreno.
            5. vc revisou os cálculos? já mediu as distâncias? se procurar vai encontrar com facilidade o cálculo de curvatura da terra e a distância relacionada a altura de objetos que os fariam sumir no horizonte. Mas eles são perfeitamente visíveis.
            6. me parece com uma mentira que contaram para vc. Denovo pergunto, já revisou os cálculos? Reproduziu os testes? Não me venham exigir metodologias científicas e ficarem com argumentos tão vazios como os que dizem que são os meus. Com as velocidades que a NASA divulga dos movimentos apenas do nosso sol na galáxia. 2mil anos seriam mais que o suficiente para mudar completamente todas as constelações. A menos que por um mistério divino o universo todo esteja em perfeita sincronia como um relógio gigante, mas isso iria apontar para um criador novamente, então essa mentira nenhum “cientista” vai inventar.
            7. vc claramente nunca viu nenhuma explicação sobre a terra plana. Ao contrário de vc eu tenho bons conhecimentos dos 2 lados. Desde muito pequeno sempre gostei muito do espaço, e fico até triste em saber que é tudo mentira. Tinha até um artigo em pensamento para publicar sobre terraformar marte. Sonhos. Se eu quiser fama talvez seja bom, a comunidade científica adoraria meu trabalho baseado em ficção.
            8. = 7
            9. de novo vc prova que não estudou absolutamente nada da terra plana. se vc quer dizer que o viver no sul é melhor que no nordeste. Vc no mínimo tem que passar 1 tempo nas duas regiões para ter uma opinião válida e racional.
            10. Deus foi minha analogia meu amigo… não te culpo por isso. Tenho percebido que muitas pessoas não acompanham meu raciocínio, ou eu omito coisas de mais por achar óbvio.

          • The xD

            1 – Só com isso já mostra que você realmente não tem a mínima noção de como funcionam os sistemas de comunicações. Me explica então como funcionam as antenas parabólicas, que milagre faz a comunicação só funcionar quando a antena está precisamente apontada para a posição no céu onde está o satélite????

            2 – Então, pesquisei as tais rotas e todos os voos ao sul do planeta apresentaram um caminho muito maior vendo a terra como plana do que como um planeta. As únicas rotas que achei que realmente dá para dizer que seriam mais curtas seguindo a ideia de terra plana, são justamente os voos com escala e ainda assim, todos estes voos “misteriosos” percorrem o menor caminho utilizando os aeroportos mais próximos na terra planetária.

            4 – Se você cresceu ouvindo que a gravidade da Lua é zero, sinto muito mas ou você teve uma péssima educação ou faltou algumas aulas, o cálculo da gravitação universal já vem desde Newton. Pelo jeito essas aulas realmente te fizeram falta…

            5, 6 7, 8 – Estranhamente inúmeros cálculos de localização espacial e territorial param de funcionar ao tentar aplicar em plano.

            6 – Onde estão as fontes destes calculos?

            10 – Falou antes que satélites em órbita da terra são lenda, mas sequer explicou o fato da ISS ser visível a olho nu, sendo que com um telescópio básico já dá para ver o formato básico da ISS e com um pouco melhor fica idêntico às tais “CGIs” que você tanto condena. Eu mesmo já consegui observar a ISS mais de uma vez, tudo o que precisa é ter a sorte de ter um céu limpo e de verificar a rota que ela apresenta.

          • Joao Oliveira

            Resumindo minha resposta a tudo que vc falou… Sim, estudei em escola pública e física sempre foi meu fraco, juntamente com português. Mas sempre gostei muito do espaço e lia muita sobre isso. A culpa não é minha das informações mudarem constantemente em uma ciência que deveria ser exata.
            80% da comunicação da Terra é por cabos. Se eu te disser que satélites são balões, cairemos na mesma discussão de sempre. “Me prove e blablabla”, mas todos vcs se esquecem que também não possuem prova alguma além daquelas que eu alego serem falsas.
            Sobre o resto, preguiça em responder algumas coisas, falta de conhecimento em outras. Sim, ao contrário da maioria aqui eu não me acho o conhecedor de tudo. E é justamente isso que me faz questionar. Coisa que falta a maioria por aqui.
            Acreditar em tudo que vem seguido por “cientistas descobre que…” não te faz inteligente. Te faz tão ignorante quanto o pobre miserável que mau consegue comer mas está dando dinheiro para uma igreja que sabe nada sobre Deus.
            Acho que podemos parar por aqui. Apresentei vários exemplos de testes simples que podem ser facilmente reproduzidos para provar que a terra é plana e vcs só estão tentando me desmerecer {[(E é exatamente isso que a ciência moderna faz com criacionistas. Vc pode fazer um estudo perfeito e enviar para um congresso, que alguém com pensamentos como os seus, provavelmente não vai nem passar do título e puxar o próximo estudo.)]}. Ao contrário dos dados da “ciência” moderna impossíveis de se reproduzir em laboratório. Como teoricamente a ciência exige. TODA a astronomia é uma farsa. Infelizmente. Eu gostava do espaço. Mas também gosto do Goku. Talvez eu possa continuar gostando.
            Fim de discussão amiguinho. Continue com sua fé que eu continuarei com a minha. Continuar com isso não levará a nada.
            Acabei de ver um vídeo defendendo a terra plana, e nele tinha uma frase…
            “Se a discussão se prolonga de mais, provavelmente ambos estão errados”.
            Eu não tenho todos os estudos e provas, assim como vc também não os tem. Vim expor questionamentos inteligentes e interessantes após ler uma ofensa sem sentido neste post. Ofensa essa que pode ser facilmente revertida ao agressor. E ninguém me “refutou” como falaram em outro comentário que eu não “refutei” ninguém… Se passar os passos de vários experimentos que vcs podem reproduzir para tirarem as próprias conclusões não é refutar… Não sei então o que seria.

          • The xD

            Só alguns pontos, a ciência evolui analisando provas e evidências, verificando se as hipóteses sugeridas são falseáveis, até que ponto elas podem ser válidas ou não. A astronomia como qualquer área vai refinando as hipóteses, as que se sustentam continuam, as que não se sustentam caem.

            Se a ciência “muda o tempo todo”, tem alguns motivos, o primeiro, cai no que acabei de comentar, seja um refinamento dos testes, equipamentos que permitem melhor precisão, novas formas de encarar um problema.

            Outra coisa é o que anunciam nos jornais à fora, pegam estudos que nem sempre são confiáveis, ou os jornais modificam a matéria para atrair mais leitores, porém a notícia que passam é muito diferente do objetivo do estudo real. Só acreditar nos “cientistas descobrem que…” realmente é perigoso, sempre leio a matéria original prefiro ver as fontes antes de comentar qualquer coisa sobre a matéria.

            O caso dos criacionistas e da terra plana caem exatamente no mesmo problema de só alegar que os dados existentes são todos falsos, como se houvesse apenas uma pessoa que definisse o que é o correto e o que não for cai por terra.

            Sempre alegam que os dados são manipulados, mas nunca apresentam nenhuma evidência disso. Na ciência ocorre sim de pesquisadores tentar manipular dados para provar a ideia, mas mais cedo ou mais tarde isso vai ser descoberto, isso já aconteceu inúmeras vezes e vai continuar existindo, a forma como a ciência trabalha acaba fazendo com que essas pesquisas fraudadas sejam descobertas. Aliás, o ápice de um pesquisador é conseguir achar um caso desses, isso significa ser reconhecido e ter todas as portas abertas, o que vai justamente contra toda essa ideia que as teorias da conspiração pregam.

            Apenas para comprar, até o início do século XX as equações de Newton eram sagradas, até que chegou Einstein com a teoria da relatividade, apresentando um caso onde essas leis não valeriam. Mesmo com todo o cálculo e todo o rigor científico, só depois de conseguir realizar os experimentos é que a relatividade passou de hipótese para teoria. O mesmo vale para as ondas gravitacionais, mesmo Einstein tendo revolucionado a ciência, só com esse ano que a teoria foi confirmada.

            A evolução é a mesma coisa, desde a época de Darwin vem sendo feitas pesquisas em cima de pesquisas, pela análise geológica, formas dos fósseis, análise química, análise do material genético, são inúmeras áreas, muitas com focos muito diferentes, mas os resultados convergem para um mesmo ponto. A astronomia é mesma coisa, são inúmeras áreas de pesquisas, e mesmo sendo pesquisas distintas, todas acabam convergindo para o mesmo local.

            Como várias vezes você citou Deus, esse é um exemplo que a ciência simplesmente não tem como verificar, começando por não existir uma definição clara do que seja deus, ainda que existisse são hipóteses não falseáveis, então a ciência é simplesmente neutra, há tanto cientistas ateus como religiosos, em todos os níveis. Se pegar a evolução, ela explica perfeitamente como a vida evolui, há algumas hipóteses de como ela possa ter surgido na terra, mas ainda assim isso não prova a inexistência de deus. A teoria do big bang mesma coisa, pode ter acontecido ao acaso, pode ter um criador que determinou as variáveis iniciais e deixou o universo entrar em funcionamento.

            O grave problema dessas teorias de conspiração é sempre utilizarem meias verdades, fazer uma salada de “o governo está te manipulando” com “eles não querem que você saiba” para passar o tom de você viver em uma grande mentira. Como o exemplo das rotas dos aviões, tem rotas que realmente se você considerar uma terra plana ficam mais curtas. Aí você vai ver, é porque é um voo com escala e não havia outro aeroporto no trajeto. Os planetas mais próximos do Sol aparecem à noite. Mas não explicam que os desenhos das órbitas do planeta não estão em escala real, seria necessários alguns metros de desenho para dar a noção real das órbitas. Ou alegam que a ISS é uma farsa e os cientistas ficam presos por cabos, mas basta pegar um telescópio que você consegue VER ela no céu, não é apenas questão de fé. Esse o grande problema de todas essas teorias.

            E ao contrário do que você fala, a ciência está longe de se achar a dona da verdade, um dos pilares é justamente levantar hipóteses, buscar falhas na formulação da hipótese, verificar se ela é falseável, se não for é porque é furada, levantar uma bateria de testes, verificar até onde essa hipótese pode ser considerada, conforme ela vai se sustentando ela vai se tornando teoria. Dessa teoria, buscam-se novamente as falhas, geram novas hipóteses, e assim que funciona a ciência, não é de provar nada, mas sim de viver em um processo de refinar o conhecimento cada vez mais e tentar não só descobrir coisas novas, mas principalmente onde o conhecimento atual falha.

          • Morrissey Morrissey

            “80% da comunicação da Terra é por cabos. Se eu te disser que satélites são balões,”

            Meu pai do céu! Kkkkk!

          • Thiago Bachi Rehbein

            Estou começando à me cansar disso!!!

            “1. Faz de conta que vc ficou rico hoje, montou uma empresa que precisa de satélites. Ninguém precisa te enganar pq vc já acredita neles. Então vc vai gastar dinheiro com isso. Satélites não estão na órbita da terra.”

            Tá, fiz de conta, ganhei na Mega Sena acumulada 10 vezes… E agora, conclua seu pensamento… Você começou falando algo e apenas terminou falando que satélites não estão em órbita da terra, não provou e tampouco falou coisa com coisa…

            “2. Vc não se deu ao trabalho de procurar ou está fazendo muito errado. Dica simples inclusive para preguiçosos, nem precisa ler se não quiser. Abre o google, digita “flat earth airline routes”, e clica em imagens. Mas pode ler também se quiser. Vai achar bastante coisa.
            3.pois eu já vi exatamente o contrário do que vc fala.”

            Cara, ninguém aqui vai pesquisar sobre esse assunto retardado, queremos que você apresente as provas, afinal é você quem está tentando enfiar essa ladainha toda na cabeça dos leitores do blog…

            “4. não tenho culpa se os dados perfeitos e precisos da ciência mudam constantemente. Cresci ouvindo que era gravidade 0. E mesmo apenas a gravidade não pode gerar mudanças brutais de solo. O que poderia fazer seria um asteróide, que deixaria uma marca clara de impacto e mudança de terreno.”

            Micrometeoritos também, em menor escala e na gravidade lunar, podem fazer grandes mudanças em seu solo… E caso não se lembre, essa “marca clara de impacto e mudança de terreno” causado por um asteroide, meteorito, micrometeorito, aerolito, o que seja, tem um nome, CRATERA… E adivinha o que tem de montão na superfície lunar…

            “5. vc revisou os cálculos? já mediu as distâncias? se procurar vai encontrar com facilidade o cálculo de curvatura da terra e a distância relacionada a altura de objetos que os fariam sumir no horizonte. Mas eles são perfeitamente visíveis.”

            Não precisa ser minimamente inteligente para saber que a acreção de matéria em um ambiente desprovido de gravidade, justamente aquilo que acontece para se criar um planeta, tende à criar uma espera, pois a acreção tende à ser igual em todos os lados, algo que em uma terra plana significaria que quanto mais longe do centro do disco, menor a gravidade… Portanto nas bordas (recheadas ou não) teríamos gravidades muito menores que no centro…

            “6. me parece com uma mentira que contaram para vc. Denovo pergunto, já revisou os cálculos? Reproduziu os testes? Não me venham exigir metodologias científicas e ficarem com argumentos tão vazios como os que dizem que são os meus. Com as velocidades que a NASA divulga dos movimentos apenas do nosso sol na galáxia. 2mil anos seriam mais que o suficiente para mudar completamente todas as constelações. A menos que por um mistério divino o universo todo esteja em perfeita sincronia como um relógio gigante, mas isso iria apontar para um criador novamente, então essa mentira nenhum “cientista” vai inventar.”

            Te digo que o universo não é tão caótico como você imagina… Ele está se expandindo, e principalmente, as estrelas que vemos no céu noturno, fazem parte de nossa própria galáxia, pois outras galáxias estão muito longes para que possamos observar sua luz, vide Andrômeda que é a mais próxima de nós e mesmo assim não conseguimos ver… E só pra lembrar, não é só a Terra ou só o Sol que está se movendo mas a galáxia toda, e há sim variações ligeiras nas constelações desde que foram descobertas…

            “7. vc claramente nunca viu nenhuma explicação sobre a terra plana. Ao contrário de vc eu tenho bons conhecimentos dos 2 lados. Desde muito pequeno sempre gostei muito do espaço, e fico até triste em saber que é tudo mentira. Tinha até um artigo em pensamento para publicar sobre terraformar marte. Sonhos. Se eu quiser fama talvez seja bom, a comunidade científica adoraria meu trabalho baseado em ficção.”

            Ainda aguardando a parte do “bons conhecimentos”… Tenha escrever um trabalho usando seu conhecimento sobre a terra plana e veja se consegue algum reconhecimento ante a comunidade científica..

            “8. = 7”

            Ctrl + C, Ctrl + V…

            “9. de novo vc prova que não estudou absolutamente nada da terra plana. se vc quer dizer que o viver no sul é melhor que no nordeste. Vc no mínimo tem que passar 1 tempo nas duas regiões para ter uma opinião válida e racional.”

            O que diabos, o que você disse tem à ver com o que ele falou, ele não citou Sul, nordeste, apenas falou de foco… novamente vemos aqui o desespero de uma pessoa que não tem conhecimento mas quer que acreditamos que tem a verdade universal…

            “10. Deus foi minha analogia meu amigo… não te culpo por isso. Tenho percebido que muitas pessoas não acompanham meu raciocínio, ou eu omito coisas de mais por achar óbvio.”

            Essa analogia tá com cara de escape, você usou Deus para fugir de ter que responder… Isso mostra despreparo de sua parte para discutir sobre o tema atual…

            Cadê a 11???

          • Joao Oliveira

            te garanto que todas as suas palavras são infinitamente mais vazias que as minhas.
            e principalmente pelas respostas 1, 2 e 3. Podemos dar um fim a nossa discussão. Também já estou cansado.
            deveria me agradecer por estar tentando abrir seus olhos. É algo extremamente simples de vc atingir, mas prefere continuar onde está. Provando que não é tão “nerd” como tenta parecer. Desculpe ofender seu ego, mas ele é a razão da sua teimosia.
            Mas se serve de consolo, como dizem: “A ignorância é uma benção”. Eu com certeza seria muito mais feliz se fosse ignorante.

          • Thiago Bachi Rehbein

            Abrir meus olhos para o que??? A ignorância??? Te garanto que o único ignorante aqui é você, que não sabe nada sobre o assunto que você quer forçar nos outros, fica utilizando de artifícios para não ter que responder e ainda foge da resposta toda vez que é pressionado…

            E digo mais, quem deveria ser maus humilde aqui é você, se você acredita que a terra é plana, vá lá, continue acreditando em papai noel, fada dos dentes, etc… Mas não tente forçar esse seu pensamento que é absurdo por si só, nos outros, ninguém aqui está interessado nisso e todos apenas te ridicularizam, forçando você à ficar continuamente respondendo com respostas que nada tem à ver, apenas rindo da tua cara e da tua ignorância…

            Quer um conselho, abra sua mente, o seu almanaque de ficção (Bíblia) pode ser lido sem ser levado ao pé da letra, isso se chama interpretação, mas acho que suas limitações mentais o impedem de entender as entrelinhas e você acaba agindo assim…

            E aproveite, responda à vontade pois estou te bloqueando, cansei de asneiras e ignorância por aqui!!!

          • Thiago Bachi Rehbein

            Desculpem, não resisti…

            “1. MUITO DINHEIRO! uma desculpa para sumir com os impostos. Olhe o último episódio do documentário da discovery sobre marte. Veja como falam e repetem o como é bom o investimento, que esse dinheiro gasto não é nada comparado as possibilidades e blablabla.”

            Não vi lógica ou sentido em sua resposta, poderia esclarecer mais o que diabos impostos tem à ver com isso???

            “2. Google it. É fácil achar e já dei informação mais que suficiente. Vcs não estão nem tentando. Se é para discordar como uma criança mimada melhor fazer como alguns outros. Block e pronto.”

            Típica resposta de quem não sabe do que fala, afinal, é mais fácil mandar a pessoa ir atras do que tentar apresentar fatos para embasar seu argumento…

            “3. cite 1 civilização e 1 indício com provas. Não adianta só falar que acredita-se que pessoinha x deduziu que blablabla….”

            Gregos, Pitágoras, por incrível que pareça naquela época ele conseguiu calcular o raio, e por consequência o diâmetro, da terra com diferença quase ínfima ao que temos hoje em dia, e apenas usando a matemática…

            “4. Um ambiente morto, sem atmosfera nem gravidade e vc quer variedade de solo? Além do ângulo da foto, todos sabemos que segundo essa fantasia a lua está sempre com a mesma face voltada para a terra.”

            A lua não é um ambiente morto, mais em constante evolução devido à queda de detritos espaciais em sua superfície… E ela trem gravidade sim, 1/6 da gravidade terrestre… E a explicação dela ter sempre a mesma face voltada pra terra é que tanto rotação quanto translação estão em sincronia…

            “5. A Terra plana também explica as fases da lua e as estações são muito mais convincentes que o heliocentrismo.”

            Se explica, me mostre…

            “6. Bééé. Resposta errada. Desde de antes de cristo as constelações já estão mapeadas. Com o universo todo em caos e movimento elas permanecem perfeitamente iguais. Sua fé é realmente enorme.”

            Digamos que você esteja à um km de distância de um marco qualquer, esse marco tem tamanho de 100 m e se mova 1 cm, você consegue reparar algum movimento??? E, muito me diga falar que as constelações são perfeitamente iguais às de antes de Cristo, você esteve lá para comparar???

            “7. Olhe o movimento do Sol na terra plana que terá a resposta.”

            Mais uma resposta que cai na categoria “Eu não sei responder então vou mandar o outro pesquisar”… patético…

            “8. Perspectiva e o obviamente o Sol não é uma bola gigantesca de plasma com reação nuclear infinita. Ah ok, não é infinita, é bilhões de anos, tudo cientificamente comprovado e reproduzível.”

            Isso é fácil de ser compreendido, se você souber quais os cálculos do consumo de Hidrogênio no núcleo do Sol, e dá pra se calcular a taxa apenas observando, já que diferentes elementos tendem á emitir diferentes ondas em diferentes espectros, assim calcula-se a quantidade e o consumo de material de uma estrela…

            “9. perspectiva, esse é o mais básico da terra plana e prova que vc pesquisou porra nenhuma, só quer as resposta de graça. Assim como vc as pega de graça da NASA sem questionar. Olha pro céu. Pq vc não vê andromeda? Nossa visão não é infinita. E vários testes já foram feitos mostrando que é sim possível ver com binóculos / telescópio além da “curvatura” da terra. Provando que tal curvatura é inexistente.”

            Vamos lá… Você falou, falou, falou e caiu naquela clássica de “vou encher linguiça, falar de algo aleatório e tentar parecer esperto”… Você já viajou de navio, para comprovar o que falam seus “teóricos”, já pegou um binóculos e conseguiu ver a Europa ou a África??? E usar Andrômeda como exemplo me deixa feliz, pois assim eu posso afirmar que não vemos Andrômeda pois ele está muito distante de nós, sendo assim sua luz chega muito, mais muito mesmo reduzida, portanto não conseguimos ver à olho nu… Fora que muita parte da “luz” emitida por ele são em espectros não visíveis para o olho humano…

            “10. qual parte de satélites não existem vc não entendeu? Me explica pq Deus não existe se Ele criou o mundo. Perceba como estamos em um duelo de fé. Vc só tem fotos de CGI como “provas”.”

            Olha aqui, ninguém, e eu digo ninguém até o momento, falou que Deus não existe, apenas estamos usando fatos mais que provados para rebater sua teoria furada… Não sei como você colocou isso em uma simples pergunta sobre o movimento dos satélites, provavelmente para desviar de sua própria citação de que “qual parte de satélites não existem vc não entendeu?” que está tão furada quanto sua teoria da terra plana… Já foi em um campo ou uma fazenda longe da cidade??? Se sim então recomendo que na próxima vez que for, observe mais atentamente o céu noturno e você irá ver uns pontos luminosos cruzando à uma certa velocidade, nesse caso, eu lhe apresento um satélite, e se você ver um ponto mais luminoso que os outros se movendo, temos a ISS…

            “11 = 10. Quase não cheguei ao fim mas tive paciência. Acho que meu esforço vale o seu também né, agora faz favor de pesquisar um pouquinho por si só.”

            Trigonometria não existe???

          • Joao Oliveira

            apresente os seus fatos então. Quando e como foi provado a “pequena variação das estrelas” que vc falou no outro comentário? (1 exemplo de praticamente todas as suas palavras, vc só repete o que a “comunidade científica” acredita mas não se dá ao trabalho de conferir se é mesmo verdade)
            Me poupe seu hipócrita. Fim de discussão. Fique com o seu deus Helios que eu continuarei com o criador do reino em que vivemos.

        • Fabiano Figueiredo Acosta

          Vai pagar? Mesmo?

          Eu topo, marque dia hora e local do embarque. E comigo mesmo…

          • Joao Oliveira

            a viajem é sua. Pode me procurar que eu pago sim se vc conseguir a passagem.

          • Fabiano Figueiredo Acosta

            Tu vai pagar? Mesmo? Eu vou marcar…

            http://www.antartida.com.br/roteiros/programas/22-cruzando-o-circulo-polar-antartico-15-dias.html

          • Maximus_Gambiarra

            Me interessei. Eu pago a minha passagem. Tem noção de quanto custa?

          • Fabiano Figueiredo Acosta

            Infelizmente não tenho ideia dos valores, pois como o nosso amigo não vai pagar, mesmo, não perguntei, mas acredito que ligando ou mandando um email se descubra o preço, com muita facilidade.

        • Gesonel o Mestre dos Disfarces

          Curvatura da terra? cara, qualquer um que monte um balãozinho e prenda uma câmera nele consegue confirmar isso, rs!

          • Joao Oliveira

            vc já fez? vi muitos vídeos como vc falou me mostrando justamente o contrário. Vc só vê curvatura com a “fisheye”

          • Gesonel o Mestre dos Disfarces

            Já fiz sim – na verdade trabalhei junto a uma equipe que fez isso. usando uma câmera que, definitivamente, não estava com uma lente ” olho de peixe”. 🙂

          • Joao Oliveira

            se eu pedir o vídeo vc pode me mandar tantos links questionáveis….. Sua frase é muito pobre para me fazer mudar de ideia com tudo que eu já vi. Parece mais uma estratégia nojenta de mentir para convencer.

        • Vinicius Santos

          só gosto de ler os comentários pra rir da ignorância sem fim da ausência de cérebro na sua cabeça. Me diz aí colega, como você respira e anda ao mesmo tempo?

          • Joao Oliveira

            kkk. Se o seu funciona algum dia vai querer me pedir desculpas.

          • Vinicius Santos

            florzinha kkkkkk o pessoal tá aí te enchendo de evidências e eu não serei mais um, não tenho que retrucar com evidências para quem voluntariamente acredita no bicho-papão. Você até agora não provou nada (até porque nem tem nada pra provar). Eu só vou te zuar mesmo, ignorante que escolhe ser ignorante não merece nem ser educado. E pode sonhar a vontade com o dia em que eu vou te pedir desculpas, ele tá lá na outra ponta do universo kkkkkkkk é uma lástima e perda de espaço e recursos naturais você viver no mesmo planeta que Galileu Galilei. Gente como você não devia nem ter acesso às facilidades que a tecnologia proporciona, já que gosta de viver na idade média, deveriam viver toda a sua vida de acordo, já teriam morrido antes mesmo de chegar aos 10 anos de idade.

          • Joao Oliveira

            faço de suas palavras as minhas. Dei provas mais que suficientes. Mas a fé de vcs é muito grande. Não esqueça de rezar para seu deus Helios antes de dormir.

          • Thiago Bachi Rehbein

            Na verdade, meu amigo, você ficou rodando, rodando, rodando no mesmo lugar e não forneceu prova alguma… Usou de argumentos mas não apresentou provas para seus argumentos e fugiu das perguntas que exigissem QI maior que o de um comentarista do G1 (Volta pra lá por favor…) para responder…

            Muitos aqui são cristãos, creem em um Deus sim (Não sei quantos, mas sei que eu sou cristão), mas não são bitolados á ponto de esquecer que o ser humano só evoluiu e chegou onde está graças aos avanços científicos, afinal, se você tem um computador foi por que alguém criou e não surgiu do nada…

          • Joao Oliveira

            ok, com os planos da NASA estaremos em marte antes de morrer. Aguardemos as desculpas até a morte. Já dei muitas provas. Se não foram convencidos por elas é só pesquisar um pouquinho. Não sou professor e muito mesmo tenho o costume de guardar informações para me vangloriar e parecer superior. Apenas tiro minhas conclusões e armazeno a conclusão final. Repito. Dei várias provas. Não acredita? pesquise. Se é mesmo crente, deve sair desse engano e ler mais a bíblia. Inúmeros versículos falam sobre isso. Mas a ciência também prova a terra plana. A única fé é o heliocentrismo.
            Desde pequeno gosto muito do espaço, pode ter certeza que sei muito mais que a grande maioria que está me esculhambando por aqui. Mas por acidente me deparei com essa informação, e no tédio, pensando “vamos ver essa bosta”… krl. não precisa muito tempo para ter muitas respostas convincentes e muitas perguntas que o heliocentrismo não explicações, ou explicações que agridem a inteligência.

          • Thiago Bachi Rehbein

            A única coisa produtiva que você consegue fazer é usar o Ctrl + C e Ctrl + V em suas respostas, pois essa é exatamente a mesma que você informou anteriormente…

            Se é tão conhecedor do espaço como diz ser, APRESENTE AS PROVAS de que sua informação é válida, pois apenas jogar um “Pesquise no Google” ou “Busque conhecimento” você só prova que é um zé ninguém que acha que falando essas besteiras todas convence as pessoas de que seu ponto de vista é o único certo…

            Se pra você essa ideia RIDÍCULA e completamente ULTRAPASSADA de terra plana é verdade, guarde para si mesmo, não fique esfregando na cara dos outros que ninguém aqui é obrigado à ter que aceitar seu ponto de vista…

            Se você quer mesmo fazer a diferença, aja diferente e apresente provas, demonstre os conceitos, mostre que você realmente sabe e para de mandar os outros irem pesquisar pois cabe à você e apenas você o ônus da prova, já que acusa de a NASA mentir e tudo mais…

            Depois desse fiasco todo de você patinar e ficar atolado na mesma MERDA, estou me retirando da discussão, pois pessoas como você não merecem o mínimo de credibilidade pois ficam julgando os outros e desmerecendo suas crenças sem nem ao menos tentar provar o por que a sua é melhor…

            Não vou nem responder em seus outros posts, vou aproveitar esse mesmo daqui para citar que em nenhum momento eu disse que as fotos da NASA são computadorizadas, portanto não coloque suas asneiras em meu diálogo, o que eu disse é que são apenas retocadas pois muitas das imagens vem de longas exposições e representam espectros de luz invisíveis ao olho humano, ou seja, se tentar olhar à olho nu através de um telescópio, não vai ser a mesma coisa pois seu olho não tem a capacidade de capturar os espectros e acredito que seu cérebro pequeno também não teria a capacidade de processar a grandiosidade de nosso universo, seja ele visível ou não…

            Espero que não responda esse post aqui, se possível, não retorne mais á esta discussão pois creio que você está apenas se ridicularizando mais e mais com sua teoria sem embasamento e completamente furada pelos modelos astronômicos previstos por pessoas que, em suas épocas, não haviam nem computadores e tampouco NASA!!!

          • Vinicius Santos

            “acredito que seu cérebro pequeno também não teria a capacidade de processar a grandiosidade de nosso universo, seja ele visível ou não…”

            HAHAHAHAHHAHAHAHA eu gosto assim, exposição de idiotas no nível 1000!

            esse cara é um coitado mesmo, ignorante desse jeito a gente zoa e sente pena, apenas!

          • Joao Oliveira

            cara, dei várias provas. Inclusive falei como vc pode comprovar tudo, ao contrário da “ciência” moderna, que te requer milhões de dólares, ou milhões de anos, ou milhões de km. Ou seja, nada testado e reproduzível em laboratório.
            Vc pode perder seu tempo relendo tudo e observando como seus argumentos são pobres e iguais, se não piores, que os meus.
            Mas o melhor mesmo é vc pesquisar como falei, ou esquecer isso e continuar com seu culto a Helios.
            Depois de tudo, acho pouco provável que vc sozinho encontre seu próprio engano.

        • Sobe num prédio alto (10 andares ou mais) e que seja próximo do mar. Olhe pro horizonte.

          De nada.

          • Carl Segão

            Só acertar seu comentário aqui:

            Sobe num prédio alto (10 andares ou mais) e que seja próximo do mar. Olhe pro horizonte. Depois pule!

          • Joao Oliveira

            provou o que com isso? vou ver o horizonte, reto inclusive. E qualquer coisa que saia do campo de visão, “na curvatura” deve fazer a curva de volta ao usar um binóculo ou telescópio então. Itens mágicos e eu nem sabia.

          • Se tivesse feito o que eu disse – que eu sei que não fez – teria visto que o horizonte se curva. Qualquer um com QI acima da temperatura ambiente sabe bem o que isso significa.

            Não entendi a história do “… qualquer coisa que saia do campo de visão, na curvatura deve fazer a curva de volta…”. O que sai do campo de visão é porque saiu do campo de visão, ué. Se a Terra fosse reta, o ponto de fuga seria infinito, o que, obviamente, não acontece.

          • Joao Oliveira

            ok, olhe para o infinito do céu e enxergue o mesmo que a NASA vê com os seus olhos. pqp. depois eu que sou o anti-ciencia que se baseia em nada.
            sobre seu experimento, EU tenho CERTEZA que VC quem NÃO o fez. faça como vc me sugeriu. Tira uma foto, filma, e coloca uma régua na frente.

          • Já tive o prazer de conferir pessoalmente algumas vezes, mas você continua se baseando em nada além de seu mero achismo.

            olhe para o infinito do céu e enxergue o mesmo que a NASA vê com os seus olhos.

            Não entendi também. Você está dizendo o que com isso? Que não é possível fotografar objetos do espaço profundo?

          • Joao Oliveira

            testes simples, baratos, e reproduzíveis. Ao contrário dos milhões de dólares, km ou anos para confirmar as teorias da “ciência” moderna.
            Devo pedir desculpas mesmo a todos vcs. Que louco entra na mesquita de muçulmanos falando que Jesus é o salvador……

          • Se, pelo menos, Jesus fosse realmente o salvador, a loucura se explicaria. O problema é quando falta embasamento ao louco…

      • Ivan

        Culpa sua que aparece esses seres, foi falar do Olavo.

      • Vinicius Santos

        Cardoso, acho inaceitável um blog de respeito como o MeioBit permitir esse tipo de comentários nas notícias, tudo tem limite, e os crentes da terra-plana-cérebro-coco não merecem voz neste espaço tão nobre.

        • Fabiano Figueiredo Acosta

          Verdade, eu só não sei quem é mais louco, ele por acreditar nessa idiotice, ou eu por estar respondendo essa idiotice. Mas já deu, vou bloquear o infeliz e, se o Cardoso quiser, pode apaga-lo, definitivamente.

          • Vinicius Santos

            Cara, vi que vários colegas tentaram dar uma educada, refutaram os “argumentos” dele de forma completa e coerente, mas nem vale a pena! Em pleno 2016 alguém achar que vive numa terra plana só tem uma explicação possível : o cérebro deles é plano e bugado, não vale a pena tentar educar. Mas aloprar e zuar tá liberado, quem sabe passando um pouco de vergonha ele se liga.

          • Fabiano Figueiredo Acosta

            Não se liga, é perda de tempo, eles, simplesmente, negam e pronto, não interessa o quanto sejam ridicularizados, mas todos eles tem acesso à TV via satélite, algo impossível na terra pizza.

          • Thiago Bachi Rehbein

            Cérebro??? Que cérebro… Existem formas de vida (como estagiários, comentaristas do G1, amebas, Joao Oliveira) que conseguem ter uma vida relativamente normal sem um…

          • Vinicius Santos

            Me surpreende ele conseguir dar conta de respirar e andar ao mesmo tempo (se bem que é mais provável que ele rasteje mesmo)

      • Thiago Bachi Rehbein

        Isso que acontece quando não se coloca barreiras de contenção…

      • Carl Segão

        Idade MERdia, você quer dizer.

      • Morrissey Morrissey

        Terra planismo é retardo mesmo, até porque o conceito de terra plana já tá errado até no nome. Plano em geometria é algo liso, sem nenhuma irregularidade na superfície. A terra tem o ponto mais alto em mais de 8 mil metros e jamais poderá ser plana, plano é o piso de casa. Se chamasse teoria da terra circular, ficaria menos feio. 😉

    • Carl Segão

      E o retardado zurrou!

    • Fabiano Figueiredo Acosta

      Procure, no YOUTUBE, o canal do Flávio Cosme e tenha uma revelação.

      Infelizmente os links caem no limbo…

      • Carl Segão

        De nada

        https://www.youtube.com/channel/UCuOClRrqlog6z_pML3RJAKg/videos

    • Giovane K.

      Esse nem os comentaristas do G1 aceitam.

    • Ivan

      Terra é plana tem um cara que comprova isso pegou uma régua e mediu o horizonte 100% plana.

      Pás de Cristo.

      • Carl Segão

        Abra seus óleos. Eu não posso porque sou cego.

    • Thiago Bachi Rehbein

      Verificando as fontes (Comic S…, ops, perfil do Disqus) constatei que o cidadão é um ferrenho comentarista do G1zmodo BR…

  • Juaum

    “É uma ode aos cientistas de antigamente, que construíam seus próprios instrumentos. Pode até ser que não haja mérito em reinventar a roda, mas é danado de divertido.”

    Divertido e nesse caminho da diversão pode até melhorar o processo de construção.

  • Angelo Vale

    Cardoso, essa câmera Raspberry tem qualidade similar a um bom smartphone ou é inferior?

  • Bruno Santos

    Cardoso, escreva mais artigos nesse estilo. Já li e reli, uma delicia de texto para ser apreciado.

    • Jaffy

      meiobit. com/368353/astrofotografia-espirito-hacker-tirando-fotos-da-lua-e-jupiter-com-uma-game-boy-camera/

  • PugOfWar

    “Astrofotografia com Raspberry PI”
    Com ele oração e paz

  • Mateus Oliveira

    E nenhuma foto tirada com a RPi? Falou de todo o processo e nenhum resultado?

  • Giovane K.

    Poxa Cardoso, eu sou um estagiário.

    • E por que ainda não foi buscar nosso café? Te contar viu, é cada uma… =D

      • Reinaldo Matos

        O meu sem açucar…

  • Macaquinho feio do bananal

    pi R$5 reaus mano
    telescópio pintonico, ฿100 bitcoin

  • Pena que aqui no Brasil tudo isso aí ia custar uns 5 mil… Me interessava.

    • Roger D. C. Delboni

      há uns meses eu vi um celestron virtuoso que prometia fazer isso tudo (só precisaria ligar num notebook com um um stellarium da vida instalado) por uns R$1.500 por aí. Não é tão divertido como o do texto mas o custo valia.
      Pena que a loja fechou por causa da crise…

  • A mão do cartão de crédito chega a tremer.

  • Julio Verner

    Só queria saber porque não existe mais protocolo ZICA… O retardado ali chato pra caralho incomodando em todos comments com seus hinos de retardadisse.

Aproveite nossos cupons de desconto:

Cupom de desconto Locaweb, Cupom de desconto HP, Cupom de desconto Descomplica, Cupom de desconto Nuuvem, Cupom de desconto CVC, Cupom de desconto Asus, Cupom de desconto World Tennis