Há uma briga quase tão acirrada entre os usuários do VirtualBox e os do VMWare quanto a dos Lusers (“Linux USERS”) e Winers (“WINdows usERS”). Pausa para que todas as salsas entendam a piada. Outra pausa para o apedrejamento.
Para os adeptos do software da Sun, uma boa notícia: saiu a versão 3.0.0. Entre as novidades, estão o suporte a até 32 CPUs para o sistema “guest”, Direct3D (se o “guest” for Windows, claro) e OpenGL (para GNU/Linux®, Solaris e Windows).
Há também uma enorme lista de correções e versões disponíveis para Windows, OSX, GNU/Linux® e Solaris. São aproximadamente 68MB na versão para o sistema de Redmond.
Particularmente, já tive más experiências com o VirtualBox, mas a relação custo/benefício é matadora, ao menos para uso pessoal. Vale o download.
© Copyright 2006-2010
2 de julho de 2009, 19:59
Para uso em desktop é o mais rápido. Permite que eu possa abrir o Windows somente quando necessário. ( Somente quando preciso testar um site o IE ).
Vou testar a aceleração grafica quando chegar em casa. Na versão anterior não estava muito bem, mas melhor que sem nenhuma aceleração.
Nunca usei o Virtualbox como software para servidor, mas se ele continuar evoluindo talvez se torne uma opção tão boa quanto o vmware um dia.
Responder
julho 2nd, 2009 @ 20:39
[quote=anakinpendragon]
Nunca usei o Virtualbox como software para servidor, mas se ele continuar evoluindo talvez se torne uma opção tão boa quanto o vmware um dia.[/quote]
Concordo plenamente anakinpendragon!
Também percebi em muitos sites de tecnologia uma certa empolgação com o Xen, mas gostaria de ler algum tipo de benckmark sobre esses softwares de virtualização.
_______________________________________________________________
É isso aí rapaziada!
Responder
2 de julho de 2009, 20:07
Para mim, o melhor
Responder
2 de julho de 2009, 20:10
Eu usei ele e o VMWARE.. não vi diferença
Tá que eu usei MUITO POUCO…
Blog | Fotografias | Twitter
Responder
julho 3rd, 2009 @ 14:17
[quote=GuZ]Eu usei ele e o VMWARE.. não vi diferença
Tá que eu usei MUITO POUCO…
Blog | Fotografias | Twitter [/quote]
No windows, pelo menos, o VMWARE tem mais recurso… como redimensionamento automatico de area de trabalho, arrastar e soltar arquivos do hospedeiro pro cliente e vice-versa… coisas assim
uma pena eles nao serem compativeis entre eles, tenho maquinas virtuais “montadas” e queria mudar pro VirtualBox (porque o VMware é pago, gratis só o “player”)
/***************/
Quer Games online, Xadrez e diversao?
Route10-games – http://www.route10.com.br
Responder
julho 4th, 2009 @ 10:12
Só o player? Nah… http://www.vmware.com/download/server/
___
Blog do Keaton
Responder
julho 4th, 2009 @ 19:31
[quote=Keaton]Só o player? Nah… http://www.vmware.com/download/server/
___
Blog do Keaton[/quote]
puxa, da ultima vez que eu tinha visto era trial(tatica de traficante de drogas): use por 30 dias, fique dependente dele, depois lhe enfiamos a faca
/***************/
Quer Games online, Xadrez e diversao?
Route10-games – http://www.route10.com.br
Responder
2 de julho de 2009, 20:14
Instalei ontem no Ubuntu 64 bits, e achei sofrível o desempenho com mais de uma CPU. Usando duas máquinas virtuais, configuradas com duas CPUs cada, as duas engasgavam. Voltei ao esquema de uma CPU e o desempenho voltou ao normal. Nesse ponto, o VMware ainda é imbatível. Melhoras para o algoritmo de multi CPU do VirtualBox.
_____________________________________
A magnis maxima
USUÁRIO MEIOBIT #194440
Responder
julho 6th, 2009 @ 16:17
Uso duas VMs com certa frequencia, uso o Ubuntu também e não percebí tanta degradação assim. Existe degradação, mas sem engasgar. Alias, o Windows boota em 10 segundos com ele. O windows 2003 server, acho até engraçado, ele dá menos problema virtualizado do que daria numa CPU normal.
Uso num Core2Duo, Geforce8600, 4Gb de RAM que infelizmente não tem suporte VT-x (malditos centrinos) o que me impede de virtualizar 64bits.
–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.
Responder
julho 6th, 2009 @ 19:23
Será que é por que eu estava usando Windows e Linux? De qualquer forma, é estranho, sempre fiz isso no VMware (com mais de uma CPU para cada VM) e sempre tive um desempenho excelente. Com uma CPU pra cada, roda normalmente. O VMware quebrava a cada update de kernel, nem quero mais saber dele.
_____________________________________
A magnis maxima
USUÁRIO MEIOBIT #194440
Responder
julho 7th, 2009 @ 12:07
Certamente que não,
Quando eu estava compilando minha própria distro estava usando direto 2 VMs : Windows e Ubuntu, além do host ser Ubuntu e não havia nenhuma diferença perceptivel de velocidade no Host ou nas VMs.
Meu trabalho tem a ver mais com programação, daí posso ter uma percepção diferente de você que pode estar fazendo outra coisa e sente diferença. Ambos podemos estar certos.
–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.
Responder
julho 7th, 2009 @ 17:24
[quote=RickVanDehrer]Será que é por que eu estava usando Windows e Linux? De qualquer forma, é estranho, sempre fiz isso no VMware (com mais de uma CPU para cada VM) e sempre tive um desempenho excelente. Com uma CPU pra cada, roda normalmente. O VMware quebrava a cada update de kernel, nem quero mais saber dele.
_____________________________________
A magnis maxima
USUÁRIO MEIOBIT #194440[/quote]
No VMWARE você tem que instalar algumas coisasnovamente depois de um upgrade de kernel mesmo. Isso porque o VMWARE instala módulos no kernel. Quando ele muda, o VMWARE tem que mudar também.
Aqui usamos o VMWARE em servidores de produção com Ubuntu e Fedora e tudo roda muito tranquilo. (VMWARE Server 2.0 que é free)
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br
Responder
julho 7th, 2009 @ 19:46
É que eu compilo o meu próprio kernel. Ter que ficar procurando patches pra fazer os módulos compilarem no kernel novo não é lá muito prático. Quem usa distro bleeding-edge não consegue usar o VMware por mais de um ou dois updates.
Ao Hamakcer aí em cima, o Sabayon (que era o Linux utilizado por mim na VM)até calculava errado os bogomips, tipo, 2232 na primeira CPU e 520 na segunda. Ah, como era lento…
_____________________________________
A magnis maxima
USUÁRIO MEIOBIT #194440
Responder
2 de julho de 2009, 20:32
Lusers, Winers… hmm, isso dá briga
Responder
julho 2nd, 2009 @ 20:59
Estou até estranhando a demora, 1% não é muita coisa mesmo
.
Responder
2 de julho de 2009, 20:59
Já usei VMWare Server, VMWare WorkStation, uso no trabalho um cluster ESX e acho as soluções da VM muito boas – fáceis de usar e implementar, com escalabilidade e muitas opções para gerenciamento num ambiente corporativo.
Mas aqui na minha estação Linux, a VM que roda o Windows para tarefas administrativas (Rede Windows, que se há de fazer?) eu rodo o VirtualBox. Ele é mais leve, com opções mais avançadas para uso de vídeo e aplicações multi-mídia, facilidade de se plugar/desplugar diferentes tipos de periféricos.
Enfim, na área corporativa, VMWare é a melhor opção. Na sua estação, tanto faz, embora o VirtualBox me pareça mais leve do que o VM Workstation.
ps: não precisava puxar polêmica com esta história de Luser e Winers. Típica coisa infantil. :sick:
Responder
julho 6th, 2009 @ 16:33
O VMWare no desktop ganha em alguns quesitos, mas perde nos outros.
O VMWare por exemplo tem um gerenciamento ais avançado, permitindo upgrade de SO, reescalonar tamanhos de discos, defrag, clonar VMs, etc… O VB não tem isso, no entanto, o recurso Seamless (unit no VMWare) dá um banho de estabilidade. É muito mais simples a configuracao de VMs no VB, por exemplo, para quem trabalha com redes e servidores, o VB é muito mais prático de criar cenários experimentais(ex:servidor disto+servidor daquilo+3 estacoes).
Algo que me fez largar o Vmware para virtualizar WinXP foi os patches a cada versao do VMWare ou do kernel do Linux, a cada nova versão eu me preparava para o VMWare não recompilar ou ter o layout do meu teclado com algum tipo de problema.
Para virtualizar WindowsXP, o VB é o cara ! Para outros SOs, o VB não é lá tão bom.
–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.
Responder
julho 6th, 2009 @ 19:26
[quote=hamacker]permitindo upgrade de SO, reescalonar tamanhos de discos, defrag, clonar VMs, etc… [/quote]
Tem sim, mas é tudo pela linha de comando. Nem me pergunte quais, não me lembro de nenhum.
_____________________________________
A magnis maxima
USUÁRIO MEIOBIT #194440
Responder
2 de julho de 2009, 21:02
O que não me faz largar do virtualbox é o seamless mode dele, muito útil quando a VM só serve pra rodar aquele aplicativa da idade do bit lascado.
O fato de não instalar vários drivers e programas que ficam rodando em segundo plano e ocupar pouco espaço em disco vem de brinde.
Será que funciona para processadores sem virtualização de hardware?
Responder
julho 2nd, 2009 @ 21:14
Funciona, mas obviamente a performance cai um bocado…
Responder
julho 2nd, 2009 @ 23:06
Na verdade era se funcionava o 3D em um PC sem virtualização por hardware, ao menos aqui não funcionou.
Responder
julho 4th, 2009 @ 10:14
Cai um bocado? Sei não, não vejo diferença notavel entre o meu Pentium Dual Core E5200 e o Core 2 Duo E6550 usado no curso para o mesmo fim. (A coisa é MINIMA, nem 3%)
___
Blog do Keaton
Responder
2 de julho de 2009, 22:31
O custo/benefício do virtualbox é 0 (para benefício diferente de 0).
Responder
2 de julho de 2009, 22:36
Na minha empresa, utilizamos o VMWare para fazer testes da nossa ferramenta em outros sistemas operacionais. Funciona perfeitamente. Usamos também um servidor apenas para máquinas virtuais do VMWare ESX Server.
Responder
2 de julho de 2009, 22:43
Há uma função do VMware que me deixa preso a ele: A função de arrastar arquivos do “guest” para o “host” e vice-versa…
Quando ele (VirtualBox) tiver esta função, mudo de software de virtualização.
Outro detalhe é que ele sempre trava quando eu conecto meu Pendrive…
O Pirata Digital: http://www.opiratadigital.wordpress.com
Responder
julho 2nd, 2009 @ 23:23
Eu SEMPRE tive problemas com hardware, no VirtualBox.
–
Contraditorium.com
Responder
julho 6th, 2009 @ 16:40
Isso existe no VB há bastante tempo, chama-se pastas compartilhadas que é um pouco mais completo, onde pode por exemplo compartilhar uma pasta do Host como somente leitura para o Guest e assim evitar propagação virótica.
–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.
Responder
3 de julho de 2009, 00:13
Eu tenho problemas com os dois no meu notebook, mas acho que é o notebook em si, o vbox dá erro numa dll grafica..até ja postei no forum deles mas nom tive lá mta atenção.
Alguém sabe de algum link com um comparativo entre eles?
cya
Responder
3 de julho de 2009, 00:24
Já que ninguém comentou, a Microsoft possui o VirtualPC para desktop e o Hyper-V que é uma role do Windows 2008. Tudo di gratis.
E dá pra arrastar e soltar do guest para o host como o colega acima disse.
———————————————————
Cesarcamarg0s.spaces.live.com
Responder
julho 3rd, 2009 @ 14:20
[quote=Camargos]Já que ninguém comentou, a Microsoft possui o VirtualPC para desktop e o Hyper-V que é uma role do Windows 2008. Tudo di gratis.
E dá pra arrastar e soltar do guest para o host como o colega acima disse.
———————————————————
Cesarcamarg0s.spaces.live.com
[/quote]
mas aí é Win pra Win, né? Nai conheço o Virtual PC, mas sendo da microsoft eu desconfio que nao roda Linux na maquina virtual, roda?
/***************/
Quer Games online, Xadrez e diversao?
Route10-games – http://www.route10.com.br
Responder
julho 3rd, 2009 @ 15:00
Roda, são homologados RedHat e Suse, mas outras distros também rodam com alguns ajustes.
No TechEd do ano passado foi apresentado um Win2008 rodando SUSE virtualizado, e isto com o Ballmer do lado.
———————————————————
Cesarcamarg0s.spaces.live.com
Responder
julho 6th, 2009 @ 16:48
Como curiosidade, VirtualPC é elemento primordial na grade de cursos da Microsoft, daí uma preferencia pelo VirtualPC por quem fez cursos homologados, ou acessa/testa bastante material do Technet. Mesmo assim, o VirtualPC (até a edição 2007) é muito inferior ao VirtualBox/VMWare.
O Hyper-V não é gratuito, deveras em algumas edições do WinServer ele é incluído, mas semelhante ao Terminal Services é uma quantidade limitada de licenças de uso que eu não sei responder exatamente qual é.
–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.
Responder
3 de julho de 2009, 00:33
cansei do vmware player no linux. deu um monte de conflito chato com a rede, principalmente quando o endereço da lan mudou. tentei o virtualbox com os guest additions no xp. funciona muito bem pro que eu preciso, rodar apps do governo feitos em vb5….
também não tem aquela chatice de ter que usar o easyvmx.com pra criar máquinas virtuais, já que o vmware player não tem essa função, enquanto o virtualbox tem.
Responder
3 de julho de 2009, 01:42
Tá faltando algumas coisas básicas:
*Usar HD para swap de RAM
*SnapShots mais inteligentes
*CLONAR UMA VM
Putz, pra clonar um vm no virtualbox é um suplicio, além do que o vmware server é gratuito e funciona muito, muito bem.
Ainda tem que comer muito feijão com arroz pra competir com vmware ou parallels
Responder
julho 6th, 2009 @ 16:56
Na parte de gerenciamento voce tem razão, clonar, rescalonar, upgrade, etc… é algo que me faz falta no VB.
Mas snapshot e clonar uma VM é coisa simples no VB. Nao tem uma tela escrita “Clonar”, mas basta voce duplicar o disco virtual e associa-lo ao outra VM. Snapshot não é um recurso que eu uso muito, mas funciona muito bem desde que voce leve em conta que restaurar um snapshot tenha o mesmo ambiente fisico de onde ela foi criada.
–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.
Responder
3 de julho de 2009, 01:55
Ahhh sim, faltou dizer que o VirtualBox não roda os Hacks do Mac, os famosos Hackintosh.
Fiz uma VM e baixei um VHD com um hackintosh instalado, funciona meia-boca no VMware Player, entretanto, não é possível sequer criar um desses no Vbox.
E Olha que minha configuração não é de toda ruim:
Mobo GA-G31-S2L (ICH-7), Intel Pentium D 925 (3.0Ghz 2×2MB cache), 3GB DDR-2 667, 2x Sata 3Gbps, Radeon 4670 1GB DDR3 PCI-E.
O Pirata Digital: http://www.opiratadigital.wordpress.com
Responder
3 de julho de 2009, 02:43
“Lusers (“Linux USERS”) e Winers (“WINdows usERS”).”
. Estamos melhorando ainda não teve briguinha de egos.
eu ri
Mine blog || Follow me the goods
Responder
julho 3rd, 2009 @ 15:16
[quote=infodrama]“Lusers (“Linux USERS”) e Winers (“WINdows usERS”).”
. Estamos melhorando ainda não teve briguinha de egos.
eu ri
Mine blog || Follow me the goods
[/quote]
Voce tem que ver que temos que ignorar algumas coisas… ainda mais vindo de quem veio EHEHEHEHEH. mas uma briguinha é sempre saudável
Responder
3 de julho de 2009, 02:54
Uso o vBox a um certo tempo. Aqui na empresa onde trabalho, ficam 3 VM online todos os dias. Cada VM com seu respectivo serviço.
Nunca tive problemas e se por acaso algum dia ter, tenho sempre meus backups pra restaurar.
Responder
julho 6th, 2009 @ 16:59
Pode funcionar bem, mas ter que logar-se para ter que iniciar as VMs não é lá uma coisa segura. Neste caso optaria por VMWare Server.
Até tem uns hacks por aí que prometem iniciar as VMs como serviço, mas sei lá, se não tem suporte do fabricante então é porque não é bom.
–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.
Responder
dezembro 4th, 2009 @ 13:16
[quote=hamacker]Pode funcionar bem, mas ter que logar-se para ter que iniciar as VMs não é lá uma coisa segura. Neste caso optaria por VMWare Server. Até tem uns hacks por aí que prometem iniciar as VMs como serviço, mas sei lá, se não tem suporte do fabricante então é porque não é bom. — Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.[/quote]
Precisa logar não, no windows é só criar um serviço pra abrir a máquina pelo powershell, fácil fácil e nada de hacks! No linux só mandar carregar na inicialização também. “virtualbox -startvm NOMEDAMAQUINA”, e não pode esquecer de habilitar a tela remota para usar um cliente RDP pra se conectar na máquina, ai fica que nem se faz no VMWare server.
VMWare agacha qualquer servidor, já o Virtualbox virtualiza e roda com desempenho muito melhor, ao menos comigo.
Responder
3 de julho de 2009, 04:52
Nós temos que engolir lammer…
_____________________________________________________________
Sempre programe como se seu cliente fosse um maníaco serial killer que sabe onde você mora.
Responder
3 de julho de 2009, 11:48
Winers e Lusers… Estão pensando apenas em Desktops?
VMware é tranqüilo e não estressa: tanto nas Geleiras, quanto nas Janelas.
———————————-
Aguardo o dia em que o Pinguin achará a Maçã proibida no jardim frente à casa sem Janelas e assim perderá seus pudores, ficando mais bonito, fácil e com “cool factor”.
Responder
agosto 21st, 2009 @ 17:19
O pinguim achou uma macieira porém todas as maças estavam verdes então não comeu nenhuma e chamou-a de Gnome.
O pinguim descobriu o motivo e agora sonha com o dia que poderá derrubar o castelo de 7 janelas para que o sol chegue na macieira. Assim quando a macieira estiver dando frutos boms ele dará outro nome a ela: Gnome3.0
http://www.guiadohardware.net/artigos/gnome3/
“Só é soberba se eu falhar”
– Gaius Julius Caesar -
Responder
3 de julho de 2009, 12:12
Uso, recomendo e farei o download da nova versão
Responder
3 de julho de 2009, 13:49
[quote=Marcellus Pereira]Lusers (“Linux USERS”) e Winers (“WINdows usERS”). Pausa para que todas as salsas entendam a piada. Outra pausa para o apedrejamento.[/quote]
Ri demais! O MeioBit realmente é um blog decente, em muitos outros que conheço por aí, os comentários já estariam na casa dos 16874354.64, por causa das brigas intermináveis de fanboys…
http://principal.oonisciente.operaunite.com
Responder
julho 3rd, 2009 @ 15:00
Na verdade, isso foi para testar uma teoria: o pessoal reclama, chora, xinga… nos artigos do Cardoso. Se ELE tivesse escrito isso, já teríamos sofrido um ataque DoS.
Responder
julho 3rd, 2009 @ 16:18
Mas sabe, como formador de opnião deveria evitar testar suas teorias. Ainda mais quando “ataca” gratuitamente.
Mas o trocadilho foi legal.
—
“Come on god, answer me. For years I’m asking why, why are the innocent dead and the guilty alive? Where is justice? Where is punishment? Or have you already answered, have you already said to the world, Here is justice, here is punishment, her
Responder
julho 3rd, 2009 @ 16:42
Que gente sensível. Tudo ofende, tudo é ataque para os que vivem no mundo chato das pessoas sérias e politicamente corretas. Riem dos outros, mas são incapazes de rir de si mesmas.
O bom humor está em extinção. Ah, mas a hipocrisia, em compensação, se espalha como uma praga.
_____________________________________
A magnis maxima
USUÁRIO MEIOBIT #194440
Responder
julho 3rd, 2009 @ 16:48
Rapaz, sem delongar muito para não criar uma thread gigante. Não é questão de sensbilidade. Só bom senso. Se podemos evitar conflitos, para quê colocar a prova algo óbvio. Não me considero nem “perdedor” ou “ganhador” por usar este ou aquele sistema, mas se já sabemos que xiitas existem para quê provocar?
E outra, o que caracteriza um ganhador ou perdedor se não a própria consciência?
—
“Come on god, answer me. For years I’m asking why, why are the innocent dead and the guilty alive? Where is justice? Where is punishment? Or have you already answered, have you already said to the world, Here is justice, here is punishment, her
Responder
julho 3rd, 2009 @ 17:41
[quote=doomed]…mas se já sabemos que xiitas existem para quê provocar?[/quote]
Ah, mas todo mundo curte uns flamezinhos de vez em quando!
julho 3rd, 2009 @ 18:34
[quote=leo4007]Ah, mas todo mundo curte uns flamezinhos de vez em quando![/quote]
É legal ver a negada se pegando por causa de S.O ou browser. Mas DE VEZ EM QUANDO, DE VEZ EM QUANDO…
quando é demais começa a encher…
tsc ¬¬
http://principal.oonisciente.operaunite.com
julho 3rd, 2009 @ 19:09
Que graça tem ser formador de opinião se não puder colocá-as à prova? }:)
Não acho que tenha sido nem um “ataque”, entre aspas mesmo. Se fosse assim, o pessoal do Pomar viraria purpurina a cada vez que os chamasse de “frutinha”.
De qualquer forma, se alguém se sentiu ofendido, sinto muito.
Responder
3 de julho de 2009, 15:15
Nao se esqueçam que o VMWare também é free. O que é pago é o ULTRA_MEGA_TOCHA VSHERE, VMOTION e ETC ETC…
O VirtualBox ja tive dor de cabeça d+ com ele, com discos sendo corrompidos. Fico com o pé atrás
Responder
julho 6th, 2009 @ 17:01
O VMWare Workstation básico não é grátis, apenas o player.
–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.
Responder
3 de julho de 2009, 18:28
Uso o VirtualBox pra solução em desktop, criar uma VM de testes e tal. A performance é ótima. Para soluções mais comerciais, é VMware na cabeça pela estabilidade, recursos, documentação, comunidade e suporte.
A Microsoft tá vindo com o Hyper-V, um bom produto, mas para mim ainda tem q melhorar um pouco mais para competir com a VMware.
Responder
3 de julho de 2009, 19:24
Lusers (“Linux USERS”) e Winers (“WINdows usERS”)
haha ri disso… eu ri…
Responder
4 de julho de 2009, 10:30
Legal, continuo sem conseguir ativar o Aero nas VMs, maaaaaaaas… ao menos agora elas iniciam quando eu coloco 3D habilitado. :p
___
Blog do Keaton
Responder
4 de julho de 2009, 13:36
Já usei VirtualBox, VirtualPC e VMWare e a unica que atendeu ao que eu precisava foi a ultima… sem querer puxar o saco, mas nao mudo minha maq virtual pra nenhuma outra… VM Na cabeça (ou melhor, no WinVista)
____________________________
Mobo P5Q
Intel Core2Duo e7300
4GB DDR 800 Kingston
VGA 6600GT 128MB GDDR3 128bit Dual DVI/Pci express
HDD Samsung 400GB/320GB/40Gb
Cooler Zallman
Fonte 7Team 400w
Responder
6 de julho de 2009, 13:52
Eu uso em 4 servidores Opensolaris e cada servidor carrega 3 hosts VM de vbox.
1 – entende máquinas virtuais vmdk nativamente desde a versão 2.10
2 – é mais rápido usando discos dinamicamente expansíveis.
3 – não é um horror fazer upgrade de kernel usando vbox. Quem já fez isso usando vmware sabe que é terrivel ter que recompilar a versão server.
4 – O suporte a hw é bom.
5 – na 3 há a opção de multiproc ao contrário do vmware que permite apenas 2.
acho que é isso. eu considero muito válido fazer um teste.
–
João Mancy – joaocep at gmail.com < -msn too
http://joaocep.blogspot.com
Responder