Cassio R Eskelsen

Ops!

Eu não confundi com NetBEUI, mas você está certo – é uma API de rede e não um protocolo.

Pode ter certeza absoluta que É uma cilada.

Se a MS realmente quisesse proteger suas patentes ao inves de espalhar FUD e impedir a adoção comercial de FOSS eles detalharariam as patentes violadas e no dia seguinte já haveriam patches removendo os códigos ilegais.

Como você descobriu isso? Telepatia, Poderes Psíquicos, Viagem no Tempo ou viu o nome do arquivo?

–
Contraditorium.com

Netbios é uma API que é linkado a qualquer protocolo para suprir algumas necessidades de rede windows como por exemplo a resolução de nomes.

Quando a pilha tcp ficou completa, não só o netbios como o WINS se tornaram inuteis.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

É que o Stallman é tão tonto que nem sabe se expressar direito!
______________
Nóis tuíta mais num bloga

Tá aí pra quem quiser ver: http://www.dotgnu.org/

Só que o DotGnu não vingou! O Mono sim.

Stallman então com ciúmes fica falando essas coisas por aí…

É uma vergonha.

http://nodoadouniverso.com

Graças ao bom Deus isso nunca aconteceu, e espero que nunca aconteça.
___________________________________________
“The evil that men do lives on and on…”

Cara. Você não sabe do que está falando…

http://wallck.spaces.live.com/
wallace.go@gmail.com

Para mim a carta separa claramente. Mas se você quiser você pode ir diretamente no texto legal onde isto fica ainda mais claro. Leia os termos sob “Microsoft’s Patent Pledge for Non-Compensated Developers” e veja se existe alguma data de expiração.

Q: Does this covenant apply to original equipment manufacturers (OEMs) that buy SUSE Linux Enterprise and preload or resell it?

The covenant applies to end customers of Novell products.

Q: What are the exact terms of the individual, non-commercial developer patent non-assert? Who is covered and who is not?

The terms of the individual, non-commercial developer patent non-assert are on http://www.microsoft.com/interop. You are covered if you are doing non-commercial open source software development. This includes individual enthusiasts, such as a student or a developer who does work on his own time on a project of personal interest to him. If you are compensated for your development, then your activities are considered “commercial”, and you would not be covered.

A promessa de não exercer patentes contra desenvolvedores não-comerciais é irrevogável (“irrevocable”) e não tem nenhuma data limite.

O acordo entre a Microsoft e a Novell – separado da promessa acima – tem duração de cinco anos, a partir de 2006 (até 2011 portanto). [/quote]

Na verdade a carta toda trata apenas do acordo feito com a Novell, extendido a todos os desenvolvedores não comerciais.

A carta não separa quem fica nos 5 anos e quem não fica. Dá a entender que tudo está nesses 5 anos, portanto.

Ela fala que após esses 5 anos, novas funcionalidades que por ventura sejam adicionadas (após esse prazo), caso firam patentes, podem ser olhadas caso a caso. (limites)

Ou seja: pelo o que entendi, não existem garantias para quaisquer desenvolvedores após 2006.

————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

A promessa de não exercer patentes contra desenvolvedores não-comerciais é irrevogável (“irrevocable”) e não tem nenhuma data limite.

O acordo entre a Microsoft e a Novell – separado da promessa acima – tem duração de cinco anos, a partir de 2006 (até 2011 portanto).

Que tal esta aqui:

< ...>
Under terms of the ruling, Microsoft will publish an irrevocable pledge not to assert any patents it may have over the interoperability information against non-commercial open source software development projects.
< ...>

Ou direto da fonte:

< ...>
More importantly, Microsoft announced today that it will not assert its patents against individual, non-commercial developers. Novell has secured an irrevocable promise from Microsoft to allow individual and non-commercial contributors the freedom to continue open source development, free from any concern of Microsoft patent lawsuits. That’s right, Microsoft wants you to keep hacking.
< ...>

[/quote]

Só que veja isso na mesma carta:

“(…)
Mono, OpenOffice and Samba

Under the patent agreement, customers will receive coverage for Mono, Samba, and OpenOffice as well as .NET and Windows Server.

All of these technologies will be improved upon during the 5 years of the agreement and there are some limits on the coverage that would be provided for future technologies added to these offerings.

The collaboration framework we have put in place allows us to work on complex subjects such as this where intellectual property and innovation are important parts of the conversation.

Novell customers can use these technologies, secure in the knowledge that Microsoft and Novell are working together to offer the best possible joint solution.
(…)”

Como podemos ver, a abertura que a Microsoft deu nessa carta é válida por 5 anos a partir de 2001 (até 2006 portanto) e após isso haverão limites para essa anistia, em especial para novas tecnologias adicionadas aos pacotes mencionados.

A MS permaneceu não dando garantias de que não aplicará suas patentes na defesa de seu direitos. Pelo menos, não nessa carta (que aliás só deixa clara a anistia para a Novell e seus clientes/usuários).

————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

Que tal esta aqui:

< ...>
Under terms of the ruling, Microsoft will publish an irrevocable pledge not to assert any patents it may have over the interoperability information against non-commercial open source software development projects.
< ...>

Ou direto da fonte:

< ...>
More importantly, Microsoft announced today that it will not assert its patents against individual, non-commercial developers. Novell has secured an irrevocable promise from Microsoft to allow individual and non-commercial contributors the freedom to continue open source development, free from any concern of Microsoft patent lawsuits. That’s right, Microsoft wants you to keep hacking.
< ...>

Stallmann é o diabo!!!

Vou rezar um pai-nosso e uma ave-maria para São Gates e tomar um calmante para não ter pesadelos com esse belzebú encarnado.

O padrão criado pela IBM é o NetBIOS, que é um protocolo de transporte. CIFS está uma camada acima e nem sequer depende de NetBIOS (vide Windows 2000 em diante, que implementa CIFS diretamente em TCP/IP na porta 445).

Além disso o Samba há muito tempo deixou de ser somente para compartilhamento de arquivos e impressoras, e agora eles estão clonando um controlador de domínio Active Directory.

, e o restante vem pela observação (ou escuta) de como as várias versões do Windows trocam dados entre si, é uma implementação totalmente diferente de dados que estão publicamnete disponiveis, não são cobertos por patentes.

Implementações via engenharia reversa e “clean room” resolvem os problemas de copyright, mas não os de patentes.

se a Microsoft fizesse questão de aplicar patentes contra o Linux, seria fácil para qualquer empresa processada:
1. Contra atacar com uma patente violada pela Microsoft.

Exato, é assim que as coisas funcionam. As empresas patenteiam como arma de defesa e não para saírem processando umas as outras.

“A Microsoft e suas patentes: ela tem uma ação judicial contra a TomTom, fabricante de dispositivos GPS, devido o uso do sistema de arquivos FAT sem pagar licença. Isso causou comentários negativos na comunidade open source, especialmente sobre o suporte à partições formatadas em FAT em praticamente toda distro, por meio do kernel Linux. Mesmo que a pessoa use Ext2/3/4, ReiserFS, ou qualquer outro no HD, não é incomum se deparar com o antigo FAT ao usar um pen drive ou cartão de memória, mp3 player, etc. Segundo a MS não há problema com os usuários domésticos, mas a preocupação fez o pessoal se mexer.”