Mais polido que uma distro qualquer, eu tenho certeza. O Google é competente.

Mas fora as distros “quaisquer”, temos algumas muito boas e profissionais também.

Mas no final, o Android é um Linux customizado para andar embarcado em um celular.

Não é porque não tenha o X.org que não é Linux.
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

Agora percebeu o erro e procurou algo já trabalhado como o Android, mas poderia ser qualquer outro linux da redhat, mandriva ( não sei se eles tem algo na área,
mas nada que um bom contrato não resolva) ou mesmo o ubuntu com sua versão mobile ou seu projeto de tarabalho em ARM dependendo do caso ou da necessidade.

O problema é que algumas empresas ainda acham que é mais barato criar sua pŕopria distro, aí quando quebram a cara botam a culpa no linux e não na sua falta de planejamento.
___
/”””\
|:’§’:|
\;,,;/

[/quote]

Concordo com o racicicínio de que eles se deram mal quando perceberam que não seria fácil manter a própria distribuição.

Acrescento que não existe mal nenhum em criar uma nova distribuição. No entanto, deve-se ter em mente que haverá muito trabalho para mante-la e fazer com que ela realmente tenha um diferencial que compense o trabalho.

Se não haverá diferencial significativo, a sugestãosempre é ir atrás de um fornecedor de distribuição já conhecido, com suporte e inovação constantes.
Ai é que entram as grandes Red Hat, Novel e Canonical não necessariamente nessa ordem e também sem a pretensão de citar todas as maiores e melhores).

PS: Foi mal. O Drupal me fez o favor de novo de cair durante o post.
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

Maemo com Python + QT
Sim ele vai ser a salvação

[quote=Diniz]Bem… tem pouca coisa a se falar aí, mas no meu ponto de vista o primeiro erro da garmin-asus foi querer reinventar a roda criando mais uma distro personalisada.

Agora percebeu o erro e procurou algo já trabalhado como o Android, mas poderia ser qualquer outro linux da redhat, mandriva ( não sei se eles tem algo na área,
mas nada que um bom contrato não resolva) ou mesmo o ubuntu com sua versão mobile ou seu projeto de tarabalho em ARM dependendo do caso ou da necessidade.

O problema é que algumas empresas ainda acham que é mais barato criar sua pŕopria distro, aí quando quebram a cara botam a culpa no linux e não na sua falta de planejamento.[/quote]

Concordo plenamente.
As empresas tendem a colocar em alguém a culpa do fracasso.

mel brogui 100% incruzão digitau

Agora percebeu o erro e procurou algo já trabalhado como o Android, mas poderia ser qualquer outro linux da redhat, mandriva ( não sei se eles tem algo na área,
mas nada que um bom contrato não resolva) ou mesmo o ubuntu com sua versão mobile ou seu projeto de tarabalho em ARM dependendo do caso ou da necessidade.

O problema é que algumas empresas ainda acham que é mais barato criar sua pŕopria distro, aí quando quebram a cara botam a culpa no linux e não na sua falta de planejamento.
___
/”””\
|:’§’:|
\;,,;/

[/quote]

Concordo com o racicicínio de que eles se deram mal quando perceberam que não seria fácil manter a própria distribuição.

Acrescento que não existe mal nenhum em criar uma nova distribuição. No entanto, deve-se ter em mente que haverá muito trabalho para mante-la e fazer com que ela realmente tenha um diferencial que compense o trabalho.

Se não haverá diferencial significativo, a sugestãosempre é ir atrás de um fornecedor de distribuição já conhecido, com suporte e inovação constantes.
Ai é que entram as grandes Red Hat, Novel e Canonical não necessariamente nessa ordem e também sem a pretensão de citar todas as maiores e melhores).

————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

O que garante a continuidade de uma espécie é a capacidade de adaptação intra-específica ao seu ambiente, baseado em características já existentes e sem o surgimento de novas características.
[/quote]

A capacidade de adaptação, segundo Darwin, é consequência do surgimento de novos individuos daquela espécie, com caracteristicas novas, que se adaptam melhor às mudanças do ambiente. Isso porque, um individuo não muda suas caracteristicas ao longo de sua vida. Ele já nasce com elas. A mudança ocorre com o nascimentode um novo individuo, com caracteristicas distintas de seus pais e que lhe dão vantagem adicional sobre os outros individuos que não mudaram de uma geração para outra.

Ou seja, o darwinismo é baseado no aparecimento de individuos com caracteristicas novas. É assim que a evolução aua. A evolução não ocorre em um individuo que já está vivendo. Ela só ocorre de uma geração para outra (a genética sóse altera de uma geração para outra).

A diversidade de caracteristicas é que garante que sempre haverá pelo menos um novo individuo que levará vantagem sobre os outros (no bom sentido) em ambientes que estão em constante mudança.
funcionasse em todas as distros e algumas distro ( poucas) para funções

————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

O que garante a continuidade de uma espécie é a capacidade de adaptação intra-específica ao seu ambiente, baseado em características já existentes e sem o surgimento de novas características.

E o que regula a existência, criação e manutenção de produtos como distros, equipamento e outros, está mais ligado a coisas como o Darwinismo social e seleção artificial onde o que é importante é o gosto e a necessidade ( real ou midiática) do fregues. [/momento_nerd] [/off-topic]

ps.: também não acho muita vantagem em um monte de distro para funções específicas, preferiria um monte de aplicativos para funções específicas que funcionasse em todas as distros e algumas distro ( poucas) para funções específicas.
___
/”””\
|:’§’:|
\;,,;/

Agora percebeu o erro e procurou algo já trabalhado como o Android, mas poderia ser qualquer outro linux da redhat, mandriva ( não sei se eles tem algo na área,
mas nada que um bom contrato não resolva) ou mesmo o ubuntu com sua versão mobile ou seu projeto de tarabalho em ARM dependendo do caso ou da necessidade.

O problema é que algumas empresas ainda acham que é mais barato criar sua pŕopria distro, aí quando quebram a cara botam a culpa no linux e não na sua falta de planejamento.
___
/”””\
|:’§’:|
\;,,;/

E eu que sempre achei que diversidade de opções fosse qualidade e não defeito…

mas devagar a gente vai aprendendo…[/quote]

Pois eh… Quem estudou evolução aprendeu que é a diversidade que garantiu a perpetuação das espécies. As que não se diversificaram, foram extintas.

Darwin.
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

E eu que sempre achei que diversidade de opções fosse qualidade e não defeito…

mas devagar a gente vai aprendendo…

Ubuntu , Mandriva , Fedora :/, Suse :/ e Slackware (argh!)

Correta a decisão, não basta ser bom, tem que ter suporte fácil e gente com grana para bancar.[/quote]

Pois eh… Suporte fácil e gente com grana pra bancar: Red Hat, Novell, Canonical …
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

Ubuntu , Mandriva , Fedora :/, Suse :/ e Slackware (argh!)

Correta a decisão, não basta ser bom, tem que ter suporte fácil e gente com grana para bancar.

Coisa que não existe no Linux, vide a guerra entre GTK e QT, que acaba gerando vários aplicativos semelhantes, que não se comunicam entre si mas que são unidos de forma “POG” nas distribuições Linux afim de se ter um ambiente minimamente prático.

Veja bem, não sou contra as duas API existirem, porém um mínimo de padronização é necessária, pelo menos caso a “comunidade” deseje continuar a lutar pelo destaque do SO fora do ambiente Server…

Em nenhum momento eu falei da interface gráfica em si, eu falei do ponto de vista do desenvolvedor, do código.[/quote]

Boa noite.

Seu raciciocinio a meu ver, não foi perfeito:

Aplicações escritas para Windows em Java, .Net e C++ (por exemplo o velho C++ Builder) não utilizam necessariamente a mesma API (a API do Windows). O que você escreve em Java, raramente chama diretamente uma API do Windows. Aliás, em Java você pode criar interfaces diferentes de janela, por exemplo, das que estão disponíveis na API Win32.

O .Net vive da API do Windows (isso é natural).

O C++Builder, em minha opinião o C++ RAD mais poderoso já feito, pode chamar a API do Windows para muitas coisas, mas você não precisa ficar aderente a ela. Eu mesmo escrevi muita coisa sem usar a API Win32 para ganhar mais performance (sem POG claro).

E pelo o que apurei, eu e um batalhão de programadores pelo mundo fazem o mesmo: chamam a API quando é bom, e contrõe suas próprias rotinas quando assim é o melhor.

Tem muitos aplicatrivos sofisticados feitos para Windows que não usam a API pra tudo. Já a truma do VB6, usaa API em tudo.

O padrão, nem sempre é o melhor e o mais desejável quando performance e consumo de memória são críticos (celulares, netbooks etc).
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

Falo isso porque tenho um N800, ta bem crú, mas mostra que a Nokia não está dormindo. Nessa caso, o Linux só deve ter valor técnico, pois duvido que a Nokia se encantou pelas belas palavras livres do Stallman, heheh.

[]s

O marketing pode ser feito sobre uma solução específica que use o Linux, como provavelmente vai ser o caso do Android, mas não cabe essa afirmação em relação ao Kernel em sí.

O importante é que se preserve o Kernel eficiente e atualizado que está aí e as soluções que usem esse Kernel terão estratégias e trajetórias muito diferentes porque atendem a propósitos e modelos de negócio diferentes.

O Google investe no Android para dispositivos móveis, a Intel investe no Moblin para dispositivos móveis, a Motorola já declarou intenção de se voltar para a plataforma do Android ou outra plataforma de código Livre (do qual o Linux é a mais conhecida, mas não única alternativa)… Tem sim grandes empresas fazendo grandes investimentos em Linux para dispositivos móveis… E funciona muito bem.

Coisa que não existe no Linux, vide a guerra entre GTK e QT, que acaba gerando vários aplicativos semelhantes, que não se comunicam entre si mas que são unidos de forma “POG” nas distribuições Linux afim de se ter um ambiente minimamente prático.

Veja bem, não sou contra as duas API existirem, porém um mínimo de padronização é necessária, pelo menos caso a “comunidade” deseje continuar a lutar pelo destaque do SO fora do ambiente Server…

Em nenhum momento eu falei da interface gráfica em si, eu falei do ponto de vista do desenvolvedor, do código.

Quando falei “pragmático”, quis dizer do ponto de vista do usuário final e do relacionamento com o ecossistema em torno do SO.
O Android funciona tão redondo que não parece com o que estamos acostumados com o Linux de uma forma geral.

Cassio R Eskelsen[/quote]

Tudo bem. O Android funciona redondo mesmo e não passa de uma distribuição. É isso exatamente o que eu disse.

————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

Flexibilidade, eh algo que eh atrativo, mas veja, uma boa ideia para um situacao, pode ser pessima para outra.

http://computerworld.uol.com.br/telecom/2007/08/30/idgnoticia.2007-08-30.9667592998/

A pesquisa aponta como características que dão “uma boa vantagem” para o Linux em comparação ao Windows Mobile são a flexibilidade, as possibilidades de customização e os custos.

O Linux é um Kernel extremamente modular e flaxível, sendo mais fácil de se adaptar às diversas arquiteturas dos dispositivos móveis do que o o Windows Mobile. Este último tem a plataforma do S.O. integrada à interface enquanto que o Linux permite o desenvolvimento de interfaces e customizações com grande facilidade.

Agora, dizer que “o Linux tem como base o amadorismo” não condiz com os grandes investimentos realizados no Linux pela IBM, Oracle, Intel, Red Hat, Google e muitas outras empresas que estão entre as maiores do mundo e que certamente não realizam vultosos investimentos em uma plataforma que tenha por base “o amadorismo”.

Não tem nada demais gostar do Windows Mobile, mas fatos relevantes indicam que o Linux tem uma grande chance de se tornar dominante como sistema operacional para dispositivos móveis, ainda que acompanhado de tecnologias complementares como o Android.

Quando falei “pragmático”, quis dizer do ponto de vista do usuário final e do relacionamento com o ecossistema em torno do SO.
O Android funciona tão redondo que não parece com o que estamos acostumados com o Linux de uma forma geral.

Cassio R Eskelsen

Sem contar a piada que a Nokia chama de SDK.

–
Contraditorium.com

uma dica: experimenta o symbian.

Analogia ruim da nisso, esforço dobrado (muitas pessoas fazendo a MESMA coisa) nunca foi bom no mundo corporativo. Esse SEMPRE foi o calcanhar de aquiles do Linux.
Ouço esse discurso defasado do stallman e sua “liberdade” desde que comecei a brincar com linux a uns 300 anos atras e sinceramente, eu discordo. Isso não é liberdade, é burrice mesmo.

Agora em um aparelho, pode esquecer, ter que fazer e compilar uma distribuicao para algo que nao seja um PC, eh um pesadelo, sem a contar o quao ineficiente eh, como o linux tem base o amadorismo, grande parte da performa do celular, GPS, video-game, sera jogada no lixo, somando isso ao tempo que sua equipe ira gastar para corrigir os erros, sempre presentes.

Pelo menos, para mim, espero nunca mais usar linux, o windows CE eh ifinitetamente superior, a decisao da nvidia, eh muito mais que sensata.

–
Contraditorium.com