A experiência com o Nüvifone G60 não foi muito feliz, pelo visto desenvolver uma plataforma Linux não é tão simples como dão a entender, ainda mais para aparelhos que exigem um sistema robusto e acabado, como celulares. Por isso o consórcio deu adeus ao Linux.
Gente que vive de mesada pode se dar ao luxo de reinventar a roda, por isso o Distrowatch lista o RIDÍCULO número de 623 distribuições Linux. Empresas não tem essa facilidade. Por isso a Asus-Garmin considera o G60 seu primeiro e último produto Linux.
Antes que algum freetard apareça dizendo que tem dinheiro da Microsoft na decisão, digamos que se rolou suborno só pagaram metade, pois a Asus-Garmin passará a utilizar Windows Mobile E Android em seus produtos.
A decisão é simples: Sistemas Operacionais com suporte, grandes empresas por trás e um compromisso a longo prazo são melhores do que investir em áreas que não são sua expertise. E convenhamos, até para os desenvolvedores, Linux há 623, Android só tem um.
Via Cnet Asia
© Copyright 2006-2010
23 de junho de 2009, 00:33
[ironia]
Mas Cardoso, essa 623 distribuições Linux estão aí em nome da liberdade!
[/ironia]
e que venham os freetards!
[cd pub; more beer]
Não clique!
Responder
junho 23rd, 2009 @ 0:58
AuheuaehaE
“We look to the freedom for the users!” Como disse o Stallman hj em sua palestra…
Assim como ele também enfatizou MUITO que o correto é
“GNU – Linux Operational Systema”
______________________________________________________________
Lutem pelos seus direitos, exijam o que é certo, vamos construir um país melhor.
Responder
23 de junho de 2009, 00:42
Bingo, o mundo ainda é capitalista!
E quem disse que eu não gosto disso?
Responder
23 de junho de 2009, 00:45
mas Android É Linux.
Responder
junho 23rd, 2009 @ 0:49
Por isso ele disse pra não chorar.
Responder
23 de junho de 2009, 00:47
Dá adeus ao Linux pelo Linux…
Responder
23 de junho de 2009, 00:49
GRAAAAWWWW nunca mais usaremos Linux!!!!1
Tá, só um androidezinho. Pra mim não muda nada. Só porque é do Google, não quer dizer que é diferente. Espertalhão
Responder
23 de junho de 2009, 01:13
WTF is Garmin?
P.S. A Asus não é aquela que chutou o linux dos netbooks e lançou um site pró Windows nos valentes eeepcs? Faz sentido então.
Responder
junho 23rd, 2009 @ 9:29
Garmin é simplesmente a líder do mercado de dispositivos GNSS (vulgos GPS).
Ou seja, foi uma grande perda para os Linuxs “genéricos” (o Android é um SO pragmático. Nem considero liiiiinux, linux }:) )
Cassio R Eskelsen
Responder
junho 23rd, 2009 @ 12:12
[quote=sricanesh]Garmin é simplesmente a líder do mercado de dispositivos GNSS (vulgos GPS).
Ou seja, foi uma grande perda para os Linuxs “genéricos” (o Android é um SO pragmático. Nem considero liiiiinux, linux }:) )
Cassio R Eskelsen[/quote]
Sendo pragmático: Tem kernel Linux? Então é Linux sim.
Afinal, o núcleo dele é Linux. Acha pouco?
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br
Responder
junho 23rd, 2009 @ 16:17
Pô, cara, vou ter que desenhar?
Quando falei “pragmático”, quis dizer do ponto de vista do usuário final e do relacionamento com o ecossistema em torno do SO.
O Android funciona tão redondo que não parece com o que estamos acostumados com o Linux de uma forma geral.
Cassio R Eskelsen
Responder
junho 23rd, 2009 @ 17:40
[quote=sricanesh]Pô, cara, vou ter que desenhar?
Quando falei “pragmático”, quis dizer do ponto de vista do usuário final e do relacionamento com o ecossistema em torno do SO.
O Android funciona tão redondo que não parece com o que estamos acostumados com o Linux de uma forma geral.
Cassio R Eskelsen[/quote]
Tudo bem. O Android funciona redondo mesmo e não passa de uma distribuição. É isso exatamente o que eu disse.
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br
Responder
junho 26th, 2009 @ 21:41
O Android usa o kernel linux MAS toda a pilha de software de usuário + componente gráfico rodam em Java – na verdade uma modificação feita pelo google por cause de patentes … na minha opinião deve ser mto mais profissional e bem polido q uma distro qualquer q usa software gnu + Xorg.
Responder
junho 26th, 2009 @ 21:49
[quote=kakaroto_BR]O Android usa o kernel linux MAS toda a pilha de software de usuário + componente gráfico rodam em Java – na verdade uma modificação feita pelo google por cause de patentes … na minha opinião deve ser mto mais profissional e bem polido q uma distro qualquer q usa software gnu + Xorg.[/quote]
Mais polido que uma distro qualquer, eu tenho certeza. O Google é competente.
Mas fora as distros “quaisquer”, temos algumas muito boas e profissionais também.
Mas no final, o Android é um Linux customizado para andar embarcado em um celular.
Não é porque não tenha o X.org que não é Linux.
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br
Responder
23 de junho de 2009, 01:16
Pois é… Android (linux do Google)…
Outras distribuições… O Cardoso falou como se outras distribuições não oferececem suporte profissional… kkkkk
Suporte já não é problema, quando falamos em distribuições mantidas por grandes empresas (como o Google). O resto é só pra gerar tráfego polêmico no 1/2bit.
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br
Responder
junho 23rd, 2009 @ 1:48
Qual grande distribuição existe voltada para plataforma de celulares?
–
Contraditorium.com
Responder
junho 23rd, 2009 @ 1:53
[quote=Carlos Cardoso]Qual grande distribuição existe voltada para plataforma de celulares?
–
Contraditorium.com [/quote]
Nesse momento o Android.
A… Você citou o Android no artigo…. Só não mencionou que ele na verdade é um Linux.
E sei que foi de propósito. Nenhum mal nisso, afinal no título você já deu a entender com o “…calma, não chore” que ele é Linux mesmo.
Só achei que pegou meio pesado na hora de falar: “…Por isso o consórcio deu adeus ao Linux. ”
De resto, concordo em grande parte com você.
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br
Responder
junho 23rd, 2009 @ 2:26
Maemo 5. Sim, vai sair no fim do ano o primeiro celular Nokia baseado em Maemo.
Imagina um aparelho com tela de 3,5″, 800×480, câmera de [vários]mpx, GPS, etc, etc, etc, etc… Tudo isso com um teclado qwerty Slide, completo (não como aquele com poucas teclas do N97). Rodando o novíssimo Maemo 5 baseado em QT.
Há!
Responder
Senhores os fatos são claros. Eu sou usuário Linux e decidi comprar um Motorola A1200(não preciso dizer pq) e até hoje eles não liberaram o SDK.
O Android roda em cima de Linux. O que mais vocês querem? Alguns dizem que o Maemo é bom, mas o Android é da Google. Isto significa que um novo império está nascendo à passos largos. Um império de programas de celular. Já fizeram rodar o android num pc. Sou leitor do meiobit há mais de 1 ano, por isso entendo a falta de paciência do Cardoso com algumas salsinhas.
Responder
junho 25th, 2009 @ 13:18
Bem lembrado ! O A1200 também roda Linux, mas diferentemente do Android não tem suporte algum e SDK muito menos, infelizmente.
Mas roda JAVA.
Responder
23 de junho de 2009, 01:17
É que ASUS, Intel, etc acham que é só criar a dsitro e deixar pra ‘cumunidade’ tocar pra frente…
Responder
23 de junho de 2009, 01:25
Esta questão de não ter uma grande empresa por trás e a Red Hat ou a Progeny Linux, tudo bem que estas empresas não possuem o tamanho da microsoft ou da google mas resolve o problema de adaptar o linux para celulares. Na minha opinião o problema do linux é justamente não ter atingido o usuário comum, se fosse fácil para um usuário leigo, acabaria com sistemas operacionais proprietários o grande ponto é o Ego dos programadores do linux que não facilitam para o usuário comum. 623 distribuições é sacanagem, uso o debian. Torço muito para a google lançar um sistema operacional baseado em linux que seja muito mais fácil de usar do que o Ubuntu, quem sabe este não seria o grande acontecimento que o linux sempre aguardou, já temos o Android quem sabe uma versão Google OS mais bonita e fácil do que o Mac OS.
Responder
23 de junho de 2009, 01:30
A “plataforma Linux” só funciona enquanto você está programando aplicativos para linha de comando, a partir do momento em que se pula para aplicativos visuais a coisa complica…
Talves seja esse o principal motivo de a Asus abandonar o “GNU Linux Operating System” e partir só pro Android e Windows, pelo menos eles tem uma API gráfica planejada e unificada.
Responder
junho 23rd, 2009 @ 1:47
[quote=felipels]A “plataforma Linux” só funciona enquanto você está programando aplicativos para linha de comando, a partir do momento em que se pula para aplicativos visuais a coisa complica…
Talves seja esse o principal motivo de a Asus abandonar o “GNU Linux Operating System” e partir só pro Android e Windows, pelo menos eles tem uma API gráfica planejada e unificada.[/quote]
PqP
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br
Responder
junho 23rd, 2009 @ 3:44
Indeed. }:)
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -
A-well-a everybody’s heard about the bird
B-b-b-bird, bird, bird, b-bird’s the word
Responder
junho 23rd, 2009 @ 13:36
[quote]e partir só pro Android e Windows, pelo menos eles tem uma API gráfica planejada e unificada.[/quote]
:jawdrop: Unificada?!
Pra Windows podemos desenvolver em .NET, Java, QT, GTK, C++, Delphi, fora as linguagens de script.
Pra Linux temos Java, QT, GTK, Lazarus (similar a Delphi), C++ e Gambas (similar a VB6).
Interface gráfica planejada é algo subjetivo, pois se vc desenvolve em GTK pra Windows, vc muda radicalmente o padrão de interface, que não segue o do SO.
“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein
Responder
junho 23rd, 2009 @ 20:40
Unificada sim…
Todas estas interfaces/linguagens citadas por você utilizam como base a win32api/GDI.
Coisa que não existe no Linux, vide a guerra entre GTK e QT, que acaba gerando vários aplicativos semelhantes, que não se comunicam entre si mas que são unidos de forma “POG” nas distribuições Linux afim de se ter um ambiente minimamente prático.
Veja bem, não sou contra as duas API existirem, porém um mínimo de padronização é necessária, pelo menos caso a “comunidade” deseje continuar a lutar pelo destaque do SO fora do ambiente Server…
Em nenhum momento eu falei da interface gráfica em si, eu falei do ponto de vista do desenvolvedor, do código.
Responder
junho 24th, 2009 @ 0:40
[quote=felipels]Unificada sim…
Todas estas interfaces/linguagens citadas por você utilizam como base a win32api/GDI.
Coisa que não existe no Linux, vide a guerra entre GTK e QT, que acaba gerando vários aplicativos semelhantes, que não se comunicam entre si mas que são unidos de forma “POG” nas distribuições Linux afim de se ter um ambiente minimamente prático.
Veja bem, não sou contra as duas API existirem, porém um mínimo de padronização é necessária, pelo menos caso a “comunidade” deseje continuar a lutar pelo destaque do SO fora do ambiente Server…
Em nenhum momento eu falei da interface gráfica em si, eu falei do ponto de vista do desenvolvedor, do código.[/quote]
Boa noite.
Seu raciciocinio a meu ver, não foi perfeito:
Aplicações escritas para Windows em Java, .Net e C++ (por exemplo o velho C++ Builder) não utilizam necessariamente a mesma API (a API do Windows). O que você escreve em Java, raramente chama diretamente uma API do Windows. Aliás, em Java você pode criar interfaces diferentes de janela, por exemplo, das que estão disponíveis na API Win32.
O .Net vive da API do Windows (isso é natural).
O C++Builder, em minha opinião o C++ RAD mais poderoso já feito, pode chamar a API do Windows para muitas coisas, mas você não precisa ficar aderente a ela. Eu mesmo escrevi muita coisa sem usar a API Win32 para ganhar mais performance (sem POG claro).
E pelo o que apurei, eu e um batalhão de programadores pelo mundo fazem o mesmo: chamam a API quando é bom, e contrõe suas próprias rotinas quando assim é o melhor.
Tem muitos aplicatrivos sofisticados feitos para Windows que não usam a API pra tudo. Já a truma do VB6, usaa API em tudo.
O padrão, nem sempre é o melhor e o mais desejável quando performance e consumo de memória são críticos (celulares, netbooks etc).
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br
Responder
23 de junho de 2009, 01:57
É Cardoso, eu sempre critiquei a sua aversividade ao Linux, cheguei até a achar preconceituosa a sua opinião, mas isso
[quote]
Gente que vive de mesada pode se dar ao luxo de reinventar a roda, por isso o Distrowatch lista o RIDÍCULO número de 623 distribuições Linux. Empresas não tem essa facilidade
[/quote]
é quase genial. Parabéns!
Por mais que apareçam coisas como essa http://beagleboard.org/ (a minha ainda não chegou) é preciso entender que as coisas (kernel, interface grafica, drivers, etc) não se encaixam tão facilmente quanto se prega.
———–
lero-lero
Responder
23 de junho de 2009, 02:02
Não apenas em dispositivos moveis tem pessoas se afastando do Linux. Aqui em SP eu visito MUITAS empresas. Algumas tentaram investir um linux como sistema principal mas logo voltaram atraz. O motivo não sei. Mas só sei que pelo menos na minha residencia, prefiro não utilizar este sistema.
Responder
junho 23rd, 2009 @ 2:16
[quote=drlupa]Não apenas em dispositivos moveis tem pessoas se afastando do Linux. Aqui em SP eu visito MUITAS empresas. Algumas tentaram investir um linux como sistema principal mas logo voltaram atraz. O motivo não sei. Mas só sei que pelo menos na minha residencia, prefiro não utilizar este sistema.[/quote]
Tudo muito relativo. Aqui em Ribeirão Preto (terceira maior cidade de SP) no último mês tivemos um crescimento de 32% em serviços ligados a Linux em relação ao mesmo período do ano passado.
Prestamos serviços não só na área de data center (servidores) mas também em manutenção e assistência a desktops de empresas.
Mas entendo que existem muitos pontos em que problemas grandes devam ser resolvidos ainda. Agora, essa coisa de que não existe suporte profissional a Linux, já era. Pode não ser tão abundante quanto para Windows (afinal qualquer um dos filhos do vizinho oferece suporte para Windows), mas existem boas empresas fazendo isso já e existe mercado para o sistema em servidores e desktops.
Aliás, os clientes estão contentes e economizando dinheiro por aqui.
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br
Responder
23 de junho de 2009, 02:04
Decisão – no mínimo – inteligente.
Responder
23 de junho de 2009, 02:14
O linux sempre vai ser essa bosta enquanto não tiver foco no desenvolvimento, todo mundo quer fazer sua distro e tornar 20XX o ano do Maracutaia Linux, do Zezinho Linux.
Eu uso Ubuntu, adoro usar ubuntu, mas existem INÚMEROS problemas de usabilidade, como flash no firefox sem som, e qualquer probleminha vc pode se preparar pra vasculhar foruns com documentaçao confusa e muito ficar o dia inteiro na shell.
Hoje por exemplo fui mudar a resoluçao da minha maquina no trabalho no Nvidia settings fui salvar a configuraçao, ele nao deu permissão… Fui no terminal, executei como root, ai consegui. Quando reiniciei, oq aconteceu? Simplesmente não tinha mais janela, só o conteudo, nao conseguia move-las, maximiza etc.
Resultado: formatação.
O windows tem seus problemas, mas o linux vem logo atrás. O jeito mesmo é usar seu próprio gentoo =)
-
ONCE YOU GO MAC, YOU NEVER GO BACK.
Responder
junho 23rd, 2009 @ 2:25
[quote=lookez]Hoje por exemplo fui mudar a resoluçao da minha maquina no trabalho no Nvidia settings fui salvar a configuraçao, ele nao deu permissão… Fui no terminal, executei como root, ai consegui.[/quote]
Bem… Isso se chama segurança. Não deixar o usuário comum logado instalar o que quiser (o que salva o Linux de um monte de pragas que assolam o Windows até hoje).
[quote]
Quando reiniciei, oq aconteceu?
Simplesmente não tinha mais janela, só o conteudo, nao conseguia move-las, maximiza etc.
[/quote]
É um belo exemplo de bug do software da NVIDIA (provavelmente).
[quote]
Resultado: formatação.
[/quote]
Não precisava, mas cada usuário faz o que quiser com o próprio desktop. Simplesmente restaurar o backup do xorg.conf já deveria funcionar.
[quote]
O windows tem seus problemas, mas o linux vem logo atrás. O jeito mesmo é usar seu próprio gentoo =)
[/quote]
Todos possuem problemas realmente. O usuário/empresa escolhe aquele que mais lhe convier. (apesar de quase todos os usuários/empresas não terem informação o bastante para fazer uma decisão racional sobre isso)
Cada macaco no seu galho e cada SO indo atrás do mercado como pode. É saudável assim.
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br
Responder
junho 23rd, 2009 @ 2:50
Bebe vai chorar ?
Responder
junho 23rd, 2009 @ 3:16
Eu também tive um problema parecido no Ubuntu. Esses dias fui montar um PC de um amigo meu. Ele pediu para colocar Linux em uma das partições, resolvi instalar o Ubuntu, já que tive uma boa surpresa com a versão 9.04.
Instalação tranquila, como tinha que ser. Até a hora de instalar os drivers restritos, da ATi. PAM! Reinicio e nada de vídeo. Na verdade, só consigui logar na máquina entrando em safe mode. Tento dpkg-reconfigure xserver-xorg… nada. Eu não sei que diabos ele fez, nem voltando a usar o driver genérico o modo gráfico não subiu.
Sem paciência pra ficar editando xorg.conf e o diabo a quatro, fui de Opensuse. Foi só adicionar o repositório da Ati, instalar o driver, reiniciar o modo gráfico e tudo funcionou.
Gentoo? Legal. Tem atualização do Firefox, Gnome e do Openoffice? Ótimo! Digite emerge -uD world e volte amanhã
Responder
junho 23rd, 2009 @ 13:41
[quote]Resultado: formatação.[/quote]
Não creio que vc fez isso! Vc experimentou apagar o seu home (/home/usuario) e criar de novo?
Resolvia seu problema, sem traumas!
Pelo visto vc ainda tem o hábito de achar que o SO é single-user. As configurações do usuário variam de usuário pra usuário e pra tipo de usuário.
Teve problema com o usuário “zezinho”, simples recrie seu home e tudo resolvido!
“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein
Responder
23 de junho de 2009, 02:18
que pena, existe com mac os? }:)
Responder
23 de junho de 2009, 03:05
Cardoso, por que você não faz um post sobre o proliferação do lesbianismo, onde as mulheres deixam de usar a plataforma homem procurando relacionamentos mais estáveis. Isto vai prejudicar 45% do mercado, muito mais do que os quase 1% de usuários linux.
Responder
junho 23rd, 2009 @ 3:08
[quote=maiconfaria]Cardoso, por que você não faz um post sobre o proliferação do lesbianismo, onde as mulheres deixam de usar a plataforma homem procurando relacionamentos mais estáveis. Isto vai prejudicar 45% do mercado, muito mais do que os quase 1% de usuários linux.
[/quote]
Hehe… Boa…
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br
Responder
23 de junho de 2009, 03:09
Depois qdo falo q só pode haver um (ou poucos), a grande maioria do 1% do mercado reclama.
@tomboderider – g1.com.br/tecnologia
Responder
junho 23rd, 2009 @ 4:09
Quem falou isso foi o Marcellus, não?
___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.
Responder
23 de junho de 2009, 03:56
Já vai tarde!
Temos o Android
E.. Além dele parece que todos estão esquecendo do Palm pré (E o frisson que provocou)… Que também é Linux!
Mas enfim, são apenas coisas para quem vive de mesada
Responder
23 de junho de 2009, 04:03
Esses 1% que usam Linux devem ser importantes mesmo… Senão os relevantes (segundo o Cardoso) que escrevem aqui contra o Linux, estariam fazendo outra coisa mais importante do que falar dos irrelevantes (ainda estritamente segundo o Cardoso).
623 distribuições Linux são realmente um número ridículo… Se você quiser usar todas. Se você quiser escolher apenas aquela que é mais adequada às suas necesidades, não é ridículo não. Veja o Finnix Linux, eu uso para fazer copias de partições e clonar HD’ em redes… Ele serve para isso e só para isso, é uma da 623 distros, mas faz sentido ser cojmo é e ser mais uma delas. E mais, são 623 distribuições, mas um único kernel. Mas novamente vem a pergunta que não quer calar: Se o Linux não presta, por que falar tanto nele?
Android é Linux sim, assim como o Moblin e qualquer S.O. que use o kernel Linux… Engraçado como os “relevantes” gostam de excluir certas distribuições Linux que não se encaixam em seu raciocínio sobre a irrelevância do Linux. E mais uma vez vem a pergunta: Se o Linux é irrelevante, por que falar tanto dele?
Será que é porque eles não entendem que um software pode estar disponível de forma pública e livre para ser usado, copiado e alterado da forma que as pessoas quiserem, sem ser obrigado a se encaixar em uma estratégia comercial? Será que é por que não entendem que quem quiser pode até ter uma estratégia comercial que se baseie nesse software, sem que ele precise deixar de ser livre e ficar completamente submetido a essa estratégia comercial?
Não vai haver um “ano do Linux”, quem realmente parece preocupado com isso são os “relevantes”, mas também não haverá um “fim do Linux”, como parece ser o desejo de alguns desses.
Responder
junho 23rd, 2009 @ 13:45
Clap clap clap!
Também não entendo como algo “irrelevante” dá tanta margem pra discussão!
“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein
Responder
23 de junho de 2009, 12:10
Eles tomam bordoada todo dia e não se tocam!
Responder
Não acho que sejá o problema do Linux manter um foco, mas como todos sabem o pessoal já tá cheio de Distros por ai, e a idéia de Usar milhares de distros diferentes não torna mais ou menos. Se eles optaram por Android e Windows Mobile é porque esses já tem pronto na plataforma mobile, simplesmente vão aderir e cortar custos com desenvolvimento de outro SO.
__________________________________________________________
“Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”
Responder
23 de junho de 2009, 12:37
No mesmo post vc disse que Linux é ruim e é bom sr Cardoso :jawdrop:
Ou vc não sabia que Android tbm é Linux? 264? que Contraditório…
Responder
junho 23rd, 2009 @ 14:01
A capacidade de interpretação de texto de algumas pessoas é inferior a de uma salsinha saudável. Se ao menos houvesse um íco-Ops, há!
–
Contraditorium.com
Responder
23 de junho de 2009, 12:47
Não concordo com a crítica com respeito à diversidade de distribuições Linux.
Importante lembrar que o sistema (kernel) é o mesmo, o que muda é o conjunto de software que acompanha a distribuição e algumas personalizações de aparência.
Isso permite ter Linux para máquinas mais potentes e para máquinas antigas e com poucos recursos.
Outro ponto a destacar é que nem sempre a maioria tem razão… um exemplo disso são os políticos que aí estão. Não foi a maioria que os elegeu?
Responder
junho 23rd, 2009 @ 15:54
e nem por isso a monarquia é perfeita… sabichão!
Analogia ruim da nisso, esforço dobrado (muitas pessoas fazendo a MESMA coisa) nunca foi bom no mundo corporativo. Esse SEMPRE foi o calcanhar de aquiles do Linux.
Ouço esse discurso defasado do stallman e sua “liberdade” desde que comecei a brincar com linux a uns 300 anos atras e sinceramente, eu discordo. Isso não é liberdade, é burrice mesmo.
Responder
junho 24th, 2009 @ 12:31
Nossa! tem razão!
E eu que sempre achei que diversidade de opções fosse qualidade e não defeito…
mas devagar a gente vai aprendendo…
Responder
junho 24th, 2009 @ 13:28
[quote=JackGPS]Nossa! tem razão!
E eu que sempre achei que diversidade de opções fosse qualidade e não defeito…
mas devagar a gente vai aprendendo…[/quote]
Pois eh… Quem estudou evolução aprendeu que é a diversidade que garantiu a perpetuação das espécies. As que não se diversificaram, foram extintas.
Darwin.
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br
Responder
junho 24th, 2009 @ 14:15
[off-topic][momento_nerd] Corrija-me se eu estiver errado, mas a diversidade darwiniana é responsável pelo surgimento de novas espécies e não pela manutenção desta.
O que garante a continuidade de uma espécie é a capacidade de adaptação intra-específica ao seu ambiente, baseado em características já existentes e sem o surgimento de novas características.
E o que regula a existência, criação e manutenção de produtos como distros, equipamento e outros, está mais ligado a coisas como o Darwinismo social e seleção artificial onde o que é importante é o gosto e a necessidade ( real ou midiática) do fregues. [/momento_nerd] [/off-topic]
ps.: também não acho muita vantagem em um monte de distro para funções específicas, preferiria um monte de aplicativos para funções específicas que funcionasse em todas as distros e algumas distro ( poucas) para funções específicas.
___
/”””\
|:’§’:|
\;,,;/
Responder
junho 24th, 2009 @ 15:14
[quote=Diniz][off-topic][momento_nerd]
O que garante a continuidade de uma espécie é a capacidade de adaptação intra-específica ao seu ambiente, baseado em características já existentes e sem o surgimento de novas características.
[/quote]
A capacidade de adaptação, segundo Darwin, é consequência do surgimento de novos individuos daquela espécie, com caracteristicas novas, que se adaptam melhor às mudanças do ambiente. Isso porque, um individuo não muda suas caracteristicas ao longo de sua vida. Ele já nasce com elas. A mudança ocorre com o nascimentode um novo individuo, com caracteristicas distintas de seus pais e que lhe dão vantagem adicional sobre os outros individuos que não mudaram de uma geração para outra.
Ou seja, o darwinismo é baseado no aparecimento de individuos com caracteristicas novas. É assim que a evolução aua. A evolução não ocorre em um individuo que já está vivendo. Ela só ocorre de uma geração para outra (a genética sóse altera de uma geração para outra).
A diversidade de caracteristicas é que garante que sempre haverá pelo menos um novo individuo que levará vantagem sobre os outros (no bom sentido) em ambientes que estão em constante mudança.
funcionasse em todas as distros e algumas distro ( poucas) para funções
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br
23 de junho de 2009, 14:55
O negocio eh que o povo se confudi, linux no pode ate funcionar de forma razoavel, afinal tem muitas pessoas que o usam e corrigem suas cagadas.
Agora em um aparelho, pode esquecer, ter que fazer e compilar uma distribuicao para algo que nao seja um PC, eh um pesadelo, sem a contar o quao ineficiente eh, como o linux tem base o amadorismo, grande parte da performa do celular, GPS, video-game, sera jogada no lixo, somando isso ao tempo que sua equipe ira gastar para corrigir os erros, sempre presentes.
Pelo menos, para mim, espero nunca mais usar linux, o windows CE eh ifinitetamente superior, a decisao da nvidia, eh muito mais que sensata.
Responder
junho 23rd, 2009 @ 15:56
WINDOWS CE????????????????????????????????????????????????
:jawdrop: :jawdrop: :jawdrop: :jawdrop:
uma dica: experimenta o symbian.
Responder
junho 23rd, 2009 @ 15:59
Em termos de SO Mobile “de verdade” o Symbian é um horror. Ele funciona MARAVILHOSAMENTE dentro do uso restrito que se convencionou chamar “ambiente nokia”, mas tudo nele é arcaico. Gerenciamento de memória, tratamento de interrupções, etc.
Sem contar a piada que a Nokia chama de SDK.
–
Contraditorium.com
Responder
junho 23rd, 2009 @ 21:50
Quem sabe o Maemo não salve a reputação do Linux em Mobile? Faz swap em cartão de memória, tem APT/DEB, navegador baseado em Gecko, uma SDK decente (ou várias: Python, QT, GTK, Hildon), entre outras coisas.
Falo isso porque tenho um N800, ta bem crú, mas mostra que a Nokia não está dormindo. Nessa caso, o Linux só deve ter valor técnico, pois duvido que a Nokia se encantou pelas belas palavras livres do Stallman, heheh.
[]s
Responder
junho 23rd, 2009 @ 17:23
O Linux não tem futuro nos dispositivos móveis? Não é o que diz a pesquisa realizada pela ABI Research e repercutida por grandes publicações da área, como a revista ComputerWorld:
http://computerworld.uol.com.br/telecom/2007/08/30/idgnoticia.2007-08-30.9667592998/
A pesquisa aponta como características que dão “uma boa vantagem” para o Linux em comparação ao Windows Mobile são a flexibilidade, as possibilidades de customização e os custos.
O Linux é um Kernel extremamente modular e flaxível, sendo mais fácil de se adaptar às diversas arquiteturas dos dispositivos móveis do que o o Windows Mobile. Este último tem a plataforma do S.O. integrada à interface enquanto que o Linux permite o desenvolvimento de interfaces e customizações com grande facilidade.
Agora, dizer que “o Linux tem como base o amadorismo” não condiz com os grandes investimentos realizados no Linux pela IBM, Oracle, Intel, Red Hat, Google e muitas outras empresas que estão entre as maiores do mundo e que certamente não realizam vultosos investimentos em uma plataforma que tenha por base “o amadorismo”.
Não tem nada demais gostar do Windows Mobile, mas fatos relevantes indicam que o Linux tem uma grande chance de se tornar dominante como sistema operacional para dispositivos móveis, ainda que acompanhado de tecnologias complementares como o Android.
Responder
junho 23rd, 2009 @ 17:40
A grandes empressas fazem onvestimento no segmento de Linux-PC, para equipamentos reafimo, linux nao da certo, niguem quer te ficar atualizando constantemento o firmware do seu aparelho, vc quer que funcione e ponto.
Flexibilidade, eh algo que eh atrativo, mas veja, uma boa ideia para um situacao, pode ser pessima para outra.
Responder
junho 23rd, 2009 @ 21:05
Não vejo motivo para ter que ficar constantemente atualizando o firmware pelo fato do sistema operacional do dispositivo ser Linux. Poderia explicar por quê do Linux implicar
O Google investe no Android para dispositivos móveis, a Intel investe no Moblin para dispositivos móveis, a Motorola já declarou intenção de se voltar para a plataforma do Android ou outra plataforma de código Livre (do qual o Linux é a mais conhecida, mas não única alternativa)… Tem sim grandes empresas fazendo grandes investimentos em Linux para dispositivos móveis… E funciona muito bem.
Responder
23 de junho de 2009, 18:45
O q falta ao linux é uma boa empresa de marketing como a microsoft ou um ditador benevolente como o steve mobs, só isso.
Responder
junho 23rd, 2009 @ 21:12
O Linux não é um produto de uma empresa, portanto não dá para fazer o mesmo tipo de raciocínio sobre ele, que se faz em relação ao Winndows ou o MAc OS.
O marketing pode ser feito sobre uma solução específica que use o Linux, como provavelmente vai ser o caso do Android, mas não cabe essa afirmação em relação ao Kernel em sí.
O importante é que se preserve o Kernel eficiente e atualizado que está aí e as soluções que usem esse Kernel terão estratégias e trajetórias muito diferentes porque atendem a propósitos e modelos de negócio diferentes.
Responder
24 de junho de 2009, 00:36
623 distros Linux, relevantes (mercadologicamente falando) umas 4…
Responder
24 de junho de 2009, 03:02
Sendo:
Ubuntu
, Mandriva 
, Fedora :/, Suse :/ e Slackware (argh!)
Correta a decisão, não basta ser bom, tem que ter suporte fácil e gente com grana para bancar.
Responder
junho 24th, 2009 @ 3:47
[quote=Helvio]Sendo:
Ubuntu
, Mandriva 
, Fedora :/, Suse :/ e Slackware (argh!)
Correta a decisão, não basta ser bom, tem que ter suporte fácil e gente com grana para bancar.[/quote]
Pois eh… Suporte fácil e gente com grana pra bancar: Red Hat, Novell, Canonical …
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br
Responder
24 de junho de 2009, 13:55
Bem… tem pouca coisa a se falar aí, mas no meu ponto de vista o primeiro erro da garmin-asus foi querer reinventar a roda criando mais uma distro personalisada.
Agora percebeu o erro e procurou algo já trabalhado como o Android, mas poderia ser qualquer outro linux da redhat, mandriva ( não sei se eles tem algo na área,
mas nada que um bom contrato não resolva) ou mesmo o ubuntu com sua versão mobile ou seu projeto de tarabalho em ARM dependendo do caso ou da necessidade.
O problema é que algumas empresas ainda acham que é mais barato criar sua pŕopria distro, aí quando quebram a cara botam a culpa no linux e não na sua falta de planejamento.
___
/”””\
|:’§’:|
\;,,;/
Responder
junho 24th, 2009 @ 15:20
[quote=Diniz]Bem… tem pouca coisa a se falar aí, mas no meu ponto de vista o primeiro erro da garmin-asus foi querer reinventar a roda criando mais uma distro personalisada.
Agora percebeu o erro e procurou algo já trabalhado como o Android, mas poderia ser qualquer outro linux da redhat, mandriva ( não sei se eles tem algo na área,
mas nada que um bom contrato não resolva) ou mesmo o ubuntu com sua versão mobile ou seu projeto de tarabalho em ARM dependendo do caso ou da necessidade.
O problema é que algumas empresas ainda acham que é mais barato criar sua pŕopria distro, aí quando quebram a cara botam a culpa no linux e não na sua falta de planejamento.
___
/”””\
|:’§’:|
\;,,;/
[/quote]
Concordo com o racicicínio de que eles se deram mal quando perceberam que não seria fácil manter a própria distribuição.
Acrescento que não existe mal nenhum em criar uma nova distribuição. No entanto, deve-se ter em mente que haverá muito trabalho para mante-la e fazer com que ela realmente tenha um diferencial que compense o trabalho.
Se não haverá diferencial significativo, a sugestãosempre é ir atrás de um fornecedor de distribuição já conhecido, com suporte e inovação constantes.
Ai é que entram as grandes Red Hat, Novel e Canonical não necessariamente nessa ordem e também sem a pretensão de citar todas as maiores e melhores).
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br
Responder
junho 24th, 2009 @ 15:46
[quote=davidkwast]Quem sabe o Maemo não salve a reputação do Linux em Mobile? Faz swap em cartão de memória, tem APT/DEB, navegador baseado em Gecko, uma SDK decente (ou várias: Python, QT, GTK, Hildon), entre outras coisas.
[]s[/quote]
Maemo com Python + QT
Sim ele vai ser a salvação
[quote=Diniz]Bem… tem pouca coisa a se falar aí, mas no meu ponto de vista o primeiro erro da garmin-asus foi querer reinventar a roda criando mais uma distro personalisada.
Agora percebeu o erro e procurou algo já trabalhado como o Android, mas poderia ser qualquer outro linux da redhat, mandriva ( não sei se eles tem algo na área,
mas nada que um bom contrato não resolva) ou mesmo o ubuntu com sua versão mobile ou seu projeto de tarabalho em ARM dependendo do caso ou da necessidade.
O problema é que algumas empresas ainda acham que é mais barato criar sua pŕopria distro, aí quando quebram a cara botam a culpa no linux e não na sua falta de planejamento.[/quote]
Concordo plenamente.
As empresas tendem a colocar em alguém a culpa do fracasso.
mel brogui 100% incruzão digitau
Responder
junho 24th, 2009 @ 16:05
[quote=Diniz]Bem… tem pouca coisa a se falar aí, mas no meu ponto de vista o primeiro erro da garmin-asus foi querer reinventar a roda criando mais uma distro personalisada.
Agora percebeu o erro e procurou algo já trabalhado como o Android, mas poderia ser qualquer outro linux da redhat, mandriva ( não sei se eles tem algo na área,
mas nada que um bom contrato não resolva) ou mesmo o ubuntu com sua versão mobile ou seu projeto de tarabalho em ARM dependendo do caso ou da necessidade.
O problema é que algumas empresas ainda acham que é mais barato criar sua pŕopria distro, aí quando quebram a cara botam a culpa no linux e não na sua falta de planejamento.
___
/”””\
|:’§’:|
\;,,;/
[/quote]
Concordo com o racicicínio de que eles se deram mal quando perceberam que não seria fácil manter a própria distribuição.
Acrescento que não existe mal nenhum em criar uma nova distribuição. No entanto, deve-se ter em mente que haverá muito trabalho para mante-la e fazer com que ela realmente tenha um diferencial que compense o trabalho.
Se não haverá diferencial significativo, a sugestãosempre é ir atrás de um fornecedor de distribuição já conhecido, com suporte e inovação constantes.
Ai é que entram as grandes Red Hat, Novel e Canonical não necessariamente nessa ordem e também sem a pretensão de citar todas as maiores e melhores).
PS: Foi mal. O Drupal me fez o favor de novo de cair durante o post.
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br
Responder